Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  VVG § 6 Abs. 3; AKB §§ 7 (I) Abs. 2 Satz 3, (V) Abs. 4

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• verkehrslexikon.de

  Zur Verletzung der Aufklärungsobliegenheit in der Kfz-Kaskoversicherung - Airbagauslösung

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verletzung der Aufklärungsobliegenheit durch die Nichtangabe des Fahrers des Unfallfahrzeugs; Verlust der Kenntnis über den Unfallhergang durch eine retrograde Amnesie; Vermutung des Verschuldens an dem Verschweigen des Unfallhergangs bei ursprünglicher Kenntnis hiervon

• Judicialis

  VVG § 6 Abs. 3; ; AKB § 7 (I) Abs. 2 Satz 3; ; AKB § 7 (V) Abs. 4

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VVG § 6 Abs. 3; AKB § 7 I Abs. 2 S. 3; AKB § 7 V Abs. 4
  Nichtmitteilung der vom Versicherer bewiesenen Kenntnisse des VN über den Versicherungsfall begründet Vermutung für vorsätzliches Handeln

• VersR (via Owlit)

  VVG § 6 Abs. 3; AKB § 7 I Abs. 2 S. 3; AKB § 7 V Abs. 4
  Nichtmitteilung der vom Versicherer bewiesenen Kenntnisse des VN über den Versicherungsfall begründet Vermutung für vorsätzliches Handeln

• RA Kotz

  Versicherungsfall - Miteilungs- und Aufklärungspflichten des Versicherungsnehmers

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verletzung der Aufklärungsobliegenheit bei Kenntnis des Versicherungsnehmers von zu offenbarenden Umständen

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Für Versicherungsnehmer mitteilungspflichtige Umstände

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Falsche Schilderung eines Unfalls Autofahrer erfindet nüchternen Begleiter, der den Wagen gelenkt haben soll

• kanzlei-klumpe.de , S. 7 (Leitsatz)

  Aufklärungsobliegenheitsverletzung des Versicherungsnehmers und Beweislast

Besprechungen u.ä.

• IWW (Entscheidungsbesprechung)

  Kfz-Kaskoversicherung - Beweislast für Kenntnis des VN bei Verletzung der Aufklärungsobliegenheit

Papierfundstellen

• NJW 2007, 1126
• MDR 2007, 653
• NZV 2007, 186
• VersR 2007, 389
• VersR 2008, 673
• VersR 2008, 674

Wird zitiert von ... (33)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 21.04.1993 - IV ZR 34/92

  Repräsentantenstellung im Versicherungsrecht

  Auszug aus BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05

  In dem auch vom Berufungsgericht herangezogenen Senatsurteil vom 30. April 1969 (BGHZ 52, 86, 89) ist die Kenntnis des Versicherungsnehmers vom Versicherungsfall als subjektives Element der Schuldseite zugeordnet worden (ebenso Senatsurteil vom 21. April 1993 - IV ZR 34/92 - VersR 1993, 828 unter 2 c, insoweit in BGHZ 122, 250 nicht abgedruckt).

  Auf eine etwaige Erkundigungspflicht des Versicherungsnehmers, die allerdings die Kenntnis von Anhaltspunkten für Umstände voraussetzt, die dem Versicherer nach § 7 (I) Abs. 2 Satz 3 AKB mitzuteilen sind, kommt es hier nicht an (vgl. dazu Senatsurteil vom 21. April 1993 aaO).

• BGH, 27.01.1966 - II ZR 5/64

  Unfall zwischen Pkw und Motorroller auf einer Bundesstraße - Gewährung von …

  Auszug aus BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05

  Diese Behauptung ist zwar, wie das Berufungsgericht zutreffend ausführt, grundsätzlich geeignet, den Vorwurf vorsätzlichen Handelns in Frage zu stellen (vgl. BGH, Urteil vom 27. Januar 1966 - II ZR 5/64 - VersR 1966, 458 unter III).
• OLG Düsseldorf, 11.05.1999 - 4 U 127/98

  Obliegenheitsverletzung durch falsche Angaben über die Reparatur von Vorschäden; …

  Auszug aus BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05

  Zur Begründung der Auffassung, die Kenntnis des Versicherungsnehmers gehöre als subjektives Element zur Schuldseite, für die generell die Beweislastverteilung des § 7 (V) AKB i.V. mit § 6 Abs. 3 VVG gelte, wird darauf hingewiesen, dass nur so entsprechende Obliegenheitsverletzungen wirkungsvoll unterbunden werden könnten (OLG Oldenburg VersR 1995, 952, 953; ähnlich OLG Düsseldorf NJW-RR 1996, 1496, 1497; offen gelassen von OLG Düsseldorf VersR 2001, 1019 f.;… im Ergebnis ebenso Prölss in Prölss/Martin, VVG 27. Aufl. § 6 Rdn. 125).

 
• BGH, 21.04.1966 - II ZR 239/63

  Vollständige und endgültige Abfindung einer Drittgeschädigten vor Erhebung der …

  Auszug aus BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05

  Einer anderen Entscheidung (BGH, Urteil vom 21. April 1966 - II ZR 239/63 - VersR 1966, 577 unter IV 2) lässt sich eine Zuordnung der Kenntnis mitteilungspflichtiger Umstände zu den objektiven Voraussetzungen einer Obliegenheitsverletzung entnehmen mit der Folge, dass die Kenntnis dieser Umstände der Versicherer darzulegen und im Streitfall zu beweisen hat.
• OLG Düsseldorf, 30.05.1996 - 4 U 153/94

  Auszug aus BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05

  Zur Begründung der Auffassung, die Kenntnis des Versicherungsnehmers gehöre als subjektives Element zur Schuldseite, für die generell die Beweislastverteilung des § 7 (V) AKB i.V. mit § 6 Abs. 3 VVG gelte, wird darauf hingewiesen, dass nur so entsprechende Obliegenheitsverletzungen wirkungsvoll unterbunden werden könnten (OLG Oldenburg VersR 1995, 952, 953; ähnlich OLG Düsseldorf NJW-RR 1996, 1496, 1497; offen gelassen von OLG Düsseldorf VersR 2001, 1019 f.;… im Ergebnis ebenso Prölss in Prölss/Martin, VVG 27. Aufl. § 6 Rdn. 125).
• BGH, 30.04.1969 - IV ZR 550/68

  Beweislast des Haftpflichtversicherers bei Unfallflucht

  Auszug aus BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05

  In dem auch vom Berufungsgericht herangezogenen Senatsurteil vom 30. April 1969 (BGHZ 52, 86, 89) ist die Kenntnis des Versicherungsnehmers vom Versicherungsfall als subjektives Element der Schuldseite zugeordnet worden (ebenso Senatsurteil vom 21. April 1993 - IV ZR 34/92 - VersR 1993, 828 unter 2 c, insoweit in BGHZ 122, 250 nicht abgedruckt).
• BGH, 01.12.1999 - IV ZR 71/99

  Einordnung einer Unfallflucht im Sinne von § 142 StGB auch bei eindeutiger …

  Auszug aus BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05

  Dazu gehören selbst solche mit dem Schadensereignis in Zusammenhang stehende Tatsachen, aus denen sich die Leistungsfreiheit des Versicherers ergeben kann (Senatsurteil vom 1. Dezember 1999 - IV ZR 71/99 - VersR 2000, 222 unter II 2 m.w.N.).
• OLG Hamm, 21.03.1990 - 20 U 207/89

  Auszug aus BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05

  Dem wird entgegengehalten, ein Versicherungsnehmer könne nur das anzeigen, was ihm auch bekannt sei, so dass zum Nachweis eines - objektiven - Verstoßes gegen die Auskunftsobliegenheit auch der Nachweis gehöre, dass der Versicherungsnehmer die Tatsachen kennt, die von der Aufklärungsobliegenheit erfasst werden (OLG Hamm NJW-RR 1990, 1310; OLG Hamm RuS 1994, 42, 43 m. Anm. Langheid;… ebenso Römer in Römer/Langheid, VVG 2. Aufl. § 6 Rdn. 113).
• BGH, 12.02.1963 - VI ZR 70/62

  Begriff der Handlung

  Auszug aus BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05

  Da der Kläger als Ursache für den nachträglichen Erinnerungsverlust eine tief greifende Bewusstseinsstörung im Sinne von § 827 BGB geltend macht, trifft ihn die volle Beweislast insoweit nicht nur nach § 6 Abs. 3 VVG, sondern auch nach dem Rechtsgedanken des § 827 Satz 1 BGB, wonach derjenige die Voraussetzungen dieser Vorschrift darzulegen und zu beweisen hat, der sich auf sie beruft (BGHZ 39, 103, 108).
• OLG Oldenburg, 07.12.1994 - 2 U 185/94

  Aufklärungspflicht, Beweislast, Vorsatz, Fahrzeugführer, Unkenntnis, Unfall, …

  Auszug aus BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05

  Zur Begründung der Auffassung, die Kenntnis des Versicherungsnehmers gehöre als subjektives Element zur Schuldseite, für die generell die Beweislastverteilung des § 7 (V) AKB i.V. mit § 6 Abs. 3 VVG gelte, wird darauf hingewiesen, dass nur so entsprechende Obliegenheitsverletzungen wirkungsvoll unterbunden werden könnten (OLG Oldenburg VersR 1995, 952, 953; ähnlich OLG Düsseldorf NJW-RR 1996, 1496, 1497; offen gelassen von OLG Düsseldorf VersR 2001, 1019 f.;… im Ergebnis ebenso Prölss in Prölss/Martin, VVG 27. Aufl. § 6 Rdn. 125).
• OLG Hamm, 26.11.1993 - 20 U 214/93

  Beweislast bei unrichtiger Beantwortung von Gesundheitsfragen

• BGH, 22.02.2017 - IV ZR 289/14

  Datenerhebung des Versicherers zum Zwecke der Überprüfung vorvertraglicher …

  Der Versicherungsnehmer hat auf entsprechendes Verlangen des Versicherers ihm bekannte Tatsachen selbst dann wahrheitsgemäß und vollständig zu offenbaren, wenn das seinen eigenen Interessen widerstreitet, weil diese Tatsachen es dem Versicherer erst ermöglichen, seine Leistungspflicht sachgerecht zu prüfen und sich gegebenenfalls auf Leistungsfreiheit zu berufen (Senatsurteile vom 13. Dezember 2006 - IV ZR 252/05, VersR 2007, 389 Rn. 14;… vom 16. November 2005 - IV ZR 307/04, VersR 2006, 258 Rn. 13 m.w.N.).
• BGH, 25.09.2019 - IV ZR 247/18

  Zugehörigkeit der positiven Kenntnis des Versicherungsnehmers zum objektiven …

  Diese positive Kenntnis des Versicherungsnehmers gehört nach der Senatsrechtsprechung zum objektiven Tatbestand der Anzeigeobliegenheit, den der Versicherer zu beweisen hat (vgl. Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 - IV ZR 252/05, VersR 2007, 389 Rn. 13 zur Aufklärungsobliegenheit unter Geltung des § 6 Abs. 3 VVG a.F.;… siehe auch Knappmann in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch 3. Aufl. § 14 Rn. 55;… Neuhaus, Berufsunfähigkeitsversicherung 3. Aufl. Abschnitt O. Rn. 102, 435;… BeckOK-VVG/Spuhl, § 19 VVG Rn. 50, 122 [Stand: 28. Februar 2019]).

  Schon objektiv kann der Anzeigepflichtige sie nicht verletzen, denn es gibt nichts, worüber er nach seinem Kenntnisstand seinen Versicherer aufklären könnte (vgl. Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 aaO Rn. 14;… siehe auch Senatsurteil vom 20. September 2000 - IV ZR 203/99, VersR 2000, 1486 unter 1 b bb [juris Rn. 12];… Knappmann in Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch 3. Aufl. § 14 Rn. 54).

• OLG Brandenburg, 31.08.2020 - 11 U 70/17

  Zu den Auskunfts- und Aufklärungsobliegenheiten des Versicherungsnehmers in der …

  Gemäß der höchstrichterlichen Rechtsprechung gehört die Kenntnis der nach Eintritt des Versicherungsfalles mitzuteilenden Umstände bei Verletzung einer Aufklärungsobliegenheit zum objektiven Tatbestand, den der Versicherer zu beweisen hat (so BGH, Urt. v. 13.12.2006 - IV ZR 252/05, LS 1 und Rdn. 13 ff., juris = BeckRS 2007, 1625;… Beschl. v. 12.12.2007 - IV ZR 40/06, Rdn. 4, juris = BeckRS 2008, 01658).

  Bei den Auskunfts- und Aufklärungsobliegenheiten des Versicherungsnehmers, die nur solange zu erfüllen sind, bis der Versicherer die Leistung endgültig abgelehnt und damit zum Ausdruck gebracht hat, nicht mehr prüfungs- und gesprächsbereit zu sein (…vgl. u.a. BGH, Urt. v. 13.03.2013 - IV ZR 110/11, LS 1 und Rdn. 18 f., juris = BeckRS 2013, 6695;… ferner VersR-HdB/Marlow aaO, § 13 Rdn. 46; jeweils m.w.N.), gehört - wie schon oben angesprochen - die Kenntnis der nach Eintritt des Schadensfalles mitzuteilenden Umstände zum objektiven Tatbestand einer Obliegenheitsverletzung, der erforderlichenfalls durch den Versicherer zu beweisen ist (vgl. BGH, Urt. v. 13.12.2006 - IV ZR 252/05, LS 1 und Rdn. 13 ff., juris = BeckRS 2007, 1625;… Beschl. v. 12.12.2007 - IV ZR 40/06, Rdn. 4, juris = BeckRS 2008, 01658).

 
• BGH, 30.04.2008 - IV ZR 227/06

  Abgrenzung von positiver Kenntnis und bloßem Kennenmüssen in der …

  Insoweit lassen sich die vom Senat im Urteil vom 13. Dezember 2006 (IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389 Tz. 10 und 14) für die Aufklärungsobliegenheit aufgestellten Grundsätze sowohl auf die Anzeigeobliegenheit als auch auf das Veränderungsverbot übertragen.

  Die Ausführungen des Berufungsurteils zur Vorsatzvermutung des § 6 Abs. 3 VVG a.F. lassen besorgen, das Berufungsgericht habe bereits diese Verteilung der Beweislast verkannt und die Kenntnis des Versicherungsnehmers vom Eintritt des Versicherungsfalls als ein subjektives Moment der von der Vorsatzvermutung des § 6 Abs. 3 VVG a.F. erfassten Schuldseite zugeordnet (vgl. dazu Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 aaO Tz. 15).

• BGH, 12.12.2007 - IV ZR 40/06

  Begriff der Obliegenheitsverletzung in der Kfz-Fahrzeugversicherung

  Nach der Rechtsprechung des Senats gehört die Kenntnis der nach Eintritt des Versicherungsfalles mitzuteilenden Umstände zum objektiven Tatbestand der Verletzung der Aufklärungsobliegenheit des § 7 (I) Abs. 2 Satz 3 AKB, den der Versicherer zu beweisen hat (Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 - IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389 Tz. 13 f.).

  Diese Obliegenheit kann der Versicherungsnehmer bei Unkenntnis schon objektiv nicht verletzen, denn es gibt nichts, worüber er nach seinem Kenntnisstand den Versicherer aufklären könnte (Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 aaO Tz. 14).

• BGH, 10.11.2010 - IV ZR 122/09

  Deckungsprozess gegen die Kfz-Teilkaskoversicherung nach behauptetem …

  Fehlt ihm diese Kenntnis, so kann er die Obliegenheit schon objektiv nicht verletzen, denn es gibt nichts, worüber er nach seinem Kenntnisstand den Versicherer aufklären könnte (…Senatsbeschluss vom 12. Dezember 2007 - IV ZR 40/06, VersR 2008, 484 Rn. 4; Senatsurteil vom 13. Dezember 2006 - IV ZR 252/05, VersR 2007, 389 Rn. 10, 13 ff. m.w.N., Anm. Prölss, VersR 2008, 674).
• BGH, 16.09.2009 - IV ZR 246/08

  Voraussetzungen einer Obliegenheitsverletzung in der Marktwert-Versicherung für …

  Dieses positive Wissen um die die Obliegenheit auslösenden Umstände muss der Versicherer, will er sich auf Leistungsfreiheit wegen Verletzung der Obliegenheit berufen, beweisen (vgl. Senatsurteile vom 13. Dezember 2006 - IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389 Tz. 10, 13 f. und vom 30. April 2008 - IV ZR 227/06 - VersR 2008, 905 Tz. 15, 18;… Römer aaO § 6 Rdn. 19).
• OLG Saarbrücken, 06.10.2010 - 5 U 88/10

  Fahrzeugversicherung: Zurechenbarkeit der Arglist eines Erklärungsgehilfen bei …

  Dieses positive Wissen um die die Obliegenheit auslösenden Umstände muss der Versicherer, will er sich auf Leistungsfreiheit wegen Verletzung der Obliegenheit berufen, beweisen (…BGH, Urt. v. 16.09.2009 - IV ZR 246/08 - VersR 2009, 1659; BGH, Beschl. v. 12.12.2007 - IV ZR 40/06 - VersR 2008, 484; BGH, Urt. v. 13.12.2006 - IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389).

  Er muss sich über die Tatsachen, zu denen der Versicherer berechtigt Auskunft verlangt, gegebenenfalls erkundigen (BGH, Urt. v. 13.12.2006 - IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389;… BGH, Urt. v. 21.04.1993 - IV ZR 34/92 - VersR 1993, 828).

• OLG Hamm, 31.10.2018 - 20 U 19/18

  VN kann als Leasingnehmer nach Reparatur verfügungsbefugt sein

  Dies gilt insbesondere auch für die erforderliche Kenntnis des Versicherungsnehmers als Teil des objektiven Tatbestandes (vgl. BGH Urt. v. 13.12.2006 - IV ZR 252/05, r+s 2007, 93, Rn. 14;… BGH Urt. v. 16.9.2009 - IV ZR 246/08, r+s 2009, 497 Rn. 12) .
• OLG Karlsruhe, 05.06.2008 - 12 U 13/08

  Kaskoversicherung: Darlegungs- und Beweislast des Versicherers hinsichtlich der …

  Den Verstoß gegen den objektiven und subjektiven Tatbestand der Strafvorschrift darzulegen und zu beweisen - insbesondere auch die Kenntnis des Versicherungsnehmers oder seines Repräsentanten von dem Entstehen eines nicht nur ganz unerheblichen Schadens an fremden Rechtsgütern -, obliegt dabei dem Versicherer (OLG Saarbrücken zfs 2001, 69, 70;… OLG Hamm aaO;… Knappmann in Prölss/Martin, VVG 27. Aufl § 7 AKB Rdn. 19; der von Knappmann (aaO) als (mögliche) Gegenansicht angeführten Entscheidung des OLG Oldenburg VersR 1995, 952 f. ist der Bundesgerichtshof bereits im Urteil vom 13. Dezember 2006 - IV ZR 252/05 - VersR 2007, 389 unter II 1 entgegengetreten.).
• OLG Frankfurt, 26.05.2010 - 7 U 166/09

  Reiserücktrittskostenversicherung: Unzumutbarkeit der Durchführung der Reise
• LG Saarbrücken, 21.06.2016 - 14 S 32/15

  Kfz-Kaskoversicherung, Wissenszurechnung, Erkundigungspflicht, Eheleute
• OLG Dresden, 20.06.2022 - 4 U 87/22

  1. Für die Beweiserleichterung des 'äußeren Bildes' eines versicherten …
• OLG Saarbrücken, 04.02.2009 - 5 U 657/06

  Auffällige Gestaltung der Belehrung über die Folgen von Falschangaben bei der …
• OLG Karlsruhe, 16.05.2013 - 12 U 184/12

  Eine Impfunverträglichkeit ist auch bei Kenntnis des zugrunde liegenden …
• OLG Brandenburg, 21.11.2018 - 11 U 61/17

  BU-Versicherung: Ärztliche Nachuntersuchung - Obliegenheitverletzung
• OLG Saarbrücken, 19.01.2023 - 4 U 140/021

  Haftung eines Kfz-Leasingnehmers bei alkoholbedingter Verursachung eines …
• OLG Saarbrücken, 30.09.2020 - 5 U 91/19

  1. Sehen die Bedingungen eines Kaskoversicherers die Verpflichtung des …
• OLG Saarbrücken, 16.11.2022 - 5 U 8/22

  Berufsunfähigkeitsversicherung: Rücktritt des Versicherers wegen vorsätzlicher …
• OLG Dresden, 08.08.2022 - 4 U 87/22

  1. Für die Beweiserleichterung des 'äußeren Bildes' eines versicherten …
• LG Nürnberg-Fürth, 04.08.2010 - 8 O 744/10

  Kfz-Kaskoversicherung: Voraussetzungen und Rechtsfolgen einer …
• OLG Schleswig, 13.12.2007 - 7 U 86/06

  Grobe Fahrlässigkeit beim Überholen trotz Gegenverkehrs
• OLG Brandenburg, 13.03.2019 - 11 U 64/18

  Kfz-Kaskoversicherung: Auswirkungen einer unzutreffenden FIN auf Zustandekommen …
• KG, 03.05.2022 - 6 U 39/21

  Kfz-Vollkaskoversicherung: Leistungskürzung auf null bei einer Fahrt mit einem …
• OLG Saarbrücken, 06.07.2022 - 5 U 92/21

  Unfallversicherung: Leistungsausschluss bei Falschangaben in Schadensanzeige
• OLG Saarbrücken, 12.11.2008 - 5 U 122/08

  Rechtsfolgen der Verneinung weiterer Unfallversicherungen in der Schadensanzeige …
• LG Berlin, 09.01.2013 - 42 O 397/11

  Obliegenheitsverletzung durch Zurücklassen des Fahrzeugschlüssels in einer …
• BGH, 03.02.2011 - IV ZR 12/10

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• OLG Brandenburg, 14.10.2009 - 3 U 32/09

  Kfz-Kaskoversicherung: Anwendung der alten Fassung des …
• OLG Saarbrücken, 19.01.2023 - 4 U 140/21

  Haftung eines Kfz-Leasingnehmers bei alkoholbedingter Verursachung eines …
• AG Kehl, 12.12.2007 - 4 C 106/07

  Haftungsbegrenzung im Automietvertrag: Unterbliebener Hinzuziehung der Polizei …
• LG Berlin, 03.06.2013 - 44 O 159/12

  Zur Obliegenheitsverletzung in der Kaskoversicherung durch Falschangaben zur …
• KG, 07.11.2012 - 6 U 109/12

  Lebensversicherung mit Berufsunfähigkeitszusatzversicherung: Anfechtung des …