So hat das OLG Düsseldorf (VersR 1995, 107) eine Ersatzpflicht der vom Geschädigten aufgewendeten Sachverständigenkosten abgelehnt, weil der Geschädigte eine Nachbesichtigung des Fahrzeugs durch den Haftpflichtversicherer bewusst verhindert hat, so dass das von ihm vorgelegte Gutachten nicht mehr als neutrale Abrechnungsgrundlage angesehen werden konnte.

Soweit die Beklagte zu 2) auf eine Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 24. Mai 1993 verweist (VersR 95, 107), wonach ein Geschädigter dann keinen Anspruch auf Ersatz der von ihm aufgewendeten Sachverständigenkosten hat, wenn er eine Nachbesichtigung des beschädigten Fahrzeugs durch den Haftpflichtversicherer des Gegners verhindert hat und deshalb das von ihm vorgelegte Gutachten nicht mehr als neutrale Abrechnungsgrundlage angesehen werden kann, vermag sich der Senat dem für den vorliegenden Fall nicht anzuschließen.