Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 15.11.1994 - 4 U 93/94 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- RA Kotz (Volltext/Leitsatz)
Hunde-Haftpflichtversicherung und Miet-Sachschäden - Wasserschaden
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
AHB § 1; BBR Nr. 1.8
Reichweite des Risikoausschlusses für Schäden aus Hundehaltung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf - 11 O 93/94
- OLG Düsseldorf, 15.11.1994 - 4 U 93/94
Papierfundstellen
- VersR 1995, 1343
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 25.04.2007 - IV ZR 85/05
Umfang des Ausschlusses der Haftpflicht für Tierhalter in der …
Die Beklagte zu 2 kann sich auf die Tierhalterklausel berufen, da deren Auslegung - anders als das Berufungsgericht meint - ergibt, dass nicht nur Ansprüche aus §§ 833 f. BGB, sondern auch Forderungen gegen den Tierhalter bzw. -hüter aufgrund anderer Anspruchsgrundlagen ausgeschlossen sind (ebenso OLG Düsseldorf VersR 1995, 1343; OLG Hamm VersR 1990, 774; wohl auch LG Hagen NJW-RR 2003, 92;… vgl. Späte, Haftpflichtversicherung § 1 AHB Rdn. 187;… BK/Baumann, § 149 VVG Rdn. 99;… Bruck/Möller/Johannsen, VVG 8. Aufl. Bd. IV Anm. G 70).Ist also für die Leistungsbeschreibung das Handeln in einer bestimmten Eigenschaft maßgeblich (vgl. BGHZ 23, 355, 360;… Voit/Knappmann in Prölss/Martin, VVG 27. Aufl. Privathaftpfl. Nr. 3 Rdn. 5), liegt solch ein eigenschaftsbezogenes Verständnis auch für die Auslegung der Ausschlussklausel nahe (vgl. OLG Düsseldorf VersR 1995, 1343).
- OLG Hamm, 23.02.2005 - 20 U 109/04
Tierhalter bzw. Tierhütereigenschaft bei Pony als Geschenk der Eltern an ein …
Soweit das OLG Düsseldorf (in VersR 1995, 1343) entschieden hat, dass der in den dort vereinbarten Versicherungsbedingungen enthaltene Risikoausschluss eine Verschuldenshaftung des Tierhalters umfasst, ist der Sachverhalt mit dem vorliegenden nicht vergleichbar. - OLG Köln, 16.02.2010 - 9 U 179/09
Umfang des Leistungsausschlusses für Haftpflichtansprüche aus dem Halten von …
Der Risikoausschluss betrifft sämtliche Ansprüche, denen der Versicherungsnehmer aus der Tierhaltung ausgesetzt ist (vgl. BGH VersR 2007, 2544 [richtig: NJW 2007, 2544 - d. Red.] ; OLG Düsseldorf VersR 1995, 1343).Der Zweck der Klausel liegt erkennbar darin, das mit dem Halten von Tieren erhöhte Haftungsrisiko von dem einer Privatperson aus den Gefahren des täglichen Lebens abzugrenzen (OLG Düsseldorf VersR 1995, 1343).
- KG, 08.03.2016 - 6 U 88/15
Haftpflichtversicherung: Sonderklausel für Forderungsausfall; Zulässigkeit einer …
Denn der unter Ziffer 1.8 der "Zusatzbedingungen zur Privathaftpflicht-Versicherung" vereinbarte Ausschluss der Haftpflicht als Hundehalter hat den Sinn, dass die Haftung für alle Schäden ausgeschlossen sein soll, die von dem Versicherten als Tierhalter (hier von Hunden) verursacht wurden (vgl. BGH VersR 2007, 939, 940; OLG Köln VersR 2010, 902; OLG Düsseldorf VersR 1995, 1343; OLG Hamm VersR 1990, 774).