Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Allgemeine Beförderungsbedingungen für den gewerblichen Güternahverkehr mit Kraftfahrzeugen als örtlicher Handelsbrauch - Grundlage der Haftung beim Beförderungsvertrag - Rechtsnatur des Lohnfuhrvertrages - Gefährdungshaftung beim Beförderungsvertrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1966, 884
• MDR 1966, 213
• VersR 1966, 180
• DB 1966, 259

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 14.11.1951 - II ZR 41/51

  Voraussetzungen einer Mahnung

  Auszug aus BGH, 08.12.1965 - Ib ZR 140/63

  Die von ihm getroffene Feststellung, daß die AGNB zumindest örtlicher Handelsbrauch seien, ist für das Revisionsgericht bindend (BGH LM HGB § 346 (P) Nr. 1; BGH MDR 1952, 155).

• BGH, 24.10.2002 - I ZR 104/00

  Beweiskraft eines Lieferscheins im Schadensersatzprozeß wegen des Verlustes von …

  aa) Bei den AGNB handelt es sich um Allgemeine Geschäftsbedingungen (vgl. BGH, Urt. v. 8.12.1965 - Ib ZR 140/63, VersR 1966, 180, 181; BGHZ 129, 323, 326 ff.;… MünchKomm.HGB/Dubischar, Vor § 1 AGNB Rdn. 1).
• BGH, 08.11.1967 - Ib ZR 135/65

  Haftung des Güternahverkehrsunternehmers

  Deshalb hatte der Senat auch in seiner Entscheidung vom 8. Dezember 1965 - Ib ZR 140/63 - (VersR 1966, 180) keinen Anlaß, sich mit dem Anwendungsbereich der AGNB grundsätzlich, auseinanderzusetzen.
• BGH, 17.01.1975 - I ZR 119/73

  Vereinbarung über die Stellung eines Kraftfahrzeugs mit Fahrer zur …

  In dem Urteil vom 8. Dezember 1965 - Ib ZR 140/63 (LM AGNB Nr. 1 = NJW 66, 884 mit Anm. Liebert in DGV 1966, 96) hat der erkennende Senat angenommen, daß nach § 25 Abs. 2 AGNB den Unternehmer auch bei Lohnfuhrverträgen im Sinne des § 2 Abs. 2 Buchst. b AGNB grundsätzlich die Ersatzpflicht des Frachtführers nach den §§ 14 ff AGNB trifft; der Senat ist dabei dem Gedanken der AGNB gefolgt, die davon ausgehen, daß die Weisungsbefugnis des Auftraggebers den Pflichtenkreis des Unternehmers nicht auf die Stellung von Kraftfahrzeug und Personal beschränkt, insbesondere auch nicht die grundsätzliche Schadensersatzpflicht und die Haftung für Personen, deren sich der Unternehmer zur Erfüllung seiner Pflichten bedient, berührt.

 
• BGH, 01.03.1974 - I ZR 132/72

  Verstoß der Vorschrift des § 2 GNT (VO TS 11/58 über einen Tarif für den …

  In den dem erkennenden Senat vorgelegten Sachen haben die Oberlandesgerichte bisher stets festgestellt, die AGNB seien kein Handelsbrauch (vgl. z.B. BGH LM Nr. 37 GüKG = MDR 70, 209 und das zur Veröffentlichung bestimmte Urteil vom 7. Dezember 1973 - I ZR 79/72 = WM 74, 262); nur in einem Fall ist ein örtlicher Handelsbrauch angenommen worden (vgl. Urteil vom 8. Dezember 1965 - Ib ZR 140/63 = VersR 66, 180).
• BGH, 28.11.1969 - I ZR 6/68

  Güternahverkehr - Tarifwidriges Entgelt - Nachforderungsanspruch - Verjährung

  Im übrigen hat in einem Fall ein Berufungsgericht unter Billigung des erkennenden Senats fest gestellt, die AGNB seien für einen bestimmten Bereich örtlicher Handelsbrauch (BGH VersR 1966, 180).
• OLG Frankfurt, 13.07.1984 - 5 U 241/83

  Schadensersatz wegen eines diebstahlsbedingten Verlusts von Frachtgut; Allgemeine …

  Sie können zwar örtlicher Handelsbrauch sein (BGH VersR 1966, 180, 181; 1970, 151, 152), jedoch ist derartiges im vorliegenden Fall nicht vorgetragen.
• BGH, 29.09.1982 - I ZR 113/80

  Verjährungsfristen für Leistungen im Güternahverkehr - Einbezug von Allgemeinen …

  Beweist der Beklagte seine Behauptung nicht, wird das Berufungsgericht noch Feststellungen darüber zu treffen haben, ob die AGNB als örtlicher Handelsbrauch (§ 346 HGB; vgl. auch BGH VersR 1966, 180, 181; MDR 1970, 209) galten.
• BGH, 27.09.1967 - Ib ZR 32/66

  Beförderung von Kies, Sand und Splitt mittels Lastzugs im Güternahverkehr - …

  Der Senat hat bereits in seinem Urteil vom 8. Dezember 1965 (VersR 1966, 180, 181) die Auffassung eines Oberlandesgerichts gebilligt, das ausgeführt hatte, die AGNB seien allgemeine Geschäftsbedingungen, die jedoch in dem zur Entscheidung stehenden Fall auch ohne ausdrückliche Vereinbarung deshalb auf das Rechtsverhältnis der Parteien anzuwenden seien, weil die Parteien Kaufleute seien und die AGNB zumindest örtlicher Handelsbrauch geworden seien, was sich überzeugend aus der gutachtlichen Äußerung der befragten Industrie- und Handelskammer ergebe.
• BGH, 01.03.1974 - I ZR 48/73

  Durchführung von Transporten - Anspruch auf Zahlung des Differenzbetrags zwischen …

  In den dem erkennenden Senat vorgelegten Sachen haben die Oberlandesgerichte bisher stets festgestellt, die AGNB seien kein Handelsbrauch (vgl. z.B. BGH LM Nr. 37 GüKG = MDR 70, 209 und das zur Veröffentlichung vorgesehene Urteil vom 7. Dezember 1973 - I ZR 79/72); nur in einem Fall ist ein örtlicher Handelsbrauch angenommen worden (vgl. Urteil v. 8. Dezember 1965 - Ib ZR 140/63 = VersR 66, 180).