Volltextveröffentlichungen (5)

• nomos.de , S. 35

  Widerrufsbelehrung im Darlehensvertrag auch in Bezug auf verbundenes Geschäft (hier Restschuldversicherung) erforderlich

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• archive.org
• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• iff-hamburg.de (Kurzinformation)

  Citibank-Kredite mit Restschuldversicherung können widerrufen werden

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Notwendigkeit der Widerrufbelehrung, wenn zum Darlehensvertrag eine Restschuldversicherung abgeschlossen wurde

Papierfundstellen

• NZI 2008, 576 (Ls.)
• VuR 2008, 111

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Rostock, 23.03.2005 - 1 W 63/03

  Ratenkreditvertrag mit Restschuldversicherung incl. …

  Auszug aus LG Hamburg, 11.07.2007 - 322 O 43/07

  Das Oberlandesgericht Rostock hat in dem (in NJW-RR 2005, S. 1416 veröffentlichten) Beschluss (über die Beschwerde gegen die Ablehnung der Gewährung von Prozesskostenhilfe) vom 23. März 2005 diese Frage (unter der Geltung des § 9 VerbrKG a.F.) bejaht.

• BGH, 15.12.2009 - XI ZR 45/09

  Ein Verbraucherdarlehensvertrag und eine für diesen abgeschlossene …

  a) Ob ein Darlehensvertrag und ein Restschuldversicherungsvertrag verbunden im Sinne des § 358 Abs. 3 BGB sein können, ist in der Rechtsprechung der Instanzgerichte und der Literatur umstritten (bejahend: OLG Rostock, NJW-RR 2005, 1416; OLG Schleswig, NJW-RR 2007, 1347, 1348; LG Hamburg, VuR 2008, 111, 112; LG Bonn, BKR 2008, 78, 79 f.; LG Bremen, WM 2009, 2215, 2216;… Emmerich in von Westphalen/Emmerich/von Rottenburg, VerbrKrG, 2. Aufl., § 9 Rn. 74;… Staudinger/Kessal-Wulf, BGB (2004), § 358 Rn. 40;… MünchKommBGB/Habersack, 5. Aufl., § 358 Rn. 12;… Palandt/Grüneberg, BGB, 69. Aufl., § 358 Rn. 7;… Erman/Saenger, BGB, 12. Aufl., § 358 Rn. 4;… Möller in Bamberger/Roth, BGB, 2. Aufl., § 358 Rn. 13;… jurisPK-BGB/Wildemann, 4. Aufl., § 358 Rn. 7 und 9; Geßner, VuR 2008, 84 f.; Reifner, WM 2008, 2329, 2337; Fliegner/Fehst, EWiR 2009, 231, 232; Bülow, WuB I E 2. § 358 BGB 1.09; Dawe, NZI 2008, 513, 515; Hackländer, ZInsO 2009, 497; Knops, VersR 2006, 1455, 1457 f.; verneinend: OLG Celle, WM 2009, 1600, 1601 f.; OLG Oldenburg, WM 2009, 796, 797; OLG Karlsruhe, Urteil vom 16. Oktober 2009 - 14 U 32/07; LG Essen, Beschluss vom 3. Mai 2007 - 6 O 108/07; LG Bremen, Beschluss vom 18. Juni 2008 - 2 O 2019/06; LG Kiel, Urteil vom 26. Juni 2008 - 13 O 8/07; LG Münster, Urteil vom 19. Februar 2009 - 14 O 547/08; LG Braunschweig, Urteil vom 27. Oktober 2008 - 4 O 2320/07 (275); Mülbert/Wilhelm, WM 2009, 2241, 2242;… Münstermann/Hannes, VerbrKrG, 1991, Rn. 545; Lange/Schmidt, BKR 2007, 493, 495 f.;… Godefroid, Verbraucherkreditverträge, 3. Aufl., Teil 2, Rn. 557; Freitag, ZIP 2009, 1297 ff.; offen gelassen: OLG Hamm, VuR 2008, 104; OLG Schleswig, WM 2009, 1606, 1607; OLG Stuttgart, WM 2009, 1361, 1362).
• OLG Köln, 14.01.2009 - 13 U 103/08

  Begriff des verbundenen Geschäfts

  Auch ein Teil der Rechtsprechung (OLG Rostock NJW-RR 2005, 1416; OLG Schleswig NJW-RR 2007, 1347; Landgericht Hamburg VuR 2008, 111) folgt dieser Auffassung.
• LG Dortmund, 31.07.2020 - 3 O 6/20

  Darlehensvertrag verbundenen Restkreditversicherungsvertrag - falsche …

  Bei Eintritt des Versicherungsfalls - dem Tod des Erblassers - hätte die C1 die zu diesem Zeitpunkt ausstehende Summe der Raten vollumfänglich auskehren müssen, und zwar an die Zedentin im Wege der Leistung durch Dritte (§ 267 Abs. 1 S. 1 BGB) mit schuldbefreiender Wirkung für den Beklagten (vgl. dazu: Gessner, NJ 2012, 441, 441 f.; LG Hamburg, Urt. v. 11.07.2007 - 322 O 43/07 - VuR 2008, 111, 112).

 
• LG Düsseldorf, 12.08.2009 - 8 O 70/09

  Widerruf eines Darlehensvertrages und eines Restschuldversicherungsvertrages; …

  Dies wird teils mit der Erwägung verneint (vgl. etwa OLG Köln, Urteil vom 14.01.2009 - 13 U 103/08, BeckRS 2009 05466 mit weiteren Nachweisen zum Streitstand; ebenso OLG Celle, Urteil vom 17. Juni 2009 - 3 U 53/09 [von der Beklagten in Ablichtung vorgelegt]; anders etwa LG Hamburg, Urteil vom 11. Juli 2007 - 322 O 43/07, BeckRS 2008 05725), der Verbraucher schließe den Darlehensvertrag nicht deshalb ab, um in der Folge den Abschluss eines Restschuldversicherungsvertrages zu ermöglichen.
• LG Itzehoe, 06.08.2009 - 7 O 281/08

  Verbundenes Geschäft bei Darlehensvertrag mit Restschuldversicherung

  Nach Auffassung des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts sowie des Oberlandesgerichts Rostock zu der dementsprechend lautenden Vorschrift des § 9 Verbraucherkreditgesetzes sind diese Voraussetzungen beim gleichzeitigen Abschluss des Verbraucherkredites mit einer Restschuldversicherung gegeben, wenn die Versicherungsprämie über den Kredit mitfinanziert wird (Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 5 U 162/06, Oberlandesgericht Rostock, 23. März 2005, 1 W 63/03, ebenso Landgericht Hamburg, 12.07.2007, 322 O 43/07).
• AG Düsseldorf, 15.01.2009 - 50 C 9254/08

  Verbraucherdarlehensvertrag und ein zu dessen Absicherung geschlossener und mit …

  In demselben Sinne gehen das LG Hamburg (Urteil vom 11.07.2007 - 322 O 43/07, Bl. 97 GA) und das AG Lübeck (Urteil vom 08.08.2008 - 25 C 1545/08, Bl. 68 GA) vom Vorliegend er Voraussetzungen des § 358 Abs. 3 S. 1 BGB aus.
• AG Kiel, 19.03.2009 - 118 C 24/09
  Zwar kann der Versicherungsschutz nicht wieder herausgegeben werden, jedoch ist dies den Fällen einer vorläufigen Deckung immanent und daher nicht geeignet, Verbraucherrechte einzuschränken (vgl. LG Hamburg VuR 2008, 111, 113).
• LG Ulm, 16.01.2009 - 4 O 358/08
  Der Abschluss der mitfinanzierten Restschuldversicherung dient erkennbar nicht nur dem Interesse des Kreditnehmers selbst, Versicherungsschutz zu erlangen, sondern zumindest in gleicherweise auch dem der finanzierenden Bank (…OLG Rostock, a.a.O. m.w.N.; LG Hamburg, Urteil vom 11.7.07, AZ 322 O 43/07).
• LG Duisburg, 05.09.2008 - 7 T 133/08
  Auf die in Literatur und Rechtsprechung umstrittene Frage, ob Verbraucherdarlehensvertrag und Restschuldversicherung wegen der Finanzierung der Versicherungsbeiträge aus dem Darlehensbetrag als verbundenes Geschäft anzusehen sind (zustimmend OLG Rostock NJW-RR 2005, 1416; OLG Schleswig, Urteil vom 26.04.07, 5 U 162/06 = NJW-RR 2007, 1347 f.; LG Hamburg, Urteil vom 11.07.2007, 322 O 43/07, a.A. Lange, Schmidt: BKR 2007, 493 f. mit weiteren Nachweisen), kommt es deshalb nicht an, weil auch im Falle eines wirksamen Widerrufs gemäß Ziffer 5 der Versicherungsbedingungen eine wirksame Übertragung des Bezugsrechts für die Versicherungsleistungen auf die Antragsgegnerin erfolgt ist, wie noch auszuführen ist.