Rechtsprechung
   VG Würzburg, 23.11.2011 - W 6 K 10.1381   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,64864
VG Würzburg, 23.11.2011 - W 6 K 10.1381 (https://dejure.org/2011,64864)
VG Würzburg, Entscheidung vom 23.11.2011 - W 6 K 10.1381 (https://dejure.org/2011,64864)
VG Würzburg, Entscheidung vom 23. November 2011 - W 6 K 10.1381 (https://dejure.org/2011,64864)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,64864) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Feuerstättenbescheid; Erkennbarkeit der ausstellenden Behörde; Bezirkschornsteinfegermeister als Beliehener; Feuerstättenschau; Festsetzung von Terminen für Schornsteinfegerarbeiten; Notwendigkeit einer zweimaligen Kehrung pro Jahr; Zusammenlegung von Kehrterminen (nicht ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • VG Aachen, 15.03.2017 - 7 K 810/15

    Kaminofen; Schornsteinfeger; Nutzungshäufigkeit

    vgl. Nds. OVG, Urteil vom 14.02.2013 - 8 LB 165/12 -, juris Rn. 31; OVG NRW, Beschluss vom 21.04.2016 - 4 A 1452/13 -, juris Rn. 9; VG Würzburg, Urteil vom 23.11.2011 - W 6 K 10.1381 -, juris Rn. 26; VG Aachen, Beschluss vom 28.11.2011 - 3 L 471/11 -, juris Rn. 8 f.

    Eine derart geringe Nutzungshäufigkeit rechtfertigt typischerweise die Annahme, dass der Betrieb der Feuerstätte weniger der Wärmeversorgung dient als vielmehr der Schaffung einer behaglichen Atmosphäre ("Gemütlichkeitsheizung") vgl. VG Saarland, Beschluss vom 05.02.2013 - 6 L 1867/12 -, juris Rn. 7 f. m.w.N.; VG Aachen, Beschluss vom 28.11.2011 - 3 L 471/11 -, juris Rn. 8 ff.; VG Minden, Urteil vom 27.09.2011 - 3 K 2592/10 - juris Rn. 21 f. m.w.N.; VG Würzburg, Urteil vom 23.11.2011 - W 6 K 10.1381 -, Rn. 26, juris; Bundesverband des Schornsteinfegerhandwerks, Kommentar zur KÜO, Anlage 1 Nr. 1.6 (Seite 19)).

  • OVG Saarland, 12.02.2014 - 1 A 321/13

    Verfassungsmäßigkeit der Duldungspflichten der Eigentümer und der Regelungen

    Angesichts all dessen verwundert es nicht, dass die bisher ergangenen Gerichtsentscheidungen ganz überwiegend, häufig auch ohne dies überhaupt zu problematisieren(OVG Nordrhein-Westfalen, - Beschlüsse vom 30.11.2009 - 4 B 910/09 -, juris Rdnr. 3, und vom 12.9.2011 - 4 A 2206/10 -, juris Rdnr. 25, und vom 17.9.2013 - 4 E 408/13 -, NVwZ-RR 2013, 1023; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 7.2.2011 - 8 ME 239/10-, juris Rdnr. 35; VG Aachen, Urteil vom 15.3.2011 - 3 K 761/10 -, juris; VG Darmstadt, Urteil vom 25.4.2012 - 7 K 428/11.DA -, juris Rdnr. 22; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 11.5.2010 - 9 K 2201/09 -, juris Rdnr. 18; VG Würzburg, Urteil vom 23.11.2011 - W 6 K 10.1381 -, juris), davon ausgehen, dass die Festsetzung von datumsmäßig bezeichneten Ausführungszeiträumen im Feuerstättenbescheid rechtmäßig ist.
  • VG Arnsberg, 14.02.2013 - 1 L 8/13

    Bemessung der Dauer der in einem Feuerstättenbescheid für die Ausführung von

    vgl. etwa Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 12. September 2011 - 4 A 2206/10 -, juris Rn. 2, 25 und Beschluss vom 30. November 2009 - 4 B 910/09 -, juris, Rn. 3; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 8 ME 239/10 -, Gewerbearchiv 2011, 166 = juris Rn. 35; Verwaltungsgericht (VG) Gelsenkirchen, Urteil vom 11. Mai 2010 - 9 K 2201/09 -, juris Rn. 18; VG Aachen, Urteil vom 15. März 2011 - 3 K 761/10 -, Gewerbearchiv 2011, 322 = juris Rn. 41 f.; VG Würzburg, Urteil vom 23. November 2011 - W 6 K 10.1381 -, juris Rn. 5, 24 ff.; VG Darmstadt, Urteile vom 6. Dezember 2011 - 7 K 1813/10.DA -, juris Rn. 34, und vom 25. April 2012 - 7 K 428/11.DA -, juris Rn. 22.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30. November 2009 - 4 B 910/09 -, juris, Rn. 3; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 7. Februar 2011 - 8 ME 239/10 -, Gewerbearchiv 2011, 166 = juris Rn. 35; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 11. Mai 2010 - 9 K 2201/09 -, juris, Rn. 18; VG Aachen, Urteil vom 15. März 2011 - 3 K 761/10 -, Gewerbearchiv 2011, 322 = juris Rn. 42; VG Würzburg, Urteil vom 23. November 2011 - W 6 K 10.1381 -, juris Rn. 27; VG Darmstadt, Urteile vom 6. Dezember 2011 - 7 K 1813/10.DA -, juris Rn. 34, und vom 25. April 2012 - 7 K 428/11.DA -, juris Rn. 22.

  • VG München, 17.09.2013 - M 1 K 13.1567

    Feuerstättenbescheid

    Obwohl vieles dafür spricht, dass die Regelung, die Arbeiten in möglichst gleichen Zeiträumen festzusetzen, das Recht umfasst, Ausführungszeiträume für die Arbeiten festzusetzen (so etwa OVG NRW, B.v. 13.8.2013 - 4 B 248/13 - juris Rn. 6 ff.; VG Würzburg, U.v. 23.11.2011 - W 6 K 10.1381 - juris Rn. 25 ff.), braucht diese Frage vorliegend nicht abschließend entschieden werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht