Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Asyl; Afghanistan; Provinz Maydan-Wardak; Taliban; Tätigkeit des Vaters für die Regierung; Vater als Wahlkandidat; Unglaubwürdigkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (37)

• VGH Bayern, 03.02.2011 - 13a B 10.30394

  Rückkehr eines allein stehenden männlichen arbeitsfähigen Afghanen nach Parwan …

  Auszug aus VG Würzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384

  Im Rahmen des § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG kommt die in § 60 Abs. 7 Satz 3 AufenthG getroffene Regelung, die den schutzsuchenden Ausländer im Fall allgemeiner Gefahren auf die Aussetzung von Abschiebungen durch ausländerbehördliche Erlasse verweist, in richtlinienkonformer Auslegung im Rahmen des § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG nicht zur Anwendung (BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 RdNr. 18 ).

  Nicht in allen Teilen Afghanistans ist von einem innerstaatlichen bewaffneten Konflikt in diesem Sinne auszugehen, bei denen wahllos stattfindende Gewalt insbesondere die Zivilbevölkerung stark in Mitleidenschaft zieht (bejahend: HessVGH vom 11.12.2008 Az. 8 A 611/08.A für die Provinz Paktia; VG Kassel vom 01.07.2009 Az. 3 K 206/09.KS.A für den Süden und Südosten des Landes; VG Ansbach vom 03.03.2011 Az. AN 11 K 10.30505 für die Provinz Helmand; VG Augsburg vom 10.06.20011 Az. AU 6 K 10.30644 für die Provinz Kandahar; VG Gießen vom 20.06.2011 Az. 2 K 499/11.GI.A, Asylmagazin 2011, 235 insbesondere für die Provinz Maydan-Wardak, aber auch allgemein für das ganze Land; VG Köln vom 24.01.2012 Az. 14 K 4279/10.A Asylmagazin 2012, 74 für die Provinz Kunar; verneinend: VG Osnabrück vom 16.06.2009 Az. 5 A 48/09 für die Stadt Herat; VG Kassel vom 01.07.2009 Az. 3 K 206/09.KS.A für den Großraum Kabul; VG des Saarlandes vom 26.11.2009 Az. 5 K 623/08 für den Großraum Kabul; VG Ansbach vom 16.12.2009 Az. AN 11 K 09.30327 für Stadt und Distrikt Kabul; VG Regensburg vom 15.04.2010 Az. RN 9 K 09.30075 ohne regionale Differenzierung; BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 für die Provinzen Parwan und Kabul; VG Augsburg vom 24.02.2011 Az. AU 6 K 09.30134 für den Großraum Kabul; VG Ansbach vom 04.08.2011 Az. AN 11 K 11.30262 für die Provinz Herat; BayVGH vom 07.10.2011 Az. 13a ZB 11.30347 für die Provinz Wardak; BayVGH vom 08.12.2011 Az. 13a B 11.30276 für die Provinz Ghazni; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30427 für die Provinz Kunar; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30425 für die Zentralregion [Maydan-Wardak]; VGH Baden-Württemberg vom 06.03.2012 Az. A 11 S 3177/11 für Kabul; BayVGH vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30438 für die Provinz Kandahar).

  Nur dann gebieten die Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 GG - als Ausdruck eines menschenrechtlichen Mindeststandards -, jedem betroffenen Ausländer trotz des Fehlens einer Ermessensentscheidung nach § 60 Abs. 7 Satz 3, § 60a Abs. 1 AufenthG Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG zu gewähren (BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 RdNr. 28 ).

  Die Bewertung dieser Auskünfte durch die Gerichte ist unterschiedlich (vgl. statt vieler z.B. VG Sigmaringen vom 16.03.2006 Az. A 2 K 10668/05 ; VG München vom 16.10.2007 Az. M 23 K 06.51077 ; VG des Saarlandes vom 26.11.2009 Az. 5 K 623/08 ; VG Ansbach vom 04.08.2011 Az. AN 11 K 11.30262 ; VG Augsburg vom 05.04.2011 Az. AU 6 K 10.30152 ; BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 ; BayVGH vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30439 jeweils m.w.N.).

  Allerdings ist der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 ) der Meinung, dass nicht davon auszugehen ist, dass derartige Personen mit hoher Wahrscheinlichkeit alsbald nach einer Rückkehr in eine derart extreme Gefahrenlage geraten würden, dass eine Abschiebung in den Heimatstaat verfassungsrechtlich unzumutbar wäre.

  Dieser Rechtsprechung folgend muss davon ausgegangen werden, dass ein junger, gesunder, lediger Afghane ohne gesundheitliche Einschränkungen, ohne familiäre Bindungen bzw. ohne soziales Netzwerk, ohne nennenswertes Vermögen und ohne abgeschlossene Berufsausbildung in seinem Heimatland in der Lage wäre, durch Gelegenheitsarbeiten etwa in Kabul wenigstens ein kümmerliches Einkommen zu erzielen, damit ein Leben am Rand des Existenzminimums zu finanzieren und sich allmählich wieder in die afghanische Gesellschaft zu integrieren (BayVGH vom 03.02.2011 a.a.O., RdNr. 37; vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30439 für den Großraum Kabul und die Provinz Ghazni).

• VGH Bayern, 20.01.2012 - 13a B 11.30427

  Kein Abschiebungsverbot für Afghanen aus der Ostregion; Kabul als interne …

  Auszug aus VG Würzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384

  Diese bilden einen einheitlichen Streitgegenstand (BVerwG vom 08.09.2011 DVBl. 2011, 1565; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30427).

  Hierbei ist auf die jeweilige Herkunftsregion abzustellen, in die ein Kläger typischerweise zurückkehren wird (BayVGH vom 12.01.2012 Az. 13a B 11.30427 m.w.N.), also auf seinen "tatsächlichen Zielort" (EuGH vom 17.02.2009 Rs. C - 465/07 RdNr. 40).

  Hierfür spricht auch der Umstand, dass andernfalls der richtlinienkonforme Ausschluss der Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 3 AufenthG für die Fälle des Art. 15 Buchstabe c) QRL über die an den internen Schutz gestellten Anforderungen unterlaufen würde (HessVGH vom 25.08.2011 - 8 A 1657/10.A, RdNr. 91 ; VGH BW vom 06.03.2012 - A 11 S 3177/11, RdNr. 30 ; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30427, RdNr. 29 , hier für einen Angehörigen der gebildeten Schicht in Kabul).

  Nicht in allen Teilen Afghanistans ist von einem innerstaatlichen bewaffneten Konflikt in diesem Sinne auszugehen, bei denen wahllos stattfindende Gewalt insbesondere die Zivilbevölkerung stark in Mitleidenschaft zieht (bejahend: HessVGH vom 11.12.2008 Az. 8 A 611/08.A für die Provinz Paktia; VG Kassel vom 01.07.2009 Az. 3 K 206/09.KS.A für den Süden und Südosten des Landes; VG Ansbach vom 03.03.2011 Az. AN 11 K 10.30505 für die Provinz Helmand; VG Augsburg vom 10.06.20011 Az. AU 6 K 10.30644 für die Provinz Kandahar; VG Gießen vom 20.06.2011 Az. 2 K 499/11.GI.A, Asylmagazin 2011, 235 insbesondere für die Provinz Maydan-Wardak, aber auch allgemein für das ganze Land; VG Köln vom 24.01.2012 Az. 14 K 4279/10.A Asylmagazin 2012, 74 für die Provinz Kunar; verneinend: VG Osnabrück vom 16.06.2009 Az. 5 A 48/09 für die Stadt Herat; VG Kassel vom 01.07.2009 Az. 3 K 206/09.KS.A für den Großraum Kabul; VG des Saarlandes vom 26.11.2009 Az. 5 K 623/08 für den Großraum Kabul; VG Ansbach vom 16.12.2009 Az. AN 11 K 09.30327 für Stadt und Distrikt Kabul; VG Regensburg vom 15.04.2010 Az. RN 9 K 09.30075 ohne regionale Differenzierung; BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 für die Provinzen Parwan und Kabul; VG Augsburg vom 24.02.2011 Az. AU 6 K 09.30134 für den Großraum Kabul; VG Ansbach vom 04.08.2011 Az. AN 11 K 11.30262 für die Provinz Herat; BayVGH vom 07.10.2011 Az. 13a ZB 11.30347 für die Provinz Wardak; BayVGH vom 08.12.2011 Az. 13a B 11.30276 für die Provinz Ghazni; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30427 für die Provinz Kunar; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30425 für die Zentralregion [Maydan-Wardak]; VGH Baden-Württemberg vom 06.03.2012 Az. A 11 S 3177/11 für Kabul; BayVGH vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30438 für die Provinz Kandahar).

• VGH Baden-Württemberg, 06.03.2012 - A 11 S 3177/11

  Keine Gefahr bei Abschiebung nach Kabul

  Auszug aus VG Würzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384

  Der Konflikt muss aber jedenfalls ein gewisses Maß an Intensität und Dauerhaftigkeit aufweisen (vgl. zur gesamten Problematik: BVerwGE 136, 360 m.w.N.; VGH Baden-Württemberg vom 06.03.2012 - A 11 S 3177/11, RdNr. 26 unter Verweis auf die vier Genfer Konventionen zum humanitären Völkerrecht von 1949 und das Zusatzprotokoll II von 1977).

  Hierfür spricht auch der Umstand, dass andernfalls der richtlinienkonforme Ausschluss der Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 3 AufenthG für die Fälle des Art. 15 Buchstabe c) QRL über die an den internen Schutz gestellten Anforderungen unterlaufen würde (HessVGH vom 25.08.2011 - 8 A 1657/10.A, RdNr. 91 ; VGH BW vom 06.03.2012 - A 11 S 3177/11, RdNr. 30 ; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30427, RdNr. 29 , hier für einen Angehörigen der gebildeten Schicht in Kabul).

  Nicht in allen Teilen Afghanistans ist von einem innerstaatlichen bewaffneten Konflikt in diesem Sinne auszugehen, bei denen wahllos stattfindende Gewalt insbesondere die Zivilbevölkerung stark in Mitleidenschaft zieht (bejahend: HessVGH vom 11.12.2008 Az. 8 A 611/08.A für die Provinz Paktia; VG Kassel vom 01.07.2009 Az. 3 K 206/09.KS.A für den Süden und Südosten des Landes; VG Ansbach vom 03.03.2011 Az. AN 11 K 10.30505 für die Provinz Helmand; VG Augsburg vom 10.06.20011 Az. AU 6 K 10.30644 für die Provinz Kandahar; VG Gießen vom 20.06.2011 Az. 2 K 499/11.GI.A, Asylmagazin 2011, 235 insbesondere für die Provinz Maydan-Wardak, aber auch allgemein für das ganze Land; VG Köln vom 24.01.2012 Az. 14 K 4279/10.A Asylmagazin 2012, 74 für die Provinz Kunar; verneinend: VG Osnabrück vom 16.06.2009 Az. 5 A 48/09 für die Stadt Herat; VG Kassel vom 01.07.2009 Az. 3 K 206/09.KS.A für den Großraum Kabul; VG des Saarlandes vom 26.11.2009 Az. 5 K 623/08 für den Großraum Kabul; VG Ansbach vom 16.12.2009 Az. AN 11 K 09.30327 für Stadt und Distrikt Kabul; VG Regensburg vom 15.04.2010 Az. RN 9 K 09.30075 ohne regionale Differenzierung; BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 für die Provinzen Parwan und Kabul; VG Augsburg vom 24.02.2011 Az. AU 6 K 09.30134 für den Großraum Kabul; VG Ansbach vom 04.08.2011 Az. AN 11 K 11.30262 für die Provinz Herat; BayVGH vom 07.10.2011 Az. 13a ZB 11.30347 für die Provinz Wardak; BayVGH vom 08.12.2011 Az. 13a B 11.30276 für die Provinz Ghazni; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30427 für die Provinz Kunar; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30425 für die Zentralregion [Maydan-Wardak]; VGH Baden-Württemberg vom 06.03.2012 Az. A 11 S 3177/11 für Kabul; BayVGH vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30438 für die Provinz Kandahar).

 
• EuGH, 17.02.2009 - C-465/07

  WER SUBSIDIÄREN SCHUTZ BEANTRAGT, BRAUCHT NICHT NOTWENDIG ZU BEWEISEN, DASS ER IN …

  Auszug aus VG Würzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384

  Hierbei ist auf die jeweilige Herkunftsregion abzustellen, in die ein Kläger typischerweise zurückkehren wird (BayVGH vom 12.01.2012 Az. 13a B 11.30427 m.w.N.), also auf seinen "tatsächlichen Zielort" (EuGH vom 17.02.2009 Rs. C - 465/07 RdNr. 40).

  Dies bleibt allerdings außergewöhnlichen Situationen vorbehalten, die durch einen sehr hohen Gefahrengrad gekennzeichnet sind (BVerwG vom 24.06.2008 - 10 C 43.07 ; Gerichtshof der Europäischen Union vom 17.02.2009 - RS C-465/07, Elgafaji ABL EU 2009 Nr. C 90, 4).

  Hierbei ist es unerheblich, wie dieser Begriff zu verstehen ist (vgl. BVerwG vom 24.06.2008 Az. 10 C 43/07 , RdNr. 36; EuGH vom 17.02.2009 Az. Rs C-465/07 Abl. EU vom 18.04.2009 C 90/4 RdNr. 35).

• BVerwG, 29.06.2010 - 10 C 10.09

  Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidiärer Schutz; Afghanistan; …

  Auszug aus VG Würzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384

  Dies bedeutet, dass auf der Grundlage von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG der Schutzsuchende lediglich individuelle, nur ihm drohende Gefahren geltend machen kann (BVerwG v. 29.06.2010 NVwZ 2011, 48).

  Vielmehr besteht eine extreme Gefahrenlage beispielsweise auch dann, wenn der Schutzsuchende mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden würde (BVerwG vom 29.06.2010 NVwZ 2011, 48).

• VG Ansbach, 04.08.2011 - AN 11 K 11.30262

  Hazara aus Distrikt .../Provinz ...; nicht-staatliche Bedrohung bzw. Verfolgung …

  Auszug aus VG Würzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384

  Nicht in allen Teilen Afghanistans ist von einem innerstaatlichen bewaffneten Konflikt in diesem Sinne auszugehen, bei denen wahllos stattfindende Gewalt insbesondere die Zivilbevölkerung stark in Mitleidenschaft zieht (bejahend: HessVGH vom 11.12.2008 Az. 8 A 611/08.A für die Provinz Paktia; VG Kassel vom 01.07.2009 Az. 3 K 206/09.KS.A für den Süden und Südosten des Landes; VG Ansbach vom 03.03.2011 Az. AN 11 K 10.30505 für die Provinz Helmand; VG Augsburg vom 10.06.20011 Az. AU 6 K 10.30644 für die Provinz Kandahar; VG Gießen vom 20.06.2011 Az. 2 K 499/11.GI.A, Asylmagazin 2011, 235 insbesondere für die Provinz Maydan-Wardak, aber auch allgemein für das ganze Land; VG Köln vom 24.01.2012 Az. 14 K 4279/10.A Asylmagazin 2012, 74 für die Provinz Kunar; verneinend: VG Osnabrück vom 16.06.2009 Az. 5 A 48/09 für die Stadt Herat; VG Kassel vom 01.07.2009 Az. 3 K 206/09.KS.A für den Großraum Kabul; VG des Saarlandes vom 26.11.2009 Az. 5 K 623/08 für den Großraum Kabul; VG Ansbach vom 16.12.2009 Az. AN 11 K 09.30327 für Stadt und Distrikt Kabul; VG Regensburg vom 15.04.2010 Az. RN 9 K 09.30075 ohne regionale Differenzierung; BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 für die Provinzen Parwan und Kabul; VG Augsburg vom 24.02.2011 Az. AU 6 K 09.30134 für den Großraum Kabul; VG Ansbach vom 04.08.2011 Az. AN 11 K 11.30262 für die Provinz Herat; BayVGH vom 07.10.2011 Az. 13a ZB 11.30347 für die Provinz Wardak; BayVGH vom 08.12.2011 Az. 13a B 11.30276 für die Provinz Ghazni; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30427 für die Provinz Kunar; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30425 für die Zentralregion [Maydan-Wardak]; VGH Baden-Württemberg vom 06.03.2012 Az. A 11 S 3177/11 für Kabul; BayVGH vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30438 für die Provinz Kandahar).

  Die Bewertung dieser Auskünfte durch die Gerichte ist unterschiedlich (vgl. statt vieler z.B. VG Sigmaringen vom 16.03.2006 Az. A 2 K 10668/05 ; VG München vom 16.10.2007 Az. M 23 K 06.51077 ; VG des Saarlandes vom 26.11.2009 Az. 5 K 623/08 ; VG Ansbach vom 04.08.2011 Az. AN 11 K 11.30262 ; VG Augsburg vom 05.04.2011 Az. AU 6 K 10.30152 ; BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 ; BayVGH vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30439 jeweils m.w.N.).

• VG Saarlouis, 26.11.2009 - 5 K 623/08

  Abschiebungsschutz

  Auszug aus VG Würzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384

  Nicht in allen Teilen Afghanistans ist von einem innerstaatlichen bewaffneten Konflikt in diesem Sinne auszugehen, bei denen wahllos stattfindende Gewalt insbesondere die Zivilbevölkerung stark in Mitleidenschaft zieht (bejahend: HessVGH vom 11.12.2008 Az. 8 A 611/08.A für die Provinz Paktia; VG Kassel vom 01.07.2009 Az. 3 K 206/09.KS.A für den Süden und Südosten des Landes; VG Ansbach vom 03.03.2011 Az. AN 11 K 10.30505 für die Provinz Helmand; VG Augsburg vom 10.06.20011 Az. AU 6 K 10.30644 für die Provinz Kandahar; VG Gießen vom 20.06.2011 Az. 2 K 499/11.GI.A, Asylmagazin 2011, 235 insbesondere für die Provinz Maydan-Wardak, aber auch allgemein für das ganze Land; VG Köln vom 24.01.2012 Az. 14 K 4279/10.A Asylmagazin 2012, 74 für die Provinz Kunar; verneinend: VG Osnabrück vom 16.06.2009 Az. 5 A 48/09 für die Stadt Herat; VG Kassel vom 01.07.2009 Az. 3 K 206/09.KS.A für den Großraum Kabul; VG des Saarlandes vom 26.11.2009 Az. 5 K 623/08 für den Großraum Kabul; VG Ansbach vom 16.12.2009 Az. AN 11 K 09.30327 für Stadt und Distrikt Kabul; VG Regensburg vom 15.04.2010 Az. RN 9 K 09.30075 ohne regionale Differenzierung; BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 für die Provinzen Parwan und Kabul; VG Augsburg vom 24.02.2011 Az. AU 6 K 09.30134 für den Großraum Kabul; VG Ansbach vom 04.08.2011 Az. AN 11 K 11.30262 für die Provinz Herat; BayVGH vom 07.10.2011 Az. 13a ZB 11.30347 für die Provinz Wardak; BayVGH vom 08.12.2011 Az. 13a B 11.30276 für die Provinz Ghazni; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30427 für die Provinz Kunar; BayVGH vom 20.01.2012 Az. 13a B 11.30425 für die Zentralregion [Maydan-Wardak]; VGH Baden-Württemberg vom 06.03.2012 Az. A 11 S 3177/11 für Kabul; BayVGH vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30438 für die Provinz Kandahar).

  Die Bewertung dieser Auskünfte durch die Gerichte ist unterschiedlich (vgl. statt vieler z.B. VG Sigmaringen vom 16.03.2006 Az. A 2 K 10668/05 ; VG München vom 16.10.2007 Az. M 23 K 06.51077 ; VG des Saarlandes vom 26.11.2009 Az. 5 K 623/08 ; VG Ansbach vom 04.08.2011 Az. AN 11 K 11.30262 ; VG Augsburg vom 05.04.2011 Az. AU 6 K 10.30152 ; BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 ; BayVGH vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30439 jeweils m.w.N.).

• VGH Bayern, 15.03.2012 - 13a B 11.30439

  Asylrecht Afghanistan; Bedrohung durch Kriminelle; extreme Gefahrenlage

  Auszug aus VG Würzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384

  Die Bewertung dieser Auskünfte durch die Gerichte ist unterschiedlich (vgl. statt vieler z.B. VG Sigmaringen vom 16.03.2006 Az. A 2 K 10668/05 ; VG München vom 16.10.2007 Az. M 23 K 06.51077 ; VG des Saarlandes vom 26.11.2009 Az. 5 K 623/08 ; VG Ansbach vom 04.08.2011 Az. AN 11 K 11.30262 ; VG Augsburg vom 05.04.2011 Az. AU 6 K 10.30152 ; BayVGH vom 03.02.2011 Az. 13a B 10.30394 ; BayVGH vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30439 jeweils m.w.N.).

  Dieser Rechtsprechung folgend muss davon ausgegangen werden, dass ein junger, gesunder, lediger Afghane ohne gesundheitliche Einschränkungen, ohne familiäre Bindungen bzw. ohne soziales Netzwerk, ohne nennenswertes Vermögen und ohne abgeschlossene Berufsausbildung in seinem Heimatland in der Lage wäre, durch Gelegenheitsarbeiten etwa in Kabul wenigstens ein kümmerliches Einkommen zu erzielen, damit ein Leben am Rand des Existenzminimums zu finanzieren und sich allmählich wieder in die afghanische Gesellschaft zu integrieren (…BayVGH vom 03.02.2011 a.a.O., RdNr. 37; vom 15.03.2012 Az. 13a B 11.30439 für den Großraum Kabul und die Provinz Ghazni).

• BVerwG, 24.06.2008 - 10 C 43.07

  Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak); …

  Auszug aus VG Würzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384

  Dies bleibt allerdings außergewöhnlichen Situationen vorbehalten, die durch einen sehr hohen Gefahrengrad gekennzeichnet sind (BVerwG vom 24.06.2008 - 10 C 43.07 ; Gerichtshof der Europäischen Union vom 17.02.2009 - RS C-465/07, Elgafaji ABL EU 2009 Nr. C 90, 4).

  Hierbei ist es unerheblich, wie dieser Begriff zu verstehen ist (vgl. BVerwG vom 24.06.2008 Az. 10 C 43/07 , RdNr. 36; EuGH vom 17.02.2009 Az. Rs C-465/07 Abl. EU vom 18.04.2009 C 90/4 RdNr. 35).

• BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 4.09

  Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; Widerrufsverfahren; subsidiärer Schutz; …

  Auszug aus VG Würzburg, 26.09.2012 - W 2 K 11.30384

  Der Konflikt muss aber jedenfalls ein gewisses Maß an Intensität und Dauerhaftigkeit aufweisen (vgl. zur gesamten Problematik: BVerwGE 136, 360 m.w.N.; VGH Baden-Württemberg vom 06.03.2012 - A 11 S 3177/11, RdNr. 26 unter Verweis auf die vier Genfer Konventionen zum humanitären Völkerrecht von 1949 und das Zusatzprotokoll II von 1977).

  Kann der Schutzsuchende auf der Ebene der europarechtlichen Abschiebungsverbote keinen subsidiären Schutz erlangen, sind weiter hilfsweise die nationalen Abschiebungsverbote des § 60 Abs. 5 AufenthG und des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG zu prüfen (BVerwGE 136, 360).

• VGH Bayern, 10.01.2000 - 19 ZB 99.33208
• BVerwG, 17.10.1995 - 9 C 9.95

  Abschiebungsschutz für Flüchtlinge
• BVerwG, 19.11.1996 - 1 C 6.95

  Ausländerrecht - Anforderungen an das Ausweisungsermessen, Abschiebungsandrohung …
• BVerwG, 08.12.1998 - 9 C 4.98

  Abschiebungsschutz; Abschiebungshindernis; schlechte wirtschaftliche Lage; …
• BVerwG, 12.07.2001 - 1 C 2.01

  Abschiebungsschutz; Abschiebungshindernisse; Abschiebestopp wegen allgemeiner …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.08.2012 - 13 A 1101/11

  Vorliegen eines bewaffneten Konflikts in der Provinz Wardak i.S.d. Art. 15 c ) RL …
• VG Ansbach, 16.12.2009 - AN 11 K 09.30327

  Sachliche Prüfung eines Folgeantrags nach erneuter Wiedereinreise
• VG Augsburg, 24.02.2011 - Au 6 K 09.30134

  Afghanischer Staatsangehöriger aus Kabul
• VG Augsburg, 05.04.2011 - Au 6 K 10.30152

  Afghanischer Asylbewerber; Rückkehrgefahr
• VG Gießen, 20.06.2011 - 2 K 499/11

  Abschiebungsverbot, Afghanistan, innerstaatlicher bewaffneter Konflikt, …
• VG Köln, 24.01.2012 - 14 K 4279/10

  Afghanistan, unionsrechtlicher Abschiebungsschutz nach § 60 Abs. 7 Satz 2 …
• VG Osnabrück, 16.06.2009 - 5 A 48/09

  Abschiebezielstaat; Abschiebungshindernis; Abschiebungsverbot; Afghane; …
• VG Regensburg, 15.04.2010 - RN 9 K 09.30075

  Zur Feststellung eines Abschiebungsverbots wegen eines bewaffneten Konflikts iSd …
• VG Sigmaringen, 16.03.2006 - A 2 K 10668/05

  Afghanistan - Abschiebungsschutz nach § 60 Abs 7 S 1 AufenthG 2004 für …
• VGH Bayern, 07.10.2011 - 13a ZB 11.30347

  Asylrecht Afghanistan; individuelle Gefahr für Leib oder Leben durch willkürliche …
• VGH Bayern, 08.12.2011 - 13a B 11.30276

  Rückkehrgefährdung alleinstehender afghanischer Männer; hier: Provinz Ghazni
• VGH Bayern, 09.12.2011 - 13a B 10.30171

  Asylrecht Afghanistan; erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit; …
• VGH Bayern, 20.01.2012 - 13a B 11.30425

  Asyl Afghanistan; erhebliche Gefahr für Leib oder Leben; Maydan-Wardak; …
• VGH Bayern, 15.03.2012 - 13a B 11.30438

  Keine Gefahr für Afghanische Staatsangehörige bei Rückkehr in die Südregion
• VGH Hessen, 11.12.2008 - 8 A 611/08

  Abschiebungsverbot wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts
• VG München, 16.10.2007 - M 23 K 06.51077
• VG Augsburg, 10.06.2011 - Au 6 K 10.30644

  Afghanischer Staatsangehöriger
• VG Kassel, 01.07.2009 - 3 K 206/09

  Afghanistan, Folgeantrag, Wiederaufgreifen des Verfahrens, Abschiebungshindernis, …
• BVerwG, 29.05.2008 - 10 C 11.07

  Abschiebungsverbot; Asyl; Aufklärungspflicht; Beweisantrag; Einreiseerlaubnis; …
• BVerwG, 17.11.2011 - 10 C 13.10

  Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beschränkung der Revision; Beweismaß; …
• VGH Hessen, 25.08.2011 - 8 A 1657/10

  Bewaffneter Konflikt in der Provinz Logar/Afghanistan
• BVerwG, 17.11.2011 - 10 C 11.10

  Aufhebung der Flüchtlingseigenschaft arabischer Volkszugehöriger schiitischen …

• VG Gelsenkirchen, 23.05.2013 - 5a K 1907/11

  Asyl; Afghanistan; Hazara; Kabul; Fluchtalternative

  vgl. VG Würzburg, Urteil vom 26. September 2012 - W 2 K 11.30384 -, juris (RdNrn. 60 ff.); VG Bayreuth, Urteil vom 1. Oktober 2012 - B 3 K 11.30220 -, juris (RdNr. 38); VG Köln, Urteil vom 23. Oktober 2012 - 14 K 6157/11.A -, juris (RdNrn. 60 ff.; Verhältnis der Toten zur Gesamtbevölkerung infolge des Konflikts in der Provinz X. ca. 1 zu 7.063 pro Jahr); s. auch BayVGH, Urteil vom 8. November 2012 - 13a B 11.30391 -, juris (RdNrn. 15 ff.: Gefahrendichte von weniger als 0, 1%), und Beschlüsse vom 19. November 2012 - 13a ZB 12.30077 -, juris (RdNr. 4), und vom 15. April 2013 - 13a ZB 12.30450 -, juris (RdNr. 4).
• VG Würzburg, 11.01.2018 - W 1 K 16.31332

  Abschiebungsverbot - individuelle Gefährdungssituation aufgrund schwerwiegender …

  Dieser wurde mit Bescheid des Bundesamtes vom 9. November 2011 und sodann durch Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts Würzburg vom 26. September 2012 (Az. W 2 K 11.30384) unanfechtbar abgelehnt.