Rechtsprechung
   VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,41435
VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807 (https://dejure.org/2017,41435)
VG Würzburg, Entscheidung vom 26.06.2017 - W 2 K 17.31807 (https://dejure.org/2017,41435)
VG Würzburg, Entscheidung vom 26. Juni 2017 - W 2 K 17.31807 (https://dejure.org/2017,41435)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,41435) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7; AsylG § 29, § 35; EGMR Art. 3; GRCh Art. 4
    Rücküberstellung anerkannter Schutzberechtigter nach Bulgarien

  • rewis.io

    Rücküberstellung anerkannter Schutzberechtigter nach Bulgarien

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (17)

  • VG Düsseldorf, 14.11.2016 - 12 K 5984/16

    Abschiebung von gesunden erwerbsfähigen und dort bereits anerkannten Flüchtlingen

    Auszug aus VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807
    Daher muss der jeweilige Schutzberechtigte grundsätzlich befähigt sein, sich den schwierigen Bedingungen zu stellen und durch eine hohe Eigeninitiative selbst für seine Unterbringung und seinen Lebensunterhalt zu sorgen (VG Düsseldorf, U.v. 14.11.2016 - 12 K 5984/16.A - juris; U.v. 6.4.2016 - 13 K 4468/15.A - juris; VG Magdeburg, U.v. 2.9.2015 - 9 A 399/14 - juris).

    Gleichwohl erscheint es zumutbar, dass nicht besonders vulnerable Personen zur Durchsetzung ihrer Rechte die Unterstützung von Flüchtlingsorganisationen oder eines Rechtsbeistands in Anspruch nehmen (VG Düsseldorf, U.v. 14.11.2016 - 12 K 5984/16.A - juris; umfassend zu den Rechtschutzmöglichkeiten Dr. phil. Ilareva, Bericht über die derzeitige rechtliche, wirtschaftliche und soziale Lage anerkannter Flüchtlinge und subsidiär Schutzberechtigter in Bulgarien vom 27.8.2015, zu Frage 6).

    Auch unter Auseinandersetzung mit der vom Kläger zitierten Rechtsprechung schließt sich das Gericht dem Teil der Rechtsprechung an, der nicht generell von einer Verletzung von Art. 3 EMRK bei der Rücküberstellung anerkannter Schutzberechtigter nach Bulgarien ausgeht (siehe statt vieler und teilweise zu Dublin-Rückführungen: OVG Niedersachsen, B.v. 10. März 2017 - 2 ME 63/17 - juris; VG München, B.v. 13.1.2017 - M 1 S. 16.51281 - juris; VGH München, B.v. 15.11.2016 - 13a ZB 16.50064 - juris; VG Düsseldorf, U. 14.11.2016 - 12 K 5984/16.A - juris; VG Berlin, U.v. 10.3.2016 - 23 K 10.16 A - juris; VG Bayreuth, U.v. 9.3.2016 - B 3 K 15.30152 - juris; VG Regensburg, B.v. 23.2.2016 - RN 1 S. 16.50036; VG München, B.v. 15.1.2016 - M 3 S 15.50925 - juris; VG Schleswig-Holstein, U.v. 29.10.2015 - 12 A 286/15 - juris).

  • OVG Niedersachsen, 10.03.2017 - 2 ME 63/17

    Abschiebung eines Teils einer Familie nach Bulgarien - Abänderungsantrag bleibt

    Auszug aus VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807
    Auch unter Auseinandersetzung mit der vom Kläger zitierten Rechtsprechung schließt sich das Gericht dem Teil der Rechtsprechung an, der nicht generell von einer Verletzung von Art. 3 EMRK bei der Rücküberstellung anerkannter Schutzberechtigter nach Bulgarien ausgeht (siehe statt vieler und teilweise zu Dublin-Rückführungen: OVG Niedersachsen, B.v. 10. März 2017 - 2 ME 63/17 - juris; VG München, B.v. 13.1.2017 - M 1 S. 16.51281 - juris; VGH München, B.v. 15.11.2016 - 13a ZB 16.50064 - juris; VG Düsseldorf, U. 14.11.2016 - 12 K 5984/16.A - juris; VG Berlin, U.v. 10.3.2016 - 23 K 10.16 A - juris; VG Bayreuth, U.v. 9.3.2016 - B 3 K 15.30152 - juris; VG Regensburg, B.v. 23.2.2016 - RN 1 S. 16.50036; VG München, B.v. 15.1.2016 - M 3 S 15.50925 - juris; VG Schleswig-Holstein, U.v. 29.10.2015 - 12 A 286/15 - juris).
  • OVG Saarland, 16.11.2016 - 2 A 89/16

    Flüchtlingsanerkennung im sicheren Drittstaat (hier: Bulgarien)

    Auszug aus VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807
    International Schutzberechtigte sind im Rahmen der Durchsetzung der nach bulgarischem Recht bestehenden Ansprüche auf Unterstützungsleistungen mit erheblichen Hürden konfrontiert (hierzu umfassend OVG Saarl, U.v. 16.11.2016 - 2 A 89/16 - juris).
  • VGH Bayern, 15.11.2016 - 13a ZB 16.50064

    Keine systemischen Mängel im bulgarischen Asylverfahren und den

    Auszug aus VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807
    Auch unter Auseinandersetzung mit der vom Kläger zitierten Rechtsprechung schließt sich das Gericht dem Teil der Rechtsprechung an, der nicht generell von einer Verletzung von Art. 3 EMRK bei der Rücküberstellung anerkannter Schutzberechtigter nach Bulgarien ausgeht (siehe statt vieler und teilweise zu Dublin-Rückführungen: OVG Niedersachsen, B.v. 10. März 2017 - 2 ME 63/17 - juris; VG München, B.v. 13.1.2017 - M 1 S. 16.51281 - juris; VGH München, B.v. 15.11.2016 - 13a ZB 16.50064 - juris; VG Düsseldorf, U. 14.11.2016 - 12 K 5984/16.A - juris; VG Berlin, U.v. 10.3.2016 - 23 K 10.16 A - juris; VG Bayreuth, U.v. 9.3.2016 - B 3 K 15.30152 - juris; VG Regensburg, B.v. 23.2.2016 - RN 1 S. 16.50036; VG München, B.v. 15.1.2016 - M 3 S 15.50925 - juris; VG Schleswig-Holstein, U.v. 29.10.2015 - 12 A 286/15 - juris).
  • VG Schleswig, 09.09.2016 - 10 A 336/16

    Bulgarien als sicherer Drittstaat

    Auszug aus VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807
    Zutreffend konstatiert das Verwaltungsgericht Schleswig in seinem Urteil vom 9. September 2016 - 10 A 336/16 - juris, jedoch auch, dass es für die "Annahme, nach der auch ohne besonderes Schutzbedürfnis von einer jedem anerkannten Schutzberechtigten drohenden Verletzung von Art. 3 EMRK auszugehen wäre, derzeit [...] an hinreichenden tatsächlichen Anhaltspunkten fehle, da nach nahezu allen Berichten und auch nach der Erfahrung des Gerichts anerkannte Schutzberechtigte überhaupt nicht in Bulgarien bleiben wollen und kaum jemals überhaupt versuchen, sich in den dortigen bescheidenen Möglichkeiten eine Existenz aufzubauen." Auch das bulgarische Finanzministerium stellt in seinem Bericht von August 2016 (a.a.O.) fest, dass die von der Einbindung anerkannt Schutzberechtigter in den Arbeitsmarkt erwarteten positiven Auswirkungen auf die Budgeteinnahmen wegen des geringen Interesses an den Programmen und Aktionen für die Integration und Beschäftigung von Schutzberechtigten sowie einer weiterhin geringen Effektivität signifikant niedriger sei als der allgemeine Verbrauch an Budgetressourcen.
  • VG Düsseldorf, 06.04.2016 - 13 K 4468/15

    Versagung der Zuerkennung internationalen Schutzes oder der Feststellung eines

    Auszug aus VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807
    Daher muss der jeweilige Schutzberechtigte grundsätzlich befähigt sein, sich den schwierigen Bedingungen zu stellen und durch eine hohe Eigeninitiative selbst für seine Unterbringung und seinen Lebensunterhalt zu sorgen (VG Düsseldorf, U.v. 14.11.2016 - 12 K 5984/16.A - juris; U.v. 6.4.2016 - 13 K 4468/15.A - juris; VG Magdeburg, U.v. 2.9.2015 - 9 A 399/14 - juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2016 - 13 A 1490/13

    Einreise eines Ausländers aus einem sicheren Drittstaat; Zuerkennung der

    Auszug aus VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807
    Eine Verletzung von Schutzpflichten kommt jedoch nur in Betracht, wenn sich die staatlich verantworteten Lebensverhältnisse von international Schutzberechtigten in Bulgarien als unmenschlich oder erniedrigend darstellen (vgl. OVG NW, U.v. 19.5.2016 - 13 A 1490/13.A - juris Rn. 86).
  • VG Bayreuth, 09.03.2016 - B 3 K 15.30152

    Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Bulgarien

    Auszug aus VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807
    Auch unter Auseinandersetzung mit der vom Kläger zitierten Rechtsprechung schließt sich das Gericht dem Teil der Rechtsprechung an, der nicht generell von einer Verletzung von Art. 3 EMRK bei der Rücküberstellung anerkannter Schutzberechtigter nach Bulgarien ausgeht (siehe statt vieler und teilweise zu Dublin-Rückführungen: OVG Niedersachsen, B.v. 10. März 2017 - 2 ME 63/17 - juris; VG München, B.v. 13.1.2017 - M 1 S. 16.51281 - juris; VGH München, B.v. 15.11.2016 - 13a ZB 16.50064 - juris; VG Düsseldorf, U. 14.11.2016 - 12 K 5984/16.A - juris; VG Berlin, U.v. 10.3.2016 - 23 K 10.16 A - juris; VG Bayreuth, U.v. 9.3.2016 - B 3 K 15.30152 - juris; VG Regensburg, B.v. 23.2.2016 - RN 1 S. 16.50036; VG München, B.v. 15.1.2016 - M 3 S 15.50925 - juris; VG Schleswig-Holstein, U.v. 29.10.2015 - 12 A 286/15 - juris).
  • VG Berlin, 10.03.2016 - 23 K 10.16

    Anfechtung einer Abschiebung nach Bulgarien

    Auszug aus VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807
    Auch unter Auseinandersetzung mit der vom Kläger zitierten Rechtsprechung schließt sich das Gericht dem Teil der Rechtsprechung an, der nicht generell von einer Verletzung von Art. 3 EMRK bei der Rücküberstellung anerkannter Schutzberechtigter nach Bulgarien ausgeht (siehe statt vieler und teilweise zu Dublin-Rückführungen: OVG Niedersachsen, B.v. 10. März 2017 - 2 ME 63/17 - juris; VG München, B.v. 13.1.2017 - M 1 S. 16.51281 - juris; VGH München, B.v. 15.11.2016 - 13a ZB 16.50064 - juris; VG Düsseldorf, U. 14.11.2016 - 12 K 5984/16.A - juris; VG Berlin, U.v. 10.3.2016 - 23 K 10.16 A - juris; VG Bayreuth, U.v. 9.3.2016 - B 3 K 15.30152 - juris; VG Regensburg, B.v. 23.2.2016 - RN 1 S. 16.50036; VG München, B.v. 15.1.2016 - M 3 S 15.50925 - juris; VG Schleswig-Holstein, U.v. 29.10.2015 - 12 A 286/15 - juris).
  • VG Schleswig, 29.10.2015 - 12 A 286/15

    Zur Rechtmäßigkeit einer Abschiebungsandrohung mit dem Ziel eines sicheren

    Auszug aus VG Würzburg, 26.06.2017 - W 2 K 17.31807
    Auch unter Auseinandersetzung mit der vom Kläger zitierten Rechtsprechung schließt sich das Gericht dem Teil der Rechtsprechung an, der nicht generell von einer Verletzung von Art. 3 EMRK bei der Rücküberstellung anerkannter Schutzberechtigter nach Bulgarien ausgeht (siehe statt vieler und teilweise zu Dublin-Rückführungen: OVG Niedersachsen, B.v. 10. März 2017 - 2 ME 63/17 - juris; VG München, B.v. 13.1.2017 - M 1 S. 16.51281 - juris; VGH München, B.v. 15.11.2016 - 13a ZB 16.50064 - juris; VG Düsseldorf, U. 14.11.2016 - 12 K 5984/16.A - juris; VG Berlin, U.v. 10.3.2016 - 23 K 10.16 A - juris; VG Bayreuth, U.v. 9.3.2016 - B 3 K 15.30152 - juris; VG Regensburg, B.v. 23.2.2016 - RN 1 S. 16.50036; VG München, B.v. 15.1.2016 - M 3 S 15.50925 - juris; VG Schleswig-Holstein, U.v. 29.10.2015 - 12 A 286/15 - juris).
  • VG München, 15.01.2016 - M 3 S 15.50925

    Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Bulgarien

  • EGMR, 30.06.2015 - 39350/13

    A.S. v. SWITZERLAND

  • VG Magdeburg, 02.09.2015 - 9 A 399/14

    Flüchtlingsanerkennung in Bulgarien; systemische Mängel in Bulgarien; Rückführung

  • EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

    MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

  • EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  • VG Göttingen, 29.03.2017 - 3 B 198/17

    Anerkannte, Drittstaatenregelung, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung,

  • OVG Niedersachsen, 29.01.2018 - 10 LB 82/17

    Rücküberstellung eines Asylbewerbers nach Bulgarien; Gravierende Mangel- oder

    Auch nach diesen strengen Maßstäben bestehen in Bulgarien aktuell grundlegende Defizite im Hinblick auf die Aufnahmebedingungen, die in ihrer Gesamtheit betrachtet, zur Überzeugung des Senats die Annahme rechtfertigen, dass dem Kläger bei einer Abschiebung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung i.S.v. Art. 4 EUGrCh bzw. Art. 3 EMRK droht (ebenfalls eine drohende Verletzung von Art. 3 EMRK für anerkannte Schutzberechtigte bejahend: Hessischer VGH, Urteil vom 04.11.2016 - 3 A 1322/16.A -, juris; VG Braunschweig, Urteil vom 04.10.2017 - 9 A 507/17 - n. v. (zumindest für besonders schutzbedürftige Personen); VG Oldenburg, Urteil vom 17.01.2017 - 12 A 3971/16 -, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 21.12.2016 - 8 A 170/16 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 03.11.2016 - 2 B 361/16 - , juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 13.06.2017 - 12 L 1407/17.A -, juris; eine drohende Verletzung von Art. 3 EMRK für anerkannte Schutzberechtigte verneinend: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31.08.2016 - 3 L 94/16 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15.09.2017 - 8 L 1199/17.A -, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 13.07.2017 - 1 L 127/17.A -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 12.07.2017 - 23 L 503.17 A -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 11.07.2017 - AN 11 S 17.50830 -, juris; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 26.06.2017 - W 2 K 17.31807 -, juris (jedenfalls für nicht besonders schutzbedürftige Personen); VG Magdeburg, Beschluss vom 02.05.2017 - 9 B 94/17 -, juris; VG Hannover, Urteil vom 14.03.2017 - 2 A 301/15 -, n. v.; VG Cottbus, Beschluss vom 10.03.2017 - VG 5 L 673/16.A -, juris; VG Trier, Beschluss vom 08.02.2017 - 1 L 945/17.TR - , juris; VG Hamburg, Urteil vom 09.01.2017 - 16 A 5546/14 -, juris; differenzierend: OVG Saarland, Urteil vom 13.12.2016 - 2 A 260/16 -, juris Rn. 28, wonach einzelfallbezogen die Voraussetzungen gemäß § 60 Abs. 5 AufenthG vorliegen können).
  • OVG Niedersachsen, 31.01.2018 - 10 LB 83/17
    v. (zumindest für besonders schutz­ bedürftige Personen); VG Oldenburg, Urteil vom 17.01.2017 - 12 A 3971/16-, juris; VG Lüne­ burg, Urteil vom 21.12.2016 - 8 A 170/16 - , juris; VG Göttingen, Beschluss vom 03.11.2016 - 2 B 361/16-, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 13.06.2017 - 12 L 1407/17.A - , juris; eine drohende Verletzung von Art. 3 EMRK für anerkannte Schutzberechtigte verneinend: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31.08.2016 - 3 L 9 4 / 1 6 - , juris; VG Düsseldorf, Be­ schluss vom 15.09.2017 - 8 L 1199/17.A - , juris; VG Potsdam, Beschluss vom 13.07.2017 - 1 L 127/17.A - , juris; VG Berlin, Beschluss vom 12.07.2017 - 2 3 L 503.17 A - , juris; VG An­ sbach, Beschluss vom 11.07.2017 - AN 11 S 17.50830 - , juris; VG Würzburg, Gerichtsbe­ scheid vom 26.06.2017 - W 2 K 17.31807 - , juris (jedenfalls für nicht besonders schutzbedürf­ tige Personen); VG Magdeburg, Beschluss vom 02.05.2017 - 9 B 94/17 - , juris; VG Hannover, Urteil vom 14.03.2017 - 2 A 301/15 - , n. v.; VG Cottbus, Beschluss vom 10.03.2017 - V G 5 L 673/16.A - , juris; VG Trier, Beschluss vom 08.02.2017 - 1 L 945/17.TR - , juris; VG Hamburg, Urteil vom 09.01.2017 - 16 A 5546/14 - , juris; differenzierend: OVG Saarland, Urteil vom 13.12.2016 - 2 A260/16 - , juris Rn. 28, wonach einzelfallbezogen die Vorausset­ zungen gemäß § 60 Abs. 5 AufenthG vorliegen können).
  • VG Berlin, 14.01.2019 - 28 L 619.18

    Abschiebung eines Asylsuchenden nach Bulgarien; Abschiebungsverbot wegen der

    Die Frage, ob anerkannt Schutzberechtigte (§ 1 Abs. 1 Nr. 2 AsylG), zu denen der Antragsteller aufgrund der Zuerkennung des subsidiären Schutzes durch die bulgarischen Behörden zählt, bei ihrer Rückkehr nach Bulgarien aufgrund der dort für sie herrschenden Lebensverhältnisse einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung (§ 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK) ausgesetzt sind, sodass ihnen die Abschiebung dorthin nicht angedroht werden darf (§ 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AsylG), ist in der (obergerichtlichen) Rechtsprechung umstritten (eine drohende Verletzung von Art. 3 EMRK für anerkannt Schutzberechtigte bejahend: Hessischer VGH, Urteil vom 4. November 2016 -3 A 1322/16.A -, juris; VG Braunschweig, Urteil vom 4. Oktober 2017 - 9 A 507/17 - n. v. (zumindest für besonders schutzbedürftige Personen); VG Oldenburg, Urteil vom 17. Januar 2017 - 12 A 3971/16 -, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 21. Dezember 2016 - 8 A 170/16 -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 3. November 2016 -2 B 361/16 -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 13. Juni 2017 - 12 L 1407/17.A -, juris; eine drohende Verletzung von Art. 3 EMRK für anerkannte Schutzberechtigte verneinend: OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. August 2016 - 3 L 94/16 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. September 2017 - 8 L 1199/17.A -, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 13. Juli 2017 - 1 L 127/17.A -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juli 2017 - 23 L 503.17 A -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 11. Juli 2017 - AN 11 S 17.50830 -, juris; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 26. Juni 2017 - W 2 K 17.31807 -, juris (jedenfalls für nicht besonders schutzbedürftige Personen); VG Magdeburg, Beschluss vom 2. Mai 2017 - 9 B 94/17 -, juris; VG Hannover, Urteil vom 14. März 2017 - 2 A 301/15 -, unveröffentlicht; VG Cottbus, Beschluss vom 10. März 2017 - VG 5 L 673/16.A -, juris; VG Trier, Beschluss vom 8. Februar 2017 - 1 L 945/17.TR -, juris; VG Hamburg, Urteil vom 9. Januar 2017 - 16 A 5546/14 -, juris; differenzierend: OVG Saarland, Urteil vom 13. Dezember 2016 - 2 A 260/16 -, juris Rn. 28, wonach einzelfallbezogen die Voraussetzungen gemäß § 60 Abs. 5 AufenthG vorliegen können).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht