Rechtsprechung
   VG Würzburg, 12.06.2008 - W 5 K 07.1526   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,74855
VG Würzburg, 12.06.2008 - W 5 K 07.1526 (https://dejure.org/2008,74855)
VG Würzburg, Entscheidung vom 12.06.2008 - W 5 K 07.1526 (https://dejure.org/2008,74855)
VG Würzburg, Entscheidung vom 12. Juni 2008 - W 5 K 07.1526 (https://dejure.org/2008,74855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,74855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Versiegelung; Baueinstellung; Sicherungsmaßnahmen; Tekturpläne

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • VG Würzburg, 22.03.2006 - W 5 E 06.214
    Auszug aus VG Würzburg, 12.06.2008 - W 5 K 07.1526
    Einen dagegen gerichteten Sofortantrag wies das Verwaltungsgericht Würzburg mit Beschluss vom 22. März 2006 Nr. W 5 E 06.214 ab.

    Hingewiesen werde in diesem Zusammenhang auf die im Gerichtsverfahren W 5 E 06.214 gerügten Verfüllarbeiten.

    Die Verfahrensakten W 5 E 06.214, W 5 S 07.1527, W 5 K 08.316, W 5 S 08.317, W 5 K 08.318, W 5 E 08.319, W 5 K 08.920, W 5 K 08.1355 und W 5 K 08.1356 wurden beigezogen.

    Dies hat das Verwaltungsgericht Würzburg im Beschluss vom 22. März 2006 Nr. W 5 E 06.214 festgestellt (Blatt 6 - 8 des Beschlussumdrucks).

    Die von den Klägern an der Stellplatzanlage durchgeführten Baumaßnahmen seit Ergehen der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung vom 22. März 2006 Nr. W 5 E 06.214 stellen gerade keinen Rückbau auf das genehmigte Maß dar.

    Wie bereits im Beschluss der Kammer vom 22. März 2006 Nr. W 5 E 06.214 festgestellt, legt die Vorgehensweise der Kläger nahe, dass sie - soweit ihnen dies möglich ist - vollendete Tatsachen schaffen wollen.

    Wie das Verwaltungsgericht Würzburg im Beschluss vom 22. März 2006 Nr. W 5 E 06.214 bereits ausführlich dargelegt hat, sind nach Erlass einer Baueinstellungsverfügung nur die vorhandenen Baumassen sichernde und erhaltende provisorische Maßnahmen zulässig, also lediglich sozusagen unerlässliche Baustellensicherungsmaßnahmen möglich.

  • VG Würzburg, 26.03.2009 - W 5 K 08.1355

    Zwangsgeld; Fälligstellung; Sicherungsmaßnahme; Baustelle

    Auszug aus VG Würzburg, 12.06.2008 - W 5 K 07.1526
    Die Verfahrensakten W 5 E 06.214, W 5 S 07.1527, W 5 K 08.316, W 5 S 08.317, W 5 K 08.318, W 5 E 08.319, W 5 K 08.920, W 5 K 08.1355 und W 5 K 08.1356 wurden beigezogen.

    Ob die Baueinstellungsverfügung vom 8. August 2005 wegen Rücknahme des zunächst dagegen erhobenen Widerspruchs unanfechtbar geworden ist (vgl. Einstellungsbescheid der Beklagten vom 9. Mai 2008; dagegen gerichtete Klageverfahren W 5 K 08.1355 und W 5 K 08.1356) kann dahinstehen.

  • VG Würzburg, 26.03.2009 - W 5 K 08.1356

    Sportwetten

    Auszug aus VG Würzburg, 12.06.2008 - W 5 K 07.1526
    Die Verfahrensakten W 5 E 06.214, W 5 S 07.1527, W 5 K 08.316, W 5 S 08.317, W 5 K 08.318, W 5 E 08.319, W 5 K 08.920, W 5 K 08.1355 und W 5 K 08.1356 wurden beigezogen.

    Ob die Baueinstellungsverfügung vom 8. August 2005 wegen Rücknahme des zunächst dagegen erhobenen Widerspruchs unanfechtbar geworden ist (vgl. Einstellungsbescheid der Beklagten vom 9. Mai 2008; dagegen gerichtete Klageverfahren W 5 K 08.1355 und W 5 K 08.1356) kann dahinstehen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht