Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1963, 1149
• MDR 1963, 494
• WM 1963, 476

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (1)

• RG, 14.12.1929 - I 214/29

  1. Was gehört zur Verschaffung eines verkauften Rechts? 2. Gehört es beim …

  Auszug aus BGH, 13.03.1963 - VIII ZR 212/61

  Denn die objektive Lieferungsverpflichtung bildet unter allen Umständen die Voraussetzung des Lieferungsverzugs (vgl. RGZ 59523; Endemann i.d. Anm. JW 1921, 523; RGZ 126, 280,285).

• LG Berlin, 30.04.2013 - 67 S 307/12

  Exzessives Rauchen auf Nachbarbalkon ist Mietmangel!

  Es genügt, dass das Recht besteht, allein das Vorhandensein eines Zurückbehaltungsrechts steht der Kündigung entgegen (vgl. BGH WM 1963, 476; WM 1974, 369; LG Berlin, Urteil vom 10.01.1992 - 64 S 167/91 - NJW-RR 1992, 518).
• BGH, 31.10.1980 - V ZR 95/79

  übergangene Nacherben - Vormerkung, § 883 Abs. 1 Satz 2 BGB, gutgläubiger Erwerb, …

  Bereits das sich daraus ergebende Leistungsverweigerungsrecht der Käuferin (§ 440 Abs. 1, § 320 Abs. 1 Satz 1 BGB) hinsichtlich der Kaufpreiszahlung hinderte den Eintritt des Schuldnerverzuges, ohne daß es hierzu einer ausdrücklichen Einrede bedurft hätte (BGH Urteil vom 13. März 1963, VIII ZR 212/61 = NJW 1963, 1149;Urteil vom 27. Februar 1974, VIII ZR 206/72 = WM 1974, 369, 370; RGZ 126, 280, 285).
• BGH, 14.03.1984 - VIII ZR 287/82

  Wirksamkeit eines kaufmännischen Bestätigungsschreibens; Zustandekommen eines …

  War die Beklagte damit ohne Vorbedingung zur Gestellung eines Wechsels verpflichtet, konnte die Klägerin mit ihrer erst danach zu erbringenden Lieferung nicht in Verzug kommen, solange sie den Wechsel nicht erhalten hatte (vgl. Senatsurteil vom 13. März 1963 - VIII ZR 212/61 = NJW 1963, 1149 = WM 1963, 476).

 
• LG Berlin, 10.01.1992 - 64 S 167/91

  Rechtmäßigkeit einer Kündigung wegen Verzugs mit dem Mietzins für zwei …

  Die Kammer hält insoweit an ihrer Auffassung fest, dass allein das Vorhandensein eines Zurückbehaltungsrechts der Kündigung entgegen gestanden hätte, weil die ausdrückliche Geltendmachung des sich aus § 320 BGB ergebenden Zurückbehaltungsrechtes nicht erforderlich ist (vgl. BGH, WM 1963, 476; WM 1974, 369; Urteil der Kammer vom 30. Mai 1989 - 64 S 71/89 - GE 1990, 705).
• OLG Saarbrücken, 22.11.1995 - 1 U 363/95
  Für die Ausübung der Einrede des nicht erfüllten Vertrages ohne Bedeutung, ob die Bekl. ihrerseits mit der Bezahlung für die erhaltenen Lieferungen in Verzug gesetzt worden war (BGH, NJW 1963, 1149; DB 1967, 1623).

  Infolgedessen kommt es nicht darauf an, ob der Verkäufer bereit und in der Lage ist, die von ihm eingegangene Verpflichtung einzuhalten (BGH, NJW 1963, 1149).

• OLG Dresden, 24.08.2016 - 1 U 854/14

  Auftragnehmer fordert Vergütung: Auftraggeber kann mit Vorschussanspruch …

  Seite11 festgestellten Verzugs mit der Annahme der Mängelbeseitigung (Annahmeverzug) der Klägerin nicht in Verzug geraten (vgl. BGH, Urteil vom 13.03.1963, Az: VIII ZR 212/61, NJW 1963,1149).
• BGH, 31.01.1996 - VIII ZR 324/94

  Verzug des Verkäufers bei Vorleistungspflicht des Käufers

  Der Verkäufer kommt mit der vereinbarten Lieferung nicht in Verzug, solange der Käufer die ihm obliegende Vorleistung nicht erbringt (Senatsurteil vom 13. März 1963 - VIII ZR 212/61 = WM 1963, 476, 477) oder zumindest anbietet (BGH, Urteil vom 26. Oktober 1965 - V ZR 87/63 = WM 1966, 126 unter 2).
• BGH, 27.02.1974 - VIII ZR 206/72

  Konsequenzen des Bestehens von Einreden auf den Verzugseintritt - Voraussetzungen …

  Das Berufungsgericht ist in Übereinstimmung mit der herrschenden Meinung wie auch der Rechtsprechung des erkennenden Senats (…Palandt/Heinrichs, BGB 33. Aufl. § 320 Anm. 3 a; BGH Urt. vom 13. März 1963 - VIII ZR 212/61 = NJW 1963, 1149) zu Recht davon ausgegangen, daß bei einem gegenseitigen Vertrag grundsätzlich schon durch das bloße Bestehen der Einrede des nicht erfüllten Vertrages Verzug ausgeschlossen wird.
• BGH, 26.10.1965 - V ZR 87/63

  Voraussetzungen des Verzuges bei einem gegenseitigen Vertrag

  Einer Geltendmachung des Rechtes bedarf es dazu nach herrschender Auffassung nicht (RG Recht 1925 Nr. 1248; RGZ 126, 280, 285" Urteile des BGH vom 8. April 1959" V ZR 102/58, S. 7 f, vom 15. April 1959, V ZK 2.1/58, WM 1959, 624, 625, vom 9- November I960, VIII ZR 222/59 S. 10 f, vom 1. März 1961, V ZR 170/59, 'S. 15, und vom 13. Marz 1963, VIII ZR 212/61, WM 1963, 476, 477, Je weils mit weiteren Nachweisen).
• BGH, 30.10.1969 - X ZR 7/67

  Zweck der Übertragung eines Auslandspatents - Einigung über die Übertragung von …

  Da der Kläger jedwede Erstattung der der Beklagten entstandenen Unkosten ablehnte, somit zu der ihm obliegenden Leistung nicht bereit war, geriet die Beklagte durch die verzögerte Übertragung der Patente nicht in Vorzug (vgl. RGZ 126, 280, 285; BGH NJW 1963, 1149).
• BGH, 15.02.1967 - VIII ZR 223/64

  Anspruch auf Bezahlung einer Lieferung - Anspruch auf Schadensersatz wegen …
• BGH, 10.01.1966 - VII ZR 66/64

  Vergütungsanspruch wegen der Aushebung und des Abfahrens von Boden - Frage des …