Rechtsprechung
   BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,6940
BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76 (https://dejure.org/1978,6940)
BGH, Entscheidung vom 02.02.1978 - III ZR 29/76 (https://dejure.org/1978,6940)
BGH, Entscheidung vom 02. Februar 1978 - III ZR 29/76 (https://dejure.org/1978,6940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,6940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Durch die Entschädigungsbehörde zugesprochene Besitzeinweisungsentschädigung - Grundlagen für die Bemessung einer Entschädigung für Grund und Boden - Erstattungsfähigkeit von Kosten für Beratung und Vertretung durch einen Rechtsanwalt im administrativen Verfahren und im ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1978, 821
  • WM 1978, 518
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 27.09.1973 - III ZR 131/71

    Abrücken des Begünstigten von seinem Angebot im Enteignungsverfahren; Ablehnung

    Auszug aus BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76
    Diese Kosten sind als sog. Folgekosten erstattungsfähig, soweit sie vom Standpunkt eines vernünftigen Eigentümers zur Wahrung seiner Rechte erforderlich waren (Senatsurteil BGHZ 61, 240, 248; Kreft MW Sonderbeilage 2/1977 S. 23 m.w.Nachw. aus der Rechtsprechung des erkennenden Senats).

    Für das Besitzeinweisungsverfahren ist als Streitwert grundsätzlich ein Bruchteil von 20 % des Grundstückswertes anzunehmen (BGHZ 61, 240, 252 und Senatsurteil WM 1976, 669, 672).

  • BGH, 01.12.1977 - III ZR 130/75
    Auszug aus BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76
    Die Klägerin hat für die Wertminderung ihres Restbesitzes (§ 8 Abs. 2 PrEnteigG) nur insoweit Anspruch auf Enteignungsentschädigung, als sie in einer Rechtsposition betroffen worden ist (Senatsurteile in WM 1977, 624, 626 f und 1149 sowie das zur Veröffentlichung bestimmte Senatsurteil vom 1. Dezember 1977 - III ZR 130/75 -, jeweils m.w.Nachw.).
  • BGH, 01.12.1964 - VI ZR 168/63
    Auszug aus BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76
    Darin liegt ein im Revisionsrechtszug zu beachtender Rechtsfehler (BGHZ 6, 62, 63; BGH VersR 1965, 239, 240).
  • BGH, 30.04.1952 - III ZR 198/51

    Schätzungsgrundlagen im Urteil

    Auszug aus BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76
    Darin liegt ein im Revisionsrechtszug zu beachtender Rechtsfehler (BGHZ 6, 62, 63; BGH VersR 1965, 239, 240).
  • BGH, 06.12.1965 - III ZR 172/64

    Bemessung der Enteignungsentschädigung

    Auszug aus BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76
    Das gilt auch für den Anwendungsbereich des Preußischen Enteignungsgesetzes (Senatsurteil NJW 1966, 493, 496).
  • BGH, 17.02.1970 - III ZR 139/67

    Anastasia - Anforderungen an die Überzeugungsbildung des Gerichts

    Auszug aus BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76
    Ebensowenig hat die Revision aufzuzeigen vermocht, daß hier wegen der Bauerwartungschancen einer der Fälle vorliegt, in denen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 53, 245, 258 f) die Einholung eines weiteren Sachverständigengutachtens geboten war.
  • BGH, 04.10.1973 - III ZR 138/71

    Bemessung der Entschädigung bei Enteignung eines Teilgrundstücks für

    Auszug aus BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76
    An der vom Berufungsgericht in diesem Zusammenhang angeführten Entscheidung BGHZ 61, 253 (= NJW 1973, 2283) hat der erkennende Senat in der Folgezeit festgehalten (vgl. Senatsurteile BGHZ 66, 173, 178 und WM 1977, 1149 m.w.Nachw.).
  • BGH, 14.02.1974 - III ZR 12/72
    Auszug aus BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76
    Der erkennende Senat hat allerdings schon für den Anwendungsbereich des Bundesbaugesetzes anerkannt, daß die Enteignungsbehörde Nachtragsbeschlüsse über die Höhe der Entschädigung für die Kosten einer anwaltlichen Vertretung (Senatsurteil vom 14. Februar 1974 - III ZR 12/72 = BauR 1974, 270 = MDR 1974, 740) und über eine vorbehaltene zusätzliche Entschädigung für Nebenschäden (Senatsurteil vom 3. März 1977 - III ZR 36/75 = WM 1977, 506) erlassen kann.
  • BGH, 29.03.1976 - III ZR 98/73

    Enteignende Wirkung einer Unternehmensflurbereinigung

    Auszug aus BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76
    An der vom Berufungsgericht in diesem Zusammenhang angeführten Entscheidung BGHZ 61, 253 (= NJW 1973, 2283) hat der erkennende Senat in der Folgezeit festgehalten (vgl. Senatsurteile BGHZ 66, 173, 178 und WM 1977, 1149 m.w.Nachw.).
  • BGH, 03.03.1977 - III ZR 36/75

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bemessung der Enteignungsentschädigung

    Auszug aus BGH, 02.02.1978 - III ZR 29/76
    Der erkennende Senat hat allerdings schon für den Anwendungsbereich des Bundesbaugesetzes anerkannt, daß die Enteignungsbehörde Nachtragsbeschlüsse über die Höhe der Entschädigung für die Kosten einer anwaltlichen Vertretung (Senatsurteil vom 14. Februar 1974 - III ZR 12/72 = BauR 1974, 270 = MDR 1974, 740) und über eine vorbehaltene zusätzliche Entschädigung für Nebenschäden (Senatsurteil vom 3. März 1977 - III ZR 36/75 = WM 1977, 506) erlassen kann.
  • BGH, 10.03.1977 - III ZR 195/74

    Bemessung der Enteignungsentschädigung bei Geländen die im Außenbereich liegen -

  • BGH, 14.07.1977 - III ZR 41/75

    Erreichen einer Wertminderung durch die Verringerung des Grundbesitzes - Schutz

  • BGH, 26.02.1976 - III ZR 164/73

    Berücksichtigung von Wertsteigerungen bis zur mündlichen Verhandlung im

  • BGH, 31.03.1977 - III ZR 164/74
  • BGH, 27.11.2014 - III ZR 93/14

    Orientierung einer Streitwertfestsetzung nach dem Interesse an der vorläufigen

    Auch in diesem Fall ist der Wert entsprechend der ständigen Rechtsprechung des Senats nach § 3 ZPO mit 20 % des Werts der betroffenen Grundstücksfläche zu bemessen (vgl. Senatsurteile vom 27. September 1973 - III ZR 131/71, BGHZ 61, 240, 251 f; vom 26. Februar 1976 - III ZR 164/73, WM 1976, 669, 672; vom 2. Februar 1978 - III ZR 29/76, WM 1978, 518; siehe auch Beschluss vom heutigen Tage in der Sache III ZR 92/14).
  • BGH, 27.11.2014 - III ZR 92/14

    Vorläufige Besitzeinweisung einer Teilfläche zur Errichtung und zum Betrieb von

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist für das Besitzeinweisungsverfahren nach § 3 ZPO der Streitwert grundsätzlich mit 20 % des Werts der betroffenen Grundstücksfläche zu bemessen (vgl. Senatsurteile vom 27. September 1973 - III ZR 131/71, BGHZ 61, 240, 251 f; vom 26. Februar 1976 - III ZR 164/73, WM 1976, 669, 672; vom 2. Februar 1978 - III ZR 29/76, WM 1978, 518; siehe auch Beschluss vom heutigen Tage in der Sache III ZR 93/14).
  • BGH, 26.02.1987 - III ZR 258/85

    Unbedenklichkeit eines Teilurteils über die Zulässigkeit der Enteignung

    Enteignete Grundstücksteilflächen können im Enteignungsbeschluß, wenn die Schlußvermessung noch nicht stattgefunden hat, nur vorläufig bezeichnet werden; in diesem Fall ist der Enteignungsbeschluß den Ergebnissen der abschließenden Vermessung anzupassen (Senatsurteil vom 2. Februar 1978 - III ZR 29/76 = BRS 34 Nr. 136).
  • LG Augsburg, 16.07.2003 - BLO 3728/02

    Baurecht: Grundstücksenteignung zum Zwecke der Fertigstellung einer öffentlichen

    Sinn und Zweck der vorgenannten Regelung ist es, Verfahrensverzögerungen zu vermeiden, die dadurch entstehen können, dass erst auf die Durchführung einer Vermessung gewartet werden muss (vgl. BGH vom 2.2.1978, Az: III ZR 29/76, MDR 1978, 821 f.).
  • BGH, 09.11.1978 - III ZR 91/77

    Entschädigung wegen Minderung des Bodenwertes der Restflächen eines Flurstücks -

    Das ist hier bedeutsam, weil der Beschluß der Enteignungsbehörde hinsichtlich der Entschädigung für Grund und Boden einen festen Betrag nicht nennt (vgl. dazu BGH WM 1978, 518).
  • BGH, 14.07.1983 - III ZR 215/82

    Entgegenstehen von wasserwirtschaftlichen Gründen beim Kiesabbau - Erteilung

    Die wesentlichen Rechtsfragen, die sich hier ergeben, sind schon in dem in dieser Sache ergangenen Urteil des erkennenden Senats vom 2. Februar 1978 (III ZR 29/76 - WM 1978, 518) behandelt worden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht