Rechtsprechung
   BGH, 07.04.1982 - VIII ZR 323/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,1828
BGH, 07.04.1982 - VIII ZR 323/80 (https://dejure.org/1982,1828)
BGH, Entscheidung vom 07.04.1982 - VIII ZR 323/80 (https://dejure.org/1982,1828)
BGH, Entscheidung vom 07. April 1982 - VIII ZR 323/80 (https://dejure.org/1982,1828)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,1828) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Nichtigkeit eines Automatenaufstellungsvertrages - Unwirksamkeit von Bestimmungen in allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) bei unangemessener Benachteiligung - Einschränkung der unternehmerischen Entscheidungsfreiheit für die Zukunft - Wirksamkeit einer Klausel, die den ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1982, 1693
  • ZIP 1982, 698
  • MDR 1982, 924
  • WM 1982, 712
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 12.05.1976 - KZR 17/75

    Gesamtnichtigkeit eines Automaten-Aufstellvertrages wegen Nichtbeachtung der

    Auszug aus BGH, 07.04.1982 - VIII ZR 323/80
    Die Vertragspartner haben Automatenart und Anzahl schriftlich festgelegt (BGH Urteile vom 12. Mai 1976 - KZR 17/75 = NJW 1976, 1743 und vom 6. Juni 1979 - VIII ZR 28/78 = WM 1979, 918).
  • BGH, 06.06.1979 - VIII ZR 281/78

    Gewerbsmäßiges Aufstellen von Automaten in Gaststätten - Prüfung des

    Auszug aus BGH, 07.04.1982 - VIII ZR 323/80
    Die Vertragspartner haben Automatenart und Anzahl schriftlich festgelegt (BGH Urteile vom 12. Mai 1976 - KZR 17/75 = NJW 1976, 1743 und vom 6. Juni 1979 - VIII ZR 28/78 = WM 1979, 918).
  • BGH, 28.10.1981 - VIII ZR 302/80

    Rechte des Leasinggebers bei Zahlungsverzug des Leasingnehmers

    Auszug aus BGH, 07.04.1982 - VIII ZR 323/80
    Für die Entscheidung über die Unangemessenheit einer Klausel kommt es allein auf deren Inhalt an (Senatsurteil vom 28. Oktober 1981 - VIII ZR 302/80 = BGHZ 82, 121 [BGH 28.10.1981 - VIII ZR 302/80] = WM 1981, 1378).
  • BFH, 18.04.2000 - VIII R 68/98

    Erweiterte Gewerbesteuerkürzung bei Grundstücksunternehmen

    Abgesehen davon, dass Abreden dieser Art zivilrechtlich grundsätzlich zulässig und in der (Formular-)Vertragspraxis weit verbreitet sind (Voelskow, MünchKomm, Vor § 535 Rz. 42), kann in dem Konkurrentenschutz kein Spezifikum einer gemeinsamen Zweckverfolgung gesehen werden; vielmehr wird er nicht selten --auch im Rahmen eines erfolgsabhängigen Austauschvertrags-- Ausdruck der Wahrung eigener Interessen (hier: der K-GbR) sein (vgl. zu Aufstellungsverträgen BGH-Urteil vom 7. April 1982 VIII ZR 323/80, NJW 1982, 1693).
  • BGH, 08.10.2003 - VIII ZR 55/03

    Formularmäßige Abwälzung der Sach- und Preisgefahr eines Kfz-Leasinggebers

    Für die Kontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen kommt es allein auf den Inhalt der Regelung und nicht darauf an, inwieweit der Klauselverwender die ihm danach eingeräumten Rechte ausübt (vgl. Senatsurteile BGHZ 82, 121, 128, vom 7. April 1982 - VIII ZR 323/80, WM 1982, 712 unter II 3 und vom 6. Oktober 1982 - VIII ZR 201/81, WM 1982, 1354 unter II 5 a).
  • BGH, 06.10.1982 - VIII ZR 201/81

    Unwirksamkeit einer Vielzahl einzelner Bestimmungen in einem Formularvertrag -

    Denn der von der Klägerin verwendete Formularvertrag hält schon einer Inhaltskontrolle nach den von der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes entwickelten und an § 242 BGB orientierten Grundsätzen nicht stand (vgl. auch Senatsurteil vom 7. April 1982 - VIII ZR 323/80 = WM 1982, 712 f = ZIP 1982, 698, 699).

    Der Senat hatte bereits mehrfach Veranlassung, Bedenken gegen eine derartige Erweiterungsklausel zu erheben (vgl. Senatsurteile vom 11. November 1968 - VIII ZR 151/66 = WM 1969, 20, 21, insoweit in BGHZ 51, 55 nicht abgedruckt; vom 7. April 1982 a.a.O. = WM 1982, 712, 713).

    Denn bei der Prüfung der Wirksamkeit des gesamten Vertrages kommt es allein auf den Inhalt der einzelnen Klauseln an; eine danach unwirksame Bestimmung wird nicht dadurch wirksam, daß der Berechtigte von ihr nicht in vollem Umfang Gebrauch macht (vgl. BGHZ 82, 121, 128 [BGH 28.10.1981 - VIII ZR 302/80] und Senatsurteil vom 7. April 1982 aaO).

  • OLG Düsseldorf, 20.12.1999 - 24 U 186/98

    Sachlicher Geltungsbereich des VerbrKG bei vertraglicher Übernahme einer

    Derartige Abreden sind geeignet, den freien Wettbewerb einzuschränken, und unterliegen deshalb der kartellrechtlichen Aussicht (vgl. BGH NJW 1982, 1693).
  • BGH, 07.03.1986 - V ZR 228/84

    Wirksamkeit der Vereinbarung eines Wiederkaufsrechts

    Hiernach sind Vertragsbestimmungen unwirksam, wenn sie den Vertragspartner entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligen (BGH Urt. v. 7. April 1982 - VIII ZR 323/80, NJW 1982, 1693, 1694).
  • OLG Düsseldorf, 16.12.2011 - 16 U 139/10
    Gegenstand der Inhaltskontrolle einer Klausel ist deren durch Auslegung zu ermittelnder objektiver Inhalt: Es kommt nicht darauf an, wie der Verwender die Klausel versteht und anzuwenden beabsichtigt (vgl. BGH, Urteil v. 06.10.1982 - VIII ZR 201/81, NJW 1983, 159, 161; Urteil v. 07.04.1982 - VIII ZR 323/80, NJW 1982, 1693, 1694).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht