Rechtsprechung
   OLG Hamm, 31.01.2008 - 17 U 112/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,6264
OLG Hamm, 31.01.2008 - 17 U 112/07 (https://dejure.org/2008,6264)
OLG Hamm, Entscheidung vom 31.01.2008 - 17 U 112/07 (https://dejure.org/2008,6264)
OLG Hamm, Entscheidung vom 31. Januar 2008 - 17 U 112/07 (https://dejure.org/2008,6264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,6264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • openjur.de

    Pauschalierter Schadensersatz Stornogebühr Lastschriftverfahren

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    § 309 Nr. 5 a BGB
    Pauschalierter Schadensersatz Stornogebühr Lastschriftverfahren

  • nomos.de PDF, S. 39

    Allgemeine Geschäftsbedingungen: Wirksamkeit einer in den Allgemeinen Beförderungsbedingungen einer Fluggesellschaft geregelten Rückbelastungspauschale

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit einer die Bearbeitungsgebühren bei Rücklastschriften pro Buchung pauschal festsetzenden Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Fluggesellschaft; Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichtzahlung im Falle einer bestimmten vom Schuldner zugesagten ...

  • reise-recht-wiki.de

    Gebühren der Fluggesellschaft Germanwings für Rücklastschriften bei Zahlung einer Flugbuchung rechtswidrig

  • Judicialis

    BGB § 309 Nr. 5 a

  • rewis.io
  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Allgemeine Geschäftsbedingungen / Pauschale Bearbeitungsgebühr bei Rücklastschrift / Personal- und Sachkosten

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 309 Nr. 5a
    Unwirksamkeit der pauschalierten Stornogebühr einer Flugggesellschaft in Höhe von 50,00 EUR

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Zurückgenommene Lastschrift - keine Gebühr von 50 EURO!

Besprechungen u.ä.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WM 2008, 1217
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 11.01.2005 - X ZR 163/02

    Anforderungen an eine Reisemängelrüge; Wahrung der Ausschlussfrist

    Auszug aus OLG Hamm, 31.01.2008 - 17 U 112/07
    Diese Haftungsbegrenzung aufgrund des Schutzzwecks der Norm erfordert eine wertende Betrachtung und gilt gleichermaßen für die vertragliche wie deliktische Haftung (BGH, Urteil vom 11.01.2005, X ZR 163/02 in NJW 2005, 1420).
  • BGH, 06.11.1979 - VI ZR 254/77

    Fangprämie - §§ 823 Abs. 1, 249 BGB, Bearbeitungskosten, Schutzzweck der

    Auszug aus OLG Hamm, 31.01.2008 - 17 U 112/07
    Mit dieser Entscheidung hat das Landgericht abgestellt auf die Grundsätze, die der Bundesgerichtshof in einem Urteil vom 06.11.1979 - VI ZR 254/77 (BGHZ 75, 230 = NJW 1980, 119) - für die Abwicklung eines Ladendiebstahls aufgestellt hat.
  • BGH, 08.03.2005 - XI ZR 154/04

    Zum Schadenersatzanspruch einer Bank nach Rückgabe einer Lastschrift mangels

    Auszug aus OLG Hamm, 31.01.2008 - 17 U 112/07
    Das Landgericht hat einen Schadensersatzanspruch der Beklagten dem Grunde nach unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 08.03.2004 - XI ZR 154/04 (BGHZ 162, 194 = NJW 2005, 1645) - bejaht.
  • OLG Schleswig, 26.03.2013 - 2 U 7/12

    Mobilfunkvertrag - 10 Euro-Pauschale für Rücklastschrift zu hoch

    Schon gar nicht kann dabei mit dem Maximalbetrag von 8, 11 EUR gerechnet werden, den die Deutsche Bank AG nach ihren Geschäftsbedingungen für Rücklastschriften normalerweise berechnet (wenn auch wohl nicht zwingend Großkunden wie der Beklagten) oder mit angeblichen Bankgebühren von bis zu 8, 75 EUR, die die Beklagte im Einzelfall an fremden und eigenen Bankkosten für eine Rücklastschrift bezahlt, ohne dass die entsprechende Bank, bei der Kosten in dieser Höhe angeblich entstehen, namhaft gemacht worden wäre, weil es auf ein sog. worst-case-Szenario bei der Bemessung der Pauschale nicht ankommt (OLG Hamm WM 2008, 1217).

    Der für diese Entscheidungsfindung anfallende Personalaufwand dient der Eintreibung der ausstehenden Forderung und etwaig entstandener Schadenspauschalen und unterscheidet sich nicht von der Mühewaltung, die von einem privaten Geschädigten typischerweise zur außergerichtlichen Verfolgung seiner Ansprüche entsteht und im Geschäftsverkehr als Mühewaltung bei der Rechtswahrung zum eigenen Aufgabenkreis des Geschädigten gehört, der außerhalb des Schutzzwecks der Haftung des Schädigers liegt (OLG Hamm WM 2008, 1217 für eine Rücklastschriftpauschale; vgl. auch OLG Koblenz, Urteil vom 30. September 2010 - 2 U 1388/09 -, juris).

  • OLG Schleswig, 27.03.2012 - 2 U 2/11

    Prepaid-Mobilfunkvertrag - Gebühr für die Rückzahlung des Guthabens bei

    Die Situation ist hier nämlich entgegen der Auffassung der Beklagten vergleichbar mit der Konstellation, die der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 17. September 2009 (NJW 2009, S. 3570 ff., ebenso vorangehend OLG Hamm, WM 2008, S. 1217 ff. - von der Beklagten mit "Germanwings" bezeichnet) zugrunde lag.
  • BSG, 16.02.2012 - B 2 U 296/11 B
    L 9 U 177/09 (L 9 U 390/09 RG) (LSG Niedersachsen-Bremen) S 17 U 112/07 (SG Hannover).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht