Rechtsprechung
BGH, 15.07.1999 - I ZB 47/96 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- lexetius.com
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2
- Judicialis
- Wolters Kluwer
Marke - Wortmarke - Warenbezug - Ware
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2
FOR YOU; Freihaltungsbedürfnis - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW-RR 2000, 416
- GRUR 1999, 1093
- DB 2000, 39
- WRP 1999, 1169
Wird zitiert von ... (503)
- BGH, 10.07.2014 - I ZB 81/13
Markenrecht: Schutzhindernis der mangelnden Unterscheidungskraft - for you
Allerdings habe der Bundesgerichtshof die Wortfolge "FOR YOU" in seinem Beschluss vom 15. Juli 1999 für schutzfähig, insbesondere hinreichend unterscheidungskräftig erachtet (BGH, GRUR 1999, 1093, 1094 f. - FOR YOU).Mit der Begründung des Bundespatentgerichts kann der Wortfolge "for you" für die eingetragenen Waren keine warenbeschreibende Sachaussage, der jegliche Unterscheidungskraft fehlt, entnommen werden (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Juli 1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 f. = WRP 1999, 1169 - FOR YOU).
Entsprechendes ist auch für den Anmeldezeitpunkt nicht ersichtlich (vgl. BGH, GRUR 1999, 1093, 1095 - FOR YOU).
(3) Davon, dass die Wortfolge "for you" eine allgemeine Anpreisung enthält, ist das Bundespatentgericht ebenfalls ausgegangen und hat angenommen, dieser Schluss ergebe sich gerade aus dem Verständnis, das auch der Senatsentscheidung "FOR YOU" (BGH, GRUR 1999, 1093) zugrunde liege und das darin bestehe, dass die schlagwortartige Aussage die Aufmerksamkeit des Verkehrs wecken und auf die so gekennzeichneten Waren lenken solle.
Damit gibt es keine Grundlage dafür, die Beurteilung des Senats aus dem Jahr 1999 in Frage zu stellen, dass der Wortfolge "for you" nicht jegliche Unterscheidungskraft abgesprochen werden kann (vgl. BGH, GRUR 1999, 1093, 1095 - FOR YOU).
- BGH, 22.01.2009 - I ZB 34/08
My World
Dann liegt eine über das reine Wortverständnis hinausgehende Aussage vor, die es verbietet, dem Zeichen jegliche Unterscheidungskraft abzusprechen (vgl. BGH, Beschl. v. 15.7. 1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1095 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU). - BGH, 11.05.2000 - I ZB 22/98
RATIONAL SOFTWARE CORPORATION; Betrachtung einer aus einer Wortfolge bestehenden …
a) Unterscheidungskraft im Sinne der genannten Vorschrift ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die der Anmeldung zugrundeliegenden Waren eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 - YES).Dabei ist bei der Prüfung dieses Schutzhindernisses auch ein aktuell noch nicht bestehendes, jedoch aufgrund konkreter Tatsachen mit hinreichender Sicherheit prognostizierbares zukünftiges Freihaltebedürfnis zu beachten (vgl. BGH, Beschl. v. 18.3.1999 - I ZB 27/96, GRUR 1999, 988, 989 = WRP 1999, 1038 - HOUSE OF BLUES; BGH GRUR 1999, 1093, 1094 - FOR YOU).
- BGH, 01.03.2001 - I ZB 42/98
Marktfrisch; Säumnis in der mündlichen Verhandlung in Markenangelegenheiten; …
Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 - YES). - BGH, 07.06.2001 - I ZB 20/99
LOOK; Unterscheidungskraft einer Wortmarke
Die Unterscheidungskraft der Wortmarken "YES" und "FOR YOU" für Rohtabak, Zigaretten und andere Tabakerzeugnisse, Zigarettenpapier, Feuerzeuge (BGH, Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 und Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169) und "LOGO" u.a. für Wasch- und Körperpflegemittel sowie bestimmte Papierprodukte und Lebensmittel (BGH GRUR 2000, 722, 723) hat der Bundesgerichtshof dagegen bejaht.Denn ist der Bedeutungsinhalt unscharf, ohne daß ein bestimmtes Verständnis im Vordergrund steht, kann nicht davon ausgegangen werden, dem Zeichen fehle jede Unterscheidungskraft (st. Rspr.; vgl. BGH GRUR 1999, 1089, 1091 - YES; GRUR 1999, 1093, 1094 - FOR YOU; GRUR 2000, 722, 723 - LOGO).
- BGH, 08.12.1999 - I ZB 21/97
Partner with the Best
a) Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, WRP 1999, 1169, 1171 = MarkenR 1999, 351, 353 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, WRP 1999, 1167, 1168 = MarkenR 1999, 349, 351 - YES).Der Verkehr nimmt ein als Marke verwendetes Zeichen in aller Regel so auf, wie es ihm entgegentritt, ohne es einer analysierenden Betrachtungsweise zu unterziehen (BGH GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; WRP 1999, 1169, 1171 - FOR YOU und WRP 1999, 1167, 1168 - YES).
- BGH, 08.12.1999 - I ZB 2/97
Radio von hier
a) Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, WRP 1999, 1169, 1171 = MarkenR 1999, 351, 353 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, WRP 1999, 1167, 1168 = MarkenR 1999, 349, 351 - YES). - BGH, 15.07.1999 - I ZB 16/97
YES; Unterscheidungskraft einer Marke
Sollte es davon ausgegangen sein, daß das angemeldete Zeichen nicht dazu dienen kann, die in der vorerwähnten Bestimmung angeführten besonderen Eigenschaften oder sonstige Merkmale der angemeldeten Waren in irgendeiner Weise zu beschreiben, so wäre das nicht zu beanstanden (vgl. auch BGH, Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96 - FOR YOU). - BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98
Test it; Fehlende Unterscheidungskraft bei Aufforderung zum Testkauf
a) Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 - YES). - BGH, 01.02.2001 - I ZB 55/98
LOCAL PRESENCE, GLOBAL POWER; Unterscheidungskraft bei beschreibender werblicher …
Unterscheidungskraft ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 - YES). - BGH, 16.11.2000 - I ZB 36/98
Jeanshosentasche; Unterscheidungskraft einer Bildmarke bei nur teilweiser …
- BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98
LOGO; Unterscheidungskraft einer Marke
- BGH, 10.02.2000 - I ZB 37/97
Unter Uns; nur generelle Eignung einer Wortfolge zur Werbung
- BGH, 22.09.1999 - I ZB 19/97
FÜNFER; Markenrechtliche Unterscheidungskraft einer an eine Zahl angelehnten …
- BPatG, 13.06.2013 - 30 W (pat) 83/11
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "for you" - keine …
- BPatG, 13.03.2012 - 33 W (pat) 548/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Do ist 4 you. (Wort-Bild-Marke)" - kein …
- BPatG, 03.08.2005 - 32 W (pat) 237/04
"Fußball WM 2006" nur teilweise geschützt
- BPatG, 12.12.2007 - 29 W (pat) 134/05
My World
- BPatG, 05.07.2012 - 30 W (pat) 92/10
Markenbeschwerdeverfahren - "For Me" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 65/08
- BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 64/08
- BPatG, 31.05.2001 - 25 W (pat) 27/00
- AG Dortmund, 20.02.1996 - 108 C 877/95
- BPatG, 03.08.2005 - 32 W (pat) 238/04
"WM 2006" nur teilweise geschützt
- BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 127/01
Kein Markenschutz bei fehlender Unterscheidungskraft - BerlinCard
- OLG Düsseldorf, 13.11.2001 - 20 U 114/01
Die Dringlichkeitsvermutung des § 25 UWG gilt nicht für Unterlassungsansprüche …
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 133/00
- BPatG, 08.11.2000 - 29 W (pat) 262/99
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 132/00
- BPatG, 01.08.2001 - 29 W (pat) 63/00
- BPatG, 09.03.2010 - 27 W (pat) 211/09
GELBE SEITEN - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "GELBE SEITEN" - …
- BPatG, 18.03.2009 - 29 W (pat) 72/06
- BPatG, 28.11.2000 - 24 W (pat) 57/00
- OVG Rheinland-Pfalz, 16.04.1993 - 2 R 11874/92
- BPatG, 13.03.2002 - 29 W (pat) 252/00
- BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 250/00
- BPatG, 12.09.2001 - 29 W (pat) 161/00
- BPatG, 11.07.2001 - 29 W (pat) 50/00
- BGH, 16.11.2000 - I ZB 56/98
Jeanshosentasche; Unterscheidungskraft einer Bildmarke bei Darstellung nur eines …
- VG Stuttgart, 11.04.2000 - 17 K 3675/99
- BPatG, 05.04.2000 - 29 W (pat) 312/99
- VG Stuttgart, 30.10.1998 - 17 K 2336/98
- BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 381/00
- BPatG, 16.05.2002 - 24 W (pat) 196/99
- BPatG, 16.01.2002 - 29 W (pat) 223/00
- BPatG, 16.01.2002 - 29 W (pat) 241/00
- BPatG, 27.06.2001 - 29 W (pat) 31/00
- BPatG, 22.05.2001 - 29 W (pat) 333/00
- BPatG, 20.09.2000 - 29 W (pat) 141/99
- BPatG, 20.09.2000 - 29 W (pat) 142/99
- BPatG, 31.05.2000 - 29 W (pat) 53/99
- BPatG, 16.05.2000 - 24 W (pat) 196/99
- BPatG, 03.05.2000 - 29 W (pat) 52/99
- BPatG, 22.03.2000 - 29 W (pat) 21/99
- BPatG, 01.03.2000 - 29 W (pat) 100/99
- BPatG, 22.02.2000 - 24 W (pat) 12/99
- BPatG, 08.02.2000 - 24 W (pat) 80/99
- LG Konstanz, 09.04.1999 - 1 S 221/98
- LG Stuttgart, 30.05.2007 - 18 O 636/05
- AG München, 30.03.2004 - 155 C 36541/02
- AG Merzig, 01.03.2004 - 3 C 273/03
- VG Hannover, 04.02.2003 - 13 A 1698/01
- VG Hannover, 11.12.2002 - 2 A 5402/01
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 3/02
- BPatG, 20.03.2002 - 26 W (pat) 177/00
- BPatG, 23.01.2002 - 26 W (pat) 117/00
- BPatG, 22.05.2001 - 29 W (pat) 320/99
- BPatG, 29.11.2000 - 29 W (pat) 153/99
- BPatG, 09.08.2000 - 29 W (pat) 112/99
- BPatG, 19.07.2000 - 29 W (pat) 341/99
- BPatG, 10.05.2000 - 29 W (pat) 260/99
- BPatG, 05.04.2000 - 29 W (pat) 163/99
- AG Flensburg, 02.10.1997 - 62 C 524/97
- AG Otterndorf, 19.12.1996 - 2 C 351/94
- AG Ludwigshafen, 29.05.1996 - 2h C 242/95
- AG Flensburg, 22.09.1995 - 61 C 308/94
- VG Karlsruhe, 10.06.1992 - 8 K 1954/91
- VG Darmstadt, 02.07.2004 - 5 E 1803/01
- BPatG, 04.07.2001 - 29 W (pat) 3/00
- BPatG, 22.11.2000 - 29 W (pat) 122/99
- BPatG, 08.11.2000 - 29 W (pat) 172/00
- AG Mannheim, 31.01.2003 - 11 C 550/01
- AG Sinsheim, 28.06.2001 - 3 C 288/99
- BPatG, 08.11.2000 - 29 W (pat) 266/99
- BPatG, 01.03.2000 - 29 W (pat) 57/99
- BPatG, 18.10.2001 - 25 W (pat) 127/01
- BPatG, 22.04.2002 - 30 W (pat) 157/01
Fehlende Unterscheidungskraft bei Wechsel zwischen Groß- und Kleinschreibung auch …
- BPatG, 11.09.2019 - 27 W (pat) 49/18
LAUSDEANDL
- BPatG, 16.01.2001 - 33 W (pat) 135/00
Markenschutz für Werbespruch mit widersprüchlichem bzw. mehrdeutigem Inhalt
- BPatG, 11.09.2019 - 27 W (pat) 29/18
- BPatG, 06.05.2013 - 26 W (pat) 8/13
Markenbeschwerdeverfahren - "BriefLOGISTIK OBERFRANKEN" - fehlende …
- BPatG, 12.07.2011 - 33 W (pat) 40/10
Markenbeschwerdeverfahren - "JurHelp" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 12.11.2002 - 24 W (pat) 98/01
WEBSPACE
- BPatG, 26.06.2019 - 27 W (pat) 59/17
- BPatG, 24.09.2014 - 26 W (pat) 33/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Avus" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 524/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Zeit für den Augenblick" - sloganartige Wortfolge - …
- BPatG, 28.04.2011 - 28 W (pat) 128/10
Markenlöschungsbeschwerdeverfahren - "PLASMA Compact" - keine …
- BPatG, 25.06.2010 - 27 W (pat) 521/10
Markenbeschwerdeverfahren - "LATINA (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 14.10.2009 - 29 W (pat) 35/07
- BPatG, 06.07.2009 - 30 W (pat) 121/06
- BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 96/07
- BPatG, 30.07.2008 - 27 W (pat) 81/08
- BPatG, 04.04.2000 - 24 W (pat) 52/99
Umfang der Unterscheidungskraft einer Marke
- BPatG, 26.06.2013 - 26 W (pat) 16/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Henkelmann" - Freihaltungsbedürfnis - fehlende …
- BPatG, 15.06.2012 - 26 W (pat) 536/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Stadtwerke Erdgas Service" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 27.03.2012 - 24 W (pat) 558/11
Markenbeschwerdeverfahren - "VENTAS" - Freihaltungsbedürfnis
- BPatG, 15.03.2012 - 30 W (pat) 94/10
Markenbeschwerdeverfahren - "TermoConstant" - Unterscheidungskraft
- BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 510/10
Markenbeschwerdeverfahren - "acTiVo (Wort-Bild-Marke)" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 26.01.2011 - 26 W (pat) 508/10
Markenbeschwerdeverfahren - "i.store (Wort-Bild-Marke)" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 29.09.2010 - 26 W (pat) 126/09
Markenbeschwerdeverfahren - "clever Kitchen" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 02.03.2010 - 27 W (pat) 272/09
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "PrintPerfection" - teilweise …
- BPatG, 27.10.2009 - 27 W (pat) 180/09
- BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 37/08
- BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 132/08
Bildmarke Oddset
- BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 131/08
- BPatG, 29.10.2002 - 33 W (pat) 3/02
Wortmarke "handy.de"
- BPatG, 23.02.2001 - 33 W (pat) 260/00
- BPatG, 20.02.2001 - 24 W (pat) 81/00
- BPatG, 12.02.2001 - 30 W (pat) 120/00
- BPatG, 11.09.2019 - 27 W (pat) 545/18
- BPatG, 17.12.2014 - 28 W (pat) 513/12
Markenbeschwerdeverfahren - "gentleFLOW" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 07.08.2013 - 28 W (pat) 61/12
Markenbeschwerdeverfahren - "VOICE SCARF" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 07.08.2013 - 28 W (pat) 549/12
Markenbeschwerdeverfahren - "e-Scooter" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 19.04.2013 - 24 W (pat) 532/11
Markenbeschwerdeverfahren - "SUMMER FLAVOUR" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 548/11
Markenbeschwerdeverfahren - "niederrheinGas" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 549/11
Markenbeschwerdeverfahren - "niederrheinStrom" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 19.06.2012 - 24 W (pat) 528/10
Markenbeschwerdeverfahren - "QuestNet" - Freihaltungsbedürfnis
- BPatG, 15.06.2012 - 26 W (pat) 537/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Stadtwerke Strom Service" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 09.05.2012 - 26 W (pat) 79/11
Markenbeschwerdeverfahren - "HSEnergie" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 18.01.2012 - 28 W (pat) 536/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Collagen-Lift-Drink" - keine Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 18.11.2011 - 28 W (pat) 509/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Großvaters Leckerbissen" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 18.11.2011 - 28 W (pat) 508/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Vaters Leckerbissen" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 03.08.2011 - 28 W (pat) 97/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Blue Coat" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 53/10
Markenbeschwerdeverfahren - "FOOD FRESH BAGS" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 52/10
Markenbeschwerdeverfahren - "FOODFRESH SYSTEM" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 04.05.2011 - 26 W (pat) 529/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Back Dir Deine Welt (Wort-Bild-Marke)" - …
- BPatG, 16.02.2011 - 26 W (pat) 41/10
Markenbeschwerdeverfahren - "TopLine Limousinen" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 27.07.2010 - 27 W (pat) 232/09
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Steckverbinder …
- BPatG, 21.06.2010 - 27 W (pat) 191/09
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Miss Tuning" …
- BPatG, 12.02.2009 - 27 W (pat) 80/08
Roter Stern - Löschung der Marke Roter Stern
- BPatG, 27.08.2008 - 27 W (pat) 118/08
- BPatG, 06.05.2008 - 27 W (pat) 63/06
- BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 42/06
FC Vorwärts Frankfurt (Oder)
- BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 168/05
- BPatG, 09.08.2005 - 27 W (pat) 44/05
- BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 38/05
- BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 195/04
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 22/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 38/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 57/01
- BPatG, 20.02.2001 - 24 W (pat) 123/00
- BPatG, 26.01.2000 - 29 W (pat) 160/99
www.cyberlaw.de - § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG
- BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 23/18
- BPatG, 29.10.2019 - 27 W (pat) 28/18
- BPatG, 18.07.2019 - 27 W (pat) 528/18
- BPatG, 17.04.2012 - 24 W (pat) 530/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Bona Forma (Wort-Bild-Marke)" - …
- BPatG, 01.06.2010 - 33 W (pat) 127/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Wunschlage" - Unterscheidungskraft, keine …
- BPatG, 09.02.2010 - 27 W (pat) 511/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Sneakerloft" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 130/08
- BPatG, 22.10.2008 - 29 W (pat) 29/07
LANDLUST - - Marke Landlust für Milch- und Milchprodukte schutzfähig
- BPatG, 30.04.2008 - 29 W (pat) 110/05
- BPatG, 30.04.2008 - 29 W (pat) 109/05
- BPatG, 30.04.2008 - 29 W (pat) 108/05
- BPatG, 19.03.2008 - 27 W (pat) 119/07
- BPatG, 12.03.2008 - 32 W (pat) 62/06
- BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 49/08
- BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 48/08
- BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 50/08
- BPatG, 30.01.2008 - 29 W (pat) 47/05
- BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 24/05
- BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 23/05
- BPatG, 17.04.2007 - 27 W (pat) 48/07
- BPatG, 24.01.2007 - 27 W (pat) 20/06
- BPatG, 14.09.2006 - 27 W (pat) 128/05
- BPatG, 14.09.2006 - 27 W (pat) 129/05
- BPatG, 12.07.2006 - 29 W (pat) 75/04
- BPatG, 04.07.2006 - 27 W (pat) 272/04
- BPatG, 27.06.2006 - 27 W (pat) 15/06
- BPatG, 14.03.2006 - 27 W (pat) 155/05
- BPatG, 07.02.2006 - 27 W (pat) 219/05
- BPatG, 13.12.2005 - 27 W (pat) 25/05
- BPatG, 27.09.2005 - 27 W (pat) 81/05
- BPatG, 27.09.2005 - 27 W (pat) 83/05
- BPatG, 27.09.2005 - 27 W (pat) 82/05
- BPatG, 30.08.2005 - 27 W (pat) 118/05
- BPatG, 25.08.2005 - 27 W (pat) 265/04
- BPatG, 19.07.2005 - 27 W (pat) 391/03
- BPatG, 12.07.2005 - 27 W (pat) 31/04
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 106/03
- BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 21/05
- BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 17/05
- BPatG, 24.05.2005 - 27 W (pat) 215/04
- BPatG, 10.05.2005 - 27 W (pat) 238/04
- BPatG, 19.04.2005 - 27 W (pat) 69/04
- BPatG, 22.03.2005 - 24 W (pat) 178/04
- BPatG, 29.06.2004 - 27 W (pat) 72/03
- BPatG, 11.05.2004 - 24 W (pat) 268/03
- BPatG, 18.02.2004 - 29 W (pat) 7/04
- BPatG, 21.10.2003 - 27 W (pat) 76/01
- BPatG, 17.07.2003 - 25 W (pat) 59/02
- BPatG, 26.03.2003 - 28 W (pat) 22/02
- BPatG, 03.12.2002 - 24 W (pat) 49/02
- BPatG, 08.08.2002 - 25 W (pat) 38/02
- BPatG, 16.07.2002 - 33 W (pat) 278/01
- BPatG, 17.06.2002 - 30 W (pat) 136/01
- BPatG, 19.02.2002 - 33 W (pat) 328/01
- BPatG, 21.11.2001 - 32 W (pat) 291/00
- BPatG, 24.10.2001 - 29 W (pat) 85/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 83/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 82/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 10/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 29/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 19/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 10/01
- BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 79/00
- BPatG, 10.01.2001 - 29 W (pat) 276/00
- BPatG, 04.12.2000 - 30 W (pat) 72/00
- BPatG, 04.12.2000 - 30 W (pat) 71/00
- BPatG, 22.11.2000 - 29 W (pat) 261/00
- BPatG, 15.11.2000 - 29 W (pat) 339/99
- BPatG, 04.10.2000 - 29 W (pat) 97/99
- BPatG, 27.09.2000 - 29 W (pat) 247/00
- BPatG, 07.06.2000 - 29 W (pat) 102/99
- BPatG, 08.03.2000 - 29 W (pat) 12/99
- BPatG, 21.10.2019 - 27 W (pat) 8/18
- BPatG, 18.04.2019 - 27 W (pat) 554/18
- BPatG, 07.08.2013 - 28 W (pat) 618/11
Markenbeschwerdeverfahren - "i Pedelec" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 18.11.2011 - 28 W (pat) 516/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Mutters Leckerbissen" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 513/10
Markenbeschwerdeverfahren - "activo" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 26.01.2011 - 28 W (pat) 38/10
Markenbeschwerdeverfahren - "MULTITUBO" - Freihaltungsbedürfnis
- BPatG, 30.04.2008 - 29 W (pat) 88/06
- BPatG, 29.01.2008 - 27 W (pat) 57/08
- BPatG, 14.01.2008 - 30 W (pat) 194/05
- BPatG, 29.10.2007 - 27 W (pat) 65/07
- BPatG, 08.11.2006 - 28 W (pat) 112/05
- BPatG, 24.10.2006 - 27 W (pat) 325/03
- BPatG, 12.07.2006 - 29 W (pat) 50/04
- BPatG, 12.06.2006 - 27 W (pat) 47/06
- BPatG, 07.03.2006 - 27 W (pat) 7/06
- BPatG, 06.02.2006 - 27 W (pat) 169/05
- BPatG, 31.01.2006 - 27 W (pat) 179/04
- BPatG, 30.01.2006 - 27 W (pat) 92/05
- BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 85/05
- BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 111/03
- BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 255/03
- BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 146/04
- BPatG, 21.09.2004 - 24 W (pat) 9/04
- BPatG, 17.08.2004 - 24 W (pat) 99/02
Patentrechtlicher Schutz einer Bildmarke; Schutz der Farbfolge gelb-weiß-gelb; …
- BPatG, 06.07.2004 - 27 W (pat) 253/03
- BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 186/03
- BPatG, 11.05.2004 - 24 W (pat) 247/03
- BPatG, 19.11.2003 - 29 W (pat) 144/02
- BPatG, 12.08.2003 - 24 W (pat) 226/02
- BPatG, 12.08.2003 - 24 W (pat) 105/02
- BPatG, 05.08.2003 - 24 W (pat) 75/02
- BPatG, 08.07.2003 - 33 W (pat) 142/01
- BPatG, 24.06.2003 - 24 W (pat) 94/02
- BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 104/02
- BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 224/01
- BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 74/02
- BPatG, 03.06.2003 - 33 W (pat) 300/01
- BPatG, 29.04.2003 - 24 W (pat) 215/01
- BPatG, 15.04.2003 - 24 W (pat) 41/01
- BPatG, 15.04.2003 - 24 W (pat) 235/01
- BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 225/01
- BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 11/02
- BPatG, 17.03.2003 - 30 W (pat) 61/02
- BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 64/01
- BPatG, 17.02.2003 - 30 W (pat) 12/02
- BPatG, 04.12.2002 - 29 W (pat) 307/00
- BPatG, 03.12.2002 - 24 W (pat) 104/01
- BPatG, 05.11.2002 - 24 W (pat) 46/02
- BPatG, 23.10.2002 - 26 W (pat) 42/01
- BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 227/01
- BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 244/01
- BPatG, 16.10.2002 - 29 W (pat) 322/00
- BPatG, 15.10.2002 - 33 W (pat) 113/01
- BPatG, 09.10.2002 - 29 W (pat) 185/00
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 203/02
- BPatG, 24.09.2002 - 24 W (pat) 241/01
- BPatG, 23.09.2002 - 30 W (pat) 186/01
- BPatG, 30.07.2002 - 24 W (pat) 71/01
- BPatG, 30.07.2002 - 24 W (pat) 195/99
- BPatG, 23.07.2002 - 33 W (pat) 80/02
- BPatG, 16.07.2002 - 33 W (pat) 297/01
- BPatG, 10.07.2002 - 29 W (pat) 147/00
- BPatG, 10.07.2002 - 26 W (pat) 244/00
- BPatG, 03.07.2002 - 28 W (pat) 79/01
- BPatG, 03.07.2002 - 32 W (pat) 253/01
- BPatG, 25.06.2002 - 24 W (pat) 124/01
- BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 77/00
- BPatG, 17.06.2002 - 30 W (pat) 77/01
- BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 245/01
- BPatG, 11.06.2002 - 33 W (pat) 338/01
- BPatG, 15.05.2002 - 32 W (pat) 173/01
- BPatG, 30.04.2002 - 33 W (pat) 379/01
- BPatG, 17.04.2002 - 29 W (pat) 146/00
- BPatG, 16.04.2002 - 33 W (pat) 308/01
- BPatG, 09.04.2002 - 33 W (pat) 230/00
- BPatG, 08.04.2002 - 30 W (pat) 137/01
- BPatG, 13.03.2002 - 32 W (pat) 302/01
- BPatG, 12.03.2002 - 33 W (pat) 258/01
- BPatG, 26.02.2002 - 27 W (pat) 291/00
- BPatG, 25.02.2002 - 30 W (pat) 113/01
- BPatG, 13.02.2002 - 28 W (pat) 218/00
- BPatG, 29.01.2002 - 33 W (pat) 217/01
- BPatG, 21.01.2002 - 30 W (pat) 53/01
- BPatG, 15.01.2002 - 33 W (pat) 268/01
- BPatG, 15.01.2002 - 24 W (pat) 86/00
- BPatG, 08.01.2002 - 33 W (pat) 219/01
- BPatG, 19.12.2001 - 26 W (pat) 20/00
- BPatG, 05.12.2001 - 29 W (pat) 111/00
- BPatG, 05.12.2001 - 29 W (pat) 110/00
- BPatG, 05.12.2001 - 29 W (pat) 353/00
- BPatG, 05.12.2001 - 29 W (pat) 182/00
- BPatG, 19.11.2001 - 30 W (pat) 39/01
- BPatG, 19.11.2001 - 30 W (pat) 3/01
- BPatG, 14.11.2001 - 32 W (pat) 42/01
- BPatG, 14.11.2001 - 29 W (pat) 196/00
- BPatG, 24.10.2001 - 29 W (pat) 14/00
- BPatG, 17.10.2001 - 32 W (pat) 194/01
- BPatG, 09.10.2001 - 33 W (pat) 117/01
- BPatG, 19.09.2001 - 29 W (pat) 110/01
- BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 128/01
- BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 188/01
- BPatG, 30.07.2001 - 30 W (pat) 191/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 22/01
- BPatG, 24.07.2001 - 33 W (pat) 80/01
- BPatG, 17.07.2001 - 27 W (pat) 8/00
- BPatG, 17.07.2001 - 33 W (pat) 89/01
- BPatG, 17.07.2001 - 33 W (pat) 30/01
- BPatG, 17.07.2001 - 24 W (pat) 49/01
- BPatG, 10.07.2001 - 24 W (pat) 30/01
- BPatG, 10.07.2001 - 33 W (pat) 130/01
- BPatG, 10.07.2001 - 27 W (pat) 76/00
- BPatG, 10.07.2001 - 27 W (pat) 75/00
- BPatG, 27.06.2001 - 29 W (pat) 33/00
- BPatG, 27.06.2001 - 26 W (pat) 138/99
- BPatG, 26.06.2001 - 33 W (pat) 87/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 73/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 79/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 396/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 386/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 11/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 72/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 18/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 24/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 25/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 56/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 74/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 20/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 395/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 80/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 75/01
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 15/01
- BPatG, 29.05.2001 - 24 W (pat) 70/00
- BPatG, 22.05.2001 - 33 W (pat) 88/00
- BPatG, 22.05.2001 - 27 W (pat) 4/00
- BPatG, 15.05.2001 - 33 W (pat) 279/00
- BPatG, 08.05.2001 - 24 W (pat) 38/01
- BPatG, 24.04.2001 - 33 W (pat) 70/01
- BPatG, 17.04.2001 - 24 W (pat) 21/00
- BPatG, 04.04.2001 - 29 W (pat) 1/00
- BPatG, 20.03.2001 - 33 W (pat) 128/00
- BPatG, 20.03.2001 - 33 W (pat) 89/00
- BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 77/00
- BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 38/01
- BPatG, 06.03.2001 - 33 W (pat) 39/00
- BPatG, 01.03.2001 - 25 W (pat) 90/01
- BPatG, 16.01.2001 - 33 W (pat) 148/00
- BPatG, 10.01.2001 - 29 W (pat) 288/00
- BPatG, 18.12.2000 - 30 W (pat) 104/00
- BPatG, 29.11.2000 - 29 W (pat) 161/99
- BPatG, 28.11.2000 - 33 W (pat) 200/99
- BPatG, 09.11.2000 - 25 W (pat) 8/00
- BPatG, 24.10.2000 - 24 W (pat) 49/00
- BPatG, 31.07.2000 - 30 W (pat) 1/00
- BPatG, 09.06.2000 - 33 W (pat) 36/00
- BPatG, 12.04.2000 - 29 W (pat) 120/99
- BPatG, 08.03.2000 - 29 W (pat) 13/99
- BPatG, 22.02.2000 - 24 W (pat) 69/99
- BPatG, 09.02.2000 - 29 W (pat) 70/99
- BPatG, 09.02.2000 - 26 W (pat) 82/99
- BPatG, 09.02.2000 - 29 W (pat) 73/99
- BPatG, 28.01.2000 - 33 W (pat) 137/99
- BPatG, 27.05.2019 - 27 W (pat) 574/17
- BPatG, 14.11.2011 - 28 W (pat) 138/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "has Antep" - …
- BPatG, 14.11.2011 - 28 W (pat) 47/11
Markenbeschwerdeverfahren - "LCM" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 27.11.2007 - 27 W (pat) 90/07
- BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 262/04
- BPatG, 14.09.2006 - 27 W (pat) 130/05
- BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 43/06
- BPatG, 04.10.2005 - 27 W (pat) 120/05
- BPatG, 04.10.2005 - 27 W (pat) 235/03
- BPatG, 19.07.2005 - 27 W (pat) 58/05
- BPatG, 05.07.2005 - 27 W (pat) 318/04
- BPatG, 28.06.2005 - 27 W (pat) 275/04
- BPatG, 08.06.2005 - 32 W (pat) 6/05
- BPatG, 08.06.2005 - 32 W (pat) 227/04
- BPatG, 10.05.2004 - 30 W (pat) 184/02
- BPatG, 06.04.2004 - 32 W (pat) 248/02
- BPatG, 09.12.2003 - 33 W (pat) 371/01
- BPatG, 21.10.2003 - 33 W (pat) 351/01
- BPatG, 16.07.2003 - 26 W (pat) 195/01
- BPatG, 27.05.2003 - 33 W (pat) 311/01
- BPatG, 21.05.2003 - 32 W (pat) 139/02
- BPatG, 14.05.2003 - 26 W (pat) 117/01
- BPatG, 29.04.2003 - 24 W (pat) 47/02
- BPatG, 29.04.2003 - 24 W (pat) 79/02
- BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 66/01
- BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 67/01
- BPatG, 04.12.2002 - 29 W (pat) 345/00
- BPatG, 04.12.2002 - 29 W (pat) 212/02
- BPatG, 15.10.2002 - 27 W (pat) 143/01
- BPatG, 01.10.2002 - 24 W (pat) 218/01
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 133/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 123/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 120/02
- BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 291/01
- BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 73/02
- BPatG, 22.07.2002 - 30 W (pat) 251/01
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 271/01
- BPatG, 19.06.2002 - 32 W (pat) 192/01
- BPatG, 13.05.2002 - 30 W (pat) 165/01
- BPatG, 07.05.2002 - 33 W (pat) 329/01
- BPatG, 29.04.2002 - 30 W (pat) 142/01
- BPatG, 23.04.2002 - 33 W (pat) 290/01
- BPatG, 23.04.2002 - 33 W (pat) 367/01
- BPatG, 13.03.2002 - 32 W (pat) 141/01
- BPatG, 13.03.2002 - 32 W (pat) 14/02
- BPatG, 16.01.2002 - 26 W (pat) 155/00
- BPatG, 19.12.2001 - 32 W (pat) 172/01
- BPatG, 19.12.2001 - 29 W (pat) 190/00
- BPatG, 14.11.2001 - 32 W (pat) 149/01
- BPatG, 13.11.2001 - 33 W (pat) 190/01
- BPatG, 25.10.2001 - 25 W (pat) 177/01
- BPatG, 24.10.2001 - 29 W (pat) 84/00
- BPatG, 23.10.2001 - 33 W (pat) 173/00
- BPatG, 23.10.2001 - 33 W (pat) 195/00
- BPatG, 09.10.2001 - 33 W (pat) 259/00
- BPatG, 02.10.2001 - 24 W (pat) 100/00
- BPatG, 25.09.2001 - 24 W (pat) 104/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 70/00
- BPatG, 23.07.2001 - 30 W (pat) 170/00
- BPatG, 17.07.2001 - 33 W (pat) 149/01
- BPatG, 10.07.2001 - 24 W (pat) 44/00
- BPatG, 04.07.2001 - 29 W (pat) 52/00
- BPatG, 12.06.2001 - 24 W (pat) 29/01
- BPatG, 22.05.2001 - 33 W (pat) 269/00
- BPatG, 22.05.2001 - 33 W (pat) 119/01
- BPatG, 08.05.2001 - 33 W (pat) 270/00
- BPatG, 08.05.2001 - 33 W (pat) 238/00
- BPatG, 10.04.2001 - 24 W (pat) 134/00
- BPatG, 27.03.2001 - 24 W (pat) 94/00
- BPatG, 06.03.2001 - 33 W (pat) 49/00
- BPatG, 06.03.2001 - 33 W (pat) 108/99
- BPatG, 20.02.2001 - 33 W (pat) 177/00
- BPatG, 20.02.2001 - 24 W (pat) 20/00
- BPatG, 20.02.2001 - 33 W (pat) 189/00
- BPatG, 30.01.2001 - 33 W (pat) 147/00
- BPatG, 09.01.2001 - 33 W (pat) 117/99
- BPatG, 12.12.2000 - 24 W (pat) 85/99
- BPatG, 06.12.2000 - 29 W (pat) 162/99
- BPatG, 18.10.2000 - 26 W (pat) 118/00
- BPatG, 18.10.2000 - 29 W (pat) 279/99
- BPatG, 08.08.2000 - 27 W (pat) 177/99
- BPatG, 04.07.2000 - 27 W (pat) 127/99
- BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 208/99
- BPatG, 09.06.2000 - 33 W (pat) 6/00
- BPatG, 17.04.2000 - 30 W (pat) 201/99
- BPatG, 17.04.2000 - 30 W (pat) 176/99
- BPatG, 10.04.2000 - 30 W (pat) 192/99
- BPatG, 14.03.2000 - 24 W (pat) 207/99
- BPatG, 14.03.2000 - 24 W (pat) 206/99
- BPatG, 16.11.2005 - 28 W (pat) 95/04
- BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 212/03
- BPatG, 26.04.2005 - 27 W (pat) 33/04
- BPatG, 13.10.2004 - 28 W (pat) 20/04
- BPatG, 02.12.2003 - 27 W (pat) 113/02
- BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 37/01
- BPatG, 10.12.2002 - 24 W (pat) 56/02
- BPatG, 01.10.2002 - 33 W (pat) 81/01
- BPatG, 11.09.2002 - 29 W (pat) 5/00
- BPatG, 16.07.2002 - 33 W (pat) 381/01
- BPatG, 16.07.2002 - 33 W (pat) 380/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 105/00
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 64/01
- BPatG, 22.04.2002 - 30 W (pat) 127/01
- BPatG, 20.03.2002 - 28 W (pat) 94/01
- BPatG, 26.02.2002 - 24 W (pat) 24/01
- BPatG, 04.02.2002 - 30 W (pat) 145/01
- BPatG, 17.10.2001 - 29 W (pat) 337/00
- BPatG, 03.07.2001 - 27 W (pat) 79/99
- BPatG, 06.03.2001 - 33 W (pat) 77/99
- BPatG, 08.02.2001 - 33 W (pat) 167/00
- BPatG, 27.09.2000 - 29 W (pat) 242/00
- LG Braunschweig, 14.06.2006 - 9 O 582/06
Domain "frag-den-steuerfuchs.de" verletzt Markenrecht an Marke "Steuerfuchs"
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 131/02
- BPatG, 08.01.2002 - 33 W (pat) 206/00
- BPatG, 07.11.2001 - 26 W (pat) 114/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 397/00
- BPatG, 06.07.2000 - 33 W (pat) 44/00
- BPatG, 19.01.2000 - 29 W (pat) 29/99