Rechtsprechung
BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- lexetius.com
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- aufrecht.de
"LOGO" kann nicht als Marke eingetragen werden
- Wolters Kluwer
Marke - Eintragungshindernis - Eintragungsverbot - Unterscheidungskraft - Werbung - Slogan
- Judicialis
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, 3
LOGO; Unterscheidungskraft einer Marke - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW-RR 2000, 1352
- GRUR 2000, 722
- WRP 2000, 741
Wird zitiert von ... (256) Neu Zitiert selbst (7)
- BGH, 15.07.1999 - I ZB 16/97
YES; Unterscheidungskraft einer Marke
Auszug aus BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98
Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 - YES).Kann einer Wortmarke kein für die fraglichen Waren im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebräuchliches Wort der deutschen Sprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Verwendung in der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß ihr die vorerwähnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (BGH GRUR 1999, 1089, 1091 - YES).
- BGH, 22.09.1999 - I ZB 19/97
FÜNFER; Markenrechtliche Unterscheidungskraft einer an eine Zahl angelehnten …
Auszug aus BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98
Liegen dagegen die Voraussetzungen des absoluten Schutzhindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG nicht vor, besteht schon wegen des Eintragungsanspruchs nach § 33 Abs. 2 MarkenG kein Grund, erhöhte Anforderungen an das Vorliegen der Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG zu stellen (vgl. BGH, Beschl. v. 22.9.1999 - I ZB 19/97, WRP 2000, 95, 97 = MarkenR 1999, 400 - FÜNFER;… Fezer, Markenrecht, 2. Aufl., § 8 Rdn. 30 f.;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, § 8 Rdn. 18;… Althammer/Ströbele/Klaka, Markengesetz, 5. Aufl., § 8 Rdn. 17). - BGH, 19.01.1995 - I ZB 20/92
"PROTECH"; Unterscheidungskraft einer aus zwei Abkürzungen zusammengesetzten …
Auszug aus BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98
Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 - YES).
- BGH, 15.07.1999 - I ZB 47/96
FOR YOU; Freihaltungsbedürfnis
Auszug aus BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98
Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 19.1.1995 - I ZB 20/92, GRUR 1995, 408, 409 - PROTECH; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169 - FOR YOU; Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 - YES). - BGH, 08.12.1999 - I ZB 21/97
Partner with the Best
Auszug aus BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98
Die damit vorliegende Mehrdeutigkeit des Wortes "LOGO" ist aber gerade Hinweis auf das Bestehen von Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (vgl. zu Werbeslogans: BGH, Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 2/97, WRP 2000, 298, 299 f. = MarkenR 2000, 48 - Radio von hier; Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 21/97, WRP 2000, 300, 301 = MarkenR 2000, 50 - Partner with the Best). - BGH, 08.12.1999 - I ZB 2/97
Radio von hier
Auszug aus BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98
Die damit vorliegende Mehrdeutigkeit des Wortes "LOGO" ist aber gerade Hinweis auf das Bestehen von Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (vgl. zu Werbeslogans: BGH, Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 2/97, WRP 2000, 298, 299 f. = MarkenR 2000, 48 - Radio von hier; Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 21/97, WRP 2000, 300, 301 = MarkenR 2000, 50 - Partner with the Best). - BGH, 24.06.1999 - I ZB 45/96
ABSOLUT; Eintragungshindernis der Gattungsbezeichnung
Auszug aus BGH, 24.02.2000 - I ZB 13/98
Die Bedeutung der Bestimmung erschöpft sich darin, allgemein sprachgebräuchliche oder verkehrsübliche Bezeichnungen für die jeweils in Frage stehenden Waren von der Eintragung auszuschließen (BGH, Beschl. v. 24.6.1999 - I ZB 45/96, GRUR 1999, 1096 = WRP 1999, 1173 - ABSOLUT, m.w.N.).
- BGH, 23.11.2000 - I ZB 15/98
Gabelstapler; Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke
(1) Solche erhöhten Anforderungen an die Unterscheidungskraft lassen sich nach Ansicht des Senats nicht unter Hinweis auf konkrete Anhaltspunkte für ein Interesse des Verkehrs rechtfertigen, die Produktform für andere Unternehmen freizuhalten (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO).Besondere Eigenartigkeit und Originalität sind nach Ansicht des Senats keine zwingenden Erfordernisse für das Vorliegen von Unterscheidungskraft und sollten deshalb auch nicht zum selbständigen Prüfungsmaßstab erhoben werden (vgl. BGH GRUR 2000, 722, 723 - LOGO; WRP 2000, 1290, 1292 - Likörflasche).
- BGH, 10.07.2014 - I ZB 81/13
Markenrecht: Schutzhindernis der mangelnden Unterscheidungskraft - for you
Es ist unzulässig, unter Hinweis auf Anhaltspunkte für ein Eintragungsverbot nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 oder 3 MarkenG erhöhte Anforderungen an die Unterscheidungskraft einer Wortmarke zu stellen (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Februar 2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722 = WRP 2000, 741 - LOGO). - BGH, 23.11.2000 - I ZB 18/98
Stabtaschenlampen; Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke
(1) Solche erhöhten Anforderungen an die Unterscheidungskraft lassen sich nach Ansicht des Senats nicht unter Hinweis auf konkrete Anhaltspunkte für ein Interesse des Verkehrs rechtfertigen, die Produktform für andere Unternehmen freizuhalten (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO).Besondere Eigenartigkeit und Originalität sind nach Ansicht des Senats keine zwingenden Erfordernisse für das Vorliegen von Unterscheidungskraft und sollten deshalb auch nicht zum selbständigen Prüfungsmaßstab erhoben werden (vgl. BGH GRUR 2000, 722, 723 - LOGO; WRP 2000, 1290, 1292 - Likörflasche).
- BGH, 07.06.2001 - I ZB 20/99
LOOK; Unterscheidungskraft einer Wortmarke
Insoweit sind keine strengeren Anforderungen als an andere Wortmarken zu stellen (BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO).Die Unterscheidungskraft der Wortmarken "YES" und "FOR YOU" für Rohtabak, Zigaretten und andere Tabakerzeugnisse, Zigarettenpapier, Feuerzeuge (BGH, Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 16/97, GRUR 1999, 1089, 1091 = WRP 1999, 1167 und Beschl. v. 15.7.1999 - I ZB 47/96, GRUR 1999, 1093, 1094 = WRP 1999, 1169) und "LOGO" u.a. für Wasch- und Körperpflegemittel sowie bestimmte Papierprodukte und Lebensmittel (BGH GRUR 2000, 722, 723) hat der Bundesgerichtshof dagegen bejaht.
Damit ist aufgrund der dem inländischen Verkehr bekannten deutschen Übersetzungen von einer Mehrdeutigkeit des Wortes "LOOK" auszugehen, die ein Hinweis auf das Bestehen von Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist (vgl. BGH GRUR 2000, 720, 722 - Unter Uns; GRUR 2000, 722, 723 - LOGO; vgl. auch zu Werbeslogans: BGH, Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 2/97, GRUR 2000, 321, 322 = WRP 2000, 298 - Radio von hier; Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 21/97, GRUR 2000, 323, 324 = WRP 2000, 300 - Partner with the Best).
Denn ist der Bedeutungsinhalt unscharf, ohne daß ein bestimmtes Verständnis im Vordergrund steht, kann nicht davon ausgegangen werden, dem Zeichen fehle jede Unterscheidungskraft (st. Rspr.; vgl. BGH GRUR 1999, 1089, 1091 - YES; GRUR 1999, 1093, 1094 - FOR YOU; GRUR 2000, 722, 723 - LOGO).
- BGH, 23.11.2000 - I ZB 46/98
Rado-Uhr; Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke
(1) Solche erhöhten Anforderungen an die Unterscheidungskraft lassen sich nach Ansicht des Senats nicht unter Hinweis auf konkrete Anhaltspunkte für ein Interesse des Verkehrs rechtfertigen, die Produktform für andere Unternehmen freizuhalten (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO).Besondere Eigenartigkeit und Originalität sind nach Ansicht des Senats keine zwingenden Erfordernisse für das Vorliegen von Unterscheidungskraft und sollten deshalb auch nicht zum selbständigen Prüfungsmaßstab erhoben werden (vgl. BGH GRUR 2000, 722, 723 - LOGO; WRP 2000, 1290, 1292 - Likörflasche).
- BGH, 14.12.2000 - I ZB 27/98
SWATCH; Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke
Die Frage eines allgemeinen Freihaltebedürfnisses muß bei der Prüfung der Unterscheidungskraft grundsätzlich unberücksichtigt bleiben (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO; Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, Umdr. S. 6 - Buchstabe "K").Besondere Eigenart und Originalität sind keine zwingenden Erfordernisse für das Vorliegen von Unterscheidungskraft und dürfen deshalb auch nicht zum selbständigen Prüfungsmaßstab erhoben werden (vgl. BGH GRUR 2000, 722, 723 - LOGO; WRP 2000, 1290, 1292 - Likörflasche).
- BGH, 21.09.2000 - I ZB 35/98
SWISS ARMY; Bezeichnung ähnlich einer staatlichen Einrichtung
Jede noch so geringe Unterscheidungskraft reicht aus, um das Schutzhindernis zu überwinden (vgl. BGH, Beschl. v. 10.2.2000 - I ZB 37/97, GRUR 2000, 720, 721 = WRP 2000, 739 - Unter Uns; Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO, jeweils m.w.N.). - BGH, 11.05.2000 - I ZB 22/98
RATIONAL SOFTWARE CORPORATION; Betrachtung einer aus einer Wortfolge bestehenden …
Vielmehr weist die Wortmarke aufgrund der Verknüpfung von "RATIONAL" und "SOFTWARE CORPORATION" eine gewisse Mehrdeutigkeit und Interpretationsbedürftigkeit auf, die der Annahme, dem Zeichen fehle jede Unterscheidungskraft, entgegensteht (vgl. BGH GRUR 2000, 323, 324 - Partner with the Best; Beschl. v. 10.2.2000 - I ZB 37/97, GRUR 2000, 720, 721 f. = WRP 2000, 739 - Unter Uns; Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO). - BGH, 11.10.2001 - I ZB 5/99
OMEPRAZOK; Voraussetzungen einer Täuschung durch eine Marke; Unzulässigkeit der …
Die Bedeutung der Bestimmung erschöpft sich darin, allgemein gebräuchliche oder verkehrsübliche Bezeichnungen für die jeweils in Frage stehenden Waren von der Eintragung auszuschließen (vgl. EuGH GRUR 2001, 1148, 1150 Tz. 40 f. - Bravo; BGH, Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 21/97, GRUR 2000, 323, 324 = WRP 2000, 300 - Partner with the Best; Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO). - BGH, 23.11.2000 - I ZB 34/98
Test it; Fehlende Unterscheidungskraft bei Aufforderung zum Testkauf
Ein derartiges Interesse rechtfertigt es nicht, von erhöhten Anforderungen an die Unterscheidungskraft auszugehen (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO; Beschl. v. 15.6.2000 - I ZB 4/98, GRUR 2001, 161 = WRP 2001, 33 - Buchstabe "K"). - BGH, 13.04.2000 - I ZB 6/98
Likörflasche; Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke (Flasche)
- BGH, 16.11.2000 - I ZB 36/98
Jeanshosentasche; Unterscheidungskraft einer Bildmarke bei nur teilweiser …
- BGH, 26.10.2000 - I ZB 3/98
Zahnpastastrang; Änderung der angemeldeten marke im Laufe des Anmeldeverfahrens
- BPatG, 28.02.2002 - 25 W (pat) 208/01
Fehlender Markenschutz bei allgemeiner mehrdeutiger Angabe - Oekoland
- BGH, 15.06.2000 - I ZB 4/98
Buchstabe "K"; Unterscheidungskraft eines als Wortmarke angemeldeten …
- BPatG, 29.09.2021 - 26 W (pat) 555/19
- BPatG, 29.09.2021 - 26 W (pat) 554/19
- BPatG, 31.05.2001 - 25 W (pat) 27/00
- BGH, 01.03.2001 - I ZB 57/98
Farbmarke violettfarben; Unterscheidungskraft einer konturlosen Farbmarke
- BPatG, 28.11.2000 - 24 W (pat) 57/00
- LG Düsseldorf, 12.03.2003 - 2a O 166/02
Verwechslungsgefahr der Wortmarke mit der Bezeichnung "THOMSON LIFE" mit der …
- BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 127/01
Kein Markenschutz bei fehlender Unterscheidungskraft - BerlinCard
- BPatG, 18.10.2001 - 25 W (pat) 127/01
- BPatG, 21.11.2001 - 32 W (pat) 291/00
- BPatG, 29.04.2003 - 27 W (pat) 119/01
- BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 313/02
- BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 149/01
Schutzgegenstand einer bei der Anmeldung beigefügten farbigen Wiedergabe einer …
- BPatG, 18.10.2000 - 28 W (pat) 1/00
- OLG Stuttgart, 23.03.2001 - 2 U 149/00
Namensrecht der Gesellschaft bürgerlichen Rechts - Verwechslungsfähigkeit - …
- OLG Karlsruhe, 24.03.2004 - 6 U 186/03
Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Lifestyle"
- BGH, 11.10.2001 - I ZB 4/99
Markenrecht - Zum Vorliegen eines Schutzhindernisses
- BGH, 16.11.2000 - I ZB 56/98
Jeanshosentasche; Unterscheidungskraft einer Bildmarke bei Darstellung nur eines …
- BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Europas Erstes Porzellan" - keine …
- BGH, 21.09.2000 - I ZB 37/98
SWISS ARMY; Bezeichnung ähnlich einer staatlichen Einrichtung
- BPatG, 09.03.2007 - 24 W (pat) 110/05
BAGNO
- BPatG, 10.12.2002 - 24 W (pat) 57/02
- BPatG, 02.05.2002 - 25 W (pat) 138/01
- BPatG, 24.09.2014 - 26 W (pat) 33/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Avus" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 27.11.2013 - 29 W (pat) 115/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Procura" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 26.06.2013 - 26 W (pat) 16/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Henkelmann" - Freihaltungsbedürfnis - fehlende …
- BPatG, 18.04.2012 - 29 W (pat) 132/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Procura" - zur Prüfung der absoluten …
- BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 510/10
Markenbeschwerdeverfahren - "acTiVo (Wort-Bild-Marke)" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 16.02.2011 - 26 W (pat) 41/10
Markenbeschwerdeverfahren - "TopLine Limousinen" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 26.01.2011 - 26 W (pat) 508/10
Markenbeschwerdeverfahren - "i.store (Wort-Bild-Marke)" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 101/02
Unterscheidungsfähigkeit der Farbzusammenstellung "magenta/grau" ist für …
- BPatG, 19.07.2000 - 32 W (pat) 184/00
- BPatG, 06.05.2013 - 26 W (pat) 8/13
Markenbeschwerdeverfahren - "BriefLOGISTIK OBERFRANKEN" - fehlende …
- BPatG, 24.04.2013 - 29 W (pat) 115/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Procura" - Erfordernis der eindeutigen Bestimmung …
- BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 548/11
Markenbeschwerdeverfahren - "niederrheinGas" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 549/11
Markenbeschwerdeverfahren - "niederrheinStrom" - Freihaltungsbedürfnis - …
- BPatG, 15.06.2012 - 26 W (pat) 536/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Stadtwerke Erdgas Service" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 15.06.2012 - 26 W (pat) 537/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Stadtwerke Strom Service" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 52/10
Markenbeschwerdeverfahren - "FOODFRESH SYSTEM" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 53/10
Markenbeschwerdeverfahren - "FOOD FRESH BAGS" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 27.09.2007 - 29 W (pat) 163/04
Rechtsschutzbedürfnis für Defensivbeschluss - InfoVoice
- BPatG, 13.07.2000 - 25 W (pat) 242/99
Löschung der Marke "COOL-MINT" wegen fehlender Unterscheidungskraft; "COOL-MINT" …
- BPatG, 23.02.2011 - 26 W (pat) 513/10
Markenbeschwerdeverfahren - "activo" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
- BPatG, 07.06.2005 - 27 W (pat) 38/05
- BPatG, 19.09.2002 - 25 W (pat) 280/01
Keine Eintragung der Marke "Alarm 24" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 75/02
- BPatG, 29.09.2010 - 26 W (pat) 126/09
Markenbeschwerdeverfahren - "clever Kitchen" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 25.11.2009 - 29 W (pat) 13/09
- BPatG, 10.10.2007 - 29 W (pat) 22/04
- BPatG, 12.06.2007 - 33 W (pat) 43/05
- BPatG, 10.12.2003 - 25 W (pat) 166/01
- BPatG, 08.01.2003 - 29 W (pat) 14/01
- BPatG, 08.01.2003 - 29 W (pat) 17/01
- BPatG, 19.09.2002 - 25 W (pat) 166/01
- BPatG, 08.08.2002 - 25 W (pat) 38/02
- BPatG, 07.08.2002 - 25 W (pat) 138/01
Telekanzlei
- BPatG, 13.12.2001 - 25 W (pat) 169/01
- BPatG, 12.09.2001 - 29 W (pat) 161/00
- BPatG, 01.08.2001 - 32 W (pat) 256/99
Farbliche Gestaltung einer handelsüblichen Ware kann ein bestimmtes Unternehmen …
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 82/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 83/00
- BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 10/01
- BPatG, 11.07.2001 - 29 W (pat) 50/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 10/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 22/00
- BPatG, 23.02.2001 - 33 W (pat) 260/00
- BPatG, 09.05.2012 - 26 W (pat) 79/11
Markenbeschwerdeverfahren - "HSEnergie" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 09.05.2006 - 25 W (pat) 140/04
- BPatG, 17.11.2005 - 25 W (pat) 17/05
- BPatG, 17.11.2005 - 25 W (pat) 29/05
- BPatG, 29.06.2004 - 27 W (pat) 72/03
- BPatG, 30.03.2004 - 33 W (pat) 63/02
- BPatG, 24.06.2003 - 24 W (pat) 77/02
- BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 263/02
- BPatG, 14.01.2003 - 33 W (pat) 35/02
- BPatG, 28.11.2002 - 25 W (pat) 259/01
- BPatG, 31.10.2002 - 25 W (pat) 287/01
- BPatG, 25.09.2002 - 28 W (pat) 36/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 124/02
- BPatG, 25.09.2002 - 26 W (pat) 11/02
- BPatG, 18.09.2002 - 29 W (pat) 141/01
- BPatG, 01.08.2002 - 25 W (pat) 65/01
- BPatG, 01.08.2002 - 25 W (pat) 67/01
- BPatG, 25.07.2002 - 25 W (pat) 267/01
- BPatG, 10.07.2002 - 26 W (pat) 244/00
- BPatG, 03.07.2002 - 32 W (pat) 253/01
- BPatG, 24.04.2002 - 32 W (pat) 171/01
- BPatG, 13.03.2002 - 32 W (pat) 302/01
- BPatG, 06.03.2002 - 32 W (pat) 52/01
- BPatG, 19.12.2001 - 32 W (pat) 12/01
- BPatG, 14.11.2001 - 29 W (pat) 196/00
- BPatG, 24.10.2001 - 29 W (pat) 14/00
- BPatG, 24.10.2001 - 29 W (pat) 85/00
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 133/00
- BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 132/00
- BPatG, 10.10.2001 - 26 W (pat) 31/01
- BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 57/01
- BPatG, 19.09.2001 - 29 W (pat) 110/01
- BPatG, 12.09.2001 - 26 W (pat) 62/00
- BPatG, 01.08.2001 - 29 W (pat) 63/00
- BPatG, 25.07.2001 - 32 W (pat) 111/00
- BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 11/01
- BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 12/01
- BPatG, 27.06.2001 - 29 W (pat) 31/00
- BPatG, 20.06.2001 - 29 W (pat) 396/00
- BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 140/00
- BPatG, 07.03.2001 - 32 W (pat) 16/00
- BPatG, 01.03.2001 - 25 W (pat) 90/01
- BPatG, 09.11.2000 - 25 W (pat) 8/00
- BPatG, 08.11.2000 - 29 W (pat) 88/00
- BPatG, 08.11.2000 - 29 W (pat) 378/99
- BPatG, 25.10.2000 - 26 W (pat) 76/00
- BPatG, 10.10.2000 - 27 W (pat) 81/00
- BPatG, 04.10.2000 - 26 W (pat) 145/00
- BPatG, 18.09.2000 - 32 W (pat) 224/99
- BPatG, 07.08.2000 - 30 W (pat) 11/00
- BPatG, 31.07.2000 - 30 W (pat) 1/00
- BPatG, 28.06.2000 - 32 W (pat) 477/99
- BPatG, 10.05.2000 - 28 W (pat) 66/99
- BPatG, 14.01.2008 - 29 W (pat) 41/06
- BPatG, 04.07.2007 - 29 W (pat) 93/04
- BPatG, 14.11.2005 - 25 W (pat) 191/03
- BPatG, 19.11.2003 - 29 W (pat) 144/02
- BPatG, 21.10.2003 - 27 W (pat) 76/01
- BPatG, 23.09.2003 - 27 W (pat) 139/03
- BPatG, 12.03.2003 - 32 W (pat) 147/02
- BPatG, 12.03.2003 - 32 W (pat) 143/02
- BPatG, 29.01.2003 - 32 W (pat) 144/01
- BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 293/02
- BPatG, 08.01.2003 - 29 W (pat) 16/01
- BPatG, 18.12.2002 - 32 W (pat) 283/01
- BPatG, 11.12.2002 - 32 W (pat) 54/02
- BPatG, 11.12.2002 - 32 W (pat) 202/02
- BPatG, 04.12.2002 - 32 W (pat) 142/02
- BPatG, 04.12.2002 - 32 W (pat) 312/02
- BPatG, 04.12.2002 - 32 W (pat) 93/02
- BPatG, 23.10.2002 - 32 W (pat) 157/01
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 13/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 123/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 52/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 12/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 11/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 43/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 203/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 44/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 47/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 57/02
- BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 83/02
- BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 291/01
- BPatG, 01.08.2002 - 25 W (pat) 66/01
- BPatG, 01.08.2002 - 25 W (pat) 140/01
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 271/01
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 3/02
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 41/02
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 251/01
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 63/02
- BPatG, 10.07.2002 - 32 W (pat) 252/01
- BPatG, 19.06.2002 - 32 W (pat) 152/01
- BPatG, 13.06.2002 - 25 W (pat) 64/01
- BPatG, 15.05.2002 - 32 W (pat) 173/01
- BPatG, 15.05.2002 - 32 W (pat) 216/00
- BPatG, 25.04.2002 - 25 W (pat) 68/01
- BPatG, 20.03.2002 - 32 W (pat) 151/01
- BPatG, 13.03.2002 - 32 W (pat) 14/02
- BPatG, 13.03.2002 - 32 W (pat) 141/01
- BPatG, 20.02.2002 - 32 W (pat) 242/01
- BPatG, 06.02.2002 - 32 W (pat) 143/01
- BPatG, 23.01.2002 - 32 W (pat) 1/01
- BPatG, 19.12.2001 - 29 W (pat) 190/00
- BPatG, 19.12.2001 - 32 W (pat) 172/01
- BPatG, 19.12.2001 - 32 W (pat) 43/01
- BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 225/00
- BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 236/00
- BPatG, 14.11.2001 - 32 W (pat) 149/01
- BPatG, 07.11.2001 - 32 W (pat) 223/01
- BPatG, 31.10.2001 - 32 W (pat) 242/00
- BPatG, 24.10.2001 - 29 W (pat) 84/00
- BPatG, 23.10.2001 - 33 W (pat) 195/00
- BPatG, 23.10.2001 - 33 W (pat) 173/00
- BPatG, 17.10.2001 - 32 W (pat) 194/01
- BPatG, 17.10.2001 - 26 W (pat) 201/99
- BPatG, 08.10.2001 - 32 W (pat) 146/01
- BPatG, 19.09.2001 - 26 W (pat) 221/00
- BPatG, 05.09.2001 - 32 W (pat) 101/01
- BPatG, 16.08.2001 - 32 W (pat) 146/00
- BPatG, 25.07.2001 - 29 W (pat) 70/00
- BPatG, 18.07.2001 - 32 W (pat) 261/00
- BPatG, 18.07.2001 - 32 W (pat) 32/01
- BPatG, 04.07.2001 - 29 W (pat) 52/00
- BPatG, 12.06.2001 - 24 W (pat) 33/00
- BPatG, 06.06.2001 - 32 W (pat) 76/00
- BPatG, 11.04.2001 - 32 W (pat) 17/00
- BPatG, 04.04.2001 - 32 W (pat) 238/00
- BPatG, 04.04.2001 - 32 W (pat) 239/00
- BPatG, 04.04.2001 - 32 W (pat) 36/01
- BPatG, 04.04.2001 - 32 W (pat) 240/00
- BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 285/00
- BPatG, 27.03.2001 - 24 W (pat) 94/00
- BPatG, 28.02.2001 - 32 W (pat) 126/00
- BPatG, 07.02.2001 - 32 W (pat) 142/00
- BPatG, 07.02.2001 - 32 W (pat) 255/99
- BPatG, 07.02.2001 - 32 W (pat) 143/00
- BPatG, 31.01.2001 - 32 W (pat) 15/00
- BPatG, 20.12.2000 - 32 W (pat) 129/00
- BPatG, 18.12.2000 - 32 W (pat) 174/99
- BPatG, 13.12.2000 - 26 W (pat) 153/00
- BPatG, 13.12.2000 - 32 W (pat) 60/00
- BPatG, 13.12.2000 - 26 W (pat) 163/00
- BPatG, 06.12.2000 - 26 W (pat) 175/99
- BPatG, 15.11.2000 - 26 W (pat) 158/00
- BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 88/00
- BPatG, 08.11.2000 - 26 W (pat) 94/99
- BPatG, 08.11.2000 - 32 W (pat) 78/00
- BPatG, 16.10.2000 - 30 W (pat) 286/99
- BPatG, 11.10.2000 - 32 W (pat) 70/00
- BPatG, 04.10.2000 - 26 W (pat) 146/00
- BPatG, 30.08.2000 - 32 W (pat) 25/00
- BPatG, 02.08.2000 - 32 W (pat) 48/00
- BPatG, 19.07.2000 - 32 W (pat) 182/00
- BPatG, 19.07.2000 - 32 W (pat) 183/00
- BPatG, 18.07.2000 - 27 W (pat) 130/99
- BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 212/03
- BPatG, 02.12.2003 - 27 W (pat) 113/02
- BPatG, 11.11.2003 - 27 W (pat) 240/03
- BPatG, 19.02.2003 - 25 W (pat) 184/01
- BPatG, 11.07.2002 - 25 W (pat) 55/01
- BPatG, 14.11.2001 - 32 W (pat) 42/01
- BPatG, 17.10.2001 - 29 W (pat) 337/00
- BPatG, 04.07.2001 - 29 W (pat) 3/00
- BPatG, 27.06.2001 - 29 W (pat) 33/00
- BPatG, 18.10.2000 - 32 W (pat) 224/99
- BPatG, 10.08.2000 - 25 W (pat) 5/00
- BPatG, 09.08.2000 - 32 W (pat) 49/00
- BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 264/02
- BPatG, 15.01.2003 - 32 W (pat) 4/02
- BPatG, 25.09.2002 - 32 W (pat) 131/02
- BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 245/00
- BPatG, 08.10.2001 - 32 W (pat) 147/01
- BPatG, 16.08.2001 - 32 W (pat) 334/99
- BPatG, 04.04.2001 - 32 W (pat) 4/00
- BPatG, 10.01.2001 - 26 W (pat) 189/00
- BPatG, 04.10.2000 - 32 W (pat) 8/00