Rechtsprechung
BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
- JurPC
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
IMS - JLaw (App) | www.prinz.law
- Jurion
Verwechslungsgefahr - Datenverarbeitung - Pharmazie - Medizin - Gesundheitswesen - Eingetragene Marke - Elektronische Dokumentenverwaltung - Programmentwicklung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2
IMS; Verwechslungsgefahr zweier Marken - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Zur Verwechslungsgefahr zwischen Marken
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Markengesetz, §§ 14 Abs. 2 No. 2, und 15 Abs. 2, 4 und 5
Angleichung der Rechtsvorschriften
Papierfundstellen
- NJW-RR 2002, 1407
- GRUR 2002, 626
- WRP 2002, 705
Wird zitiert von ... (295)
- BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04
Euro Telekom
Außerdem neigt der Verkehr erfahrungsgemäß dazu, mehrteilige Bezeichnungen in einer ihre Merkbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS, m.w.N.). - BGH, 06.11.2013 - I ZB 63/12
Rechtsbeschwerdeverfahren nach Markenlöschung: Beurteilung der Warenähnlichkeit …
cc) Die Ausführungen, die das Bundespatentgericht zur Frage der Warenähnlichkeit gemacht hat, lassen jedoch nicht erkennen, ob das Gericht berücksichtigt hat, dass der Gesichtspunkt der funktionellen Ergänzung nicht zur Vernachlässigung der weiteren Faktoren führen darf, die im Rahmen der Prüfung der Produktähnlichkeit relevant sein können (…vgl. EuGH, GRUR Int. 2009, 911 Rn. 45 - Waterford Wedgwood [WATERFORD STELLENBOSCH]; BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS;… Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rn. 734;… vgl. weiter Hacker in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 10. Aufl., § 9 Rn. 91 mwN). - BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00
Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"
- BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13
Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISP
Eine Buchstabenfolge verfügt in der Regel von Hause aus über durchschnittliche Kennzeichnungskraft (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2011, 705 - IMS;… Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 10/09, GRUR 2011, 831 Rn. 18 = WRP 2011, 1174 - BCC).Entsprechendes gilt für die Angabe der Rechtsform eines Unternehmens (vgl. BGH, GRUR 2002, 626, 628 - IMS).
- BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11
Bogner B/Barbie B
Dementsprechend hat der Senat angenommen, dass Buchstabenfolgen regelmäßig über durchschnittliche Kennzeichnungskraft von Haus aus verfügen, wenn Anzeichen für eine abweichende Beurteilung auf dem jeweiligen Waren- und Dienstleistungssektor fehlen (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; Urteil vom 15. Januar 2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 601 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX;… Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 10/09, GRUR 2011, 831 Rn. 18 = WRP 2011, 1174 - BCC). - BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06
Stofffähnchen
Sie setzt voraus, dass die Drittkennzeichen im Bereich der gleichen oder eng benachbarter Branchen, Waren oder Dienstleistungen in einem Umfang tatsächlich in Erscheinung treten, der geeignet erscheint, die erforderliche Gewöhnung des Verkehrs an die Existenz weiterer Zeichen im Ähnlichkeitsbereich zu bewirken (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS). - BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14
BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …
Die Frage der Aussprechbarkeit ist ohne Einfluss auf die Eignung einer nicht beschreibenden Buchstabenfolge, herkunftshinweisend zu wirken (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; Beschluss vom 8. Mai 2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1068 f. = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., § 14 MarkenG Rn. 258).Ebensowenig bestehen Anhaltspunkte dafür, der Verkehr werde die angegriffene Marke auf die Buchstabenfolge verkürzen, weil ihm die Abkürzung allgemein geläufig ist (vgl. BGH, GRUR 2002, 626, 628 - IMS; BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 39/05, GRUR 2008, 719 Rn. 37 = WRP 2008, 1098 - idw Informationsdienst Wissenschaft).
- BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05
idw Informationsdienst Wissenschaft
Etwas anderes könnte sich dann ergeben, wenn der Verkehr Schwierigkeiten hat, sich die längeren Wortbestandteile einzuprägen, und deshalb dazu neigt, die Bezeichnung in einer die Merkbarkeit und Ansprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS), oder wenn die Buchstabenfolge "idw" dem Verkehr als Abkürzung für die weiteren Angaben "Informationsdienst Wissenschaft" allgemein bekannt ist. - BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05
Schuhpark
a) Einer Klagemarke, die sich für die beteiligten Verkehrskreise unschwer erkennbar an einen beschreibenden Begriff anlehnt, kommt im Regelfall von Hause aus keine durchschnittliche, sondern nur eine geringere Kennzeichnungskraft zu (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 f. = WRP 2002, 705 - IMS). - BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07
MIXI
aa) Marken, die für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar an einen beschreibenden Begriff angelehnt sind, kommt keine normale, sondern nur eine geringe Kennzeichnungskraft zu (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS;… Urt. v. 28.6. 2007 - I ZR 132/04, GRUR 2008, 258 Tz. 24 = WRP 2008, 232 - INTERCONNECT/T-InterConnect;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, § 14 MarkenG Rdn. 200). - BGH, 05.11.2015 - I ZR 50/14
ConText - Schutz eines Unternehmenskennzeichens: Widersprüchlichkeit eines …
- OLG Hamburg, 01.03.2018 - 3 U 214/16
- BGH, 29.05.2008 - I ZB 54/05
Pantohexal
- BGH, 29.05.2008 - I ZB 55/05
Pantogast
- BGH, 21.02.2002 - I ZR 230/99
Defacto.de
- BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01
"Kleiner Feigling"; Verwechselungsgefahr zweier Marken
- BGH, 31.07.2008 - I ZR 171/05
Haus & Grund II
- BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01
d-c-fix/CD-FIX
- BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00
"DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des …
- BGH, 20.01.2011 - I ZR 10/09
BCC
- BGH, 02.04.2015 - I ZB 2/14
Widerspruch gegen eine Markeneintragung: Kennzeichnungskraft einer beschreibenden …
- BGH, 10.06.2009 - I ZR 34/07
Rechtsbegründende Benutzung eines Namensbestandteils erst nach Eintragung in das …
- OLG Nürnberg, 17.09.2007 - 3 U 196/07
Verwechslungsfähigkeit der Bezeichnung "deutsche City Post"
- OLG Hamburg, 18.09.2014 - 3 U 96/12
Begriff desselben Anspruchs im Sinne von Art. 27 EuGVVO
- OLG München, 28.04.2016 - 6 U 1576/15
Schutz bekannter Positionsmarken
- BPatG, 26.02.2018 - 26 W (pat) 75/13
- OLG Köln, 27.05.2005 - 6 U 196/04
Feststellung einer gesteigerten Kennzeichnungskraft der Marke "Post"; …
- OLG Naumburg, 19.08.2005 - 10 U 9/05
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch der Deutschen Post AG gegen Post- und …
- OLG Hamburg, 04.07.2007 - 5 U 87/06
G-Mail
- OLG Köln, 28.01.2005 - 6 U 131/04
Kennzeichnungskraft einer Dienstleistungsmarke bei teilweiser Übereinstimmung mit …
- OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10
Anspruch eines Markeninhabers auf Unterlassung der Verwendung eines isolierten …
- OLG Düsseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01
- LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05
Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
- KG, 09.09.2008 - 5 U 163/07
Wettbewerbs- und Markenrecht: Unterlassung einer Werbeeinblendung bei Eingabe …
- OLG München, 04.07.2002 - 29 U 5522/01
Unmöglichkeit einer farbgetreuen Wiedergabe der angemeldeten Farbe in der …
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 84/06
Verwechslungsgefahr zweier Marken betreffend ein Angebot von DSL-Internetzugängen
- OLG Köln, 06.08.2004 - 6 U 131/03
"Telekom" verliert gegen "Euro Telekom Deutschland GmbH"
- OLG Hamburg, 13.09.2007 - 3 U 240/05
Wettbewerbsrecht: Behinderung der FIFA durch Markenanmeldung zur Fußball-WM
- OLG München, 28.04.2005 - 29 U 4868/04
Markenrechtsschutz - Verwechslungsgefahr bei Verwendung des …
- BPatG, 15.03.2017 - 25 W (pat) 503/15
Verwechslungsgefahr der zur Eintragung als Marke angemeldeten Bezeichnung "DGVA" …
- OLG Düsseldorf, 03.12.2013 - 20 U 162/12
- OLG Köln, 18.02.2009 - 6 U 87/08
Verwechslungsgefahr zweier Marken für Mikrofasertücher
- OLG Köln, 14.07.2006 - 6 U 226/05
Keine markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen W.I.S und WISAG - keine …
- OLG Stuttgart, 29.07.2004 - 2 U 36/04
Markenverletzung: Verwechslungsgefahr zwischen den Marken "InterConnect" und …
- BPatG, 28.02.2014 - 27 W (pat) 554/13
Markenbeschwerdeverfahren - "DSA (Wort-Bild-Marke)/BSA" - kennzeichnungskräftige …
- OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06
Markenschutz für die Wortmarke Shisha
- OLG München, 12.01.2006 - 29 U 3736/05
Anzuwendendes Recht für die Übertragung einer inländischen Marke oder eines …
- OLG Köln, 23.07.2004 - 6 U 171/03
Verwechslungsgefahr bei Werbung für Kreuzfahrten; Kreuzfahrten: keine …
- BPatG, 13.12.2013 - 24 W (pat) 59/11
Markenbeschwerdeverfahren - "ISETsolar (Wort-Bild-Marke)/ISET …
- OLG Hamburg, 08.10.2008 - 5 U 83/07
Markenverletzungsverfahren: Ansprüche wegen der Ähnlichkeit von Gelenksteigbügeln
- OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 77/05
01058 ./. 01059 - Telefondienstleister mit Verbindungsnetzkennzahl im Firmennamen
- OLG Köln, 01.12.2006 - 6 U 51/06
Nachgeahmtes Etikett eines bekannten Wodkas - Moskovskaya
- LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr bei Unternehmenskennzeichen; Bezeichnung …
- OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07
Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
- OLG Hamburg, 16.04.2008 - 5 U 198/07
Navigon/Nav N Go
- LG Düsseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05
Anforderungen an die Verwechslungsgefahr zwischen Marken und …
- BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99
- OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10
Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
- OLG Hamburg, 12.11.2008 - 5 U 106/07
Markenrechtsverletzung: Bindung des Verletzungsrichters an die Eintragung einer …
- BPatG, 19.03.2003 - 32 W (pat) 217/02
- BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06
FlowParty/flow
- BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03
- OLG Frankfurt, 17.10.2002 - 6 U 151/01
Markenrechtsverletzung: Beseitigung der Verwechslungsgefahr durch beschreibenden …
- BPatG, 25.01.2005 - 24 W (pat) 69/04
- BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 57/04
- OLG Karlsruhe, 24.03.2004 - 6 U 186/03
Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Lifestyle"
- LG Frankfurt/Main, 11.06.2014 - 6 O 373/13
Markenschutz: Verwechslungsgefahr bei verkürztem Sinngehalt eines Slogans
- OLG Köln, 08.10.2010 - 6 U 27/10
Verwechslungsgefahr zweier Marken
- BPatG, 23.06.2004 - 32 W (pat) 81/03
Lösung der Eintragung einer Marke im Widerspruchsfall bei Bestehen von …
- BPatG, 26.02.2003 - 32 W (pat) 176/01
- BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 32/01
Teilverzicht bei an Verkündungs Statt zuzustellenden Beschluss - …
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 75/08
- OLG Hamm, 27.01.2004 - 4 U 114/03
Markenrecht: Mögliche unzulässige Verwendung einer Wortmarke - …
- OLG München, 06.06.2002 - 29 U 5490/01
Zur Verwechslungsgefahr bei Umstellung der Zeichenbestandteile
- OLG Düsseldorf, 06.05.2003 - 20 U 94/02
Unterscheidungskraft des Kennzeichens eines Reisebüros
- BPatG, 22.02.2013 - 33 W (pat) 558/11
Markenbeschwerdeverfahren - "Gustav M./Gustav" - zur Kennzeichnungskraft - …
- OLG Düsseldorf, 25.05.2004 - 20 U 62/03
Schutz der Bezeichnung "ATLAS" für die Dienstleistungen auf dem Gebiet des …
- OLG München, 15.07.2003 - 29 W 1752/03
Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit zwischen Dienstleistungen eines Ingenieurs und …
- OLG Düsseldorf, 16.10.2012 - 20 U 42/12
Ansprüche aufgrund der Verletzung einer Marke für Taschen und Bekleidungsstücke; …
- BPatG, 03.08.2011 - 29 W (pat) 145/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Blue Gecko/GECO (Wort-Bild-Marke)" - zur …
- OLG Hamburg, 11.03.2009 - 5 U 166/07
Geschmackmusterschutz: Neuheitsschonfrist bei Inanspruchnahme einer früheren …
- OLG Zweibrücken, 22.01.2004 - 4 U 8/03
Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Aqua-Protector"; …
- BPatG, 29.07.2015 - 26 W (pat) 57/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Theodor (Wort-Bild-Marke)/THEODOR maison fondée à …
- BPatG, 08.10.2014 - 28 W (pat) 580/10
Markenbeschwerdeverfahren - "DESPERADO/DESPERADOS (IR-Marke)" - rechtserhaltende …
- BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08
Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
- BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
- BPatG, 29.05.2009 - 27 W (pat) 55/09
Die Wortmarke “Flow” und die Wort-/Bildmarke “FlowNow!” sind nicht …
- BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07
- LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 368/08
Haftung für weitgehend passende Keywords
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 78/02
- BPatG, 02.09.2014 - 27 W (pat) 25/14
Markenbeschwerdeverfahren - "PCC PAINTBALL CENTER CLOPPENBURG …
- BPatG, 15.06.2014 - 27 W (pat) 70/13
Markenbeschwerdeverfahren - "FFH - flott - fröhlich - hervorragend/Hit Radio FFH …
- BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01
- BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 32/01
- BPatG, 25.06.2014 - 27 W (pat) 70/13
- BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
- BPatG, 14.05.2009 - 27 W (pat) 85/08
RAGS und J.C. RAGS sind im Bereich Bekleidung nicht verwechslungsfähig
- LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 371/08
- BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
- BPatG, 30.09.2013 - 28 W (pat) 30/12
Markenbeschwerdeverfahren - "phoenix generators (Wort-Bild-Marke)/PHOENIX" - …
- BPatG, 25.01.2012 - 29 W (pat) 9/11
Markenbeschwerdeverfahren - "DSBE/DSB" - zur Kennzeichnungskraft - …
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
- BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
- BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08
- BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08
- Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken bei nur entfernter …
- BPatG, 12.12.2007 - 32 W (pat) 18/06
- BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 16/06
- BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04
- BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 79/02
- BPatG, 18.07.2016 - 26 W (pat) 509/15
Markenbeschwerdeverfahren - "TAS TELEBOX(Wort-Bild-Marke)/TAS" - …
- BPatG, 14.12.2010 - 24 W (pat) 15/10
Markenbeschwerdeverfahren - "CC (Wort-Bildmarke)/CC" - teilweise unmittelbare …
- LG Bonn, 21.11.2007 - 1 O 99/07
Nachahmung einer Handtasche
- BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06
Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
- BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05
- BPatG, 03.09.2003 - 32 W (pat) 239/02
- OLG Düsseldorf, 29.08.2014 - 20 U 18/14
- BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 92/08
Eintragung der Wortmarke "Genios" ist wegen Verwechslungsgefahr mit der Wortmarke …
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 86/08
- BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06
- LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 367/08
- BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06
- LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 372/08
- LG München I, 14.02.2008 - 7 O 23161/07
Unternehmenskennzeichenschutz: Farbmarke für verbandsangehörige Unternehmen; …
- BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 65/06
- BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05
- BPatG, 21.02.2007 - 32 W (pat) 25/05
- BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 216/04
- BPatG, 23.06.2006 - 24 W (pat) 46/04
- BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04
- BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03
- BPatG, 27.09.2005 - 24 W (pat) 245/04
- BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 58/04
- BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04
- BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 189/02
- BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 348/03
- BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 301/01
- BPatG, 27.12.2011 - 24 W (pat) 80/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Innovative Patientensteuerung - IPS/IPSEN Innovation …
- LG Düsseldorf, 21.12.2011 - 2a O 237/11
Verwechslungsgefahr der Nutzung eines Zeichens wegen Identität oder Ähnlichkeit …
- BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07
- LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 381/08
- LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 367/018
Möglichkeit eine Markenverletzung bei Google AdWord auszuschließen
- LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 377/08
Verwendung von Keyword in Google-Adword-Anzeige, das zu einem Konkurrenten führt, …
- BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07
Bildmarke/SANYI
- BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 126/05
- BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 127/05
- BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 112/07
- BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 100/05
- BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 205/04
- BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 19/05
- BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 126/03
- BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05
- BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04
- BPatG, 19.05.2006 - 28 W (pat) 295/04
- BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 64/04
- BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 53/04
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 255/03
- BPatG, 08.06.2005 - 32 W (pat) 104/03
- BPatG, 01.12.2004 - 32 W (pat) 321/03
- BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 73/03
- BPatG, 28.09.2004 - 24 W (pat) 184/03
- BPatG, 22.09.2004 - 32 W (pat) 161/03
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 356/02
- BPatG, 21.07.2004 - 32 W (pat) 235/02
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 101/03
- BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03
- BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 89/03
- BPatG, 31.03.2004 - 32 W (pat) 104/02
- BPatG, 31.03.2004 - 32 W (pat) 43/03
- BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 139/03
- BPatG, 17.03.2004 - 32 W (pat) 340/02
- BPatG, 11.12.2003 - 33 W (pat) 274/02
- BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 382/02
- BPatG, 27.05.2003 - 24 W (pat) 213/01
- BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 162/01
- BPatG, 28.02.2003 - 32 W (pat) 275/01
- BPatG, 17.07.2002 - 32 W (pat) 202/01
- BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 19/00
- BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 161/04
- BPatG, 05.09.2006 - 33 W (pat) 61/04
- BPatG, 18.01.2006 - 26 W (pat) 270/03
- BPatG, 07.12.2005 - 32 W (pat) 197/03
- BPatG, 12.10.2005 - 32 W (pat) 208/03
- BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 227/03
- BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 226/03
- BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 1/04
- BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 160/03
- BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 149/03
- BPatG, 20.07.2005 - 32 W (pat) 101/04
- BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 235/03
- BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 179/03
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 286/03
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 176/04
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 113/04
- BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 140/03
- BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 109/03
- BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 165/03
- BPatG, 01.06.2005 - 32 W (pat) 16/03
- BPatG, 01.06.2005 - 32 W (pat) 77/03
- BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 285/03
- BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 418/02
- BPatG, 11.05.2005 - 26 W (pat) 215/02
- BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 89/03
- BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 2/04
- BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 55/03
- BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 80/03
- BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 64/03
- BPatG, 02.03.2005 - 32 W (pat) 63/04
- BPatG, 23.02.2005 - 32 W (pat) 82/04
- BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 78/04
- BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 329/03
- BPatG, 02.02.2005 - 32 W (pat) 48/03
- BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 20/03
- BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 351/03
- BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 425/02
- BPatG, 12.01.2005 - 32 W (pat) 150/03
- BPatG, 22.12.2004 - 28 W (pat) 144/04
- BPatG, 15.12.2004 - 32 W (pat) 262/03
- BPatG, 01.12.2004 - 32 W (pat) 312/03
- BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 303/03
- BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 318/03
Suga/SUCA
- BPatG, 10.11.2004 - 32 W (pat) 163/03
- BPatG, 03.11.2004 - 32 W (pat) 231/03
- BPatG, 03.11.2004 - 32 W (pat) 243/03
- BPatG, 27.10.2004 - 32 W (pat) 385/02
- BPatG, 27.10.2004 - 32 W (pat) 394/02
- BPatG, 06.10.2004 - 32 W (pat) 11/03
- BPatG, 06.10.2004 - 32 W (pat) 315/02
- BPatG, 14.09.2004 - 24 W (pat) 27/03
- BPatG, 08.09.2004 - 32 W (pat) 68/03
- BPatG, 08.09.2004 - 32 W (pat) 253/03
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 266/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 367/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 103/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 357/02
- BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 363/02
- BPatG, 21.07.2004 - 32 W (pat) 83/03
- BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 307/03
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 142/03
- BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 23/03
- BPatG, 07.07.2004 - 32 W (pat) 33/03
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 236/02
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 103/03
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 305/02
- BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 92/03
- BPatG, 23.06.2004 - 32 W (pat) 3/03
- BPatG, 16.06.2004 - 32 W (pat) 21/03
- BPatG, 16.06.2004 - 32 W (pat) 125/02
- BPatG, 12.05.2004 - 32 W (pat) 22/03
- BPatG, 12.05.2004 - 32 W (pat) 82/03
- BPatG, 07.04.2004 - 32 W (pat) 63/03
- BPatG, 24.03.2004 - 32 W (pat) 390/02
- BPatG, 03.03.2004 - 32 W (pat) 389/02
- BPatG, 03.03.2004 - 32 W (pat) 270/02
- BPatG, 21.01.2004 - 32 W (pat) 397/02
- BPatG, 17.12.2003 - 32 W (pat) 381/02
- BPatG, 25.11.2003 - 33 W (pat) 214/02
- BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 45/03
- BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 46/03
- BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 353/02
- BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 249/02
- BPatG, 22.10.2003 - 32 W (pat) 341/02
- BPatG, 22.10.2003 - 32 W (pat) 303/02
- BPatG, 01.10.2003 - 32 W (pat) 259/02
- BPatG, 01.10.2003 - 32 W (pat) 230/02
- BPatG, 24.09.2003 - 32 W (pat) 371/02
- BPatG, 10.09.2003 - 32 W (pat) 211/02
- BPatG, 10.09.2003 - 32 W (pat) 322/02
- BPatG, 03.09.2003 - 32 W (pat) 219/02
- BPatG, 30.07.2003 - 28 W (pat) 235/02
- BPatG, 09.07.2003 - 32 W (pat) 222/02
- BPatG, 09.07.2003 - 32 W (pat) 227/02
- BPatG, 02.07.2003 - 32 W (pat) 233/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 161/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 99/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 225/02
- BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 76/02
- BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 101/02
- BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 280/02
- BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 66/02
- BPatG, 21.05.2003 - 32 W (pat) 36/02
- BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 185/01
- BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 256/01
- BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 175/01
- BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 295/01
- BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 285/01
- BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 8/02
- BPatG, 18.03.2003 - 33 W (pat) 64/02
- BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 272/02
- BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 193/02
- BPatG, 29.01.2003 - 32 W (pat) 117/01
- BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 387/02
- BPatG, 25.02.2004 - 32 W (pat) 87/03
- BPatG, 29.10.2003 - 32 W (pat) 243/02