Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  UWG § 1; MarkenG §§ 19, 24 Abs. 2; BGB §§ 259, 260

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• webshoprecht.de

  Wettbewerbswidrigen Markenrechtsverletzung der Entfernung der Originalverpackung von Kosmetika (Entfernung der Herstellernummer III)

• Judicialis
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Jurion

  Revision - Unlauterer Wettbewerb - Kosmetikverordnung - Herstellungsnummer - Garantiefunktion einer Marke - Berührender Eingriff - Warensubstanz - Erschöpfung - Selbstständiger Auskunftsanspruch - Lieferschein - Geheimhaltungsinteresse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 1; MarkenG §§ 19 24 Abs. 2; BGB §§ 259 260
  "Entfernung der Herstellungsnummer III"; Beeinträchtigung der Garantiefunktion einer Marke; Umfang des Auskunftsanspruchs

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Markenrecht - Keine Markenerschöpfung bei Entfernung der Herstellernummer

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 2002, 3175 (Ls.)
• NJW-RR 2002, 1119
• MDR 2002, 1329 (Ls.)
• GRUR 2002, 709
• WRP 2002, 947

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (52)  

• OLG Frankfurt, 22.08.2017 - 11 U 71/16  

  YouTube und Google müssen E-Mail-Adresse ihrer Nutzer bei Urheberrechtsverstoß …

  Soweit in diesem Zusammenhang auch Auskunft über "Hilfstatsachen" und die Herausgabe von Unterlagen geschuldet sein können, ist dies angenommen worden, um dem Verletzten die Möglichkeit zu verschaffen, die Verlässlichkeit der Auskunft zu überprüfen (zum Markenrecht: BGH Urteil vom 23.1.2003, I ZR 18/01, GRUR 2003, 433 - Cartier-Ring und vom 21.2.2002, I ZR 140/99 GRUR 2002, 709 [BGH 21.02.2002 - I ZR 140/99] - Entfernung der Herstellernummer III ).
• BGH, 23.02.2006 - I ZR 272/02  

  Markenparfümverkäufe

  Entgegen der Ansicht der Revisionserwiderung widerspricht diese Beurteilung nicht dem Senatsurteil "Entfernung der Herstellungsnummer III" (Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947).
• BGH, 06.10.2011 - I ZR 6/10  

  Echtheitszertifikat

  c) Im Streitfall geht es schließlich auch nicht um die Wirksamkeit eines selektiven Vertriebssystems (dazu BGH, Urteil vom 21. Februar 2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947 - Entfernung der Herstellungsnummer III;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Aufl., § 24 Rn. 86).

 
• BGH, 23.02.2006 - I ZR 27/03  

  Parfümtestkäufe

  cc) Das Berufungsgericht ist weiter zutreffend davon ausgegangen, dass der Anspruch aus § 19 MarkenG - ebenso wie der aus § 242 BGB hergeleitete Auskunftsanspruch - seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Auskünften über den konkreten Verletzungsfall, d.h. über die konkrete Verletzungshandlung einschließlich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschränkt ist (vgl. BGHZ 148, 26, 35 - Entfernung der Herstellungsnummer II; BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 f. = WRP 2002, 947 - Entfernung der Herstellungsnummer III;… zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 29.6.2000 - I ZR 29/98, GRUR 2000, 907, 910 = WRP 2000, 1258 - Filialleiterfehler).

  (1) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können Ansprüche auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz - soweit Wiederholungsgefahr gegeben ist - über die konkrete Verletzungshandlung hinaus im Umfange solcher Handlungen gegeben sein, in denen das Charakteristische der Verletzungshandlung zum Ausdruck kommt (…zum markenrechtlichen Unterlassungsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 4.9.2003 - I ZR 44/01, GRUR 2004, 154, 156 = WRP 2004, 232 - Farbmarkenverletzung II;… Urt. v. 23.2.2006 - I ZR 272/02 - Markenparfümverkäufe, Urteilsumdruck S. 16 f. und S. 20 zum Schadensersatzanspruch; zum markenrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH GRUR 2002, 709, 711 f. - Entfernung der Herstellungsnummer III;… zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, Urt. v. 1.2.1996 - I ZR 50/94, GRUR 1996, 502, 507 = WRP 1996, 721 - Energiekosten-Preisvergleich I; BGH GRUR 2000, 907, 911 - Filialleiterfehler).

  Schon in der Entscheidung "Entfernung der Herstellungsnummer III" (GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947) hat der Senat die nicht auf bestimmte festgestellte Lieferungen beschränkte, sondern auf alle in einem bestimmten Zeitraum vorgenommenen Bezugshandlungen hinsichtlich bestimmter Duftwässer erstreckte Verurteilung zur Auskunftserteilung durch das Berufungsgericht (…aaO S. 710 li. Sp. oben) für rechtsfehlerfrei erachtet (…aaO S. 711/712).

  Der Anspruch auf Belegherausgabe folgt aus § 19 Abs. 2 MarkenG (vgl. BGH GRUR 2002, 709, 712 - Entfernung der Herstellungsnummer III).

• LG Hamburg, 03.09.2010 - 308 O 27/09  

  Youtube haftet für Urheberrechtsverletzungen

  Der Auskunftsanspruch ist seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Auskünften über den konkreten Verletzungsfall, d.h. über die konkrete Verletzungshandlung einschließlich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschränkt (BGHZ 148, 26, 35 - Entfernung der Herstellungsnummer II ; BGH GRUR 2002, 709, 711 f. - Entfernung der Herstellungsnummer III ; BGH GRUR 2000, 907, 910 - Filialleiterfehler ).
• OLG Stuttgart, 08.10.2015 - 2 U 25/15  

  Wettbewerbsverstoß: Selbstständiger Auskunftsanspruch bei Verrat von …

  Ein solches Rechtsverhältnis ergibt sich regelmäßig aus dem durch einen Wettbewerbsverstoß begründeten gesetzlichen Schuldverhältnis (…BGH, Teilurteil vom 01. Oktober 2009 - I ZR 94/07, GRUR 2010, 343, Rz. 35 - Oracle, u.H. auf BGHZ 148, 26, 30 - Entfernung der Herstellungsnummer II;… s. auch Koch, a.a.O., Rn. 139, u.H. auf BGH, Urteil vom 21. Februar 2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 712 f. - Entfernung der Herstellungsnummer III; u.a.).
• OLG Hamburg, 03.12.2008 - 5 U 143/03  

  Urheberrecht: Umfang des urheberrechtlichen Auskunftsanspruchs

  Denn eine Verpflichtung zur Vorlage von Belegen sieht das Gesetz in den allgemeinen Vorschriften über Auskunft und Rechnungslegung (§§ 259, 260 BGB) nur für die Rechnungslegung (§ 259 Abs. 1 BGB: "...soweit Belege erteilt zu werden pflegen..."), nicht dagegen für die Auskunft (§ 260 Abs. 1 BGB) vor (BGH WRP 02, 947, 951 - Entfernung der Herstellungsnummer III).

  In der Rechtsprechung des BGH ist jedoch anerkannt, dass sich im Rahmen des aus Treu und Glauben abgeleiteten Auskunftsanspruchs ausnahmsweise auch ein Anspruch auf Vorlage von Belegen ergeben kann, wenn der Gläubiger hierauf angewiesen ist und dem Schuldner diese zusätzliche Verpflichtung zugemutet werden kann (BGH WRP 03, 653, 655 - Cartier-Ring; BGH WRP 02, 947, 950 - Entfernung der Herstellungsnummer III; BGH GRUR 01, 841, 845 - Entfernung der Herstellungsnummer II).

  Obwohl dem Wortlaut des § 19 Abs. 2 MarkenG kein Anspruch auf Vorlage von Belegen entnommen werden kann, ist ein solcher Anspruch zu bejahen, soweit dem keine schutzwürdigen Geheimhaltungsinteressen des Schuldners entgegenstehen (BGH WRP 02, 947, 951 - Entfernung der Herstellungsnummer III).

• OLG Hamburg, 31.10.2012 - 5 U 37/10  

  Urheberrecht: Nachweis der Urheberschaft eines bei einer Verwertungsgesellschaft …

  In der Rechtsprechung des BGH ist es anerkannt, dass sich im Rahmen des aus Treu und Glauben abgeleiteten Auskunftsanspruchs ausnahmsweise auch ein Anspruch auf Vorlage von Belegen ergeben kann, wenn der Gläubiger hierauf angewiesen ist und dem Schuldner diese zusätzliche Verpflichtung zugemutet werden kann (BGH WRP 03, 653, 655 - Cartier-Ring; BGH WRP 02, 947, 950 - Entfernung der Herstellungsnummer III; BGH GRUR 01, 841, 845 - Entfernung der Herstellungsnummer II).

  Angesichts der festgestellten umfangreichen Rechtsverletzungen sind schutzwürdige Geheimhaltungsinteressen des Schuldners, die einer Belegerteilung entgegenstehen könnten (BGH WRP 02, 947, 951 - Entfernung der Herstellungsnummer III), nicht ersichtlich.

• OLG Hamburg, 02.04.2008 - 5 U 242/07  

  Restwertbörse

  Der aus § 242 BGB hergeleitete Auskunftsanspruch ist seinem Inhalt nach auf die Erteilung von Auskünften über den konkreten Verletzungsfall, d.h. über die konkrete Verletzungshandlung einschließlich solcher Handlungen, die ihr im Kern gleichartig sind, beschränkt (BGH GRUR 06, 504, 506 - Parfümtestkäufe; BGH GRUR 01, 841 - Entfernung der Herstellungsnummer II; BGH, GRUR 02, 709, 711f - Entfernung der Herstellungsnummer III; zum wettbewerbsrechtlichen Auskunftsanspruch vgl. BGH, GRUR 00, 907, 910 - Filialleiterfehler).
• BGH, 23.09.2015 - I ZR 15/14  

  Grenzen des Markenschutzes: Ahndung von Verletzungshandlungen während der Geltung …

  Im Hinblick auf den geltend gemachten Vernichtungsanspruch wird das Berufungsgericht im Rahmen des wiedereröffneten Berufungsverfahrens zu beachten haben, dass dieser nur unter strengeren Voraussetzungen zu bejahen ist als im Markenrecht; er setzt - als ein Unterfall des Beseitigungsanspruchs - voraus, dass die von den Gegenständen ausgehende Gefahr weiterer Rechtsverletzungen nicht auf andere - mildere - Weise beseitigt werden kann (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 21. Februar 2002 - I ZR 140/99, GRUR 2002, 709, 711 = WRP 2002, 947 - Entfernung der Herstellungsnummer III, mwN).
• BGH, 30.03.2017 - I ZR 263/15  

  BretarisGenuair - Verletzung einer Unionsmarke: Tatbestandswirkung der …
• BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07  

  Oracle
• BGH, 24.03.2010 - IV ZR 296/07  

  Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes: Anspruch der Versicherten auf …
• BGH, 23.01.2003 - I ZR 18/01  

  "Cartier-Ring"; Umfang des Auskunftsanspruchs
• OLG Hamburg, 05.04.2006 - 5 U 89/05  

  Wettbewerbsverstoß: Kenntnis von Allgemeinen Geschäftsbedingungen durch …
• OLG Hamburg, 17.11.2005 - 3 U 126/03  

  "KLACID/KLACID PRO"; Verletzung von Markenrechten durch Ersetzung der Marke beim …
• OLG Brandenburg, 23.07.2008 - 7 U 180/07  

  GmbH: Unterlassen von Konkurrenztätigkeiten eines Gesellschafters nach dessen …
• OLG Hamburg, 15.04.2010 - 5 U 106/08  

  Wettbewerbsrecht: Unterlassung des Inverkehrbringens eines parallelimportierten …
• OLG Hamburg, 23.12.2004 - 3 U 214/03  

  Zur Vorabinformation und Musterübersendung beim EU-Parallelimport
• LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10  

  Zustimmung zur Strompreiserhöhung: Durch Schweigen?
• OLG Hamburg, 12.06.2003 - 3 U 38/00  

  Zur Bestimmung des Schadensersatzes für eine Markenverletzung bei Parallelimport …
• OLG Köln, 16.12.2005 - 6 U 37/05  

  Sportjacken mit 2 Ärmelstreifen
• OLG Saarbrücken, 17.01.2007 - 1 U 131/06  

  Markenschutz für Produktkennzeichnung "Protein 5K" für ein …
• OLG Hamburg, 19.08.2004 - 3 U 4/03  

  Zur Markenverletzung beim EU-Parallelimport
• OLG Hamburg, 22.04.2004 - 3 U 240/01  

  Anspruch auf eidesstaatliche Versicherung über Richtigkeit der geschuldeten …
• OLG Düsseldorf, 16.12.2004 - 2 U 71/03  

  Schadensersatz- bzw. Unterlassungsanspruch wegen Patentverletzung
• OLG Hamburg, 30.09.2004 - 3 U 46/03  

  Markenverletzung durch EU-Parallelimporteur durch nicht erforderliche …
• OLG Hamburg, 12.02.2004 - 3 U 98/00  

  Anspruch auf Auskunfts- und Rechnungslegung im Falle der Markenrechtsverletzung …
• BGH, 02.06.2010 - IV ZR 310/07  

  Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder: Auskunftsanspruch der Versicherten …
• OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 75/05  

  Buchstabe als Reißverschlussanhänger
• OLG Hamburg, 19.08.2004 - 3 U 94/03  

  Zur Verletzung der Markenrechte des Arzneimittelherstellers durch einen …
• LG Düsseldorf, 19.07.2006 - 2a O 32/06  

  CAT / cat-ersatzteile.de
• LG Köln, 24.09.2008 - 28 O 530/05  

  Urheberrechtschutz für Kaminmodell
• OLG Düsseldorf, 28.04.2005 - 2 U 110/03  

  Zum Unterlassungsanspruch wegen der Verletzung des Patents für einen Faltenbalg
• LG München I, 29.05.2018 - 33 O 8464/17  

  Markenrechtliche Unterlasssungsansprüche - BMW und R-R Motor Cars
• OLG Frankfurt, 31.05.2012 - 6 U 10/11  

  Drittauskunftsanspruch wegen Verletzung einer Gemeinschaftsmarke in anderen …
• OLG München, 28.01.2010 - U (K) 3946/09  

  Veranstaltung von Pressekonferenzen durch Fußballvereine: Zulassung von …
• OLG Köln, 16.12.2005 - 6 U 36/05  
• LG Köln, 03.12.2008 - 28 O 483/06  

  Ausschließliche Vermarktungsrechte einer Spielvorrichtung sowie die Einräumung …
• LG Nürnberg-Fürth, 30.06.2016 - 19 O 5172/15  

  Verletzung der klägerischen Gemeinschaftsmarke unter dem Aspekt der …
• LG Nürnberg-Fürth, 18.02.2016 - 19 O 1003/15  

  Streit um Ansprüche aus Markenrechtsverletzung
• LG Frankfurt/Main, 14.12.2017 - 3 O 96/16  

  Zum urheberrechtlichen und wettbewerbsrechtlichen Schutzumfang bei Modeschmuck
• OLG Karlsruhe, 23.06.2010 - 6 W 21/10  

  Inanspruchnahme einer Internet-Auktionsplattform wegen Markenverletzungen; …
• OLG Frankfurt, 11.03.2004 - 6 U 50/03  

  Markenrechtsverstoß: Versehen einer Uhr mit fremdem Brillantengitter als Eingriff …
• LG Düsseldorf, 24.02.2015 - 4a O 373/06  
• LG Düsseldorf, 17.04.2007 - 4b O 158/06  

  Callunen-Sorten III (Sortenschutz)
• LG Düsseldorf, 06.04.2006 - 4a O 155/05  

  Tonaufbereitungssiebmischer
• OLG Köln, 27.02.2004 - 6 U 111/03  

  Herausgabe der Originalnoten des Komponisten R. W.; Beendigung eines …
• LG Düsseldorf, 28.10.2003 - 4a O 383/02  

  Faltenbälge für Gelenkbusse
• LG Düsseldorf, 20.12.2005 - 4a O 502/04  

  Drahtinjektionsmaschine (Arbeitnehmererf.)
• LG Düsseldorf, 24.05.2005 - 4a O 271/04  

  Computerleitungssäule II
• LG Düsseldorf, 27.08.2009 - 4b O 153/08  

  Fassung für Zweistiftlampen