Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2

• markenmagazin:recht

  § 3 MarkenG; § 8 MarkenG
  Buchstabe Z - Markenrecht

• IWW

 
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• Jurion

  Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis des Buchstaben "Z" für Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streichhölzer - Gewöhnung des Verkehrs, einzelne Buchstaben als Marken aufzufassen - Warenbeschreibende Sachaussage - Bezeichnung von Raucherzonen mit dem Buchstaben "Z" - Unmittelbar beschreibende Angaben im Markennamen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 3 Abs. 1 § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2
  Buchstabe "Z"; Unterscheidungskraft eines Buchstabens

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Markenrecht - Ist einzelner Buchstabe unterscheidungskräftig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Markengesetz, §§ 3 und 8 Abs. 2 No. 1 und 2
  Angleichung der Rechtsvorschriften

Papierfundstellen

• GRUR 2003, 343
• WRP 2003, 517

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (109)  

• BGH, 09.11.2016 - I ZB 43/15  

  Stadtwerke Bremen - Markenschutz: Schutzhindernis der Täuschungseignung bei …

  Für die Annahme einer zukünftig beschreibenden Angabe bedarf es allerdings der Feststellung, dass eine derartige Verwendung vernünftigerweise zu erwarten ist (…vgl. EuGH, GRUR 1999, 723 Rn. 31 und 37 - Chiemsee;… GRUR 2004, 674 Rn. 56 - Postkantoor; EuGH…, Beschluss vom 9. Dezember 2009 - C-494/08, GRUR 2010, 534 Rn. 53 - PRANAHAUS; BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - I ZB 21/00, GRUR 2003, 343, 344 = WRP 2003, 517 - Buchstabe "Z"; Beschluss vom 17. Juli 2003 - I ZB 10/01, GRUR 2003, 882, 883 = WRP 2003, 1226 - Lichtenstein).
• BGH, 17.07.2003 - I ZB 10/01  

  "Lichtenstein"; Voraussetzungen eines Freihaltebedürfnisses für eine …

  An die damit verbundene Prognoseentscheidung zur Feststellung eines Freihaltebedürfnisses aufgrund einer zukünftigen Verwendung, die nicht nur auf theoretischen Erwägungen beruhen kann, dürfen bei geographischen Herkunftsangaben keine höheren Anforderungen als bei den übrigen Sachangaben des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG gestellt werden (vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 23.11.2000 - I ZB 34/98, GRUR 2001, 735, 737 = WRP 2001, 692 - Test it.; Beschl. v. 19.12.2002 - I ZB 21/00, GRUR 2003, 343, 344 = WRP 2003, 517 - Buchstabe "Z").
• BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 147/03  
  Dieses Schutzhindernis steht der Eintragung bereits dann entgegen, wenn das Zeichen zumindest in einer seiner möglichen Bedeutungen ein Merkmal der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreibt (…vgl. EuGH GRUR 2004, 146, Rn. 32 - DOUBLEMINT; BGH GRUR 2003, 343, 344 - Buchstabe Z).

 
• OLG Stuttgart, 10.06.2010 - 2 U 87/09  

  Markenverletzungsverfahren: Kennzeichnungskraft der Marke "H 15"; angesprochene …

  Die Markenfähigkeit von Buchstabenmarken steht nicht in Rede (vgl. hierzu BGH GRUR 2003, 343 [juris Tz. 11] - Buchstabe "Z" ;… Fezer, MarkenR, 4. Aufl. [2009], § 8 MarkenG, 241;… Hacker a.a.O. § 9, 138), ebenso wenig wie die von Zahlenmarken (vgl. BGH GRUR 2000, 608 [juris Tz. 40] - ARD-1 ;… Fezer a.a.O. 244;… Hacker a.a.O. 138).
• BPatG, 14.11.2012 - 28 W (pat) 518/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "M" - Unterscheidungskraft - kein …

  Diese Grundsätze gelten auch für die Beurteilung der Unterscheidungskraft von Einzelbuchstaben (…EuGH GRUR 2010, 1096 Rdnr. 39, 46, 47 - griechischer Buchstabe "a"; BGH GRUR 2003, 343, 344 - Buchstabe "Z"; 2001, 161, 162 - Buchstabe "K").
• BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCORPION BODO'S FINEST (Wort-Bild-Marke) / …

  Von einer ernsthaften Benutzung ist jedenfalls auszugehen, wenn keine bloße Scheinbenutzung vorliegt, sondern die Marke tatsächlich, stetig und mit stabilem Erscheinungsbild auf dem Markt präsent ist (EuGH GRUR 2003, 343 (Nr. 74) - BAINBRIDGE).
• BPatG, 19.11.2008 - 29 W (pat) 70/03  
  Ihnen fehlt daher nur dann die erforderliche Unterscheidungskraft, wenn sie für die in Rede stehenden Waren und Dienstleistungen eine beschreibende Bedeutung aufweisen und es sich auch nicht um Buchstaben oder Abkürzungen handelt, die stets nur als solche und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden werden (vgl. BGH GRUR 2002, 884, 885 -B-2 alloy; GRUR 2002, 261, 262 -AC; GRUR 345, 347 -Buchstabe "K"; GRUR 2003, 343, 344 -Buchstabe "Z").
• BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 32/02  
  Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als herkunftsindividualisierendes Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren (oder Dienstleistungen) eines Unternehmens von solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (st. Rspr.; vgl. etwa BGH GRUR 2003, 343, 344 "Buchstabe Z"; GRUR 2003, 342 "Winnetou").
• OLG Köln, 04.07.2008 - 6 U 209/07  

  "1 A Pharma ./. 1 Pharma"

  Einstellige Zahlen sind wie Einzelbuchstaben (GRUR 2003, 343 [344] = WRP 2003, 517 - Buchstabe "Z") zwar nicht generell schutzunfähig (BGH, GRUR 2002, 970 [971] = WRP 2002, 1071 - Zahl 1), aber von Hause aus oft kennzeichnungsschwach (BPatG, GRUR 2006, 868 [871] - go seven).
• BPatG, 18.05.2016 - 25 W (pat) 539/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "bb-nrw" - Unterscheidungskraft - kein …

  Buchstaben und Buchstabenfolgen sind markenfähig und weisen als Marken im Regelfall normale Kennzeichnungskraft auf, wenn keine konkreten Anhaltspunkte für eine Schwächung der Unterscheidungskraft bestehen (…BGH GRUR 2015, 1127 Rn. 10 - ISET/ISETsolar; GRUR 2003, 343, 344 - Buchstabe "Z"; GRUR 2004, 600, 601 - d-c-fix/CD-FIX).

  Es lassen sich auch keine konkreten Anhaltspunkte dahingehend feststellen, dass eine zukünftige beschreibende Verwendung der Buchstaben "bb" vernünftigerweise zu erwarten ist (vgl. BGH GRUR 2003, 343 - Buchstabe "Z").

• BPatG, 25.06.2013 - 33 W (pat) 70/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "IMMETRO (Wort-Bild-Marke)/METRO (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 12.10.2017 - 27 W (pat) 3/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Q" - Unterscheidungskraft - …
• LG Köln, 04.02.2010 - 31 O 512/09  
• BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 32/01  
• BPatG, 22.03.2018 - 26 W (pat) 515/14  

  Rechtmäßigkeit einer Löschung der Wortmarke "Freesecco" für Waren der Klassen 30, …
• OLG Stuttgart, 12.02.2004 - 2 U 59/03  

  Marken- und Wettbewerbsschutz: Schutzfähigkeit eines codeartigen …
• BPatG, 19.09.2017 - 27 W (pat) 506/13  

  Unterscheidungskraft und Schutzfähigkeit des als Wortmarke angemeldeten Zeichens …
• BPatG, 09.10.2012 - 27 W (pat) 111/11  

  Markenbeschwerdeverfahren "M (Wort-Bildmarke/MV (Wort-Bildmarke)" - keine …
• BPatG, 18.10.2017 - 26 W (pat) 61/14  
• BPatG, 20.10.2011 - 30 W (pat) 513/11  

  Markenbeschwerdeverfahren - "B & P" - Buchstaben oder Buchstabenkombinationen …
• BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 3/07  
• BPatG, 30.09.2003 - 24 W (pat) 28/03  
• BPatG, 10.04.2017 - 26 W (pat) 569/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "Villa am Weinberg" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 10.12.2015 - 30 W (pat) 514/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "iComfort" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06  
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 30/04  
• BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 2/07  
• BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04  
• BPatG, 15.01.2003 - 29 W (pat) 40/01  
• BPatG, 12.10.2017 - 25 W (pat) 508/16  

  Unterscheidungskraft und Schutzfähigkeit der zur Eintragung als Wortmarke …
• BPatG, 27.03.2017 - 25 W (pat) 10/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "EB Evangelische Bank" - Unterscheidungskraft
• BPatG, 21.05.2015 - 30 W (pat) 40/13  

  Markenbeschwerdeverfahren - "rcd" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 18.06.2013 - 33 W (pat) 9/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "IFT engineers (Wort-Bild-Marke)/ift ROSENHEIM …
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 28/04  
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 29/04  
• BPatG, 27.03.2017 - 25 W (pat) 11/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "EBD Evangelische Bank Deutschlands" - …
• BPatG, 29.07.2015 - 29 W (pat) 78/12  

  Markenbeschwerdeverfahren - "MPH" - Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis
• BPatG, 28.08.2014 - 30 W (pat) 2/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "HK-Lasur" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 16.04.2007 - 30 W (pat) 163/05  
• BPatG, 31.01.2018 - 26 W (pat) 13/15  

  Anspruch auf Löschung der Wortmarke "ETAX" wegen möglicher Verwechslungsgefahr …
• BPatG, 19.12.2017 - 25 W (pat) 503/16  
• BPatG, 10.08.2016 - 27 W (pat) 512/16  

  Markenbeschwerdeverfahren - "OTI" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 25.05.2016 - 26 W (pat) 537/14  

  Markenbeschwerdeverfahren - "hr music" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 18.04.2016 - 26 W (pat) 29/15  

  Markenbeschwerdeverfahren - "SNAP" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 26.05.2011 - 30 W (pat) 23/09  

  Markenbeschwerdeverfahren - "iMRS" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 28.09.2010 - 27 W (pat) 524/10  

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 12.12.2007 - 29 W (pat) 60/07  
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 27/04  
• BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 85/05  
• BPatG, 21.03.2007 - 29 W (pat) 4/05  
• LG Hamburg, 15.02.2005 - 312 O 844/04  

  Anspruch auf Unterlassung der Benutzung der Bezeichnung "t-markt" als …
• BPatG, 11.01.2018 - 25 W (pat) 547/17  
• BPatG, 11.06.2008 - 29 W (pat) 74/06  
• BPatG, 11.06.2008 - 29 W (pat) 11/07  
• BPatG, 02.06.2008 - 30 W (pat) 7/07  
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 33/04  
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 31/04  
• BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 149/03  
• BPatG, 13.09.2006 - 29 W (pat) 68/04  
• BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 97/02  
• BPatG, 15.04.2003 - 24 W (pat) 108/01  
• BPatG, 15.01.2003 - 29 W (pat) 13/01  
• BPatG, 25.06.2008 - 29 W (pat) 132/05  
• BPatG, 14.04.2008 - 30 W (pat) 10/07  
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 32/04  
• BPatG, 12.09.2007 - 29 W (pat) 150/05  
• BPatG, 16.05.2007 - 29 W (pat) 136/05  
• BPatG, 16.04.2007 - 30 W (pat) 157/05  
• BPatG, 08.11.2006 - 29 W (pat) 48/05  
• BPatG, 08.11.2006 - 29 W (pat) 49/05  
• BPatG, 04.10.2006 - 26 W (pat) 31/06  
• BPatG, 09.08.2006 - 29 W (pat) 149/05  
• BPatG, 19.07.2006 - 29 W (pat) 29/05  
• BPatG, 23.05.2006 - 33 W (pat) 69/05  
• BPatG, 17.05.2006 - 29 W (pat) 230/03  
• BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 77/04  
• BPatG, 01.02.2006 - 29 W (pat) 178/03  
• BPatG, 16.11.2005 - 29 W (pat) 238/04  
• BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 67/03  
• BPatG, 27.07.2005 - 29 W (pat) 56/03  
• BPatG, 27.07.2004 - 33 W (pat) 193/02  
• BPatG, 20.07.2004 - 33 W (pat) 73/04  
• BPatG, 21.01.2004 - 29 W (pat) 229/02  
• BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 160/01  
• BPatG, 09.07.2003 - 29 W (pat) 183/02  
• BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 96/02  
• BPatG, 09.04.2003 - 29 W (pat) 193/01  
• BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 309/00  
• BPatG, 05.02.2003 - 29 W (pat) 96/01  
• BPatG, 22.01.2003 - 29 W (pat) 12/01  
• BPatG, 14.08.2007 - 29 W (pat) 197/03  
• BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 161/04  
• BPatG, 19.07.2006 - 29 W (pat) 37/06  
• BPatG, 11.04.2006 - 27 W (pat) 3/06  
• BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 118/02  
• BPatG, 16.11.2004 - 24 W (pat) 181/03  
• BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 183/02  
• BPatG, 06.07.2004 - 24 W (pat) 171/02  
• BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 223/02  
• BPatG, 06.04.2004 - 24 W (pat) 212/02  
• BPatG, 26.01.2004 - 30 W (pat) 181/02  
• BPatG, 01.12.2003 - 30 W (pat) 65/02  
• BPatG, 25.11.2003 - 24 W (pat) 91/02  
• BPatG, 30.07.2003 - 29 W (pat) 53/02  
• BPatG, 29.07.2003 - 24 W (pat) 41/02  
• BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 13/02  
• BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 242/01  
• BPatG, 27.05.2003 - 24 W (pat) 163/02  
• BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 203/01