Volltextveröffentlichungen (11)

• lexetius.com

  MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2

• markenmagazin:recht

  § 3 MarkenG; § 8 MarkenG
  Buchstabe Z - Markenrecht

• IWW

 
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• Jurion

  Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis des Buchstaben "Z" für Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streichhölzer - Gewöhnung des Verkehrs, einzelne Buchstaben als Marken aufzufassen - Warenbeschreibende Sachaussage - Bezeichnung von Raucherzonen mit dem Buchstaben "Z" - Unmittelbar beschreibende Angaben im Markennamen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 3 Abs. 1 § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2
  Buchstabe "Z"; Unterscheidungskraft eines Buchstabens

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Markenrecht - Ist einzelner Buchstabe unterscheidungskräftig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Markengesetz, §§ 3 und 8 Abs. 2 No. 1 und 2
  Angleichung der Rechtsvorschriften

Papierfundstellen

• GRUR 2003, 343
• WRP 2003, 517

Wird zitiert von ... (113)  

• BGH, 09.11.2016 - I ZB 43/15

  Stadtwerke Bremen - Markenschutz: Schutzhindernis der Täuschungseignung bei …

  Für die Annahme einer zukünftig beschreibenden Angabe bedarf es allerdings der Feststellung, dass eine derartige Verwendung vernünftigerweise zu erwarten ist (…vgl. EuGH, GRUR 1999, 723 Rn. 31 und 37 - Chiemsee;… GRUR 2004, 674 Rn. 56 - Postkantoor; EuGH…, Beschluss vom 9. Dezember 2009 - C-494/08, GRUR 2010, 534 Rn. 53 - PRANAHAUS; BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2002 - I ZB 21/00, GRUR 2003, 343, 344 = WRP 2003, 517 - Buchstabe "Z"; Beschluss vom 17. Juli 2003 - I ZB 10/01, GRUR 2003, 882, 883 = WRP 2003, 1226 - Lichtenstein).
• BGH, 17.07.2003 - I ZB 10/01

  "Lichtenstein"; Voraussetzungen eines Freihaltebedürfnisses für eine …

  An die damit verbundene Prognoseentscheidung zur Feststellung eines Freihaltebedürfnisses aufgrund einer zukünftigen Verwendung, die nicht nur auf theoretischen Erwägungen beruhen kann, dürfen bei geographischen Herkunftsangaben keine höheren Anforderungen als bei den übrigen Sachangaben des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG gestellt werden (vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 23.11.2000 - I ZB 34/98, GRUR 2001, 735, 737 = WRP 2001, 692 - Test it.; Beschl. v. 19.12.2002 - I ZB 21/00, GRUR 2003, 343, 344 = WRP 2003, 517 - Buchstabe "Z").
• BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 147/03
  Dieses Schutzhindernis steht der Eintragung bereits dann entgegen, wenn das Zeichen zumindest in einer seiner möglichen Bedeutungen ein Merkmal der beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreibt (…vgl. EuGH GRUR 2004, 146, Rn. 32 - DOUBLEMINT; BGH GRUR 2003, 343, 344 - Buchstabe Z).

 
• OLG Stuttgart, 10.06.2010 - 2 U 87/09

  Markenverletzungsverfahren: Kennzeichnungskraft der Marke "H 15"; angesprochene …

  Die Markenfähigkeit von Buchstabenmarken steht nicht in Rede (vgl. hierzu BGH GRUR 2003, 343 [juris Tz. 11] - Buchstabe "Z" ;… Fezer, MarkenR, 4. Aufl. [2009], § 8 MarkenG, 241;… Hacker a.a.O. § 9, 138), ebenso wenig wie die von Zahlenmarken (vgl. BGH GRUR 2000, 608 [juris Tz. 40] - ARD-1 ;… Fezer a.a.O. 244;… Hacker a.a.O. 138).
• BPatG, 13.02.2019 - 25 W (pat) 81/17
  Buchstaben und Buchstabenfolgen fehlt entsprechend die Unterscheidungskraft, wenn sie in Bezug auf die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen gebräuchliche oder aus sich heraus verständliche Abkürzungen beschreibender Angaben darstellen oder es sich um eine Angabe handelt, durch die lediglich ein enger beschreibender Bezug zu den beanspruchten Waren oder Dienstleistungen hergestellt wird (vgl. BGH GRUR 2003, 343, 344 - Buchstabe "Z";… BPatG BlPMZ 2012, 283 - B & P sowie zur Frage der Kennzeichnungskraft einer Buchstabenfolge BGH GRUR 2015, 1127 Rn. 10 - ISET/ISETsolar; GRUR 2004, 600 - d-c-fix/CD-FIX;… GRUR 2011, 831 Rn. 18 - BCC).
• BPatG, 18.10.2018 - 30 W (pat) 54/17
  Letzteren fehlt dann die erforderliche Unterscheidungskraft, wenn sie gebräuchliche und für die angesprochenen Verkehrskreise verständliche Abkürzungen beschreibender Angaben darstellen oder es sich um eine Angabe handelt, durch die ein enger beschreibender Bezug zu den beanspruchten Waren oder Dienstleistungen hergestellt wird (vgl. BGH GRUR 2002, 262 - AC; GRUR 2003, 343, 344 - Buchstabe Z).
• BPatG, 18.10.2018 - 30 W (pat) 53/17
  Letzteren fehlt dann die erforderliche Unterscheidungskraft, wenn sie gebräuchliche und für die angesprochenen Verkehrskreise verständliche Abkürzungen beschreibender Angaben darstellen oder es sich um eine Angabe handelt, durch die ein enger beschreibender Bezug zu den beanspruchten Waren oder Dienstleistungen hergestellt wird (vgl. BGH GRUR 2002, 262 - AC; GRUR 2003, 343, 344 - Buchstabe Z).
• BPatG, 14.11.2012 - 28 W (pat) 518/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "M" - Unterscheidungskraft - kein …

  Diese Grundsätze gelten auch für die Beurteilung der Unterscheidungskraft von Einzelbuchstaben (…EuGH GRUR 2010, 1096 Rdnr. 39, 46, 47 - griechischer Buchstabe "a"; BGH GRUR 2003, 343, 344 - Buchstabe "Z"; 2001, 161, 162 - Buchstabe "K").
• BPatG, 18.10.2018 - 30 W (pat) 526/17
  Buchstaben und Buchstabenfolgen - wie vorliegend CAN - fehlt entsprechend dann die Unterscheidungskraft, wenn sie in Bezug auf die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen gebräuchliche oder aus sich heraus verständliche Abkürzungen beschreibender Angaben darstellen oder es sich um eine Angabe handelt, durch die lediglich ein enger beschreibender Bezug zu den beanspruchten Waren oder Dienstleistungen hergestellt wird (vgl. BGH GRUR 2003, 343, 344 - Buchstabe "Z";… BPatG BlPMZ 2012, 283 - B & P sowie zur Frage der Kennzeichnungskraft einer Buchstabenfolge BGH GRUR 2015, 1127, Rn. 10 - ISET/ISETsolar;… GRUR 2011, 831 Rn. 18 - BCC; GRUR 2004, 600 - d-c-fix/CD- FIX).
• BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCORPION BODO'S FINEST (Wort-Bild-Marke) / …

  Von einer ernsthaften Benutzung ist jedenfalls auszugehen, wenn keine bloße Scheinbenutzung vorliegt, sondern die Marke tatsächlich, stetig und mit stabilem Erscheinungsbild auf dem Markt präsent ist (EuGH GRUR 2003, 343 (Nr. 74) - BAINBRIDGE).
• BPatG, 19.11.2008 - 29 W (pat) 70/03
• BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 32/02
• OLG Köln, 04.07.2008 - 6 U 209/07

  "1 A Pharma ./. 1 Pharma"
• BPatG, 18.05.2016 - 25 W (pat) 539/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "bb-nrw" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 25.06.2013 - 33 W (pat) 70/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "IMMETRO (Wort-Bild-Marke)/METRO (Wort-Bild-Marke)" - …
• BPatG, 12.10.2017 - 27 W (pat) 3/16

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Q" - Unterscheidungskraft - …
• LG Köln, 04.02.2010 - 31 O 512/09
• BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 32/01
• BPatG, 22.03.2018 - 26 W (pat) 515/14

  Rechtmäßigkeit einer Löschung der Wortmarke "Freesecco" für Waren der Klassen 30, …
• BPatG, 19.09.2017 - 27 W (pat) 506/13

  Unterscheidungskraft und Schutzfähigkeit des als Wortmarke angemeldeten Zeichens …
• OLG Stuttgart, 12.02.2004 - 2 U 59/03

  Marken- und Wettbewerbsschutz: Schutzfähigkeit eines codeartigen …
• BPatG, 09.10.2012 - 27 W (pat) 111/11

  Markenbeschwerdeverfahren "M (Wort-Bildmarke/MV (Wort-Bildmarke)" - keine …
• BPatG, 20.10.2011 - 30 W (pat) 513/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "B & P" - Buchstaben oder Buchstabenkombinationen …
• BPatG, 18.10.2017 - 26 W (pat) 61/14
• BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 3/07
• BPatG, 30.09.2003 - 24 W (pat) 28/03
• BPatG, 12.10.2017 - 25 W (pat) 508/16

  Unterscheidungskraft und Schutzfähigkeit der zur Eintragung als Wortmarke …
• BPatG, 10.04.2017 - 26 W (pat) 569/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Villa am Weinberg" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 10.12.2015 - 30 W (pat) 514/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "iComfort" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 18.06.2013 - 33 W (pat) 9/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "IFT engineers (Wort-Bild-Marke)/ift ROSENHEIM …
• BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 30/04
• BPatG, 06.08.2007 - 29 W (pat) 2/07
• BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
• BPatG, 15.01.2003 - 29 W (pat) 40/01
• BPatG, 27.03.2017 - 25 W (pat) 10/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "EB Evangelische Bank" - Unterscheidungskraft
• BPatG, 21.05.2015 - 30 W (pat) 40/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "rcd" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 28/04
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 29/04
• BPatG, 27.03.2017 - 25 W (pat) 11/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "EBD Evangelische Bank Deutschlands" - …
• BPatG, 29.07.2015 - 29 W (pat) 78/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "MPH" - Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis
• BPatG, 28.08.2014 - 30 W (pat) 2/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "HK-Lasur" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 31.01.2018 - 26 W (pat) 13/15

  Anspruch auf Löschung der Wortmarke "ETAX" wegen möglicher Verwechslungsgefahr …
• BPatG, 19.12.2017 - 25 W (pat) 503/16
• BPatG, 10.08.2016 - 27 W (pat) 512/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "OTI" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 25.05.2016 - 26 W (pat) 537/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "hr music" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 18.04.2016 - 26 W (pat) 29/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "SNAP" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 26.05.2011 - 30 W (pat) 23/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "iMRS" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 28.09.2010 - 27 W (pat) 524/10

  Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
• BPatG, 12.12.2007 - 29 W (pat) 60/07
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 27/04
• BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 85/05
• BPatG, 16.04.2007 - 30 W (pat) 163/05
• BPatG, 21.03.2007 - 29 W (pat) 4/05
• LG Hamburg, 15.02.2005 - 312 O 844/04

  Anspruch auf Unterlassung der Benutzung der Bezeichnung "t-markt" als …
• BPatG, 11.01.2018 - 25 W (pat) 547/17
• BPatG, 11.06.2008 - 29 W (pat) 74/06
• BPatG, 11.06.2008 - 29 W (pat) 11/07
• BPatG, 02.06.2008 - 30 W (pat) 7/07
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 33/04
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 31/04
• BPatG, 13.12.2006 - 29 W (pat) 149/03
• BPatG, 13.09.2006 - 29 W (pat) 68/04
• BPatG, 27.07.2004 - 33 W (pat) 193/02
• BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 97/02
• BPatG, 15.04.2003 - 24 W (pat) 108/01
• BPatG, 15.01.2003 - 29 W (pat) 13/01
• BPatG, 25.06.2008 - 29 W (pat) 132/05
• BPatG, 14.04.2008 - 30 W (pat) 10/07
• BPatG, 21.11.2007 - 29 W (pat) 32/04
• BPatG, 12.09.2007 - 29 W (pat) 150/05
• BPatG, 16.05.2007 - 29 W (pat) 136/05
• BPatG, 16.04.2007 - 30 W (pat) 157/05
• BPatG, 08.11.2006 - 29 W (pat) 48/05
• BPatG, 08.11.2006 - 29 W (pat) 49/05
• BPatG, 04.10.2006 - 26 W (pat) 31/06
• BPatG, 09.08.2006 - 29 W (pat) 149/05
• BPatG, 19.07.2006 - 29 W (pat) 29/05
• BPatG, 23.05.2006 - 33 W (pat) 69/05
• BPatG, 17.05.2006 - 29 W (pat) 230/03
• BPatG, 05.04.2006 - 29 W (pat) 77/04
• BPatG, 01.02.2006 - 29 W (pat) 178/03
• BPatG, 16.11.2005 - 29 W (pat) 238/04
• BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 67/03
• BPatG, 27.07.2005 - 29 W (pat) 56/03
• BPatG, 20.07.2004 - 33 W (pat) 73/04
• BPatG, 21.01.2004 - 29 W (pat) 229/02
• BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 160/01
• BPatG, 09.07.2003 - 29 W (pat) 183/02
• BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 96/02
• BPatG, 09.04.2003 - 29 W (pat) 193/01
• BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 309/00
• BPatG, 05.02.2003 - 29 W (pat) 96/01
• BPatG, 14.08.2007 - 29 W (pat) 197/03
• BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 161/04
• BPatG, 19.07.2006 - 29 W (pat) 37/06
• BPatG, 11.04.2006 - 27 W (pat) 3/06
• BPatG, 16.02.2005 - 29 W (pat) 118/02
• BPatG, 16.11.2004 - 24 W (pat) 181/03
• BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 183/02
• BPatG, 06.07.2004 - 24 W (pat) 171/02
• BPatG, 20.04.2004 - 33 W (pat) 223/02
• BPatG, 06.04.2004 - 24 W (pat) 212/02
• BPatG, 26.01.2004 - 30 W (pat) 181/02
• BPatG, 01.12.2003 - 30 W (pat) 65/02
• BPatG, 25.11.2003 - 24 W (pat) 91/02
• BPatG, 30.07.2003 - 29 W (pat) 53/02
• BPatG, 29.07.2003 - 24 W (pat) 41/02
• BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 13/02
• BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 242/01
• BPatG, 27.05.2003 - 24 W (pat) 163/02
• BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 203/01
• BPatG, 22.01.2003 - 29 W (pat) 12/01