Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  URLAUB DIREKT

  MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2

• markenmagazin:recht

  § 8 MarkenG; § 14 MarkenG
  Urlaub direkt

• IWW

 
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• aufrecht.de

  Keine Kennzeichnungskraft für "URLAUB DIREKT" in der Tourismusbranche

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Unterscheidungskraft der Wortfolge "Urlaub Direkt"; Prägung des Gesamteindrucks einer Wortmarke ohne Verkehrsdurchsetzung; Marken für Dienstleistungen im Bereich des Tourismus; Beschreibende Verwendung des Ausdrucks "Urlaub direkt" für die Bezeichnung einer direkten ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 § 14 Abs. 2 Nr. 2
  "URLAUB DIREKT"; Unterscheidungskraft einer Wortfolge

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  "Urlaub direkt" kein Markenname

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 1412
• GRUR 2004, 778
• WRP 2004, 1173

Wird zitiert von ... (377)

• BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05

  FUSSBALL WM 2006

  Bei derartigen beschreibenden Angaben gibt es keinen tatsächlichen Anhaltspunkt, dass der Verkehr sie als Unterscheidungsmittel versteht (vgl. BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch; Beschl. v. 28.6.2001 - I ZB 58/98, GRUR 2001, 1153 = WRP 2001, 1201 - antiKALK; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT, m.w.N.).
• BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10

  pjur/pure

  Ein darüber hinausgehender Schutz kann nicht beansprucht werden, weil er dem markenrechtlichen Schutz der beschreibenden Angabe gleichkäme (st. Rspr.; vgl. BGH, GRUR 2003, 963, 965 - AntiVir/AntiVirus;… Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Rn. 22 = WRP 2008, 1192 - HEITEC;… Urteil vom 24. Februar 2011 - I ZR 154/09, GRUR 2011, 826 Rn. 29 = WRP 2011, 1168 - Enzymax/Enzymix; vgl. auch BGH, Urteil vom 25. März 2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 776 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000; Urteil vom 22. April 2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT;… Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Rn. 36 = WRP 2007, 1461 - Kinder II).
• BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05

  Kinder II

  Ohne Kennzeichnungskraft kann das Wortelement der farbigen Wort-/Bildmarke der Klägerin keine Prägung des Gesamteindrucks der Marke bewirken (…BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).

 
• BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05

  "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen …

  Die Bildbestandteile eines Wort-/Bildzeichens prägen dessen Gesamteindruck bei der visuellen Wahrnehmung im Regelfall mit, sofern es sich nicht nur um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende graphische Gestaltung (Verzierung) handelt (…BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).
• BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04

  Kinderzeit

  Ohne Kennzeichnungskraft kann das Wortelement der farbigen Wort-/Bildmarken der Klägerin keine Prägung des Gesamteindrucks der Marke bewirken (…BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).
• BGH, 27.04.2006 - I ZB 97/05

  Kein Markenschutz für "FUSSBALL WM 2006"

  Bei derartigen beschreibenden Angaben gibt es keinen tatsächlichen Anhaltspunkt, dass der Verkehr sie als Unterscheidungsmittel versteht (vgl. BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch; Beschl. v. 28.6.2001 - I ZB 58/98, GRUR 2001, 1153 = WRP 2001, 1201 - antiKALK; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT, m.w.N.).
• BGH, 22.01.2009 - I ZB 52/08

  DeutschlandCard

  Der Umstand, dass nach den Feststellungen des Bundespatentgerichts der mit der Angabe "Deutschland" verbundene Bezug auf das Einsatzgebiet der Karte von einzelnen Verkehrsteilnehmern unterschiedlich verstanden werden kann (einsetzbar in ganz Deutschland oder nur in Teilen Deutschlands, eventuell auch zusätzlich in bestimmten Nachbarländern oder auch deutschlandweite Marktdurchdringung), steht der Annahme, dass der Bezeichnung für die genannten Waren die Unterscheidungskraft fehlt, schon deshalb nicht entgegen, weil die unterschiedlichen Bedeutungsinhalte jeweils für sich betrachtet beschreibender Art sind (vgl. BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).
• BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03

  coccodrillo

  aa) Ein einzelner Zeichenbestandteil kann unter Umständen eine besondere das gesamte Zeichen prägende Kennzeichnungskraft aufweisen, so dass die anderen Bestandteile im Rahmen des Gesamteindrucks weitgehend in den Hintergrund treten (vgl. BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT; BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang, m.w.N.).

  Der Annahme einer selbständigen oder zumindest den Gesamteindruck wesentlich mitbestimmenden Kennzeichnungsfunktion des Bildbestandteils der angegriffenen Marke steht ferner entgegen, dass er, wie das Bundespatentgericht zutreffend angenommen hat, als Teil der schmückenden Umrahmung des Wortbestandteils und wegen seiner unauffälligen, lediglich umrisshaften Gestaltung eine eher untergeordnete Stellung einnimmt (vgl. BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT).

  Unter diesen Umständen kann daher nicht davon ausgegangen werden, dass im vorliegenden Fall der Bildbestandteil wegen der gesteigerten Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke in Abweichung von dem Grundsatz, dass bei einer Wort-/Bildmarke in der Regel der Wortbestandteil deren Gesamteindruck prägt (BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT, m.w.N.), den Gesamteindruck der angegriffenen Marke allein oder jedenfalls maßgeblich bestimmt, wie die Rechtsbeschwerde geltend macht.

• BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11

  AMARULA/Marulablu

  Ein darüber hinausgehender Schutz kann nicht beansprucht werden, weil er dem markenrechtlichen Schutz der beschreibenden Angabe gleichkäme (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 20. März 2003 - I ZR 60/01, GRUR 2003, 963, 965 = WRP 2003, 1353 - AntiVir/AntiVirus;… BGH, GRUR 2008, 803 Rn. 22 - HEITEC; BGH…, Urteil vom 24. Februar 2011 - I ZR 154/09, GRUR 2011, 826 Rn. 29 = WRP 2011, 1168 - Enzymax/Enzymix; ferner Urteil vom 25. März 2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 776 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000; Urteil vom 22. April 2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT;… Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Rn. 36 = WRP 2007, 1461 - Kinder II;… BGH, GRUR 2012, 1040 Rn. 39 - pjur/pure).
• BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07

  SIERRA ANTIGUO

  In bildlicher Hinsicht wird sich der Verkehr in der Regel an dem Wortbestandteil einer Wort-/Bildmarke orientieren, wenn es sich bei dem Bildbestandteil um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende Verzierung handelt (BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).
• BGH, 16.12.2004 - I ZR 177/02

  Räucherkate
• OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10

  Anspruch eines Markeninhabers auf Unterlassung der Verwendung eines isolierten …
• LG Düsseldorf, 29.11.2019 - 38 O 96/19

  Inhaber der Unionsmarke Malle kann Dritten die Durchführung von "Malle-Partys" …
• OLG Köln, 17.01.2014 - 6 U 179/10

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• BPatG, 23.03.2017 - 30 W (pat) 7/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Internationale Kneipp-Aktionstage/KNEIPP" - …
• BPatG, 24.12.2015 - 30 W (pat) 42/13

  Dorzo plus T STADA/Dorzo - Markenbeschwerdeverfahren - "Dorzo plus T STADA/Dorzo" …
• BGH, 21.07.2005 - I ZR 318/02

  Star Entertainment
• BPatG, 11.08.2009 - 24 W (pat) 82/08

  Pn printnet / PRINECT
• BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCORPION BODO'S FINEST (Wort-Bild-Marke) / …
• BPatG, 01.09.2011 - 27 W (pat) 131/10

  Deutschlands schönste Seiten - Markenbeschwerdeverfahren - "Deutschlands schönste …
• BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05
• OLG Düsseldorf, 03.12.2013 - 20 U 162/12
• OLG Köln, 16.03.2012 - 6 U 113/11

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• OLG Düsseldorf, 09.06.2009 - 20 U 87/08

  Zeichen "TÜV" hat Unterscheidungskraft; Unterscheidungskraft des Zeichens "TÜV"; …
• OLG Köln, 13.02.2009 - 6 U 180/08

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• OLG Hamburg, 29.01.2009 - 3 U 44/07

  Markenrecht: Beschreibende Angaben im Wortbestand einer Wort-/Bildmarke; …
• BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 14/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit (Wort-Bild-Marke)/Korovit" - zur Erhebung …
• BPatG, 13.12.2012 - 30 W (pat) 1/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "viso clear (Wort-Bild-Marke)/VISIO …
• LG Frankfurt/Main, 24.08.2011 - 8 O 65/11
• BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "vitalis Apotheke im Elsterforum …
• BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
• BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Europas Erstes Porzellan" - keine …
• BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "D.BOSS (Wort-Bild-Marke)/BOSS …
• BPatG, 23.12.2009 - 30 W (pat) 79/07
• BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07
• BPatG, 10.09.2009 - 26 W (pat) 72/07

  Yoghurt-Gums nicht als Marke für Gummibonbons schutzfähig
• OLG München, 26.09.2019 - 6 U 1091/19

  Nichtigerklärung einer deutschen Wort-Bildmarke
• BPatG, 20.07.2018 - 30 W (pat) 1/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Elysia AL/Eliza" - Beschwerde gegen Beschluss des …
• OLG Jena, 21.07.2010 - 2 U 279/09
• BPatG, 28.03.2007 - 26 W (pat) 51/04

  1800 ANTIGUO / SIERRA ANTIGUO
• BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "TOLTEC (Wort-Bild-Marke) / TOMTEC" - …
• BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05
• BPatG, 16.11.2004 - 24 W (pat) 256/03
• BPatG, 06.02.2017 - 30 W (pat) 517/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Malteser KUCHLER Apotheke Alles Gute zur Gesundheit. …
• OLG München, 10.02.2014 - W 121/14

  Umfang des Schutzes der Marke "Hair Free"
• BPatG, 31.08.2009 - 24 W (pat) 79/07

  Fehlende Verwechslungsgefahr bei ausgeprägter Kennzeichnungsschwäche einer Marke
• BPatG, 11.02.2009 - 26 W (pat) 9/09
• BPatG, 16.04.2008 - 29 W (pat) 44/06

  Perfect. ./. Perfector
• BPatG, 11.03.2020 - 29 W (pat) 37/17
• KG, 15.02.2013 - 5 U 109/12

  "Berliner Gauklerfest"
• BPatG, 02.06.2010 - 26 W (pat) 98/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "betaalbaar Gas" - Werbeslogan - keine …
• BPatG, 26.11.2008 - 26 W (pat) 3/08
• BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04
• OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07

  Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
• BPatG, 11.01.2005 - 24 W (pat) 304/03
• BPatG, 04.04.2018 - 29 W (pat) 520/16

  Verwechslungsgefahr der eingetragenen Wortmarke "Denk Getränk" mit der …
• BPatG, 09.10.2012 - 27 W (pat) 49/11

  Markenlöschungsbeschwerdeverfahren - "HOT" - fehlende Unterscheidungskraft
• OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10

  Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
• BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 64/08
• BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 65/08
• BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 44/07
• BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 59/03
• BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 56/03
• BPatG, 24.09.2020 - 30 W (pat) 537/18
• BPatG, 30.05.2007 - 26 W (pat) 99/06
• BPatG, 20.12.2019 - 29 W (pat) 608/17
• BPatG, 02.08.2006 - 26 W (pat) 266/03

  Focus Home Collection ./. FOCUS
• BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02
• BPatG, 27.11.2018 - 27 W (pat) 519/17
• OLG Köln, 13.09.2013 - 6 U 76/13

  Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
• BPatG, 06.06.2011 - 26 W (pat) 505/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "WORLD OF TEA (Wort-Bild-Marke)" - keine Verletzung …
• BPatG, 19.05.2010 - 26 W (pat) 90/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "brand broadcasting" - keine Unterscheidungskraft - …
• OLG Hamm, 09.03.2010 - 4 U 166/09

  Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen im …
• BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
• BPatG, 14.06.2018 - 30 W (pat) 4/17
• BPatG, 26.06.2017 - 27 W (pat) 549/14

  Verwechslungsgefahr der eingetragenen Wortmarke "Toro Negro" mit der …
• BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 13/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit/Korovit" - zur Erhebung der Einrede …
• BPatG, 01.09.2014 - 30 W (pat) 41/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCAPE/Glasscape (Gemeinschaftswortmarke)" - …
• BPatG, 11.03.2014 - 29 W (pat) 533/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "VITA CUR/Verticur" - zur Kennzeichnungskraft - …
• OLG Köln, 13.09.2013 - 6 U 60/13

  Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
• BPatG, 21.05.2013 - 24 W (pat) 3/12

  Markenbeschwerdeverfahren "la BIOCOME/Bionome" - zur rechtserhaltenden Benutzung …
• BPatG, 03.02.2010 - 26 W (pat) 57/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ambiente Trendlife (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• OLG München, 29.03.2007 - 29 U 3700/06
• BPatG, 29.04.2019 - 27 W (pat) 519/17
• BPatG, 11.10.2018 - 30 W (pat) 518/16
• BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 1/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "VebiTOX (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/Vermitox" - …
• BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 564/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "LUDWIG II. SEHNSUCHT NACH DEM PARADIES …
• BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
• BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05
• BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02
• BPatG, 17.01.2019 - 30 W (pat) 7/18
• BPatG, 07.11.2011 - 30 W (pat) 32/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mito TAD/MitoExtra/Mito-medac" - zur Einrede der …
• BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 49/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANAVITAL APOTHEKE (Wort-Bild-Marke)/SanoVITAL sich …
• OLG Braunschweig, 22.12.2009 - 2 U 164/09

  Umfang des Schutzes des Titels der Zeitschrift "test"
• BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08
• OLG München, 28.06.2007 - 29 U 4624/06
• LG Frankenthal, 29.09.2005 - 2 HKO 55/05

  Kein markenrechtlicher Anspruch von guenstig.de auf günstig.de
• BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02
• OLG Köln, 18.02.2005 - 6 U 165/04

  Drei-Streifen-Kennzeichnung
• BPatG, 17.10.2019 - 30 W (pat) 50/17
• BPatG, 03.05.2018 - 30 W (pat) 521/16
• BPatG, 10.08.2017 - 30 W (pat) 523/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "eJuke (Wort-Bild-Marke)/JUKE" - zur …
• BPatG, 06.12.2016 - 24 W (pat) 6/15
• BPatG, 10.08.2016 - 27 W (pat) 11/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "X Media Sports/Xmedias" - Dienstleistungsähnlichkeit …
• BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 562/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "GRiPiN (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/Doregrippin" - …
• BPatG, 24.07.2014 - 30 W (pat) 50/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pharma-Save/SAVEE" - Warenidentität und -ähnlichkeit …
• BPatG, 11.11.2011 - 33 W (pat) 59/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "filterclean plus/FILTER Clean/FILTER Clean …
• BPatG, 27.10.2011 - 30 W (pat) 30/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wolke Sieben (Wort-Bild-Marke)/Wolke 7" - …
• BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
• BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 13/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "MÖBEL MIX Alles, nur nicht teuer! …
• BPatG, 03.03.2010 - 26 W (pat) 71/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Energie mit Ideen" - Werbeslogan - …
• BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09
• BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 68/08
• BPatG, 15.01.2009 - 30 W (pat) 11/06

  Apotheke pur - "Apotheke pur" nicht als Marke im Pharmazie- und …
• BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05
• BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05
• BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05
• BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 7/18
• BPatG, 18.07.2019 - 30 W (pat) 514/18
• BPatG, 06.12.2018 - 30 W (pat) 50/16
• BPatG, 25.10.2018 - 30 W (pat) 28/17
• BPatG, 23.01.2017 - 28 W (pat) 22/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "smartcrutch" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 12.12.2013 - 27 W (pat) 90/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "sailing-chiemsee (Wort-Bild-Marke)/CHIEMSEE" - zur …
• BPatG, 06.06.2013 - 30 W (pat) 550/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "VINEA Fitness&WellnessPark …
• BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 17/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Der Grieche" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 16/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Der Toskaner" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 09.12.2011 - 29 W (pat) 541/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Diabeteskiste" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 10.08.2010 - 29 W (pat) 524/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Commarco/CONTARGO trimodal network …
• BPatG, 09.04.2010 - 28 W (pat) 47/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "PURATEX/PURATOS" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
• BPatG, 22.02.2010 - 30 W (pat) 4/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Redukt/REDUCTIL (Widerspruchsmarke zu 1)/Reductil …
• BPatG, 11.02.2010 - 26 W (pat) 6/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "freenet iPhone" - verkehrsdurchgesetzter …
• BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09
• BPatG, 14.01.2009 - 26 W (pat) 96/08
• BPatG, 26.03.2008 - 29 W (pat) 23/05
• BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04
• BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05
• BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 184/04
• BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05
• BPatG, 07.02.2006 - 24 W (pat) 43/04
• BPatG, 13.12.2005 - 24 W (pat) 51/04
• BPatG, 06.12.2016 - 24 W (pat) 7/15
• BPatG, 29.06.2015 - 24 W (pat) 27/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "PatentTec (Wort-Bild-Marke)/Patenthek" - zur …
• BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 23/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "NACHTWÄCHTERTROPFEN (Wort-Bild-Marke)/NACHTWÄCHTER …
• BPatG, 23.07.2014 - 26 W (pat) 561/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bullneck" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 08.03.2013 - 28 W (pat) 40/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sex Republik" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 48/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "WPDirect" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 15.11.2012 - 28 W (pat) 619/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Petersburger-Barren" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 24.07.2012 - 24 W (pat) 542/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "your vision. our know how." - keine …
• BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 578/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Königsberger-Taler" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 08.06.2011 - 26 W (pat) 86/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANAFORUM" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 13.10.2010 - 26 W (pat) 158/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "STAY HEALTHY, DRINK NATURAL" - keine …
• BPatG, 14.07.2010 - 26 W (pat) 110/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "WER KENNT WEN" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 12.05.2010 - 26 W (pat) 99/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Habt Ihr kein Zuhause?" - Werbeslogan - …
• BPatG, 13.01.2010 - 29 W (pat) 34/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "day rint24 (Wort-Bild-Marke)/dailyprint …
• BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 108/08
• BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 120/08
• BPatG, 28.05.2009 - 30 W (pat) 25/09
• BPatG, 05.05.2009 - 24 W (pat) 25/05
• BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 72/08
• BPatG, 17.04.2008 - 24 W (pat) 13/06
• BPatG, 22.02.2006 - 28 W (pat) 33/05
• BPatG, 12.10.2017 - 30 W (pat) 21/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "main medicon Die Gesundheitswelt im twenty-M …
• BPatG, 16.07.2014 - 26 W (pat) 523/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Yaa! Bubble tea & more (Wort-Bild-Marke)/YO" - …
• BPatG, 29.01.2014 - 26 W (pat) 104/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Macht mehr aus dem mobilen Internet" - keine …
• BPatG, 17.01.2013 - 30 W (pat) 512/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bauhaus.SOLAR (Wort-Bild-Marke)/BAUHAUS …
• BPatG, 15.11.2012 - 28 W (pat) 620/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wikinger-Taler" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 15/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Der Sizilianer" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 577/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Petersburger-Taler" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 576/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Weimarer-Taler" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "W15 (Wort-Bild-Marke)/e15 …
• BPatG, 17.04.2012 - 26 W (pat) 3/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "FAHRAD" - Unterscheidungskraft …
• BPatG, 06.03.2012 - 27 W (pat) 501/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "CAMPS International (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 29.02.2012 - 26 W (pat) 575/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Grenzlandkiste" - keine geographische …
• BPatG, 28.02.2012 - 27 W (pat) 22/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEHR WISSEN MEHR TUN! (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 16.02.2011 - 26 W (pat) 41/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "TopLine Limousinen" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 19.05.2010 - 26 W (pat) 91/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "brand broadcast" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 06.05.2010 - 30 W (pat) 46/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Tadalis/CIALIS" - zur Einrede der Nichtbenutzung - …
• BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 56/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "pur natur! (Wort-Bild-Marke)/PUR-R" - …
• BPatG, 18.03.2010 - 26 W (pat) 79/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "MYSPACE" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 11.02.2010 - 30 W (pat) 57/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Salzbergkammer Salarium Wellness Center …
• BPatG, 03.02.2010 - 26 W (pat) 56/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ambiente Trendlife" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 48/09
• BPatG, 26.11.2009 - 26 W (pat) 80/08
• BPatG, 30.09.2009 - 26 W (pat) 2/09
• BPatG, 02.07.2009 - 30 W (pat) 6/07
• BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07
• BPatG, 15.06.2009 - 27 W (pat) 36/09

  Wortfolge "Bollywood macht glücklich!" nicht als Marke für Filmwerke schutzfähig
• BPatG, 26.03.2009 - 30 W (pat) 33/08
• BPatG, 16.02.2009 - 26 W (pat) 59/07
• BPatG, 27.01.2009 - 24 W (pat) 16/07
• BPatG, 15.01.2009 - 25 W (pat) 26/08
• BPatG, 12.11.2008 - 26 W (pat) 28/08
• BPatG, 05.11.2008 - 26 W (pat) 27/08
• BPatG, 16.10.2008 - 24 W (pat) 122/05
• BPatG, 14.10.2008 - 24 W (pat) 66/07

  BabyRuf - Unterscheidungskraft
• BPatG, 29.07.2008 - 24 W (pat) 82/06
• BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 171/05
• BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 13/06
• BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 98/05
• BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03
• BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02
• BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03
• BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 271/04
• BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 74/04
• BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
• BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 212/03
• BPatG, 23.11.2004 - 24 W (pat) 132/03
• BPatG, 04.08.2004 - 32 W (pat) 86/03
• BPatG, 31.01.2017 - 27 W (pat) 32/16
• BPatG, 08.09.2016 - 30 W (pat) 23/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "ENDOXLIF/ENDOX (Unionsmarke)" - Warenidentität - zur …
• BPatG, 01.09.2014 - 26 W (pat) 14/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Weiss-Gold" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 13.09.2012 - 27 W (pat) 542/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Du bist nicht von der Stange." - keine …
• BPatG, 31.08.2012 - 30 W (pat) 551/10

  Markenbeschwerdeverfahren "SPACE/INTERSPACE" - keine Verwechslungsgefahr
• BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 579/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Thüringer-Taler" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.05.2012 - 28 W (pat) 24/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "DENT-EX" - keine …
• BPatG, 10.01.2012 - 27 W (pat) 550/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Lesenest" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 71/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Goldcuvée" - keine …
• BPatG, 13.12.2011 - 24 W (pat) 514/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "WORLDLINE" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 06.12.2011 - 27 W (pat) 94/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Frauenherzen" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 27.10.2010 - 26 W (pat) 168/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "FREI" - Täuschungsgefahr - keine …
• BPatG, 29.04.2010 - 30 W (pat) 74/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Senioren- & Krankenpflege Riu …
• BPatG, 24.03.2010 - 26 W (pat) 130/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "FUNNY (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 11.03.2010 - 30 W (pat) 90/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "pflegezeit (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 16.10.2009 - 26 W (pat) 30/09
• BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 103/08
• BPatG, 23.09.2009 - 26 W (pat) 46/09
• BPatG, 23.09.2009 - 26 W (pat) 19/09
• BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 59/08
• BPatG, 08.04.2009 - 26 W (pat) 47/08
• BPatG, 26.03.2009 - 30 W (pat) 174/06
• BPatG, 25.02.2009 - 25 W (pat) 110/06
• BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 18/07
• BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06
• BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 47/07
• BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 73/06
• BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 74/06
• BPatG, 23.04.2008 - 32 W (pat) 46/07
• BPatG, 08.04.2008 - 27 W (pat) 23/08
• BPatG, 19.12.2007 - 32 W (pat) 47/06
• BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 26/07
• BPatG, 01.08.2007 - 28 W (pat) 4/06
• BPatG, 09.05.2007 - 32 W (pat) 189/03
• BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06
• BPatG, 11.04.2007 - 24 W (pat) 8/06
• BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 81/04
• BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03
• BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04
• BPatG, 27.03.2006 - 30 W (pat) 2/04

  PreussenElektra/ELEKTRA PREUSS
• BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 1/06
• BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 259/04
• BPatG, 20.12.2005 - 24 W (pat) 210/04
• BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03
• BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03
• BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03
• BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04
• BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 37/03
• BPatG, 25.06.2014 - 26 W (pat) 513/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "ALLGÄU PREMIUM KÖNIGLICH BAYERISCH EXPORT …
• BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 561/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "ProQuality PERSONAL LOGISTIK DIENSTLEISTUNG …
• BPatG, 28.02.2012 - 27 W (pat) 511/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "JeansDome com (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 16.06.2010 - 28 W (pat) 131/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Seven Jeans/SEVEN (Wort-Bild-Marke, …
• BPatG, 26.05.2010 - 26 W (pat) 163/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "RUSTIKAL CountryStyle" - keine Unterscheidungskraft …
• BPatG, 06.04.2010 - 30 W (pat) 36/07

  Markenbeschwerdeverfahren - "Topscan" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 09.12.2009 - 28 W (pat) 75/09
• BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 24/09
• BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 91/08
• BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 18/09
• BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 93/09
• BPatG, 29.10.2008 - 29 W (pat) 102/06
• BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 4/07
• BPatG, 02.07.2008 - 26 W (pat) 54/07
• BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 21/08
• BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 45/08
• BPatG, 20.05.2008 - 25 W (pat) 9/06
• BPatG, 09.04.2008 - 26 W (pat) 107/06
• BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 190/05
• BPatG, 26.09.2007 - 26 W (pat) 165/05
• BPatG, 12.09.2007 - 25 W (pat) 10/06
• BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 26/06
• BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06
• BPatG, 19.04.2007 - 29 W (pat) 272/03
• BPatG, 18.04.2007 - 32 W (pat) 68/05
• BPatG, 21.03.2007 - 28 W (pat) 48/07
• BPatG, 08.01.2007 - 30 W (pat) 8/05
• BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 144/04
• BPatG, 29.11.2006 - 26 W (pat) 180/05
• BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 132/05
• BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 27/04
• BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04
• BPatG, 20.09.2006 - 29 W (pat) 25/06
• BPatG, 13.09.2006 - 29 W (pat) 167/04
• BPatG, 11.09.2006 - 30 W (pat) 152/04
• BPatG, 23.08.2006 - 24 W (pat) 42/04
• BPatG, 15.08.2006 - 25 W (pat) 68/04
• BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 21/05
• BPatG, 02.08.2006 - 26 W (pat) 150/04
• BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 332/03
• BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 56/04
• BPatG, 28.06.2006 - 26 W (pat) 138/04
• BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04
• BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 19/05
• BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 16/05
• BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 13/05
• BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 13/04
• BPatG, 13.03.2006 - 30 W (pat) 82/04
• BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03
• BPatG, 09.02.2006 - 30 W (pat) 322/03
• BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 4/04
• BPatG, 15.11.2005 - 24 W (pat) 175/04
• BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 220/03
• BPatG, 20.09.2005 - 24 W (pat) 34/01
• BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 212/03
• BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 97/03
• BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 98/03
• BPatG, 13.04.2005 - 29 W (pat) 128/03
• BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 192/03
• BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 55/04
• BPatG, 07.03.2005 - 30 W (pat) 166/04
• BPatG, 24.02.2005 - 25 W (pat) 260/03
• BPatG, 14.02.2005 - 30 W (pat) 223/03
• BPatG, 14.02.2005 - 30 W (pat) 224/03
• BPatG, 17.01.2005 - 30 W (pat) 186/03
• BPatG, 14.12.2004 - 24 W (pat) 284/03
• BPatG, 19.10.2004 - 24 W (pat) 305/03
• BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03
• BPatG, 03.08.2004 - 33 W (pat) 130/02
• BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 10/03
• BPatG, 19.11.2014 - 26 W (pat) 544/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "BLACK N MORE" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 09.09.2014 - 27 W (pat) 43/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dein Ziel. Unser Weg." - Slogan - keine …
• BPatG, 30.04.2014 - 26 W (pat) 505/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "KIRSCH ROYAL" - Freihaltungsbedürfnis …
• BPatG, 08.03.2012 - 27 W (pat) 502/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "ZipArt" - Freihaltungsbedürfnis
• BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 161/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Der Klartext-Experte" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.02.2011 - 28 W (pat) 91/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "exxpress/X-PRESS" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 04.11.2009 - 26 W (pat) 32/09
• BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 33/09
• BPatG, 20.08.2008 - 29 W (pat) 148/06

  Original Erzgebirgische Räucherkerzen
• BPatG, 06.08.2008 - 26 W (pat) 58/07
• BPatG, 30.07.2008 - 26 W (pat) 49/07
• BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 8/07
• BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 1/05
• BPatG, 05.03.2007 - 30 W (pat) 81/05
• BPatG, 13.07.2006 - 30 W (pat) 162/05
• BPatG, 24.05.2006 - 24 W (pat) 23/04
• BPatG, 10.05.2006 - 29 W (pat) 276/03
• BPatG, 20.04.2006 - 25 W (pat) 261/02
• BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 20/05
• BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 198/03
• BPatG, 01.02.2006 - 28 W (pat) 254/04
• BPatG, 09.01.2006 - 30 W (pat) 26/04
• BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 316/03
• BPatG, 20.10.2005 - 30 W (pat) 292/03
• BPatG, 20.06.2005 - 30 W (pat) 272/03
• BPatG, 17.11.2004 - 29 W (pat) 147/02
• BPatG, 20.09.2004 - 30 W (pat) 175/03
• BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 38/03
• BPatG, 06.09.2004 - 30 W (pat) 61/03
• BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 70/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Goldsekt" - keine …
• BPatG, 02.03.2009 - 25 W (pat) 11/08
• BPatG, 11.02.2009 - 26 W (pat) 43/08
• BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 20/08
• BPatG, 13.03.2008 - 25 W (pat) 39/06
• BPatG, 18.07.2007 - 26 W (pat) 116/06
• BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 117/05
• BPatG, 10.01.2007 - 26 W (pat) 115/04
• BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 10/04
• BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03
• BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 282/03
• BPatG, 27.07.2005 - 29 W (pat) 56/03
• BPatG, 29.11.2004 - 30 W (pat) 121/03
• BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 34/03
• BPatG, 10.07.2006 - 30 W (pat) 181/05
• BPatG, 20.02.2006 - 30 W (pat) 248/03
• BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 291/03
• BPatG, 20.12.2004 - 30 W (pat) 142/03