Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  URLAUB DIREKT

  MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2

• markenmagazin:recht

  § 8 MarkenG; § 14 MarkenG
  Urlaub direkt

• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• IWW
• aufrecht.de

  Keine Kennzeichnungskraft für "URLAUB DIREKT" in der Tourismusbranche

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Unterscheidungskraft der Wortfolge "Urlaub Direkt"; Prägung des Gesamteindrucks einer Wortmarke ohne Verkehrsdurchsetzung; Marken für Dienstleistungen im Bereich des Tourismus; Beschreibende Verwendung des Ausdrucks "Urlaub direkt" für die Bezeichnung einer direkten ...

• Judicialis

  MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1; ; MarkenG § 8 Abs. 3; ; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 § 14 Abs. 2 Nr. 2
  "URLAUB DIREKT"; Unterscheidungskraft einer Wortfolge

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  "Urlaub direkt" kein Markenname

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  "Urlaub direkt" kein Markenname

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 1412
• GRUR 2004, 778
• WRP 2004, 1173

Wird zitiert von ... (390)

• BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05

  FUSSBALL WM 2006

  Bei derartigen beschreibenden Angaben gibt es keinen tatsächlichen Anhaltspunkt, dass der Verkehr sie als Unterscheidungsmittel versteht (vgl. BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch; Beschl. v. 28.6.2001 - I ZB 58/98, GRUR 2001, 1153 = WRP 2001, 1201 - antiKALK; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT, m.w.N.).
• BGH, 09.02.2012 - I ZR 100/10

  pjur/pure

  Ein darüber hinausgehender Schutz kann nicht beansprucht werden, weil er dem markenrechtlichen Schutz der beschreibenden Angabe gleichkäme (st. Rspr.; vgl. BGH, GRUR 2003, 963, 965 - AntiVir/AntiVirus;… Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 Rn. 22 = WRP 2008, 1192 - HEITEC;… Urteil vom 24. Februar 2011 - I ZR 154/09, GRUR 2011, 826 Rn. 29 = WRP 2011, 1168 - Enzymax/Enzymix; vgl. auch BGH, Urteil vom 25. März 2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 776 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000; Urteil vom 22. April 2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT;… Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Rn. 36 = WRP 2007, 1461 - Kinder II).
• BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05

  "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen …

  Die Bildbestandteile eines Wort-/Bildzeichens prägen dessen Gesamteindruck bei der visuellen Wahrnehmung im Regelfall mit, sofern es sich nicht nur um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende graphische Gestaltung (Verzierung) handelt (…BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).

 
• BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05

  Kinder II

  Ohne Kennzeichnungskraft kann das Wortelement der farbigen Wort-/Bildmarke der Klägerin keine Prägung des Gesamteindrucks der Marke bewirken (…BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).
• BGH, 27.03.2013 - I ZR 100/11

  AMARULA/Marulablu

  Ein darüber hinausgehender Schutz kann nicht beansprucht werden, weil er dem markenrechtlichen Schutz der beschreibenden Angabe gleichkäme (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 20. März 2003 - I ZR 60/01, GRUR 2003, 963, 965 = WRP 2003, 1353 - AntiVir/AntiVirus;… BGH, GRUR 2008, 803 Rn. 22 - HEITEC; BGH…, Urteil vom 24. Februar 2011 - I ZR 154/09, GRUR 2011, 826 Rn. 29 = WRP 2011, 1168 - Enzymax/Enzymix; ferner Urteil vom 25. März 2004 - I ZR 130/01, GRUR 2004, 775, 776 = WRP 2004, 1037 - EURO 2000; Urteil vom 22. April 2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT;… Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 6/05, GRUR 2007, 1071 Rn. 36 = WRP 2007, 1461 - Kinder II;… BGH, GRUR 2012, 1040 Rn. 39 - pjur/pure).
• BGH, 22.01.2009 - I ZB 52/08

  DeutschlandCard

  Der Umstand, dass nach den Feststellungen des Bundespatentgerichts der mit der Angabe "Deutschland" verbundene Bezug auf das Einsatzgebiet der Karte von einzelnen Verkehrsteilnehmern unterschiedlich verstanden werden kann (einsetzbar in ganz Deutschland oder nur in Teilen Deutschlands, eventuell auch zusätzlich in bestimmten Nachbarländern oder auch deutschlandweite Marktdurchdringung), steht der Annahme, dass der Bezeichnung für die genannten Waren die Unterscheidungskraft fehlt, schon deshalb nicht entgegen, weil die unterschiedlichen Bedeutungsinhalte jeweils für sich betrachtet beschreibender Art sind (vgl. BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).
• BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04

  Kinderzeit

  Ohne Kennzeichnungskraft kann das Wortelement der farbigen Wort-/Bildmarken der Klägerin keine Prägung des Gesamteindrucks der Marke bewirken (…BGH, Urt. v. 6.12.2001 - I ZR 136/99, GRUR 2002, 814, 815 = WRP 2002, 987 - Festspielhaus I; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).
• BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03

  coccodrillo

  aa) Ein einzelner Zeichenbestandteil kann unter Umständen eine besondere das gesamte Zeichen prägende Kennzeichnungskraft aufweisen, so dass die anderen Bestandteile im Rahmen des Gesamteindrucks weitgehend in den Hintergrund treten (vgl. BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT; BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang, m.w.N.).

  Der Annahme einer selbständigen oder zumindest den Gesamteindruck wesentlich mitbestimmenden Kennzeichnungsfunktion des Bildbestandteils der angegriffenen Marke steht ferner entgegen, dass er, wie das Bundespatentgericht zutreffend angenommen hat, als Teil der schmückenden Umrahmung des Wortbestandteils und wegen seiner unauffälligen, lediglich umrisshaften Gestaltung eine eher untergeordnete Stellung einnimmt (vgl. BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT).

  Unter diesen Umständen kann daher nicht davon ausgegangen werden, dass im vorliegenden Fall der Bildbestandteil wegen der gesteigerten Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke in Abweichung von dem Grundsatz, dass bei einer Wort-/Bildmarke in der Regel der Wortbestandteil deren Gesamteindruck prägt (BGH GRUR 2004, 778, 779 - URLAUB DIREKT, m.w.N.), den Gesamteindruck der angegriffenen Marke allein oder jedenfalls maßgeblich bestimmt, wie die Rechtsbeschwerde geltend macht.

• BGH, 27.04.2006 - I ZB 97/05

  Kein Markenschutz für "FUSSBALL WM 2006"

  Bei derartigen beschreibenden Angaben gibt es keinen tatsächlichen Anhaltspunkt, dass der Verkehr sie als Unterscheidungsmittel versteht (vgl. BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 42/98, GRUR 2001, 1151, 1152 = WRP 2001, 1082 - marktfrisch; Beschl. v. 28.6.2001 - I ZB 58/98, GRUR 2001, 1153 = WRP 2001, 1201 - antiKALK; Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT, m.w.N.).
• BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07

  SIERRA ANTIGUO

  In bildlicher Hinsicht wird sich der Verkehr in der Regel an dem Wortbestandteil einer Wort-/Bildmarke orientieren, wenn es sich bei dem Bildbestandteil um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende Verzierung handelt (BGH, Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).
• BGH, 16.12.2004 - I ZR 177/02

  Räucherkate
• OLG Köln, 16.02.2011 - 6 U 40/10

  Anspruch eines Markeninhabers auf Unterlassung der Verwendung eines isolierten …
• LG Düsseldorf, 29.11.2019 - 38 O 96/19

  Inhaber der Unionsmarke Malle kann Dritten die Durchführung von "Malle-Partys" …
• BPatG, 07.02.2023 - 30 W (pat) 6/20
• OLG Köln, 17.01.2014 - 6 U 179/10

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• BPatG, 24.12.2015 - 30 W (pat) 42/13

  Dorzo plus T STADA/Dorzo - Markenbeschwerdeverfahren - "Dorzo plus T STADA/Dorzo" …
• BPatG, 23.03.2017 - 30 W (pat) 7/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Internationale Kneipp-Aktionstage/KNEIPP" - …
• BGH, 21.07.2005 - I ZR 318/02

  Star Entertainment
• BPatG, 11.08.2009 - 24 W (pat) 82/08

  Pn printnet / PRINECT
• OLG Düsseldorf, 09.06.2009 - 20 U 87/08

  Zeichen "TÜV" hat Unterscheidungskraft; Unterscheidungskraft des Zeichens "TÜV"; …
• BPatG, 23.08.2011 - 33 W (pat) 526/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCORPION BODO'S FINEST (Wort-Bild-Marke) / …
• OLG Hamburg, 29.01.2009 - 3 U 44/07

  Markenrecht: Beschreibende Angaben im Wortbestand einer Wort-/Bildmarke; …
• OLG Düsseldorf, 03.12.2013 - 20 U 162/12
• OLG Köln, 16.03.2012 - 6 U 113/11

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• OLG Köln, 13.02.2009 - 6 U 180/08

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• BPatG, 01.09.2011 - 27 W (pat) 131/10

  Deutschlands schönste Seiten - Markenbeschwerdeverfahren - "Deutschlands schönste …
• BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05
• OLG München, 26.09.2019 - 6 U 1091/19

  Nichtigerklärung der für Dienstleistung Werbung beanspruchten Marke einer …
• BPatG, 10.09.2009 - 26 W (pat) 72/07

  Yoghurt-Gums nicht als Marke für Gummibonbons schutzfähig
• BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "vitalis Apotheke im Elsterforum …
• OLG Jena, 21.07.2010 - 2 U 279/09
• BPatG, 20.07.2018 - 30 W (pat) 1/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Elysia AL/Eliza" - Beschwerde gegen Beschluss des …
• LG Frankfurt/Main, 24.08.2011 - 8 O 65/11
• BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 14/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit (Wort-Bild-Marke)/Korovit" - zur Erhebung …
• BPatG, 13.12.2012 - 30 W (pat) 1/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "viso clear (Wort-Bild-Marke)/VISIO …
• BPatG, 13.01.2010 - 30 W (pat) 40/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "D.BOSS (Wort-Bild-Marke)/BOSS …
• BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
• BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "TOLTEC (Wort-Bild-Marke) / TOMTEC" - …
• BPatG, 23.12.2009 - 30 W (pat) 79/07
• BPatG, 29.10.2009 - 30 W (pat) 66/07
• BPatG, 28.03.2007 - 26 W (pat) 51/04

  1800 ANTIGUO / SIERRA ANTIGUO
• BPatG, 11.03.2020 - 29 W (pat) 37/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Alliance Healthcare (Wort-Bild-Marke)/ALLIANCE …
• BPatG, 13.04.2010 - 26 W (pat) 63/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Europas Erstes Porzellan" - keine …
• BPatG, 31.08.2009 - 24 W (pat) 79/07

  Fehlende Verwechslungsgefahr bei ausgeprägter Kennzeichnungsschwäche einer Marke
• BPatG, 06.02.2017 - 30 W (pat) 517/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Malteser KUCHLER Apotheke Alles Gute zur Gesundheit. …
• BPatG, 19.01.2023 - 30 W (pat) 66/21
• OLG München, 10.02.2014 - W 121/14

  Umfang des Schutzes der Marke "Hair Free"
• BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 64/08
• BPatG, 16.04.2008 - 29 W (pat) 44/06

  Perfect. ./. Perfector
• BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 183/05
• BPatG, 16.11.2004 - 24 W (pat) 256/03
• KG, 15.02.2013 - 5 U 109/12

  Berliner Gauklerfest - "Berliner Gauklerfest"
• BPatG, 11.02.2009 - 26 W (pat) 9/09

  "Shop" als Marke für Werbung, Telekommunikation und Unterhaltung nicht …
• BPatG, 02.06.2010 - 26 W (pat) 98/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "betaalbaar Gas" - Werbeslogan - keine …
• BPatG, 26.11.2008 - 26 W (pat) 3/08
• OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07

  Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
• BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 5/04
• BPatG, 09.10.2012 - 27 W (pat) 49/11

  Markenlöschungsbeschwerdeverfahren - "HOT" - fehlende Unterscheidungskraft
• OLG München, 21.10.2010 - 29 U 2787/10

  Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen Markenrechtsverletzung: Zeitliche Grenze …
• BPatG, 04.03.2009 - 29 W (pat) 65/08

  "hey!" nicht als Marke für Design von Homepages und Webseiten eintragungsfähig
• BPatG, 20.01.2005 - 25 W (pat) 191/02
• BPatG, 11.01.2005 - 24 W (pat) 304/03
• BPatG, 20.12.2019 - 29 W (pat) 608/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "WE.RE/WE (Unionswortmarke)/WE (IR-Wort-Bild-Marke)" …
• BPatG, 04.04.2018 - 29 W (pat) 520/16

  Verwechslungsgefahr der eingetragenen Wortmarke "Denk Getränk" mit der …
• BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 44/07
• OLG Köln, 22.12.2004 - 6 U 143/04
• BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 59/03
• BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 56/03
• BPatG, 03.09.2021 - 30 W (pat) 47/17
• BPatG, 02.08.2006 - 26 W (pat) 266/03

  Focus Home Collection ./. FOCUS
• BPatG, 03.02.2022 - 30 W (pat) 511/20
• BPatG, 27.11.2018 - 27 W (pat) 519/17
• OLG Köln, 13.09.2013 - 6 U 76/13

  Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
• BPatG, 21.05.2013 - 24 W (pat) 3/12

  Markenbeschwerdeverfahren "la BIOCOME/Bionome" - zur rechtserhaltenden Benutzung …
• BPatG, 06.06.2011 - 26 W (pat) 505/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "WORLD OF TEA (Wort-Bild-Marke)" - keine Verletzung …
• OLG Hamm, 09.03.2010 - 4 U 166/09

  Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen im …
• BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
• OLG München, 29.03.2007 - 29 U 3700/06
• BPatG, 09.06.2021 - 29 W (pat) 559/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "BURGERMEISTER (Wort-Bildmarke)/BURGERMEISTER …
• BPatG, 29.04.2019 - 27 W (pat) 519/17
• BPatG, 14.06.2018 - 30 W (pat) 4/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "IhrArzt24 (Wort-Bild-Marke)/Sechsstern mit …
• BPatG, 26.06.2017 - 27 W (pat) 549/14

  Verwechslungsgefahr der eingetragenen Wortmarke "Toro Negro" mit der …
• BPatG, 09.10.2014 - 30 W (pat) 13/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dorovit/Korovit" - zur Erhebung der Einrede …
• BPatG, 01.09.2014 - 30 W (pat) 41/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCAPE/Glasscape (Gemeinschaftswortmarke)" - …
• BPatG, 11.03.2014 - 29 W (pat) 533/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "VITA CUR/Verticur" - zur Kennzeichnungskraft - …
• OLG Köln, 13.09.2013 - 6 U 60/13

  Verwechslungsgefahr zweier Zeichen
• BPatG, 19.05.2010 - 26 W (pat) 90/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "brand broadcasting" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 03.02.2010 - 26 W (pat) 57/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ambiente Trendlife (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05
• OLG Köln, 18.02.2005 - 6 U 165/04

  Drei-Streifen-Kennzeichnung
• BPatG, 24.04.2019 - 27 W (pat) 519/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "auf einen Blick" - fehlende Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 564/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "LUDWIG II. SEHNSUCHT NACH DEM PARADIES …
• BPatG, 03.03.2010 - 26 W (pat) 71/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Energie mit Ideen" - Werbeslogan - …
• BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
• OLG Braunschweig, 22.12.2009 - 2 U 164/09

  Umfang des Schutzes des Titels der Zeitschrift "test"
• BPatG, 17.01.2019 - 30 W (pat) 7/18
• BPatG, 11.10.2018 - 30 W (pat) 518/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wellcotec-Germany/Wellcomet (Unionsmarke)" - zur …
• LG Hamburg, 19.12.2014 - 315 O 261/13

  Markenverletzungsstreit: Schutzumfang der an eine beschreibende Angabe …
• BPatG, 23.01.2014 - 30 W (pat) 1/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "VebiTOX (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/Vermitox" - …
• BPatG, 07.11.2011 - 30 W (pat) 32/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mito TAD/MitoExtra/Mito-medac" - zur Einrede der …
• BPatG, 16.11.2009 - 25 W (pat) 38/08
• OLG München, 28.06.2007 - 29 U 4624/06
• BPatG, 30.05.2007 - 26 W (pat) 99/06
• BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02
• BPatG, 04.05.2005 - 25 W (pat) 191/02
• BPatG, 10.08.2017 - 30 W (pat) 523/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "eJuke (Wort-Bild-Marke)/JUKE" - zur …
• BPatG, 11.11.2011 - 33 W (pat) 59/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "filterclean plus/FILTER Clean/FILTER Clean …
• BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 49/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANAVITAL APOTHEKE (Wort-Bild-Marke)/SanoVITAL sich …
• BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
• BPatG, 28.04.2010 - 29 W (pat) 13/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "MÖBEL MIX Alles, nur nicht teuer! …
• BPatG, 30.09.2009 - 26 W (pat) 2/09
• BPatG, 26.03.2008 - 29 W (pat) 23/05
• BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 155/05
• LG Frankenthal, 29.09.2005 - 2 HKO 55/05

  Kein markenrechtlicher Anspruch von guenstig.de auf günstig.de
• BPatG, 17.10.2019 - 30 W (pat) 50/17

  (Markenbeschwerdeverfahren - "SIMON LINKWort-Bild-Marke)/simon …
• BPatG, 18.07.2019 - 30 W (pat) 514/18
• BPatG, 06.12.2016 - 24 W (pat) 6/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "IKOS EGYPTISCHE ERDE (Wort-Bild-Marke)/EGYPTISCHE …
• BPatG, 10.08.2016 - 27 W (pat) 11/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "X Media Sports/Xmedias" - Dienstleistungsähnlichkeit …
• BPatG, 24.07.2014 - 30 W (pat) 50/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Pharma-Save/SAVEE" - Warenidentität und -ähnlichkeit …
• BPatG, 12.12.2013 - 27 W (pat) 90/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "sailing-chiemsee (Wort-Bild-Marke)/CHIEMSEE" - zur …
• BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 17/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Der Grieche" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 27.10.2011 - 30 W (pat) 30/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wolke Sieben (Wort-Bild-Marke)/Wolke 7" - …
• BPatG, 10.08.2010 - 29 W (pat) 524/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Commarco/CONTARGO trimodal network …
• BPatG, 22.02.2010 - 30 W (pat) 4/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Redukt/REDUCTIL (Widerspruchsmarke zu 1)/Reductil …
• BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09
• BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05
• BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 155/05
• BPatG, 27.12.2019 - 27 W (pat) 7/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Only God Can Judge Me" - Wortfolge, bei der die …
• BPatG, 06.12.2018 - 30 W (pat) 50/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCHNEIDER (Wort-Bild-Marke)/Schneider Electric …
• BPatG, 25.10.2018 - 30 W (pat) 28/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "TAD AUDIO VERTRIEB (Wort-Bild-Marke)/TAD …
• BPatG, 03.05.2018 - 30 W (pat) 521/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "ARGUS PROTECT SECURITY/ARGUS/L'argus de l'automobile …
• BPatG, 19.11.2015 - 30 W (pat) 562/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "GRiPiN (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/Doregrippin" - …
• BPatG, 06.06.2013 - 30 W (pat) 550/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "VINEA Fitness&WellnessPark (Wort-Bild-Marke)/NIVEA …
• BPatG, 15.11.2012 - 28 W (pat) 619/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Petersburger-Barren" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 16/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Der Toskaner" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 09.12.2011 - 29 W (pat) 541/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Diabeteskiste" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 08.06.2011 - 26 W (pat) 86/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANAFORUM" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 13.10.2010 - 26 W (pat) 158/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "STAY HEALTHY, DRINK NATURAL" - keine …
• BPatG, 14.07.2010 - 26 W (pat) 110/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "WER KENNT WEN" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 12.05.2010 - 26 W (pat) 99/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Habt Ihr kein Zuhause?" - Werbeslogan - …
• BPatG, 09.04.2010 - 28 W (pat) 47/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "PURATEX/PURATOS" - zur rechtserhaltenden Benutzung - …
• BPatG, 28.05.2009 - 30 W (pat) 25/09
• BPatG, 11.01.2008 - 30 W (pat) 287/04
• BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 184/04
• BPatG, 13.02.2007 - 24 W (pat) 101/05
• BPatG, 07.02.2006 - 24 W (pat) 43/04
• BPatG, 06.12.2016 - 24 W (pat) 7/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "IKOS EGYPTISCHE ERDE Egyptian Tanning Clay …
• BPatG, 29.06.2015 - 24 W (pat) 27/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "PatentTec (Wort-Bild-Marke)/Patenthek" - zur …
• BPatG, 01.10.2014 - 26 W (pat) 23/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "NACHTWÄCHTERTROPFEN (Wort-Bild-Marke)/NACHTWÄCHTER …
• BPatG, 23.07.2014 - 26 W (pat) 561/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bullneck" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 16.07.2014 - 26 W (pat) 523/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Yaa! Bubble tea & more (Wort-Bild-Marke)/YO" - …
• BPatG, 08.03.2013 - 28 W (pat) 40/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sex Republik" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 17.01.2013 - 30 W (pat) 512/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bauhaus.SOLAR (Wort-Bild-Marke)/BAUHAUS …
• BPatG, 15.11.2012 - 28 W (pat) 620/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wikinger-Taler" - fehlende Unterscheidungskraft
• BPatG, 24.07.2012 - 24 W (pat) 542/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "your vision. our know how." - keine …
• BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 578/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Königsberger-Taler" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.02.2011 - 26 W (pat) 41/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "TopLine Limousinen" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 06.05.2010 - 30 W (pat) 46/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Tadalis/CIALIS" - zur Einrede der Nichtbenutzung - …
• BPatG, 18.03.2010 - 26 W (pat) 79/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "MYSPACE" - Unterscheidungskraft - kein …
• BPatG, 11.02.2010 - 26 W (pat) 6/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "freenet iPhone" - verkehrsdurchgesetzter …
• BPatG, 03.02.2010 - 26 W (pat) 56/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Ambiente Trendlife" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 26.11.2009 - 26 W (pat) 80/08
• BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09
• BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 108/08
• BPatG, 17.06.2009 - 28 W (pat) 120/08
• BPatG, 15.06.2009 - 27 W (pat) 36/09

  Wortfolge "Bollywood macht glücklich!" nicht als Marke für Filmwerke schutzfähig
• BPatG, 05.05.2009 - 24 W (pat) 25/05
• BPatG, 15.01.2009 - 30 W (pat) 11/06

  Apotheke pur - "Apotheke pur" nicht als Marke im Pharmazie- und …
• BPatG, 14.01.2009 - 26 W (pat) 96/08

  Begriff "Boots-Klinik" für Bereich Boottransport nicht als Wortmarke …
• BPatG, 16.10.2008 - 24 W (pat) 122/05
• BPatG, 11.03.2008 - 27 W (pat) 171/05
• BPatG, 23.03.2007 - 29 W (pat) 161/02
• BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 198/03
• BPatG, 22.02.2006 - 28 W (pat) 33/05
• BPatG, 13.12.2005 - 24 W (pat) 51/04
• BPatG, 23.11.2004 - 24 W (pat) 132/03
• BPatG, 12.10.2017 - 30 W (pat) 21/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "main medicon Die Gesundheitswelt im twenty-M …
• BPatG, 31.01.2017 - 27 W (pat) 32/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "KAISERWIN (Wort-Bild-Marke)/Kaiserdom/Kaiserdom …
• BPatG, 23.01.2017 - 28 W (pat) 22/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "smartcrutch" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 29.01.2014 - 26 W (pat) 104/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Macht mehr aus dem mobilen Internet" - keine …
• BPatG, 12.09.2012 - 28 W (pat) 15/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Der Sizilianer" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 579/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Thüringer-Taler" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 577/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Petersburger-Taler" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 20.06.2012 - 28 W (pat) 576/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Weimarer-Taler" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "W15 (Wort-Bild-Marke)/e15 …
• BPatG, 28.02.2012 - 27 W (pat) 22/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEHR WISSEN MEHR TUN! (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 27.10.2010 - 26 W (pat) 168/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "FREI" - Täuschungsgefahr - keine …
• BPatG, 29.04.2010 - 30 W (pat) 74/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Senioren- & Krankenpflege Riu (Wort-Bild-Marke)/RIU …
• BPatG, 06.04.2010 - 30 W (pat) 36/07

  Markenbeschwerdeverfahren - "Topscan" - Freihaltungsbedürfnis - keine …
• BPatG, 25.03.2010 - 30 W (pat) 56/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "pur natur! (Wort-Bild-Marke)/PUR-R" - …
• BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 48/09
• BPatG, 02.07.2009 - 30 W (pat) 6/07

  Mangels Unterscheidungskraft ist "living surface" als Marke für Computerspiele …
• BPatG, 24.06.2009 - 24 W (pat) 78/07
• BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 68/08
• BPatG, 26.03.2009 - 30 W (pat) 33/08
• BPatG, 25.02.2009 - 25 W (pat) 110/06
• BPatG, 27.01.2009 - 24 W (pat) 16/07
• BPatG, 15.01.2009 - 25 W (pat) 26/08
• BPatG, 12.11.2008 - 26 W (pat) 28/08
• BPatG, 14.10.2008 - 24 W (pat) 66/07

  BabyRuf - Unterscheidungskraft
• BPatG, 29.07.2008 - 24 W (pat) 82/06
• BPatG, 22.10.2007 - 26 W (pat) 114/05
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 193/03
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 195/03
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 194/03
• BPatG, 12.03.2007 - 24 W (pat) 88/03
• BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 271/04
• BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 37/03
• BPatG, 04.08.2004 - 32 W (pat) 86/03
• BPatG, 21.10.2021 - 25 W (pat) 581/20
• BPatG, 25.02.2021 - 30 W (pat) 2/18
• LG Düsseldorf, 20.05.2020 - 2a O 50/15
• BPatG, 08.09.2016 - 30 W (pat) 23/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "ENDOXLIF/ENDOX (Unionsmarke)" - Warenidentität - zur …
• BPatG, 01.09.2014 - 26 W (pat) 14/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Weiss-Gold" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 13.09.2012 - 27 W (pat) 542/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Du bist nicht von der Stange." - keine …
• BPatG, 31.08.2012 - 30 W (pat) 551/10

  Markenbeschwerdeverfahren "SPACE/INTERSPACE" - keine Verwechslungsgefahr
• BPatG, 16.05.2012 - 28 W (pat) 24/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "DENT-EX" - keine …
• BPatG, 06.03.2012 - 27 W (pat) 501/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "CAMPS International (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 10.01.2012 - 27 W (pat) 550/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Lesenest" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 71/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Goldcuvée" - keine …
• BPatG, 13.12.2011 - 24 W (pat) 514/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "WORLDLINE" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 06.12.2011 - 27 W (pat) 94/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Frauenherzen" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 16.06.2010 - 28 W (pat) 131/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Seven Jeans/SEVEN (Wort-Bild-Marke, …
• BPatG, 24.03.2010 - 26 W (pat) 130/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "FUNNY (IR-Marke)" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 11.03.2010 - 30 W (pat) 90/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "pflegezeit (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 11.02.2010 - 30 W (pat) 57/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Salzbergkammer Salarium Wellness Center …
• BPatG, 13.01.2010 - 29 W (pat) 34/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "day rint24 (Wort-Bild-Marke)/dailyprint …
• BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 103/08
• BPatG, 23.09.2009 - 26 W (pat) 46/09
• BPatG, 23.09.2009 - 26 W (pat) 19/09
• BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 93/09
• BPatG, 08.04.2009 - 26 W (pat) 47/08
• BPatG, 16.02.2009 - 26 W (pat) 59/07
• BPatG, 05.11.2008 - 26 W (pat) 27/08
• BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 4/07
• BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 18/07
• BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06
• BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 47/07
• BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 73/06
• BPatG, 07.05.2008 - 32 W (pat) 74/06
• BPatG, 17.04.2008 - 24 W (pat) 13/06
• BPatG, 08.04.2008 - 27 W (pat) 23/08
• BPatG, 19.12.2007 - 32 W (pat) 47/06
• BPatG, 14.11.2007 - 26 W (pat) 26/07
• BPatG, 01.08.2007 - 28 W (pat) 4/06
• BPatG, 09.05.2007 - 32 W (pat) 189/03
• BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06
• BPatG, 11.04.2007 - 24 W (pat) 8/06
• BPatG, 07.02.2007 - 29 W (pat) 81/04
• BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03
• BPatG, 23.08.2006 - 24 W (pat) 42/04
• BPatG, 15.08.2006 - 25 W (pat) 68/04
• BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04
• BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 259/04
• BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03
• BPatG, 14.12.2004 - 24 W (pat) 284/03
• BPatG, 07.12.2004 - 24 W (pat) 4/04
• BPatG, 24.09.2020 - 30 W (pat) 537/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "CASTLE (Wort-Bildmarke)/CASTLE STONES (Unionsmarke)" …
• BPatG, 25.06.2014 - 26 W (pat) 513/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "ALLGÄU PREMIUM KÖNIGLICH BAYERISCH EXPORT …
• BPatG, 04.12.2012 - 33 W (pat) 48/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "WPDirect" - Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 04.07.2012 - 26 W (pat) 561/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "ProQuality PERSONAL LOGISTIK DIENSTLEISTUNG …
• BPatG, 17.04.2012 - 26 W (pat) 3/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "FAHRAD" - Unterscheidungskraft …
• BPatG, 28.02.2012 - 27 W (pat) 511/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "JeansDome com (Wort-Bild-Marke)" - keine …
• BPatG, 16.02.2011 - 28 W (pat) 91/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "exxpress/X-PRESS" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 26.05.2010 - 26 W (pat) 163/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "RUSTIKAL CountryStyle" - keine Unterscheidungskraft …
• BPatG, 19.05.2010 - 26 W (pat) 91/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "brand broadcast" - keine Unterscheidungskraft - …
• BPatG, 09.12.2009 - 28 W (pat) 75/09
• BPatG, 09.12.2009 - 26 W (pat) 24/09
• BPatG, 16.10.2009 - 26 W (pat) 30/09

  "Zu Tisch bei" mangels Unterscheidungskraft für TV und Hörfunk nicht markenfähig
• BPatG, 07.10.2009 - 26 W (pat) 91/08
• BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 18/09
• BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 72/08
• BPatG, 26.03.2009 - 30 W (pat) 174/06
• BPatG, 29.10.2008 - 29 W (pat) 102/06
• BPatG, 02.07.2008 - 26 W (pat) 54/07
• BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 21/08
• BPatG, 20.05.2008 - 25 W (pat) 9/06
• BPatG, 09.04.2008 - 26 W (pat) 107/06
• BPatG, 29.01.2008 - 24 W (pat) 13/06
• BPatG, 01.10.2007 - 30 W (pat) 190/05
• BPatG, 26.09.2007 - 26 W (pat) 165/05
• BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 26/06
• BPatG, 17.08.2007 - 24 W (pat) 7/06
• BPatG, 13.06.2007 - 26 W (pat) 98/05
• BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06
• BPatG, 19.04.2007 - 29 W (pat) 272/03
• BPatG, 18.04.2007 - 32 W (pat) 68/05
• BPatG, 21.03.2007 - 28 W (pat) 48/07
• BPatG, 08.01.2007 - 30 W (pat) 8/05
• BPatG, 18.12.2006 - 30 W (pat) 144/04
• BPatG, 29.11.2006 - 26 W (pat) 180/05
• BPatG, 22.11.2006 - 26 W (pat) 132/05
• BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 27/04
• BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 74/04
• BPatG, 09.10.2006 - 30 W (pat) 162/04
• BPatG, 20.09.2006 - 29 W (pat) 25/06
• BPatG, 13.09.2006 - 29 W (pat) 167/04
• BPatG, 11.09.2006 - 30 W (pat) 152/04
• BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 21/05
• BPatG, 02.08.2006 - 26 W (pat) 150/04
• BPatG, 12.07.2006 - 26 W (pat) 332/03
• BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 56/04
• BPatG, 28.06.2006 - 26 W (pat) 138/04
• BPatG, 07.06.2006 - 29 W (pat) 35/04
• BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 19/05
• BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 16/05
• BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 13/05
• BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
• BPatG, 04.04.2006 - 24 W (pat) 13/04
• BPatG, 13.03.2006 - 30 W (pat) 82/04
• BPatG, 09.02.2006 - 30 W (pat) 322/03
• BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 4/04
• BPatG, 20.12.2005 - 24 W (pat) 210/04
• BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 212/03
• BPatG, 15.11.2005 - 24 W (pat) 175/04
• BPatG, 12.10.2005 - 29 W (pat) 220/03
• BPatG, 20.09.2005 - 24 W (pat) 34/01
• BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 212/03
• BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 97/03
• BPatG, 04.05.2005 - 29 W (pat) 98/03
• BPatG, 13.04.2005 - 29 W (pat) 128/03
• BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 192/03
• BPatG, 08.03.2005 - 24 W (pat) 55/04
• BPatG, 24.02.2005 - 25 W (pat) 260/03
• BPatG, 14.02.2005 - 30 W (pat) 223/03
• BPatG, 14.02.2005 - 30 W (pat) 224/03
• BPatG, 17.01.2005 - 30 W (pat) 186/03
• BPatG, 19.10.2004 - 24 W (pat) 305/03
• BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03
• BPatG, 03.08.2004 - 33 W (pat) 130/02
• BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 10/03
• BPatG, 06.12.2021 - 25 W (pat) 32/20
• LG Frankfurt/Main, 27.11.2019 - 8 O 40/19
• BPatG, 19.11.2014 - 26 W (pat) 544/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "BLACK N MORE" - kein Freihaltungsbedürfnis - …
• BPatG, 09.09.2014 - 27 W (pat) 43/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Dein Ziel. Unser Weg." - Slogan - keine …
• BPatG, 30.04.2014 - 26 W (pat) 505/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "KIRSCH ROYAL" - Freihaltungsbedürfnis …
• BPatG, 08.03.2012 - 27 W (pat) 502/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "ZipArt" - Freihaltungsbedürfnis
• BPatG, 29.02.2012 - 26 W (pat) 575/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Grenzlandkiste" - keine geographische …
• BPatG, 05.07.2011 - 27 W (pat) 161/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Der Klartext-Experte" - keine Unterscheidungskraft
• BPatG, 04.11.2009 - 26 W (pat) 32/09
• BPatG, 16.09.2009 - 26 W (pat) 33/09
• BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 59/08
• BPatG, 20.08.2008 - 29 W (pat) 148/06

  Original Erzgebirgische Räucherkerzen
• BPatG, 06.08.2008 - 26 W (pat) 58/07
• BPatG, 30.07.2008 - 26 W (pat) 49/07
• BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 8/07
• BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 1/05
• BPatG, 17.04.2007 - 29 W (pat) 192/03
• BPatG, 05.03.2007 - 30 W (pat) 81/05
• BPatG, 13.07.2006 - 30 W (pat) 162/05
• BPatG, 24.05.2006 - 24 W (pat) 23/04
• BPatG, 12.04.2006 - 28 W (pat) 20/05
• BPatG, 20.03.2006 - 30 W (pat) 1/06
• BPatG, 01.02.2006 - 28 W (pat) 254/04
• BPatG, 11.01.2006 - 29 W (pat) 58/03
• BPatG, 09.01.2006 - 30 W (pat) 26/04
• BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 316/03
• BPatG, 20.10.2005 - 30 W (pat) 292/03
• BPatG, 27.07.2005 - 29 W (pat) 56/03
• BPatG, 27.06.2005 - 30 W (pat) 234/03
• BPatG, 20.06.2005 - 30 W (pat) 272/03
• BPatG, 17.11.2004 - 29 W (pat) 147/02
• BPatG, 20.09.2004 - 30 W (pat) 175/03
• BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 38/03
• BPatG, 06.09.2004 - 30 W (pat) 61/03
• BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 70/10

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Goldsekt" - keine …
• BPatG, 02.03.2009 - 25 W (pat) 11/08
• BPatG, 11.02.2009 - 26 W (pat) 43/08
• BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 20/08
• BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 45/08
• BPatG, 23.04.2008 - 32 W (pat) 46/07
• BPatG, 13.03.2008 - 25 W (pat) 39/06
• BPatG, 12.09.2007 - 25 W (pat) 10/06
• BPatG, 18.07.2007 - 26 W (pat) 116/06
• BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 117/05
• BPatG, 10.01.2007 - 26 W (pat) 115/04
• BPatG, 16.08.2006 - 26 W (pat) 10/04
• BPatG, 10.07.2006 - 30 W (pat) 181/05
• BPatG, 10.05.2006 - 29 W (pat) 276/03
• BPatG, 27.03.2006 - 30 W (pat) 2/04

  PreussenElektra/ELEKTRA PREUSS
• BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 266/03
• BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 7/03
• BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 282/03
• BPatG, 07.03.2005 - 30 W (pat) 166/04
• BPatG, 29.11.2004 - 30 W (pat) 121/03
• BPatG, 08.09.2004 - 30 W (pat) 34/03
• BPatG, 20.04.2006 - 25 W (pat) 261/02
• BPatG, 20.02.2006 - 30 W (pat) 248/03
• BPatG, 16.01.2006 - 30 W (pat) 291/03
• BPatG, 20.12.2004 - 30 W (pat) 142/03