Volltextveröffentlichungen (17)

• lexetius.com

  Catwalk

  GeschmMG § 38 Abs. 1 Satz 2; GeschmMG a. F. §§ 14, 14a; BGB § 251 Abs. 1; ZPO § 287 Abs. 1

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• aufrecht.de

  Zur Berechnung des Schadens bei Geschmacksmusterverletzung

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schadensersatz nach den Grundsätzen der Lizenzananlogie - Vorliegen einer Verletzung von Geschmacksmusterrechten - Entstehung eines Vermögensschadens durch den Verkauf von Plagiaten - Eigenständiger Lizenzwert der Abbildung eines geschmacksmusterrechtlich geschützten ...

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  Catwalk

  § 38 Abs. 1 S. 2 GeschmG

• info-it-recht.de
• Judicialis

  GeschmMG § 38 Abs. 1 Satz 2; ; GeschmMG a.F. § 14; ; GeschmMG a.F. § 14a; ; BGB § 251 Abs. 1; ; ZPO § 287 Abs. 1

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  "Catwalk"; Umfang der Ansprüche des Inhabers eines Geschmacksmusterrechts

• rechtsportal.de

  "Catwalk"; Umfang der Ansprüche des Inhabers eines Geschmacksmusterrechts

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Catwalk

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• MIR - Medien Internet und Recht (Leitsatz)

  Catwalk

  GeschmMG § 38 Abs. 1 Satz 2; GeschmMG a.F. §§ 14, 14a; BGB § 251 Abs. 1; § 287 Abs. 1 ZPO

Besprechungen u.ä.

• uni-jena.de , S. 73 (Entscheidungsbesprechung)

  Lizenzanalogie als Schadenberechnungsmethode (Paul T. Schrader; GB 1/2006, S. 73)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2006, 184
• MDR 2006, 462
• GRUR 2006, 143
• WRP 2006, 117

Wird zitiert von ... (34)Neu Zitiert selbst (18)

• BGH, 17.06.1992 - I ZR 107/90

  Tchibo/Rolex II - Nachahmen; Schadensberechnung

  Auszug aus BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02

  a) Der bei der schuldhaften Verletzung von gewerblichen Schutzrechten und daher namentlich auch von Geschmacksmusterrechten wahlweise neben dem Verlangen nach Ersatz des entgangenen Gewinns (§ 42 Abs. 2 Satz 1 und 3 GeschmMG; § 252 BGB) und der Gewinnherausgabe (§ 42 Abs. 2 Satz 2 GeschmMG) zulässigen Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie (vgl. BGHZ 145, 366, 376 - Gemeinkostenanteil) liegt die Überlegung zugrunde, daß der Verletzer grundsätzlich nicht anders stehen soll als ein vertraglicher Lizenznehmer, der eine Lizenzgebühr entrichtet hätte (BGHZ 119, 20, 27 - Tchibo/Rolex II;… BGH, Urt. v. 14.3.2000 - X ZR 115/98, GRUR 2000, 685, 688 = WRP 2000, 766 - Formunwirksamer Lizenzvertrag;… Eichmann in: Eichmann/v. Falckenstein aaO § 42 Rdn. 15).

  Angesichts der normativen Zielsetzung dieser Schadensberechnungsmethode ist es unerheblich, ob es bei korrektem Verhalten des Verletzers im konkreten Fall tatsächlich zu einer entsprechenden Lizenzerteilung gekommen wäre (BGHZ 44, 372, 379 f. - Meßmer-Tee II; 119, 20, 26 - Tchibo/Rolex II, m.w.N.); entscheidend ist vielmehr allein, daß der Verletzte die Nutzung nicht ohne Gegenleistung gestattet hätte (…vgl. BGH, Urt. v. 24.6.1993 - I ZR 148/91, GRUR 1993, 899, 900 f. - Dia-Duplikate;… Urt. v. 2.2.1995 - I ZR 16/93, GRUR 1995, 349, 351 = WRP 1995, 393 - Objektive Schadensberechnung).

  Bei der Bestimmung der Höhe der Lizenzbeträge wird das Berufungsgericht zu berücksichtigen haben, daß der Verletzer bei der Berechnung des Schadens im Wege der Lizenzanalogie zwar weder besser noch schlechter gestellt werden darf als ein vertraglicher Lizenznehmer, aber dem Risiko der Minderung des Prestigewerts des nachgeahmten Produkts durch eine angemessene Erhöhung der normalerweise üblichen Lizenz Rechnung zu tragen ist (vgl. BGHZ 119, 20, 26 f. - Tchibo/Rolex II, m.w.N.).

  Diesen hat die Klägerin unter Zugrundelegung eines Lizenzsatzes von 12, 5 % - dieser kann bei einem Prestigeobjekt bis zu 20 % betragen (BGHZ 119, 20, 26 - Tchibo/Rolex II) - auf 4, 30 DM pro vertriebene Uhr berechnet.

• BGH, 14.03.2000 - X ZR 115/98

  Formunwirksamer Lizenzvertrag; Bemessung der Lizengebühr

  Auszug aus BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02

  a) Der bei der schuldhaften Verletzung von gewerblichen Schutzrechten und daher namentlich auch von Geschmacksmusterrechten wahlweise neben dem Verlangen nach Ersatz des entgangenen Gewinns (§ 42 Abs. 2 Satz 1 und 3 GeschmMG; § 252 BGB) und der Gewinnherausgabe (§ 42 Abs. 2 Satz 2 GeschmMG) zulässigen Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie (vgl. BGHZ 145, 366, 376 - Gemeinkostenanteil) liegt die Überlegung zugrunde, daß der Verletzer grundsätzlich nicht anders stehen soll als ein vertraglicher Lizenznehmer, der eine Lizenzgebühr entrichtet hätte (BGHZ 119, 20, 27 - Tchibo/Rolex II; BGH, Urt. v. 14.3.2000 - X ZR 115/98, GRUR 2000, 685, 688 = WRP 2000, 766 - Formunwirksamer Lizenzvertrag;… Eichmann in: Eichmann/v. Falckenstein aaO § 42 Rdn. 15).

  Da die Berechnung der Höhe der angemessenen Lizenzgebühr die Berücksichtigung aller Umstände des dabei tatrichterlich zu würdigenden Einzelfalls erfordert (§ 287 Abs. 1 ZPO; vgl. BGH GRUR 2000, 685, 687 f. - Formunwirksamer Lizenzvertrag) und sich das Berufungsgericht - von seinem Standpunkt aus folgerichtig - weder zu dieser Frage noch auch zu dem Feststellungsantrag geäußert hat, ist die Sache zurückzuverweisen.

  Dementsprechend werden hierbei alle Umstände zu berücksichtigen sein, die auch bei freien Lizenzverhandlungen auf die Höhe der Vergütung Einfluß gehabt hätten (vgl. BGHZ 30, 7, 17 - Caterina Valente; 82, 310, 321 - Fersenabstützvorrichtung; BGH GRUR 2000, 685, 688 - Formunwirksamer Lizenzvertrag).

• BGH, 16.02.1973 - I ZR 74/71

  Miss Petite

  Auszug aus BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02

  Zulässig ist die Schadensberechnung auf der Grundlage einer angemessenen Lizenzgebühr überall dort, wo die Überlassung von Ausschließlichkeitsrechten zur Benutzung durch Dritte gegen Entgelt rechtlich möglich und verkehrsüblich ist (BGHZ 44, 372, 374 - Meßmer-Tee II; 60, 206, 211 - Miss Petite;… BGH, Urt. v. 22.3.1990 - I ZR 59/88, GRUR 1990, 1008, 1009 - Lizenzanalogie).

  Für die Annahme der Verkehrsüblichkeit einer Überlassung genügt es daher regelmäßig, daß ein solches Recht seiner Art nach überhaupt durch die Einräumung von Nutzungsrechten genutzt werden kann und genutzt wird (BGHZ 60, 206, 211 - Miss Petite; 143, 214, 220, 232 - Marlene Dietrich; OLG München GRUR 2002, 453, 454; OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 139, 141; OLG Hamburg OLG-Rep 2004, 335, 337).

 
• BGH, 12.01.1966 - Ib ZR 5/64

  Schadensberechnung bei Warenzeichenverletzungen

  Auszug aus BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02

  Angesichts der normativen Zielsetzung dieser Schadensberechnungsmethode ist es unerheblich, ob es bei korrektem Verhalten des Verletzers im konkreten Fall tatsächlich zu einer entsprechenden Lizenzerteilung gekommen wäre (BGHZ 44, 372, 379 f. - Meßmer-Tee II; 119, 20, 26 - Tchibo/Rolex II, m.w.N.); entscheidend ist vielmehr allein, daß der Verletzte die Nutzung nicht ohne Gegenleistung gestattet hätte (…vgl. BGH, Urt. v. 24.6.1993 - I ZR 148/91, GRUR 1993, 899, 900 f. - Dia-Duplikate;… Urt. v. 2.2.1995 - I ZR 16/93, GRUR 1995, 349, 351 = WRP 1995, 393 - Objektive Schadensberechnung).

  Zulässig ist die Schadensberechnung auf der Grundlage einer angemessenen Lizenzgebühr überall dort, wo die Überlassung von Ausschließlichkeitsrechten zur Benutzung durch Dritte gegen Entgelt rechtlich möglich und verkehrsüblich ist (BGHZ 44, 372, 374 - Meßmer-Tee II; 60, 206, 211 - Miss Petite;… BGH, Urt. v. 22.3.1990 - I ZR 59/88, GRUR 1990, 1008, 1009 - Lizenzanalogie).

• OLG Hamburg, 18.09.2003 - 3 U 250/01

  Berodual

  Auszug aus BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02

  Für die Annahme der Verkehrsüblichkeit einer Überlassung genügt es daher regelmäßig, daß ein solches Recht seiner Art nach überhaupt durch die Einräumung von Nutzungsrechten genutzt werden kann und genutzt wird (BGHZ 60, 206, 211 - Miss Petite; 143, 214, 220, 232 - Marlene Dietrich; OLG München GRUR 2002, 453, 454; OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 139, 141; OLG Hamburg OLG-Rep 2004, 335, 337).
• OLG Frankfurt, 15.08.2002 - 6 U 116/01

  Schadensersatzanspruch wegen der Verletzung eines Geschmacksmusters

  Auszug aus BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02

  Die Berufung der Klägerin ist ohne Erfolg geblieben (OLG Frankfurt a.M. GRUR-RR 2003, 204).
• OLG Hamburg, 12.06.2003 - 3 U 38/00

  Zur Bestimmung des Schadensersatzes für eine Markenverletzung bei Parallelimport …

  Auszug aus BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02

  Für die Annahme der Verkehrsüblichkeit einer Überlassung genügt es daher regelmäßig, daß ein solches Recht seiner Art nach überhaupt durch die Einräumung von Nutzungsrechten genutzt werden kann und genutzt wird (BGHZ 60, 206, 211 - Miss Petite; 143, 214, 220, 232 - Marlene Dietrich; OLG München GRUR 2002, 453, 454; OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 139, 141; OLG Hamburg OLG-Rep 2004, 335, 337).
• BGH, 02.11.2000 - I ZR 246/98

  Gemeinkostenanteil; Herausgabe des Verletzergewinns

  Auszug aus BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02

  a) Der bei der schuldhaften Verletzung von gewerblichen Schutzrechten und daher namentlich auch von Geschmacksmusterrechten wahlweise neben dem Verlangen nach Ersatz des entgangenen Gewinns (§ 42 Abs. 2 Satz 1 und 3 GeschmMG; § 252 BGB) und der Gewinnherausgabe (§ 42 Abs. 2 Satz 2 GeschmMG) zulässigen Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie (vgl. BGHZ 145, 366, 376 - Gemeinkostenanteil) liegt die Überlegung zugrunde, daß der Verletzer grundsätzlich nicht anders stehen soll als ein vertraglicher Lizenznehmer, der eine Lizenzgebühr entrichtet hätte (BGHZ 119, 20, 27 - Tchibo/Rolex II;… BGH, Urt. v. 14.3.2000 - X ZR 115/98, GRUR 2000, 685, 688 = WRP 2000, 766 - Formunwirksamer Lizenzvertrag;… Eichmann in: Eichmann/v. Falckenstein aaO § 42 Rdn. 15).
• BGH, 06.03.1980 - X ZR 49/78

  Tolbutamid

  Auszug aus BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02

  Der Sache nach handelt es sich bei dieser Berechnung um einen dem Bereicherungsanspruch nach § 812 Abs. 1 Satz 1 2. Altern., § 818 Abs. 2 BGB entsprechenden Anspruch (vgl. BGHZ 77, 16, 25 - Tolbutamid).
• OLG München, 08.11.2001 - 6 U 5070/99

  Lizenzanalogie bei Namensverwendung

  Auszug aus BGH, 23.06.2005 - I ZR 263/02

  Für die Annahme der Verkehrsüblichkeit einer Überlassung genügt es daher regelmäßig, daß ein solches Recht seiner Art nach überhaupt durch die Einräumung von Nutzungsrechten genutzt werden kann und genutzt wird (BGHZ 60, 206, 211 - Miss Petite; 143, 214, 220, 232 - Marlene Dietrich; OLG München GRUR 2002, 453, 454; OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 139, 141; OLG Hamburg OLG-Rep 2004, 335, 337).
• BGH, 24.06.1993 - I ZR 148/91

  Keine Privilegierung bei Vervielfältigung auch zum beruflichen Gebrauch - …
• BGH, 24.11.1981 - X ZR 36/80

  Fersenabstützvorrichtung
• BGH, 22.03.1990 - I ZR 59/88

  "Lizenzanalogie"; Schadensberechnung bei ungenehmigter Verwertung geschützter …
• BGH, 18.03.1959 - IV ZR 182/58

  Anforderungen an die Wiederholungsgefahr bei Verletzung des allgemeinen …
• BGH, 21.01.1982 - I ZR 196/79

  Versagung des Geschmacksmusterschutzes - Die Musterschutzfähigkeit ausschließende …
• BGH, 01.12.1999 - I ZR 49/97

  Verwendung von Name und Bild Marlene Dietrichs zu Werbezwecken - BGH stärkt …
• BGH, 02.02.1995 - I ZR 16/93

  Objektive Schadensberechnung - Aneignung; Schadensberechnung
• BGH, 15.06.1977 - I ZR 140/75

• BGH, 28.01.2016 - I ZR 40/14

  Geschmacksmusterverletzung: Beurteilung des Gesamteindrucks - Armbanduhr

  a) Die zur Zeit der Verletzungshandlung und die zur Zeit der Entscheidung geltenden Bestimmungen des Geschmacksmustergesetzes bzw. Designgesetzes sind auch auf Geschmacksmuster anwendbar, die - wie das Klagemuster - vor dem Inkrafttreten dieser Bestimmungen angemeldet oder eingetragen worden sind, soweit sich - wie hier - aus diesen Bestimmungen nichts anderes ergibt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143, 144 = WRP 2006, 117 - Catwalk;… BGH, GRUR 2010, 80 Rn. 47 - LIKEaBIKE; BGH, Beschluss vom 17. August 2010 - I ZR 97/09, GRUR 2011, 423 - Baugruppe II;… BGH, GRUR 2011, 1117 Rn. 27 - ICE;… Eichmann in Eichmann/v. Falckenstein/Kühne aaO § 72 Rn. 4).
• BGH, 29.07.2009 - I ZR 169/07

  BTK

  Auf die Verhältnisse in der Branche, in der die Beteiligten tätig sind, kommt es nicht an (BGH, Urt. v. 23.6. 2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143, 145 = WRP 2006, 117 - Catwalk;… a. A. Fritze, Festschrift für Erdmann, 2002, 291, 294 f.).

  (1) Zur Beurteilung der Frage, welcher Lizenzsatz bei der Verletzung eines Kennzeichenrechts angemessen ist, ist auf die verkehrsübliche Lizenzgebühr abzustellen, die für die Erteilung des Rechts zur Benutzung des Kennzeichens zu zahlen wäre (vgl. BGH GRUR 2006, 143, 146 - Catwalk).

  Nicht maßgeblich ist, ob die Parteien aufgrund ihrer persönlichen Verhältnisse überhaupt einen Lizenzvertrag abgeschlossen hätten (vgl. BGHZ 44, 372, 379 f. - Meßmer-Tee II; 119, 20, 26 - Tchibo/Rolex II; BGH GRUR 2006, 143, 145 - Catwalk) oder ob der Verletzer bereit gewesen wäre, für seine Nutzungshandlungen eine Vergütung in dieser Höhe zu zahlen (vgl. BGH GRUR 2009, 407 Tz. 22 - Whistling for a train, m. w. N.).

  Während es für die Frage der Verkehrsüblichkeit einer Lizenzierung nur auf eine abstrakte Betrachtungsweise ankommt und nicht danach zu fragen ist, ob Zeichenlizenzierungen in der jeweiligen Branchen üblich sind, sind bei der Bestimmung der Höhe des Lizenzsatzes alle Umstände zu berücksichtigen, die auch bei freien Lizenzverhandlungen Einfluss auf die Höhe der Vergütung gehabt hätten (vgl. BGH GRUR 2006, 143, 146 - Catwalk).

• LG München I, 18.09.2008 - 7 O 8506/07

  Urheberrechtsverletzung: Anwendbarkeit des deutschen Urheberrechts auf …

  Die Berechnung beruht auf der Erwägung, dass derjenige, der ausschließliche Rechte anderer verletzt, nicht besser stehen soll, als der im Falle einer ordnungsgemäß erteilten Erlaubnis durch den Rechtsinhaber gestanden hätte (vgl. BGH GRUR 1990, 1008 - Lizenzanalogie; GRUR 2006, 143, 145 - Catwalk), d.h. es wird ein Lizenzvertrag der im Verkehr üblichen Art fingiert (…BGH a.a.O. - Lizenzanalogie).

 
• BGH, 29.06.2017 - I ZR 9/16

  Zu den Voraussetzungen eines Vorbenutzungsrechts im Designrecht

  aa) Die Bestimmungen des Geschmacksmustergesetzes 2004 und des Designgesetzes sind auch auf Geschmacksmuster bzw. Designs anwendbar, die - wie das Klagedesign - vor ihrem Inkrafttreten angemeldet oder eingetragen worden sind, soweit sich aus diesen Bestimmungen nichts anderes ergibt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143, 144 = WRP 2006, 117 - Catwalk;… BGH, GRUR 2008, 790 Rn. 32 - Baugruppe; BGH…, Urteil vom 28. Mai 2009 - I ZR 124/06, GRUR 2010, 80 Rn. 47 = WRP 2010, 94 - LIKEaBIKE;… Urteil vom 7. April 2011 - I ZR 56/09, GRUR 2011, 1117 Rn. 27 = WRP 2011, 1463 - ICE;… BGH, GRUR 2016, 803 Rn. 28 - Armbanduhr).
• BGH, 22.09.2021 - I ZR 20/21

  Layher

  Dabei sind alle Umstände zu berücksichtigen, die auch bei freien Lizenzverhandlungen auf die Höhe der Vergütung Einfluss gehabt hätten (zum Designrecht vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143, 146 [juris Rn. 28] = WRP 2006, 117 - Catwalk, mwN).

  Außerdem kommt es auf das Maß der Verwechslungsgefahr an (…vgl. BGH, GRUR 2010, 239 Rn. 25 - BTK), insbesondere auf den Grad der Zeichenähnlichkeit (zum Designrecht vgl. BGH, GRUR 2006, 143, 146 [juris Rn. 28] - Catwalk).

  Daneben sind Umfang (zum Urheberrecht vgl. BGH…, Urteil vom 2. Oktober 2008 - I ZR 6/06, GRUR 2009, 407 Rn. 29 = WRP 2009, 319 - Whistling for a train) und Dauer der Verletzungshandlung (…vgl. OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2003, 209, 210 [juris Rn. 29]) ebenso zu berücksichtigen wie deren Intensität (zum Designrecht vgl. BGH, GRUR 2006, 143, 146 [juris Rn. 28] - Catwalk;… OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2003, 209, 211 [juris Rn. 31]).

  Vernünftige Lizenzvertragsparteien würden in ihre Überlegungen zur angemessenen Lizenzgebühr zum Beispiel das Risiko eines Marktverwirrungsschadens (…vgl. dazu BGH, GRUR 2010, 239 Rn. 29 - BTK) oder das Risiko der Minderung des Prestigewerts der Produkte des Markeninhabers miteinbeziehen (zum Vertrieb unlauterer Produktnachbildungen vgl. BGH…, Urteil vom 17. Juni 1992 - I ZR 107/90, BGHZ 119, 20, 26 f. [juris Rn. 31] - Tchibo/Rolex II; zum Designrecht vgl. BGH, GRUR 2006, 143, 146 [juris Rn. 28] - Catwalk).

  e) Entgegen der Auffassung der Revision ergibt sich aus der Entscheidung "Catwalk" (BGH, GRUR 2006, 143) nichts Abweichendes.

  Der Bundesgerichtshof hat für diese Konstellation angenommen, die angemessene Lizenzgebühr könne gegebenenfalls aus einer Kombination von Pauschallizenz (Einstandszahlung) für die Werbung und einer nach der Zahl der verkauften Exemplare berechneten Stücklizenz ermittelt werden (vgl. BGH, GRUR 2006, 143, 146 [juris Rn. 27] - Catwalk).

• BGH, 16.12.2021 - I ZR 201/20

  ÖKO-TEST III - Markenverletzung: Verwendung einer ein Testlogo darstellenden …

  Entscheidend ist, dass der Verletzte die Nutzung üblicherweise nicht ohne Gegenleistung gestattet hätte (…BGH, GRUR 1995, 349, 351 [juris Rn. 25 und 28] - Objektive Schadensberechnung; BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143, 145 [juris Rn. 22] = WRP 2006, 117 - Catwalk;… BGH, GRUR 2010, 239 Rn. 23 - BTK).

  Es ist deshalb unerheblich, ob es bei korrektem Verhalten des Verletzers im konkreten Fall tatsächlich zum Abschluss eines Lizenzvertrags gekommen wäre (BGH, GRUR 2006, 143, 145 [juris Rn. 22] - Catwalk;… GRUR 2010, 239 Rn. 36 und 49 - BTK; BGH…, Urteil vom 10. Juni 2010 - I ZR 45/09, juris Rn. 18;… BGH, ZUM 2013, 406 Rn. 30).

  Bei der Bestimmung des fiktiven Lizenzentgelts sind alle Gesichtspunkte zu berücksichtigen, die auch bei freien Lizenzverhandlungen Einfluss auf die Höhe der Vergütung gehabt hätten (BGH, GRUR 2006, 143, 146 [juris Rn. 28] - Catwalk;… GRUR 2010, 239 Rn. 49 - BTK).

  Für die Beurteilung der Verkehrsüblichkeit einer Lizenzierung kommt es bei der insoweit gebotenen abstrakten Betrachtung nicht auf die Üblichkeit der Zeichenlizenzierung in der konkret in Rede stehenden Branche an, sondern darauf, ob bei einem Ausschließlichkeitsrecht dieser Art - vorliegend einer Marke - ganz allgemein die Erteilung von Lizenzen im Verkehr üblich ist (BGH…, Urteil vom 16. Februar 1973 - I ZR 74/71, BGHZ 60, 206, 211 [juris Rn. 14] - Miss Petite; BGH, GRUR 2006, 143, 145 [juris Rn. 23] - Catwalk;… GRUR 2010, 239 Rn. 49 - BTK).

• BGH, 24.03.2011 - I ZR 211/08

  Schreibgeräte

  Schutzvoraussetzungen und Schutzwirkungen der Klagemuster beurteilen sich nach dem am 1. Juni 2004 in Kraft getretenen Geschmacksmustergesetz (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143, 144 = WRP 2006, 117 - Catwalk;… Urteil vom 10. Januar 2008 - I ZR 67/05, GRUR 2008, 790 Rn. 32 = WRP 2008, 1234 - Baugruppe).
• OLG Köln, 06.02.2024 - 15 U 314/19

  Dr. Kohl-Richter gegen Dr. Schwan u.a.

  Im Urheberrecht bleibt zudem der weitere Anspruch aus § 97 Abs. 2 S. 4 UrhG zum Schutz des Urheberpersönlichkeitsrechts eröffnet (…zu eng möglicherweise RG v. 16.06.1934, GRUR 1934, 627 - "Mimi" für Rufschädigung einer Künstlerin durch schlecht gemachte Tonaufnahmen etc., siehe auch Raue , a.a.O., S. 354 f.; zu Substantiierungspflichten bei einem angeblichem Imageschaden ansonsten OLG Frankfurt a.RY. v. 15.08.2002 - 6 U 116/01, GRUR 2003, 204, 205 f. - Catwalk-Uhr; in Revisionsinstanz über angemessen hohe Lizenzanalogie lösend BGH v. 23.06.2005 - I ZR 263/02, GRUR 2006, 143 - Catwalk).
• LG Düsseldorf, 12.11.2021 - 38 O 118/20
  aa) Der Schadensberechnung nach der Lizenzanalogie, bei der es sich der Sache nach um einen dem Bereicherungsanspruch nach §§ 812 Abs. 1 S. 1 2. Alt., 818 Abs. 2 BGB entsprechenden Anspruch handelt und die überall dort zulässig ist, wo die Überlassung von Ausschließlichkeitsrechten zur Benutzung durch Dritte gegen Entgelt rechtlich möglich und verkehrsüblich ist, liegt die Überlegung zugrunde, dass der Verletzer grundsätzlich nicht anders stehen soll als ein vertraglicher Lizenznehmer, der eine Lizenzgebühr entrichtet hätte, wobei es angesichts der normativen Zielsetzung dieser Schadensberechnungsmethode nicht darauf ankommt, ob es bei korrektem Verhalten des Verletzers im konkreten Fall tatsächlich zu einer entsprechenden Lizenzerteilung gekommen wäre, sondern ob der Verletzte die Nutzung nicht ohne Gegenleistung gestattet hätte (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02 - K [unter II 3 a]).

  Die notwendige Verkehrsüblichkeit ist zu bejahen, wenn das betroffene Recht seiner Art nach ganz allgemein und losgelöst von etwaigen Branchengewohnheiten durch die Einräumung von Nutzungsrechten genutzt werden kann und genutzt wird (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07 - P [unter II 1 c aa]; Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02 - K [unter II 3 b]).

  Für die Festlegung der Höhe der (fingierten) Lizenz ist maßgeblich, was vernünftige Vertragspartner bei Abschluss eines Lizenzvertrags als Vergütung für die Benutzung des Rechts vereinbart hätten, wofür der objektive Wert der angemaßten Benutzungsberechtigung zu ermitteln ist, der in einer der konkreten Verletzungshandlung angemessenen Lizenzgebühr besteht, die gemäß § 287 ZPO unter Würdigung aller Umstände des Falles nach freier Überzeugung zu bemessen ist (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07 - BTK [unter II 1 b und c]; Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02 - K [unter III]).

  Dabei kann als Ausgangspunkt die Bandbreite etwa vorhandener marktüblicher Lizenzsätze herangezogen werden (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07 - BTK [unter II 1 c bb (1)]; Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02 - K [unter III]; Urteil vom 17. Juni 1992 - I ZR 107/90 - O, GRUR 1993, 55 [unter II A 5 a]).

  Besonderen Umständen - wie beispielsweise dem Risiko des Eintritts eines naheliegenden Marktverwirrungsschadens oder einer Minderung des Prestigewerts des nachgeahmten Produkts einerseits oder einer verbreiteten Nutzung des Rechts durch Dritte oder Beeinträchtigungen des Wertes des Rechts andererseits - ist durch angemessene Erhöhung oder Absenkung der normalerweise üblichen Lizenz Rechnung zu tragen (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 169/07 - BTK [unter II 1 c cc und dd]; Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02 - K [unter III]; Urteil vom 17. Juni 1992 - I ZR 107/90 - O, GRUR 1993, 55 [unter II A 5 c]; s.a. Urteil vom 12. Mai 2016 - I ZR 1/15 - Q [unter B II 3 c dd (2)] zur Berücksichtigung des Gefährdungspotentials für das Schutzrecht im Rahmen von § 97 Abs. 2 S. 3 UrhG).

  Wird ein Recht durch verschiedenen Handlungen mit eigenständigem Unrechtsgehalt mehrfach verletzt, kann jeder dieser Handlungen ein eigener "Lizenzwert" zukommen (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02 - K [unter II 3 c und unter III]).

  Aufgrund des eigenständigen Gewichts, das dem Bewerben im Verhältnis zum Inverkehrbringen zukommen kann (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02 - K [unter II 3 c]) und ihm hier angesichts der reichweitenstarken, das charakteristische und über wettbewerbliche Eigenart verfügende Erscheinungsbild der Hosen gut erkennbar werden lassenden Werbung tatsächlich zukommt, hätte der Rechteinhaber bei Lizensierungsverhandlungen auf eine Einstandszahlung gedrungen, um bereits für die Nutzung seines Rechts in der Werbung eine Vergütung zu erhalten.

  Ihnen zufolge sind im allgemeinen Lizenzsätze von zwischen 1% und 10% üblich, sie können bei Prestigeobjekten aber bis zu 20 % betragen (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02 - K [unter III]; Urteil vom 17. Juni 1992 - I ZR 107/90 - O, GRUR 1993, 55 [unter II A 5 a]).

  Die fiktive Pauschallizenz für Webemaßnahmen mit einer Art "Erinnerungswert" im Pfennig- oder Centbereich je ausgegebenem Werbemedium zu bemessen, erscheint nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht grundsätzlich ausgeschlossen, wenn auch in dem konkreten Fall der Ansatz von 2 Pfennig je Katalog außer Verhältnis zur gegebenen Sachlage stand (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 263/02 - K [unter III]).

• OLG Jena, 08.05.2019 - 2 U 494/17

  Babybilder - Urheberrechtsverletzung: Bemessung des Schadensersatzes bei …

  Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs stellt deshalb in seiner jüngeren Rechtsprechung ebenfalls eindeutiger auf den objektiven Wert der Nutzung ab, wenn eine Schätzung der angemessenen Lizenz vorzunehmen ist (vgl. BGH GRUR 2006, 143 Rn. 28 - Catwalk;… BGH GRUR 2009, 407 Rn. 26, 27 - Whistling for a train).

  Grundsätzlich besteht eine Schadensersatzhaftung des Schädigers, der das Recht des Urhebers nach § 17 Abs. 1 UrhG verletzt hat, zwar auch für das Anbieten der ohne die erforderliche Lizenz hergestellten Vervielfältigungsstücke (vgl. BGH GRUR 2006, 143 Rn. 19 - Catwalk).

• BGH, 18.12.2008 - I ZR 63/06

  Motorradreiniger
• OLG Brandenburg, 17.10.2023 - 6 U 79/22
• BGH, 10.01.2008 - I ZR 67/05

  Baugruppe
• OLG Stuttgart, 14.01.2021 - 2 U 34/20

  Markenverletzung: Berechnung des nach Lizenzanalogie zu ersetzenden Schadens …
• LG Düsseldorf, 10.04.2013 - 2a O 235/12

  Schadensersatzpflicht bei Namensnennung im Impressum ohne Einverständnis des …
• BGH, 17.08.2010 - I ZR 97/09

  Geschmacksmusterschutz: Bestimmung der Schutzwirkung eines nach altem Recht …
• OLG Hamm, 25.06.2009 - 4 U 8/09

  Umfang des Schadensersatzes wegen Verletzung einer Marke; Berechnung nach der …
• LG Düsseldorf, 08.06.2016 - 2a O 26/15
• OLG Frankfurt, 08.11.2012 - 6 U 208/11

  Höhe der Geschäftsgebühr für kennzeichenrechtliche Abmahnung; Lizenzanalogie als …
• OLG Düsseldorf, 17.12.2010 - 2 U 20/08

  Schadensersatzlizenz wegen Benutzung eines Patents betreffend einen …
• OLG Hamburg, 27.08.2008 - 5 U 38/07

  Wettbewerbsverstoß: Schadensberechnung auf Herausgabe des Verletzergewinns bei …
• OLG Köln, 26.04.2013 - 6 U 171/11

  Berechnung des Verletzergewinns
• OLG Düsseldorf, 01.06.2023 - 20 U 162/21
• LG Düsseldorf, 07.02.2008 - 4b O 129/07

  Absperrschieber
• BGH, 10.06.2010 - I ZR 45/09

  Markenverletzung beim Parallelimport von Arzneimitteln: Bemessung des …
• LG Düsseldorf, 04.05.2017 - 14c O 146/12

  Schutzfähigkeit und Neuheit des Klagedesigns i.R.e. Schadensersatzanspruchs wegen …
• LG Düsseldorf, 29.09.2021 - 12 O 111/20

  Unberechtigte Nutzung eines professionellen Lichtbildes - Schadensberechnung
• LG Düsseldorf, 11.10.2016 - 14c O 234/14

  Schutzfähigkeit des eingetragenen Designs und Geschmacksmusters als Neuheit …
• OLG Köln, 30.09.2022 - 6 U 77/22

  Höhe des Schadensersatzes wegen Verletzung eines eingetragenen Designs
• BGH, 18.10.2012 - I ZR 14/12

  Anwendbarkeit des § 4 GeschmMG auf vor dem 1. Juni 2004 angemeldete und …
• LG Berlin, 21.03.2006 - 16 O 541/05
• LG München I, 21.12.2011 - 21 O 11784/11

  Urheberrechtsverletzung: Schadensersatz wegen fehlender Urheberbenennung im Wege …
• LG Düsseldorf, 22.06.2010 - 4b O 57/09

  Occluder
• LG Düsseldorf, 05.10.2010 - 4a O 406/97

  Koksofentür II