Rechtsprechung
| LG Stuttgart, 13.02.2006 - 40 O 16/06 KfH |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,21379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Wettbewerbsverstoß: Anforderungen an die Kennzeichnung redaktionell aufbereiteter Werbeanzeigen
- Kanzlei Prof. Schweizer
Anzeigenkennzeichnung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an die Kennzeichnung redaktionell aufbereiteter Werbeanzeigen; Veröffentlichung einer Werbeanzeige als Wettbewerbshandlung mit dem Zweck der Verschleierung des Werbecharakters von Anzeigen
- ra.de
- wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anzeigenkennzeichnung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- WRP 2006, 773
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 05.06.1997 - I ZR 69/95
Unbestimmter Unterlassungsantrag III - Getarnte Werbung; Bestimmtheit des …
Auszug aus LG Stuttgart, 13.02.2006 - 40 O 16/06
Denn der Leser misst den redaktionellen Beiträgen eines Magazins, das für sich einiges Vertrauen in die Sachkompetenz im Bereich der Gesundheit in Anspruch nimmt, größere Bedeutung zu und steht ihm unkritischer gegenüber als den in ihm vorhandenen üblich gestalteten Werbeanzeigen (dazu OLG München v. 20.1.2005 - 29 U 4589/04; BGH v. 5.6.1997 - I ZR 69/95, MDR 1998, 301 = GRUR 1998, 489 (493)). - OLG München, 20.01.2005 - 29 U 4589/04
Herleitung der Einschätzung einer Schleichwerbung in einer Broschüre; …
Auszug aus LG Stuttgart, 13.02.2006 - 40 O 16/06
Denn der Leser misst den redaktionellen Beiträgen eines Magazins, das für sich einiges Vertrauen in die Sachkompetenz im Bereich der Gesundheit in Anspruch nimmt, größere Bedeutung zu und steht ihm unkritischer gegenüber als den in ihm vorhandenen üblich gestalteten Werbeanzeigen (dazu OLG München v. 20.1.2005 - 29 U 4589/04; BGH v. 5.6.1997 - I ZR 69/95, MDR 1998, 301 = GRUR 1998, 489 (493)).
- OLG Jena, 08.04.2009 - 2 U 937/08
Keine unzulässige getarnte Werbung, wenn die Gesamtumstände auf Werbung hindeuten
Vielmehr stehen der reißerische Charakter des Beitrags und die Anforderungen an die Deutlichkeit der Kennzeichnung mit "Anzeige" in einem Wechselspiel (so auch LG Stuttgart WRP 2006, 773). - OLG Stuttgart, 28.06.2007 - 2 U 183/06
Wettbewerbsverstoß durch getarnte Werbung in einer Kundenzeitschrift
Ist der Werbetext als redaktioneller Beitrag aufgemacht, sind an die Kennzeichnung als Werbung hohe Anforderungen zu stellen (LG Stuttgart, WRP 2006, 773, 775; LG München, WRP 2006, 775, 776).