Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  Sondernewsletter

  PreisangabenVO § 1 Abs. 1 Satz 1, Abs. 6 Satz 1 und 2; UWG 2004 § 4 Nr. 11, § 5 Abs. 1 und 2 Satz 1 Nr. 1 und 2; UWG 2008 § 4 Nr. 11, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 1 und 2; UWG § 12 Abs. 1 Satz 2

• MIR - Medien Internet und Recht

  Sondernewsletter - Zur Blickfangwerbung für einen Telefontarif und eine Internet-Flatrate unter Angabe der Übertragungsgeschwindigkeit mittels E-Mail-Newsletter und zur Erstattung der Abmahnkosten für eine nur teilweise begründete wettbewerbsrechtliche Abmahnung.

• IWW

 
• bundesgerichtshof.de

  Sondernewsletter

• Telemedicus

  Sondernewsletter

• webshoprecht.de

  Kostenverteilung bei teilweise berechtigter und teilweise unberechtigter Abmahnung

• webshoprecht.de

  Zur blickfangmäßigen Preiswerbung, ohne Hinweise auf weitere Kosten am Blickfang teilnehmen zu lassen, und zur Kostenverteilung bei teilweise unberechtigter Abmahnung (Sondernewsletter)

• Kanzlei Prof. Schweizer (Volltext/Auszüge)

  PreisangabenVO § 1 Abs. 1 Satz 1, Abs. 6 Satz 1 und 2; UWG 2004 § 4 Nr. 11, § 5 Abs. 1 und 2 Satz 1 Nr. 1 und 2; UWG 2008 § 4 Nr. 11, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 1 und 2; UWG § 12 Abs. 1 Satz 2
  Teilweise berechtigte Abmahnung - Kostenquote oder streitwertbezogen?

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Jurion

  Hinreichender Hinweis auf die Kosten des Kabelanschlusses in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung für einen Telefon-Tarif oder eine Internet-Flatrate unter Angabe von Preisen bei vorausgesetztem Kabelanschluss des Anbieters bei Inanspruchnahme dieser Leistungen; Unterlassen des Hinweises auf die nicht durchgängige Erreichung der Übertragungsgeschwindigkeit aufgrund nicht zu beeinflussender Umstände i.R.d. Bewerbung eines Internetzugangs; Werbung als Anbieter von Leistungen gegenüber Letztverbrauchern unter Angabe von Preisen

• kanzlei.biz

  "Sondernewsletter" - Werbung für Internet-Zugang über Kabelanschluss

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Hinreichender Hinweis auf die Kosten des Kabelanschlusses in einer an die Allgemeinheit gerichteten Werbung für einen Telefon-Tarif oder eine Internet-Flatrate unter Angabe von Preisen bei vorausgesetztem Kabelanschluss des Anbieters bei Inanspruchnahme dieser Leistungen; Unterlassen des Hinweises auf die nicht durchgängige Erreichung der Übertragungsgeschwindigkeit aufgrund nicht zu beeinflussender Umstände i.R.d. Bewerbung eines Internetzugangs; Werbung als Anbieter von Leistungen gegenüber Letztverbrauchern unter Angabe von Preisen

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Sondernewsletter

  Sondernewsletter

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Hinweispflichten bei Werbung für Telefon/Internet

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (18)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  § 12 Abs. 1 S. 2 UWG
  Kostenerstattung bei nur teilweise berechtigter Abmahnung

• internet-law.de (Kurzinformation)

  Sondernewsletter

• wbs-law.de (Kurzinformation)

  Preisangaben in Newslettern - es gelten die gleichen Spielregeln wie in Onlineshops

 
• wbs-law.de (Kurzinformation)

  Bei teilweise unberechtigten Abmahnungen werden die Abmahnkosten nur für den berechtigten Teil der Abmahnung ersetzt

• beckmannundnorda.de (Leitsatz)

  Preistransparenz bei Werbung für Telefon- bzw. Internettarife und Abmahnkosten bei teilweise berechtigter Abmahnung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Kostenersatz bei nur teilweise berechtigter Abmahnung

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Sondernewsletter - Der konkurrenzlose Telefonanschluss

• ra-dr-graf.de (Kurzmitteilung)

  "Sondernewsletter" - Auf Kosten durch einen notwendigen Kabelanschluss für Internet-Flatrates muss schon in der Werbung hinreichend hingewiesen werden

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Angabe von Folgekosten bei Werbung für Telekommunikationsdienste

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Werbung für Internet-Flatrate muss Zusatzkosten für Kabelanschluss aufzeigen

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Werbung für einen Internet-Zugang - Sondernewsletter

• ipweblog.de (Kurzinformation)

  Sondernewsletter

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Reklame für Internet-Flatrate muss zusätzliche Anschluss-Kosten nennen

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Werbung mit Sternchenhinweisen und konkurrenzlos

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Volle Abmahnkosten bei Teilerfolg des Abmahners?

• antiquariatsrecht.de (Kurzinformation)

  Bei teilweise unberechtigten Abmahnungen werden die Abmahnkosten nur für den berechtigten Teil der Abmahnung ersetzt

• shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

  Was kostet eine teilweise berechtigte Abmahnung?

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Preisangaben in Newslettern - es gelten die gleichen Regeln wie in Onlineshops

Sonstiges

• Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Werbung für Telefontarife und notwendige Angaben - ,,Sondernewsletter" - Zugleich Kommentar zu BGH, Urteil vom 10.12.2009 - I ZR 149/07, K&R 2010, 510 ff. (Heft 7/8)" von RA Dr. Alexander Molle, original erschienen in: K&R 2010, 545 - 547.

Papierfundstellen

• MDR 2010, 1010
• GRUR 2010, 744
• MMR 2010, 611
• MIR 2010, Dok. 088
• BB 2010, 1609
• K&R 2010, 510
• WRP 2010, 1023

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (111)  

• BGH, 25.07.2012 - IV ZR 201/10  

  Zur Unwirksamkeit von Klauseln in Lebens- und Rentenversicherungsverträgen

  Insoweit ist der Ersatzanspruch um einen dem Verhältnis des Gegenstandswerts des berechtigten Teils zum Gegenstandswert der gesamten Abmahnung entsprechenden Abschlag zu mindern (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 52 Sondernewsletter), den der Senat mit 10% (entspricht 164, 20 EUR) bemisst.
• BGH, 13.09.2012 - I ZR 230/11  

  Biomineralwasser

  Da danach die Abmahnung des Beklagten durch die Klägerin immerhin teilweise berechtigt war, stehen dieser auch die von ihr in Form einer Pauschale geltend gemachten Abmahnkosten zu (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 51 = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter).
• BGH, 31.05.2012 - I ZR 45/11  

  Missbräuchliche Vertragsstrafe

  Die Höhe der gegebenenfalls zu erstattenden Abmahnkosten wird das Berufungsgericht nach dem Verhältnis des Gegenstandswerts des berechtigten Teils der Abmahnung zum Gegenstandswert der gesamten Abmahnung, den das Landgericht mit 42.500 EUR (2 x 10.000 EUR und 9 x 2.500 EUR) ermittelt hat, zu bestimmen haben (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 52 = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter).

 
• BGH, 25.11.2015 - VIII ZR 360/14  

  Wirksame Preisanpassungsklausel im Stromlieferungsvertrag

  Dabei ist die Höhe des Ersatzanspruchs nach dem Verhältnis des Gegenstandswerts des berechtigten Teils der Abmahnung zum Gegenstandswert der gesamten Abmahnung zu bestimmen (BGH, Urteile vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 52 - Sondernewsletter;… vom 31. Mai 2012 - I ZR 45/11, aaO Rn. 49 mwN - Missbräuchliche Vertragsstrafe).
• BGH, 11.03.2010 - I ZR 27/08  

  Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel

  Die Klägerin kann den Ersatz ihrer Aufwendungen daher nur beanspruchen, soweit diese dem ihr zugesprochenen Unterlassungsantrag zuzurechnen sind (BGH, Urt. v. 10.12.2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Tz. 50 = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter).

  Dabei ist die Höhe des Ersatzanspruchs nach dem Verhältnis des Gegenstandswerts des berechtigten Teils der Abmahnung zum Gegenstandswert der gesamten Abmahnung zu bestimmen (BGH GRUR 2010, 744 Tz. 52 - Sondernewsletter;… Ahrens/Scharen, Der Wettbewerbsprozess, 6. Aufl., Kap. 11 Rdn. 36 Fn. 170).

• BGH, 07.05.2015 - I ZR 158/14  

  Der Zauber des Nordens - Wettbewerbsverstoß: Unmittelbare Anwendung von …

  Ohne Erfolg macht die Revision geltend, es handele sich bei dem Service-Entgelt um Kosten, die - ähnlich wie die erst bei Folgegeschäften anfallenden Kosten für Verbrauchsmaterial oder Zubehörteile (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 29 f. = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter) - nicht feststünden und auch nicht zwingend anfielen, so dass sie nicht in den End- oder Gesamtpreis einzurechnen seien.

  Ohne Erfolg macht die Revision geltend, es handele sich bei dem Service-Entgelt um Kosten, die - ähnlich wie die erst bei Folgegeschäften anfallenden Kosten für Verbrauchsmaterial oder Zubehörteile (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 29 f. = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter) - nicht feststünden und auch nicht zwingend anfielen, so dass sie nicht in den End- oder Gesamtpreis einzurechnen seien.

  Ohne Erfolg macht die Revision geltend, es handele sich bei dem Service-Entgelt um Kosten, die - ähnlich wie die erst bei Folgegeschäften anfallenden Kosten für Verbrauchsmaterial oder Zubehörteile (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 29 f. = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter) - nicht feststünden und auch nicht zwingend anfielen, so dass sie nicht in den End- oder Gesamtpreis einzurechnen seien.

• BGH, 07.04.2011 - I ZR 34/09  

  Leistungspakete im Preisvergleich

  In einem solchen Fall ist der Anbietende oder Werbende nach der Preisangabenverordnung verpflichtet, die für dieses andere Produkt entstehenden Kosten deutlich kenntlich zu machen (vgl. BGH…, Urteil vom 20. Dezember 2007 - I ZR 51/05, GRUR 2008, 729 Rn. 16 = WRP 2008, 928 - Werbung für Telefondienstleistungen; Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 30 = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter).

  Aus der maßgeblichen Sicht der angesprochenen Verbraucher bietet die Beklagte eine einheitliche Leistung an, die zum einen aus einem Internet- und Telefonanschluss sowie einer Internet- und Telefon-Flatrate und zum anderen aus einem Kabelanschluss besteht (BGH, GRUR 2010, 744 Rn. 31 - Sondernewsletter).

  Diese Kunden können das Leistungspaket der Beklagten zum Preis von 35 EUR monatlich nur in Verbindung mit einem Kabelanschluss der Beklagten nutzen, für den sie monatliche Grundgebühren und eine einmalige Installationspauschale zu zahlen haben (vgl. BGH, GRUR 2010, 744 Rn. 33 - Sondernewsletter).

  Nach diesen Maßstäben ist eine blickfangmäßig herausgestellte Preisangabe unvollständig, wenn in der Werbung nicht gleichzeitig die weiteren Preisbestandteile so dargestellt werden, dass sie dem blickfangmäßig herausgestellten Preisbestandteil eindeutig zugeordnet sowie leicht erkennbar und deutlich lesbar sind (vgl. BGH, Urteil vom 8. Oktober 1998 - I ZR 187/97, BGHZ 139, 368, 376 - Handy für 0, 00 DM;… BGH, GRUR 2006, 164 Rn. 21 - Aktivierungskosten II; GRUR 2010, 744 Rn. 35 - Sondernewsletter).

  Wird ein Teil eines gekoppelten Angebots in der Werbung blickfangmäßig oder in anderer Weise als besonders preisgünstig herausgestellt, ist es daher wettbewerbswidrig, wenn Hinweise auf Belastungen, die den herausgestellten günstigen Preis unmittelbar relativieren, weder am Blickfang teilnehmen noch sonst hervorgehoben dargestellt sind (vgl. BGH, GRUR 2010, 744 Rn. 43 - Sondernewsletter).

  Bei diesen Verbrauchern wird der irreführende Eindruck erweckt, dass bei einer Inanspruchnahme des beworbenen Leistungspakets der Beklagten keine weiteren Kosten entstehen (vgl. BGH, GRUR 2010, 744 Rn. 44 - Sondernewsletter).

• BGH, 14.01.2016 - I ZR 61/14  

  Wir helfen im Trauerfall - Wettbewerbsverstoß: Anforderungen an die Angaben von …

  (2) Mit dem Abschluss eines Vertrags verbundene Kosten, die nicht bezifferbar, insbesondere zeit- oder verbrauchsabhängig sind, können und müssen nicht in einen einheitlichen Endpreis einbezogen werden (…BGH, GRUR 2010, 652 Rn. 18 - Costa del Sol; BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 33 = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter;… Sosnitza in Ohly/Sosnitza, UWG, 6. Aufl., § 1 PAngV Rn. 28).

  Nach der Senatsrechtsprechung zur Auslegung der Preisangabenverordnung müssen in Fällen, in denen mit dem Erwerb des angebotenen oder beworbenen Produkts zugleich eine Entscheidung oder eine nicht ohne Weiteres abzuändernde Vorentscheidung im Hinblick auf ein anderes Produkt des Anbieters oder Werbenden verbunden ist, vom Anbietenden oder Werbenden die für dieses andere Produkt entstehenden Kosten deutlich kenntlich gemacht werden (BGH, GRUR 2010, 744 Rn. 30 - Sondernewsletter).

  Nicht bezifferbare Kosten für Einzelleistungen müssen hinreichend deutlich kenntlich gemacht werden (BGH, GRUR 2010, 744 Rn. 33 - Sondernewsletter).

  Dabei ist die Höhe des Ersatzanspruchs nach dem Verhältnis des Gegenstandswerts des berechtigten Teils der Abmahnung zum Gegenstandswert der gesamten Abmahnung zu bestimmen (BGH, GRUR 2010, 744 Rn. 52 - Sondernewsletter).

• BGH, 31.10.2018 - I ZR 73/17  

  Beschränken der Zulassung der Revision auf einen tatsächlich und rechtlich …

  Die Höhe des Ersatzanspruchs ist dann nach dem Verhältnis der auf die einzelnen Verstöße entfallenden Gegenstandswerte zu bestimmen, wobei sich die Höhe der Anteile nach dem Verhältnis der auf die einzelnen Verstöße entfallenden Gegenstandswerte bemisst (BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 50 und 52 = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter;… Urteil vom 11. März 2010 - I ZR 27/08, GRUR 2010, 935 Rn. 41 = WRP 2010, 1249 - Telefonwerbung nach Unternehmenswechsel).
• BGH, 28.04.2016 - I ZR 254/14  

  Kinderstube - Markenrechtsverletzung: Einheitliches Werktitelrecht für …

  Ist die Abmahnung nach einem der in ihr angeführten Zeichenrechte begründet, handelt es sich deshalb auch nicht um eine nur teilweise berechtigte Abmahnung, für die Kostenerstattung nur im Umfang des teilweise begründeten Unterlassungsanspruchs zu leisten ist (vgl. BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07, GRUR 2010, 744 Rn. 52 = WRP 2010, 1023 - Sondernewsletter).
• BGH, 19.03.2014 - I ZR 185/12  

  Geld-Zurück-Garantie III - Wettbewerbsverstoß: Werbung mit tatsächlich bereits …
• BGH, 17.08.2011 - I ZR 134/10  

  Auftragsbestätigung
• BGH, 29.04.2010 - I ZR 23/08  

  Costa del Sol
• BGH, 15.10.2015 - I ZR 260/14  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Prospektwerbung für Telefondienstleistungen bei …
• OLG Köln, 03.02.2016 - 6 U 39/15  

  Anforderungen an die Gestaltung einer Schaltfläche zur Bestellung eines …
• BGH, 07.03.2013 - I ZR 30/12  

  Grundpreisangabe im Supermarkt
• BGH, 28.06.2012 - I ZR 110/11  

  Traum-Kombi
• OLG Frankfurt, 03.07.2014 - 6 U 240/13  

  Aktivlegitimation für wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruch
• OLG Frankfurt, 26.05.2015 - 11 U 18/14  

  Urheberrechtlicher Schutz einer Bedienungsanleitung
• BGH, 18.09.2013 - I ZR 65/12  

  Wettbewerbsverstoß in der Internet-Werbung: Irreführung über einen akademischen …
• OLG Köln, 14.02.2014 - 6 U 120/13  

  50 De-Mails inklusive
• OLG Köln, 08.05.2015 - 6 U 137/14  

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Feststellung der Wettbewerbswidrigkeit des …
• OLG Düsseldorf, 24.09.2015 - 2 U 3/15  

  Verantwortlichkeit des Anbieters von Elektrogeräten für Verstöße gegen die …
• OLG Köln, 14.03.2014 - 6 U 109/13  

  Darlegungs- und Beweislast im Rahmen der Inanspruchnahme des Inhabers eines …
• OLG Frankfurt, 09.04.2015 - 6 U 110/14  

  AGB-Inhaltskontrolle: Unangemessene Benachteilungung durch …
• OLG Karlsruhe, 22.01.2014 - 6 U 135/10  

  Einstweiliger Rechtsschutz bei Wettbewerbsverstoß: Übergang einer vertraglichen …
• OLG Celle, 27.11.2014 - 13 U 89/14  

  Wettbewerbsverstoß: Pflicht zur Angabe der einzelnen Bestandteile eines …
• OLG Köln, 06.02.2015 - 6 U 209/13  

  Anforderungen an den Nachweis von Verletzungen des Urheberrechts über einen …
• OLG Stuttgart, 20.12.2018 - 2 U 26/18  
• OLG München, 21.04.2016 - 6 U 2775/15  

  Tabakwerbung auf Tabakunternehmenswebseite
• OLG Stuttgart, 07.08.2015 - 2 U 107/14  

  AGB-Kontrollklage: Folgenbeseitigungsanspruch und Auskunftsanspruch des …
• OLG Köln, 14.03.2014 - 6 U 210/12  

  Beweiswürdigung hinsichtlich einer Urheberrechtsverletzung durch Filesharing im …
• OLG Köln, 20.12.2013 - 6 U 205/12  

  Anforderungen an den Nachweis des Zugänglichmachens urheberrechtlich geschützter …
• OLG Köln, 08.11.2013 - 6 U 42/13  

  Wettbewerbswidrigkeit der Preiswerbung für einen Internetanschluss
• OLG Hamm, 13.03.2014 - 4 U 121/13  

  Irreführung durch Bewerbung nicht in Deutschland hergestellter Waren mit "Made in …
• OLG Düsseldorf, 21.05.2013 - 20 U 67/12  

  Wer ist Der Wendler?
• OLG Köln, 06.12.2013 - 6 U 96/13  

  Haftung der Eltern für Urheberrechtsverletzungen der Kinder über einen zur …
• OLG Köln, 17.07.2015 - 6 U 189/14  
• OLG München, 28.10.2010 - 29 U 2590/10  

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Ansprüche des Freistaates Bayern gegen die …
• OLG Köln, 10.03.2017 - 6 U 124/16  

  Alleinstellungswerbung; Spitzenstellungswerbung; …
• LG Karlsruhe, 23.12.2015 - 15 O 12/15  

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Hinreichende Bestimmtheit eines …
• OLG Koblenz, 04.06.2014 - 9 U 1324/13  

  Mittelmeer-Kreuzfahrt & Badeurlaub - Werbung muss Gesamtpreis angeben - …
• OLG Düsseldorf, 17.03.2016 - 15 U 38/15  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung der Einhaltung von Sicherheitsanforderungen …
• OLG Köln, 01.03.2013 - 6 U 168/12  

  Verletzung von Urheberrechten an Lichtbildern durch Nutzung dieser auf einer …
• OLG Dresden, 12.01.2016 - 14 U 1425/15  

  Teilweise noch fehlende Bezifferbarkeit von Zusatzleistungen bei Preisangaben - …
• OLG Köln, 15.01.2013 - 6 W 12/13  

  Haftung des Inhabers eines Internetanschlusses für Urheberrechtsverletzungen …
• LG Hamburg, 01.09.2011 - 327 O 607/10  

  Negative Bewertungen im Reisebuchungsportal - Landgericht Hamburg entscheidet …
• OLG Frankfurt, 24.05.2018 - 6 U 46/17  

  Zulässigkeit von Wirksamkeitsaussagen auf der Verpackung von Arzneimitteln
• OLG Braunschweig, 22.01.2015 - 2 U 110/13  

  Arzneimittelwerbung: Irreführung bei Preisgegenüberstellung des beworbenen …
• OLG Stuttgart, 18.07.2013 - 2 U 175/12  

  Wettbewerbsverstoß: Prospektwerbung für Telefondienstleistungen; Aussage der …
• KG, 26.01.2012 - 23 W 2/12  

  Wettbewerbsverstoß: Pflicht zur Angabe eines Endpreises des nur bei …
• OLG München, 22.03.2018 - 6 U 3026/17  

  Angabe von höheren Bezugspreisen bei Preisreduzierungen in Werbeprospekten
• LG München I, 25.06.2014 - 37 O 1267/14  

  Irreführende Werbung für Flatrate
• OLG Nürnberg, 31.08.2018 - 3 U 935/17  

  Verwendung der Marke Gauff - Klagezeichen G.
• OLG Bamberg, 01.04.2015 - 3 U 202/14  

  Erfolgreiche Unterlassungsklage gegen Preisangaben ohne Einbeziehung des …
• OLG Köln, 08.11.2013 - 6 U 53/13  

  Irreführung durch Bewerbung eines nach Erreichen einer bestimmten Datenmenge …
• OLG Köln, 12.04.2013 - 6 U 132/12  

  Wettbewerbswidrigkeit von Werbung in einem Spieleportal für Kinder
• OLG Düsseldorf, 31.03.2016 - 15 U 51/14  

  Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs wegen unlauterer Nachahmung von …
• LG Hamburg, 06.11.2015 - 308 O 446/14  

  Urheberrecht: Werkcharakter eines kurzen Textes; Bemessung des …
• LG Aschaffenburg, 28.10.2014 - 1 HKO 33/14  

  Frage der Unlauterkeit einer Preisangabe im Rahmen von Werbung
• OLG Köln, 16.12.2011 - 6 U 146/11  

  Unity Media darf nicht mit "doppelt schnellem" Internetzugang werben
• OLG Düsseldorf, 05.05.2011 - 2 U 9/10  

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Ansprüche wegen …
• LG Karlsruhe, 22.02.2017 - 18 O 62/16  

  Wettbewerbsverstoß: Vergleichende Werbung für ein kostenloses Girokonto einer …
• OLG Köln, 27.03.2015 - 6 U 134/14  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung höherer Übertragungsraten im Internet mittels …
• OLG Köln, 22.06.2012 - 6 U 238/11  

  Teilhabe am Blickfang
• OLG Stuttgart, 21.07.2011 - 2 U 157/10  

  Inanspruchnahme des Admin-C als Störer
• OLG Hamburg, 09.09.2010 - 3 U 58/09  

  Übergang des wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs bei Ausgliederung nach …
• LG Frankfurt/Main, 30.05.2017 - 3 O 134/16  

  Verletzung des Persönlichkeitsrechts trotz Model-Release-Vertrag
• OLG Stuttgart, 11.09.2014 - 2 U 178/13  

  Unterlassungsklage einer Verbraucherzentrale: Erstattungsfähigkeit anwaltlicher …
• OLG Köln, 10.08.2012 - 6 U 235/11  

  Begriff der Fernbehandlung i.S. von § 9 HWG
• OLG Frankfurt, 10.03.2011 - 6 U 56/10  

  Markenverletzung durch dekorativen Gebrauch auf Blechschildern ("Blechschild")
• LG Hamburg, 26.04.2016 - 416 HKO 169/15  

  Wettbewerbsverstoß einer Bank bei der Bewerbung von Kapitalanlageprodukten: …
• OLG München, 01.02.2018 - 29 U 885/17  

  Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche
• LG Bielefeld, 05.06.2012 - 15 O 49/12  

  Anspruch auf Unterlassung wettbewerbswidrigen Verhaltens durch Aufforderung zum …
• LG Köln, 15.06.2011 - 84 O 59/11  

  Zulässigkeit der Werbung mit der Angabe "Doppelt so schnell wie normales DSL"
• OLG München, 22.10.2015 - 6 U 4684/14  

  Erfolglose Unterlassungsklage gegen die Werbeaussage Sie sparen die monatlichen …
• OLG Hamburg, 19.01.2015 - 5 U 203/11  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung eines Sportartikelherstellers für …
• OLG Köln, 14.12.2012 - 6 U 108/12  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Augen-Laserbehandlungen zum Pauschalpreis
• OLG Stuttgart, 07.06.2018 - 2 U 156/17  
• KG, 17.02.2017 - 5 U 78/16  

  Arzneimittelwerbung: Werbung für Schönheitsbehandlungen mit einem den Wirkstoff …
• OLG Hamburg, 18.04.2013 - 3 U 142/11  

  Arzneimittelwerbung: Übernahme von Zitaten aus der Fachliteratur; irreführende …
• OLG Düsseldorf, 08.09.2011 - 2 U 77/09  

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für eine Jalousie mit einem eine von der …
• OLG Frankfurt, 18.06.2015 - 6 U 69/14  

  Verpflichtung zur Einbeziehung einer auf einer Kreuzfahrt zu entrichtenden …
• OLG Köln, 01.06.2012 - 6 U 218/11  

  Werbung mit Hinweis auf frühere Bestellung kann zulässig sein!
• OLG Köln, 16.12.2011 - 6 U 150/11  

  Unity Media darf nicht mit "doppelt schnellem" Internetzugang werben
• OLG München, 15.09.2011 - 29 U 982/11  

  Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung eines Internet-Dienstleistungsanbieters …
• OLG Düsseldorf, 19.04.2016 - 20 U 99/15  
• OLG Köln, 08.05.2013 - 6 W 256/12  

  Inanspruchnahme des Inhabers eines Internetanschlusses wegen …
• OLG Naumburg, 09.09.2010 - 1 U 13/10  

  Wettbewerbsverstoß eines Optikers: Irreführende Zeitungswerbung für eine …
• OLG Frankfurt, 27.03.2018 - 6 U 170/17  

  Rechtsschutzbedürfnis und Rechtsmissbrauchsvorwurf bei Verfahrensspaltung
• OLG Dresden, 19.02.2013 - 14 U 1810/12  

  Irreführende AdWords können teuer werden
• LG Frankfurt/Main, 25.01.2018 - 3 O 203/17  

  Unterlassungsanspruch gegen Verdachtsberichterstattung
• LG Frankfurt/Main, 04.06.2013 - 10 O 131/12  
• KG, 28.05.2013 - 5 U 93/12  

  Anforderungen an die Identitätsangaben gem. § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG
• OLG Düsseldorf, 15.01.2013 - 20 U 190/11  

  Ansprüche des Abgemahnten bei unberechtigter Schutzrechtsverwarnung
• LG Nürnberg-Fürth, 14.01.2015 - 4 HKO 4439/14  

  Wettbewerbsverstöße beim Vertrieb von Kopfhörern
• OLG Düsseldorf, 19.01.2012 - 2 U 114/10  

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für einen Kartuschenkolben, da eine von …
• OLG Hamburg, 30.03.2016 - 5 U 16/14  

  Wettbewerbsverstoß bei Flugreisenwerbung: Nichtangabe der ServiceFee und der …
• OLG Frankfurt, 27.07.2017 - 6 U 139/16  

  Neutralitätspflicht der öffentlichen Hand nach § 3 Abs. 1 UWG (hier: …
• LG Hamburg, 24.04.2015 - 308 O 198/13  

  Verletzung des Urheberbenennungsrechts seitens des Nachrichtensenders, …
• OLG Köln, 30.11.2012 - 6 U 84/12  

  Zusatzkosten, die nicht von jedem Kunden zu tragen sind, müssen nicht in den …
• LG Essen, 28.11.2012 - 44 O 23/12  

  Unterlassen eines behaupteten wettbewerbswidrigen Werbeverhaltens mit …
• LG Bochum, 26.06.2012 - 17 O 25/12  

  Markenrechtliche Unterlassungsansprüche des Inhabers Wortmarke "B"
• OLG München, 22.07.2010 - 6 U 3061/09  
• LG Coburg, 29.01.2015 - 1 HKO 42/14  

  Keine Verpflichtung eines (Online-)Händlers zur Angabe des Namens und der …
• OLG Köln, 01.02.2013 - 6 U 163/12  

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines DSL-Anschlusses mit der Werbeaussage …
• OLG Köln, 02.02.2011 - 6 U 151/10  
• OLG Frankfurt, 24.09.2015 - 6 U 201/14  

  Irreführung durch Hinweis "Deutscher Industriestandard" für Werkzeuge
• OLG Düsseldorf, 05.12.2011 - 20 U 128/10  

  Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "Wir verkaufen nur 100 % Originalware …
• LG Düsseldorf, 03.11.2016 - 4c O 9/16  

  Kühlschrank 1
• LG Köln, 19.04.2012 - 81 O 128/11  

  Voraussetzungen eines Anspruchs aus ergänzendem wettbewerblichem Leistungsschutz; …