Rechtsprechung
   BGH, 10.07.2014 - I ZB 81/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,40574
BGH, 10.07.2014 - I ZB 81/13 (https://dejure.org/2014,40574)
BGH, Entscheidung vom 10.07.2014 - I ZB 81/13 (https://dejure.org/2014,40574)
BGH, Entscheidung vom 10. Juli 2014 - I ZB 81/13 (https://dejure.org/2014,40574)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,40574) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • lexetius.com

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1

  • IWW

    § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, § ... 242 BGB, § 54 Abs. 1 Satz 2 MarkenG, § 50 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 MarkenG, § 8 MarkenG, § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 9 MarkenG, § 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG, § 50 Abs. 1 MarkenG, § 8 Abs. 2 Nr. 2 oder 3 MarkenG, § 89 Abs. 4 Satz 1 MarkenG

  • openjur.de

Kurzfassungen/Presse (10)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Die Wortfolge "for you" enthält für Waren aus dem Gesundheits- und Ernährungsbereich keine produktbeschreibende Sachaussage

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    "for you" muss nicht gelöscht werden

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Nahrungsmittel "for you"

     
  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Wortfolge "for you" ist hinreichend unterscheidungskräftig für Waren aus dem Gesundheits- und Ernährungsbereich

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Wortfolge "for you" ist hinreichend unterscheidungskräftig für Waren aus dem Gesundheits- und Ernährungsbereich

  • Jurion (Kurzinformation)

    Wortfolge "for you" hat für Produktsektor Gesundheit und Ernährung keine produktbeschreibende Sachaussage

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Wortfolge "for you" nicht markenschutzfähig

  • ipweblog.de (Kurzinformation)

    For you

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    "For You" als Marke

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Wortfolge "for you" hat hinreichende Unterscheidungskraft u. muss als Wortmarke nicht gelöscht werden

Besprechungen u.ä.

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Voraussetzungen für die Löschung einer Wortmarke

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2015, 173
  • WRP 2015, 195
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (354)

  • BGH, 09.11.2016 - I ZB 43/15

    Stadtwerke Bremen - Markenschutz: Schutzhindernis der Täuschungseignung bei …

    Dabei ist auf die mutmaßliche Wahrnehmung eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der fraglichen Waren oder Dienstleistungen abzustellen (…BGH, GRUR 2014, 376 Rn. 11 - grill meister; BGH…, Beschluss vom 19. Februar 2014 - I ZB 3/13, GRUR 2014, 569 Rn. 10 = WRP 2014, 573 - HOT; Beschluss vom 10. Juli 2014 - I ZB 81/13, GRUR 2015, 173 Rn. 15 = WRP 2015, 195 - for you, jeweils mwN).
  • BGH, 21.06.2018 - I ZB 61/17

    Unterscheidungskraft eines Zeichens bei Vorliegen von praktisch bedeutsamen und …

    WRP 2010, 364 - Audi [Vorsprung durch Technik]; BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2013 - I ZB 11/13, GRUR 2014, 376 Rn. 11 = WRP 2014, 449 - grill meister; Beschluss vom 10. Juli 2014 - I ZB 81/13, GRUR 2015, 173 Rn. 13 = WRP 2015, 195 - for you; Beschluss vom 21. Juli 2016 - I ZB 52/15, BGHZ 211, 268 Rn. 13 - Sparkassen-Rot).
  • BGH, 31.05.2016 - I ZB 39/15

    OUI - Markenrechtsschutz: Eignung einer Bezeichnung mit anpreisendem Sinn als …

    Erforderlich ist vielmehr die Feststellung, dass der Verkehr die Bezeichnung ausschließlich als werbliche Anpreisung versteht (BGH, GRUR 2015, 173 Rn. 28 - for you).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht