Rechtsprechung
   EuGH, 10.09.2020 - C-363/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,25865
EuGH, 10.09.2020 - C-363/19 (https://dejure.org/2020,25865)
EuGH, Entscheidung vom 10.09.2020 - C-363/19 (https://dejure.org/2020,25865)
EuGH, Entscheidung vom 10. September 2020 - C-363/19 (https://dejure.org/2020,25865)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,25865) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Konsumentombudsmannen

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Lebensmittelsicherheit - Nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel - Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 - Art. 5 und 6 - Wissenschaftliche Absicherung von Angaben - Allgemein anerkannte wissenschaftliche Nachweise - Art. 10 ...

  • Wolters Kluwer

    Vorlage zur Vorabentscheidung; Lebensmittelsicherheit; Nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel; Verordnung (EG) Nr. 1924/2006; Art. 5 und 6; Wissenschaftliche Absicherung von Angaben; Allgemein anerkannte wissenschaftliche Nachweise; Art. 10 Abs. 1; ...

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht/Lebensmittelrecht: Konsumentombudsmannen/Mezina

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2020, 1230
  • WRP 2020, 1420
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 16.07.2015 - C-544/13

    Abcur - Vorlage zur Vorabentscheidung - Humanarzneimittel - Richtlinie 2001/83/EG

    Auszug aus EuGH, 10.09.2020 - C-363/19
    Aus Sicht des vorlegenden Gerichts ist ferner fraglich, ob die zur Umsetzung der Richtlinie 2005/29 erlassenen nationalen Vorschriften über unlautere Geschäftspraktiken anwendbar sein können, obwohl die Verordnung Nr. 1924/2006 eine Sonderregelung enthalte, die vorgehe und auf diese speziellen Aspekte unlauterer Geschäftspraktiken anwendbar sei, wie der Gerichtshof im Bereich der Rechtsvorschriften über Arzneimittel entschieden habe (Urteil vom 16. Juli 2015, Abcur, C-544/13 und C-545/13, EU:C:2015:481, Rn. 80 und 81).

    Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs ist die Richtlinie 2005/29 durch einen besonders weiten sachlichen Anwendungsbereich gekennzeichnet, der alle Geschäftspraktiken erfasst, die unmittelbar mit der Absatzförderung, dem Verkauf oder der Lieferung eines Produkts an Verbraucher zusammenhängen (Urteil vom 16. Juli 2015, Abcur, C-544/13 und C-545/13, EU:C:2015:481, Rn. 74 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Gegenüber allgemeinen Regelungen, die die Verbraucher vor unlauteren Geschäftspraktiken der Unternehmen schützen, wie etwa denjenigen der Richtlinie 2005/29, stellt sie insoweit eine Sonderregelung dar (vgl. entsprechend Urteil vom 16. Juli 2015, Abcur, C-544/13 und C-545/13, EU:C:2015:481, Rn. 80 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Kollidieren Bestimmungen der Richtlinie 2005/29 mit Bestimmungen der Verordnung Nr. 1924/2006, insbesondere mit den in deren Kapitel II enthaltenen, so gehen die Letzteren vor und sind für die entsprechenden besonderen Aspekte unlauterer Geschäftspraktiken maßgebend (vgl. entsprechend Urteil vom 16. Juli 2015, Abcur, C-544/13 und C-545/13, EU:C:2015:481, Rn. 81).

  • EuGH, 23.11.2017 - C-596/15

    Bionorica v Commission - Rechtsmittel - Öffentliche Gesundheit -

    Auszug aus EuGH, 10.09.2020 - C-363/19
    Für diese gilt daher die Übergangsregelung gemäß Art. 28 Abs. 5 der Verordnung (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. November 2017, Bionorica und Diapharm/Kommission, C-596/15 P und C-597/15 P, EU:C:2017:886, Rn. 88).
  • EuGH, 10.04.2014 - C-609/12

    Ehrmann - Vorabentscheidungsersuchen - Information und Schutz der Verbraucher -

    Auszug aus EuGH, 10.09.2020 - C-363/19
    Im Rahmen der in Art. 28 Abs. 5 der Verordnung Nr. 1924/2006 vorgesehenen Übergangsmaßnahme muss ein Lebensmittelunternehmer, der sich dafür entscheidet, eine gesundheitsbezogene Angabe zu verwenden, in eigener Verantwortung die Wirkungen des Stoffes, auf den sich die Angabe bezieht, auf die Gesundheit kennen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. April 2014, Ehrmann, C-609/12, EU:C:2014:252, Rn. 43).
  • BGH, 29.07.2021 - I ZR 135/20

    BGH legt dem Gerichtshof der Europäischen Union Fragen zur Zulässigkeit der

    Ob eine Kollision im Sinne von Art. 3 Abs. 4 der Richtlinie 2005/29/EG vorliegt, ist in Bezug auf konkrete Bestimmungen zu prüfen (vgl. EuGH, Urteil vom 25. Juli 2018 - C-632/16, GRUR 2018, 940 Rn. 32 bis 41 = WRP 2018, 1049 - Dyson; EuGH, GRUR 2018, 1156 Rn. 58 bis 68 - Wind Tre und Vodafone Italia; EuGH, Urteil vom 10. September 2020 - C-363/19, GRUR 2020, 1230 Rn. 55 bis 62 = WRP 2020, 1420 - Konsumentombudsmannen; Schlussanträge des Generalanwalts in der Rechtssache C-632/16 vom 22. Februar 2018 Rn. 84 mit Fn. 28; BGH, Beschluss vom 25. Juni 2020 - I ZR 176/19, GRUR 2020, 1002 Rn. 47 = WRP 2020, 1300 - Zigarettenausgabeautomat).
  • BGH, 19.05.2022 - I ZR 69/21

    Angabe des Grundpreises in unmittelbarer Nähe zum Gesamtpreis

    Ob eine Kollision im Sinne von Art. 3 Abs. 4 der Richtlinie 2005/29/EG vorliegt, ist in Bezug auf konkrete Bestimmungen zu prüfen (vgl. EuGH, Urteil vom 25. Juli 2018 - C-632/16, GRUR 2018, 940 Rn. 32 bis 41 = WRP 2018, 1049 - Dyson; Urteil vom 13. September 2018 - C-54/17 und C-55/17, GRUR 2018, 1156 Rn. 58 bis 68 = WRP 2018, 1304 - Wind Tre und Vodafone Italia; Urteil vom 10. September 2020 - C-363/19, GRUR 2020, 1230 Rn. 55 bis 62 = WRP 2020, 1420 - Konsumentombudsmannen; Schlussanträge des Generalanwalts in der Rechtssache C-632/16 vom 22. Februar 2018 Rn. 84 mit Fn. 28; BGH, Beschluss vom 25. Juni 2020 - I ZR 176/19, GRUR 2020, 1002 Rn. 47 = WRP 2020, 1300 - Zigarettenausgabeautomat; BGH, GRUR 2021, 1320 Rn. 46 - Flaschenpfand III).
  • OLG Stuttgart, 04.11.2021 - 2 U 49/21

    Collagen Youth Drink - Unterlassungsanspruch gegen gesundheitsbezogene

    Es ergibt sich durch den Verweis in Artikel 10 Absatz 1 HCVO auf die allgemeinen Anforderungen in Kapitel II, dass sowohl die allgemeinen Anforderungen des Artikel 5 Absatz 1 lit. a HCVO erfüllt sein müssen als auch die Aufnahme in die Liste der zugelassenen Angaben (vgl. EuGH, Urteil vom 10. September 2020 - C-363/19, Rn. 42).
  • LG Hannover, 06.10.2022 - 21 O 48/22

    Wettbewerbsrechtliche Irreführung i.R. der Werbung für das Produkt "X CBD-Öl 5%

    Es kann offenbleiben, ob in Bezug auf botanicals Art. 28 Abs. 5 VO (EG) Nr. 1924/2006 bei gesundheitsbezogenen Angaben nach Art. 10 Abs. 1 VO (EG) Nr. 1924/2006 voraussetzt, dass Anträge auf Aufnahme der in Rede stehenden gesundheitsbezogenen Angaben in die Liste gemäß Art. 13 Abs. 3 VO (EG) Nr. 1924/2006 gestellt und noch nicht beschieden wurden (vgl. EuGH Urt. v. 10.9.2020 - C-363/19 , GRUR-RS 2020, 22260 Rn. 40) oder ob bei gesundheitsbezogenen Angaben nach Art. 10 Abs. 3 VO (EG) Nr. 1924/2006 eine spezielle gesundheitsbezogene Angabe beizufügen ist, die nach Mitteilung der Kommission "on hold" gehalten wird (vgl. OLG Celle, Hinweisbeschluss v. 26.10.2020 - 13 U 44/20 , GRUR-RS 2020, 42108 Rn. 36, 42).

    Die Angaben müssen eine objektive Grundlage haben, über die Einigkeit in der Wissenschaft besteht ( EuGH Urt. v. 10.9.2020 - C-363/19 , GRUR-RS 2020, 22260 Rn. 63, beck-online).

    Die gesundheitsbezogenen Angaben müssen vielmehr eine objektive, wissenschaftliche Grundlage haben und über die positive Wirkung der Stoffe, auf die sie sich beziehen, muss ausreichende Einigkeit in der Wissenschaft bestehen ( EuGH Urt. v. 10.9.2020 - C-363/19 , GRUR-RS 2020, 22260 Rn. 46, 47, beck-online).

    Er trägt insoweit die Beweislast ( EuGH Urt. v. 10.9.2020 - C-363/19 , GRUR-RS 2020, 22260 Rn. 52, beck-online).

  • OLG Karlsruhe, 09.12.2022 - 4 U 225/22

    Hagebuttenpulver - Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen Werbung für

    Im Übrigen genügen nach Auffassung des Beklagten die vorgelegten wissenschaftlichen Nachweise den Anforderungen des Europäischen Gerichtshofs, die dieser in seinem Urteil vom 10. September 2020 (C-363/19) aufgestellt habe.

    Sofern sie einen hinreichenden wissenschaftlichen Wert haben, können die Nachweise aber auch aus anderen Quellen stammen (zum Ganzen EuGH, Urteil vom 10.09.2020 - C-363/19 - "Konsumentombudsmannen gegen Mezina AB", juris Rn. 43 ff.; vgl. auch Seehafer ZLR 2021, 271 ff.).

  • OLG Celle, 03.02.2022 - 13 U 75/21

    Unterlassung von Werbeaussagen über Nahrungsergänzungsmittel; Werbung mit

    (a) Die Beklagte hat schon nicht vorgetragen, dass der EU-Kommission solche Angaben zu dem Produkt "C. C. G. A." bzw. zu den o.g. Inhaltsstoffen zur Prüfung vorliegen und die Anträge noch nicht beschieden worden sind (vgl. zu dieser Voraussetzung: EuGH, Urteil vom 10. September 2020 - C-363/19 -, Rn. 40, juris).

    Er muss also in der Lage sein, diese Wirkungen nachzuweisen und trägt insoweit die Beweislast (vgl. EuGH, Urteil vom 10. September 2020 - C-363/19 -, Rn. 54, juris; Senatsbeschluss vom 26. Oktober 2020 - 3 U 44/20 -, Rn. 57, juris).

  • OLG Koblenz, 28.06.2023 - 9 U 1947/22

    Berfung eines Herstellers für Nahrungsergänzungsmittel als Verfügungsbeklagte

    Die Darlegungs- und Beweislast dafür trägt gemäß Art. 6 Abs. 2 HCVO derjenige, der die Angabe verwendet (vgl. EuGH, Urteil vom 10. September 2020 - C-363/19 -, juris, Rdnr. 54; BGH, GRUR 2013, 958, 960. Rdnr. 18 - Vitalpilze ; OLG Hamburg, a.a.O.; OLG Celle, a.a.O.: OLG Dresden, a.a.O., Rdnr. 41; Holle/Hüttebräuker-Holle, HCVO, 1. Aufl. 2018, Art. 5, Rdnr. 46, m.w.N.), hier also die Verfügungsbeklagte.
  • OLG Hamburg, 18.01.2023 - 3 U 24/22

    Maca

    Dies gilt auch im Rahmen der nach Art. 28 Abs. 5 HCVO vorgesehenen Übergangszeit (EuGH, GRUR 2020, 1230, Rn. 52 - KO/Mezina).

    Das Glauben an eine bestimmte Wirkung, Volksweisheiten, aber auch Beobachtungen oder Experimente von Personen, die keine Wissenschaftler sind, genügen hingegen nicht als Nachweis (EuGH, GRUR 2020, 1230, Rn. 46 f. - KO/Mezina).

  • EuGH, 08.12.2020 - C-363/19

    Konsumentombudsmannen

    Le 10 septembre 2020, 1a Cour (dixième chambre) a rendu l'arrêt Konsumentombudsmannen (C-363/19, EU:C:2020:693).

    1) La seconde phrase du point 56 de l'arrêt du 10 septembre 2020, Konsumentombudsmannen (C - 363/19, EU:C:2020:693), dans sa version en langue de procédure, doit être rectifiée comme suit :.

  • OLG Celle, 26.10.2020 - 13 U 44/20

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von Lebensmitteln mit Bestandteilen der

    Im Rahmen der Übergangsregelung gemäß Art. 28 Abs. 5 HCVO muss der Lebensmittelunternehmer die verwendeten gesundheitsbezogenen Angaben durch allgemein anerkannte wissenschaftliche Nachweise begründen (EuGH, Urteil vom 10. September 2020 - C-363/19, juris).
  • KG, 04.10.2022 - 5 U 1023/20

    Prosta Pax - Unterlassung einer gesundheitsbezogenen Werbung für ein

  • LG Hamburg, 29.06.2021 - 406 HKO 67/20
  • OLG Hamburg, 28.04.2022 - 3 U 137/20
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht