Rechtsprechung
BGH, 05.12.2002 - I ZB 19/00 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Name einer Romanfigur für den Verkehr als Synonym für einen bestimmten Charakter - Unterscheidungskraft für Druckereierzeugnisse und Dienstleistungen im Medienbereich - Umgehung der Gemeinfreiheit der Romanfigur "Winnetou" - Entgegenstehendes Freihaltungsbedürfnis im ...
- Judicialis
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1
"Winnetou"; Unterscheidungskraft des Namens einer Romanfigur - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Markenrecht - Romanfigur
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)
Darf "Winnetou" als Marke eingetragen bleiben?
- lexetius.com (Pressemitteilung)
Darf "Winnetou" als Marke eingetragen bleiben?
- urheberrecht.org (Kurzinformation)
Kein Markenschutz für "Winnetou"
- jurawelt.com (Pressemitteilung)
"Winnetou" als Marke
- beck.de (Pressemitteilung)
"Winnetou"
- 123recht.net (Pressemeldung)
Winnetou geht in die ewigen Rechtsgründe ein: Recht an Namen weitgehend freigegeben
Papierfundstellen
- NJW 2003, 1867
- GRUR 2003, 342
- K&R 2003, 235
- ZUM 2003, 297
- afp 2003, 160
- WRP 2003, 519
Wird zitiert von ... (272) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 13.06.2002 - I ZB 1/00
"Bar jeder Vernunft"; Unterscheidungskraft einer Wortfolge
Auszug aus BGH, 05.12.2002 - I ZB 19/00
Unterscheidungskraft ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes die einer Marke innewohnende Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die in Frage stehenden Waren und Dienstleistungen von solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (BGH, Beschl. v. 13.6.2002 - I ZB 1/00, GRUR 2002, 1070, 1071 = WRP 2002, 1281 - Bar jeder Vernunft, m.w.N.).Kann demnach einer Wortmarke kein für die fraglichen Waren und Dienstleistungen im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebräuchliches Wort der deutschen oder einer geläufigen Fremdsprache, das vom Verkehr stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmittel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß ihr jegliche Unterscheidungskraft fehlt (BGH GRUR 2002, 1070, 1071 - Bar jeder Vernunft, m.w.N.).
- BGH, 01.03.2001 - I ZB 54/98
REICH UND SCHOEN; Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis einer Wortfolge
Auszug aus BGH, 05.12.2002 - I ZB 19/00
Denn der Verkehr wird den schlagwortartig der Romanfigur "Winnetou" innewohnenden Aussagegehalt als allgemein verständliche Beschreibung des Inhalts der Produktion verstehen und ohne weitere Überlegung auf die Dienstleistungen selbst beziehen, für die die Marke eingetragen ist (vgl. BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 54/98, GRUR 2001, 1042, 1043 = WRP 2001, 1205 - REICH UND SCHOEN). - BGH, 29.04.1999 - I ZR 152/96
SZENE; Verwechslungsgefahr
Auszug aus BGH, 05.12.2002 - I ZB 19/00
Dieser Erfahrungssatz bezieht sich, was die Rechtsbeschwerde vernachlässigt, nur auf Titel von periodisch erscheinenden Werken, wie Zeitungen und Zeitschriften, die sich angesichts ihres regelmäßigen Erscheinens zu einem Hinweis auf die betriebliche Herkunft entwickeln können (…BGH, Urt. v. 12.11.1998 - I ZR 84/96, GRUR 1999, 581, 582 = WRP 1999, 519 - Max; Urt. v. 29.4.1999 - I ZR 152/96, GRUR 2000, 70, 71 = WRP 1999, 1279 - SZENE;… Urt. v. 22.9.1999 - I ZR 50/97, GRUR 2000, 504, 505 = WRP 2000, 533 - FACTS).
- BGH, 22.09.1999 - I ZR 50/97
FACTS; Verwechslungsgefahr bei identischem Titel von Druckschriften
Auszug aus BGH, 05.12.2002 - I ZB 19/00
Dieser Erfahrungssatz bezieht sich, was die Rechtsbeschwerde vernachlässigt, nur auf Titel von periodisch erscheinenden Werken, wie Zeitungen und Zeitschriften, die sich angesichts ihres regelmäßigen Erscheinens zu einem Hinweis auf die betriebliche Herkunft entwickeln können (…BGH, Urt. v. 12.11.1998 - I ZR 84/96, GRUR 1999, 581, 582 = WRP 1999, 519 - Max;… Urt. v. 29.4.1999 - I ZR 152/96, GRUR 2000, 70, 71 = WRP 1999, 1279 - SZENE; Urt. v. 22.9.1999 - I ZR 50/97, GRUR 2000, 504, 505 = WRP 2000, 533 - FACTS). - BGH, 12.11.1998 - I ZR 84/96
Max
Auszug aus BGH, 05.12.2002 - I ZB 19/00
Dieser Erfahrungssatz bezieht sich, was die Rechtsbeschwerde vernachlässigt, nur auf Titel von periodisch erscheinenden Werken, wie Zeitungen und Zeitschriften, die sich angesichts ihres regelmäßigen Erscheinens zu einem Hinweis auf die betriebliche Herkunft entwickeln können (BGH, Urt. v. 12.11.1998 - I ZR 84/96, GRUR 1999, 581, 582 = WRP 1999, 519 - Max;… Urt. v. 29.4.1999 - I ZR 152/96, GRUR 2000, 70, 71 = WRP 1999, 1279 - SZENE;… Urt. v. 22.9.1999 - I ZR 50/97, GRUR 2000, 504, 505 = WRP 2000, 533 - FACTS). - BPatG, 15.03.2000 - 32 W (pat) 261/99
Auszug aus BGH, 05.12.2002 - I ZB 19/00
Die Beschwerde der Markeninhaberin, die das Waren- und Dienstleistungsverzeichnis mit den Worten "ausgenommen die Werke von Karl May selbst" eingeschränkt hat, ist erfolglos geblieben (BPatGE 42, 250).
- BGH, 18.10.2017 - I ZB 105/16
Zur Schutzfähigkeit von dreidimensionalen quadratischen Verpackungsmarken für …
Die Zulässigkeit der Erweiterung des Löschungsbegehrens im Beschwerdeverfahren richtet sich nach den Bestimmungen der §§ 263 ff. ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2002 - I ZB 19/00, GRUR 2003, 342 = WRP 2003, 519 - Winnetou;… BGHZ 212, 351 Rn. 37 f. - Ventileinrichtung; BPatG, GRUR 2004, 685, 688; BPatG…, Beschluss vom 1. Februar 2017 - 25 W [pat] 1/15, juris Rn. 40;… Kirschneck in Ströbele/Hacker aaO § 54 Rn. 9;… BeckOK MarkenR/Kopacek aaO § 54 MarkenG Rn. 20). - BGH, 05.10.2017 - I ZB 97/16
Markenschutz: Unterscheidungskraft der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" für die …
Versteht der Verkehr eine Personenbezeichnung lediglich als eine Waren oder Dienstleistungen beschreibende Sachangabe, so fehlt es an der für die Unterscheidungskraft erforderlichen Funktion, die Ursprungsidentität der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen zu gewährleisten (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2002 - I ZB 19/00, GRUR 2003, 342, 343 = WRP 2003, 519 - Winnetou;… Beschluss vom 24. April 2008 - I ZB 21/06, GRUR 2008, 1093 Rn. 15 = WRP 2008, 1428 - Marlene-Dietrich-Bildnis I; BPatG, Beschluss vom 4. April 2007 - 28 W (pat) 103/05; BPatG, MarkenR 2008, 33, 36;… Ströbele in Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 8 Rn. 248). - BGH, 23.01.2003 - I ZR 171/00
Entscheidung im Streit um den Filmtitel "Winnetous Rückkehr"
b) Der Annahme der weiterhin bestehenden Unterscheidungskraft der genannten Titel steht nicht entgegen, daß der Senat der Bezeichnung "Winnetou" die Unterscheidungskraft als Marke abgesprochen hat (BGH, Beschl. v. 5.12.2002 - I ZB 19/00 - Winnetou, Umdr. S. 6), weil sie vom Verkehr allein als Synonym für die von Karl May geschaffene fiktive Figur und deshalb für Druckereierzeugnisse und Filme und die mit der Produktion dieser Waren in Beziehung stehenden Dienstleistungen als beschreibend verstanden werde und nicht zur Herkunftsunterscheidung geeignet sei.
- BGH, 18.10.2017 - I ZB 106/16
Schutzfähigkeit von dreidimensionalen quadratischen Verpackungsmarken für …
Die Zulässigkeit der Erweiterung des Löschungsbegehrens im Beschwerdeverfahren richtet sich nach den Bestimmungen der §§ 263 ff. ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2002 - I ZB 19/00, GRUR 2003, 342 = WRP 2003, 519 - Winnetou;… BGHZ 212, 351 Rn. 37 f. - Ventileinrichtung; BPatG, GRUR 2004, 685, 688; BPatG…, Beschluss vom 1. Februar 2017 - 25 W [pat] 1/15, juris Rn. 40;… Kirschneck in Ströbele/Hacker aaO § 54 Rn. 9;… BeckOK MarkenR/ Kopacek aaO § 54 MarkenG Rn. 20). - BGH, 13.09.2012 - I ZB 68/11
Deutschlands schönste Seiten
Im Regelfall wird sich der für Druckschriften beschreibende Begriffsinhalt gleichermaßen auf die Dienstleistung beziehen, die zur Entstehung der Druckschrift führt (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2002 - I ZB 19/00, GRUR 2003, 342, 343 = WRP 2003, 519 - Winnetou). - BGH, 29.04.2004 - I ZB 26/02
Farbige Arzneimittelkapsel
a) Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die einem Zeichen innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die in Rede stehenden Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber solchen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden (vgl. BGH, Beschl. v. 5.12.2002 - I ZB 19/00, GRUR 2003, 342 f. = WRP 2003, 519 - Winnetou, m.w.N.). - BPatG, 12.12.2007 - 29 W (pat) 134/05
My World
Hinzu kommt, soweit es sich bei den Waren und Dienstleistungen um solche handelt, die neben ihrem Charakter als handelbare Güter auch einen bezeichnungsfähigen gedanklichen Inhalt aufweisen oder aufweisen können, unbeschadet eines etwaigen Werktitelschutzes nach § 5 Abs. 3 MarkenG, für den andere Anforderungen gelten, dass die markenrechtliche Unterscheidungskraft zu verneinen ist, wenn die betreffende Bezeichnung nach Art eines Sachtitels geeignet ist, diesen gedanklichen Inhalt der Waren und Dienstleistungen zu beschreiben (vgl. BGH GRUR 2000, 882, 883 - Bücher für eine bessere Welt; GRUR 2001, 1042, 1043 - REICH UND SCHOEN; GRUR 2001, 1043, 1045 - Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; GRUR 2002, 1070, 1072 - Bar jeder Vernunft; GRUR 2003, 342 - Winnetou; BPatG GRUR 2006, 593 - Der kleine Eisbär; 32 W (pat) 21/06 - New Beauty).und Herausgabe von Druckereierzeugnissen sowie auf elektronische Informationsmedien beziehen, nämlich "Veröffentlichung und Herausgabe von Druckereierzeugnissen, insbesondere von Zeitungen, Zeitschriften und Büchern, sowie von Lehr- und Informationsmaterial jeweils einschließlich gespeicherter Ton- und Bildinformationen, auch in elektronischer Form und auch im Internet; Online-Publikationen, insbesondere von elektronischen Büchern und Zeitschriften (nicht herunterladbar)" steht "My World" noch in einem engen sachlichen Zusammenhang zur o. g. unmittelbar beschreibenden bzw. inhaltsbezogenen Angabe und ist daher nicht schutzfähig (BGH GRUR 2003, 342 - Winnetou).
Aus dem Vorgenannten folgt des Weiteren das Problem einer objektivierbaren Definition des vom Bundesgerichtshofs seit der Entscheidung zu "Winnetou" (GRUR 2003, 342) eingeführten Kriteriums des "engen Bezugs" zwischen den Waren oder Dienstleistungen, für die das Wort unmittelbare Sachangabe ist und denjenigen, für die dies nicht zutrifft, sie aber wegen dieses engen Bezugs zueinander dennoch als nicht schutzfähig angesehen sollen oder können.
- OLG Düsseldorf, 05.08.2014 - 20 U 63/14
Die Wege der Wanderhure genießen Kunstfreiheit
Bei dieser Sachlage muss sich die Annahme des Bundesgerichtshofs (GRUR 2002, 1083 - 1, 2, 3 im Sauseschritt; 2003, 342 - Winnetou; 2005, 264 - Das Telefon-Sparbuch) nicht verwirklichen, dass der Verkehr mit dem Titel eines Einzelwerks selbst bei Bekanntheit keine betriebliche Herkunftsvorstellung verbinde. - BPatG, 09.11.2005 - 29 W (pat) 147/03 Als allgemein verständliche Inhaltsangabe für Filme, Sendungen, Darbietungen und Bücher ist das Zeichen auch ohne weiteres zur Beschreibung der Dienstleistungen geeignet, die auf die Produktion dieser verschiedenen Medien und Veranstaltungen ausgerichtet sind (vgl. BGH GRUR 2001, 1042, 1043 - REICH UND SCHÖN; GRUR 2001, 1043, 1045 - Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; GRUR 2003, 342, 343 - Winnetou).
- OLG Köln, 24.10.2014 - 6 U 211/13
Verwechslungsgefahr des Titels einer Print-Zeitschrift mit der Bezeichnung für …
Lediglich bei bekannten Titeln regelmäßig erscheinender periodischer Druckschriften oder auch bei (Fernseh-) Filmserien kann dies angenommen werden, da die Bekanntheit eines solchen Titels und das regelmäßige Erscheinen im selben Verlag die Schlussfolgerung nahelegen können, dass der Titel im Verkehr jedenfalls teilweise auch als Hinweis auf die betriebliche Herkunft verstanden wird (…BGH a. a. O. S. 266; NJW 2003, 1867, 1868 - Winnetou). - BPatG, 17.02.2017 - 29 W (pat) 37/13
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Pippi Langstrumpf" - Namen …
- BPatG, 23.05.2007 - 29 W (pat) 35/06
Ringelnatz
- LG Düsseldorf, 28.03.2018 - 2a O 64/17
Schutz des Werktitels als geschäftliche Bezeichnung bei Verwechslungsgefahr …
- BPatG, 23.10.2007 - 32 W (pat) 28/05
Karl May
- BPatG, 17.10.2016 - 27 W (pat) 59/13
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Pippi Langstrumpf" - keine …
- BPatG, 27.09.2006 - 29 W (pat) 86/04
Kriterien für eine Schutzfähigkeit einer Wortmarke; Vorliegen eines nur geringen …
- BPatG, 15.04.2003 - 24 W (pat) 108/01
- BPatG, 10.02.2005 - 24 W (pat) 338/03
Fehlende Unterscheidungskraft einer angemeldeten Marke; Anforderungen und …
- OLG Hamburg, 18.01.2012 - 5 U 147/09
Luxor - Markenschutz: Titel eines Computerspiels als Werktitel; Einrede der …
- BPatG, 23.05.2007 - 32 W (pat) 28/05
- BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 33/06
Percy Stuart
- BPatG, 15.11.2017 - 29 W (pat) 16/14
10 AZR 63/14
- BPatG, 15.01.2003 - 29 W (pat) 40/01
- BPatG, 14.10.2009 - 29 W (pat) 35/07
Für Internet- und Printreklame "my choice" als Marke eintragungsfähig
- BPatG, 01.02.2017 - 25 W (pat) 1/15
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "H 15" - zulässige Erweiterung …
- BPatG, 25.08.2016 - 26 W (pat) 526/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Gold" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 23.03.2017 - 30 W (pat) 33/14
Markenbeschwerdeverfahren - "DIE SCHLÜMPFE (IR-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 08.02.2006 - 32 W (pat) 269/03
Der kleine Eisbär
- BPatG, 01.09.2011 - 27 W (pat) 131/10
Deutschlands schönste Seiten - Markenbeschwerdeverfahren - "Deutschlands schönste …
- BPatG, 20.06.2008 - 32 W (pat) 106/06
- BPatG, 27.01.2006 - 25 W (pat) 18/04
- BPatG, 20.07.2009 - 27 W (pat) 56/09
- BPatG, 02.06.2008 - 32 W (pat) 106/06
- BPatG, 09.05.2007 - 32 W (pat) 189/03
- BPatG, 26.07.2005 - 27 W (pat) 182/04
- BPatG, 21.07.2005 - 25 W (pat) 20/05
- BPatG, 06.02.2008 - 32 W (pat) 17/07
- BPatG, 17.10.2007 - 32 W (pat) 49/06
- BPatG, 27.01.2006 - 25 W (pat) 17/04
- BPatG, 17.11.2005 - 25 W (pat) 17/05
- BPatG, 17.11.2005 - 25 W (pat) 29/05
- BPatG, 16.12.2003 - 24 W (pat) 133/02
- BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 160/01
- BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 32/02
- BPatG, 30.01.2008 - 32 W (pat) 59/07
- BPatG, 10.01.2007 - 29 W (pat) 43/04
- BPatG, 15.03.2006 - 32 W (pat) 59/04
- BPatG, 12.03.2008 - 32 W (pat) 115/06
- BPatG, 04.03.2020 - 28 W (pat) 27/13
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "PLOMBIR" - Unbegründetheit der …
- BPatG, 23.10.2003 - 25 W (pat) 110/03
- BPatG, 06.11.2019 - 29 W (pat) 510/17
Markenbeschwerdeverfahren - "MAX SCHMELING" - Unterscheidungskraft - kein …
- BPatG, 12.02.2004 - 25 W (pat) 120/02
- BPatG, 27.05.2003 - 29 W (pat) 176/02
- BPatG, 20.06.2018 - 27 W (pat) 59/13
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Pippi Langstrumpf" - …
- BPatG, 04.08.2021 - 29 W (pat) 527/18
Markenbeschwerdeverfahren - "hygge (Wort-Bildmarke)" - keine Unterscheidungskraft …
- BPatG, 22.04.2020 - 29 W (pat) 508/20
Markenbeschwerdeverfahren - "HELMUT RAHN" - Unterscheidungskraft - kein …
- OLG Düsseldorf, 07.06.2018 - 20 U 46/17
Nutzung einer Bezeichnung "Reitsportfachgeschäft Equitan" als Überschrift in …
- BPatG, 11.01.2007 - 25 W (pat) 9/05
CASHFLOW
- BPatG, 15.06.2020 - 29 W (pat) 21/19
Markenbeschwerdeverfahren - "Fritz Walter" - Unterscheidungskraft - kein …
- BPatG, 10.10.2019 - 30 W (pat) 5/17
- BPatG, 12.06.2023 - 28 W (pat) 1/20
- BPatG, 17.10.2016 - 27 W (pat) 37/13
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Langstrumpf" - …
- BPatG, 09.09.2014 - 27 W (pat) 525/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Therapie.TV" - zum Wesen der Dienstleistung …
- BPatG, 24.06.2003 - 24 W (pat) 126/02
- BPatG, 16.02.2023 - 30 W (pat) 75/21
- BPatG, 13.05.2016 - 24 W (pat) 42/14
Markenbeschwerdeverfahren - "STUDIO 7/7 (Widerspruchsmarke zu 1], Unionsmarke, …
- BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 146/06
- BPatG, 28.05.2008 - 29 W (pat) 32/08
§ 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG
- BPatG, 25.02.2021 - 30 W (pat) 25/19
Markenbeschwerdeverfahren - "EINMAL Camping IMMER Camping! (Wort-Bild-Marke)" - …
- BPatG, 27.09.2018 - 30 W (pat) 534/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Karnaval" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 30.03.2023 - 30 W (pat) 554/20
- BPatG, 15.03.2021 - 25 W (pat) 546/20
Markenbeschwerdeverfahren - "Mozart Kaffee (Wort-Bild-Marke)" - zur …
- BPatG, 17.01.2019 - 30 W (pat) 545/17
Markenbeschwerdeverfahren - "Die Wunderknaben" - fehlende Unterscheidungskraft
- BPatG, 09.01.2019 - 30 W (pat) 535/16
Markenbeschwerdeverfahren - "PharmaResearch" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 02.08.2018 - 30 W (pat) 547/16
Markenbeschwerdeverfahren - "MOTORWORLD BULLETIN (Wort-Bild-Marke)" - …
- BPatG, 28.04.2011 - 28 W (pat) 128/10
Markenlöschungsbeschwerdeverfahren - "PLASMA Compact" - keine …
- BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 162/09
- BPatG, 28.01.2009 - 29 W (pat) 101/06
VOLLEROTIK
- BPatG, 05.11.2008 - 32 W (pat) 61/07
Die Drachenjäger
- BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 179/04
- BPatG, 02.03.2004 - 24 W (pat) 36/02
- BPatG, 26.07.2012 - 27 W (pat) 9/11
Markenbeschwerdeverfahren - "sounds (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft - …
- BPatG, 13.12.2005 - 24 W (pat) 51/04
- BPatG, 09.05.2019 - 30 W (pat) 6/17
- BPatG, 08.10.2014 - 27 W (pat) 564/13
Markenbeschwerdeverfahren - "Störtebekerland" - zum Umfang der …
- BPatG, 28.06.2013 - 29 W (pat) 28/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Kunst kann man hören" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 18.12.2009 - 29 W (pat) 115/07
- BPatG, 01.10.2008 - 29 W (pat) 70/06
Welcome to man’s paradise als Marke schutzfähig
- BPatG, 12.09.2007 - 29 W (pat) 228/04
- BPatG, 10.01.2007 - 29 W (pat) 13/05
- BPatG, 09.08.2006 - 24 W (pat) 38/05
- BPatG, 22.01.2004 - 25 W (pat) 58/02
- BPatG, 25.09.2003 - 25 W (pat) 249/02
- BPatG, 01.09.2022 - 28 W (pat) 508/22
- BPatG, 27.06.2012 - 29 W (pat) 23/11
Markenlöschungsverfahren - "test (Wort-Bildmarke)" - teilweise fehlende …
- BPatG, 15.02.2011 - 27 W (pat) 19/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Handyführerschein" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 13.01.2010 - 29 W (pat) 9/09
Markenbeschwerdeverfahren - "Rechtsdepesche für das Gesundheitswesen" - keine …
- BPatG, 13.08.2008 - 32 W (pat) 155/07
- BPatG, 11.06.2008 - 29 W (pat) 11/07
- BPatG, 08.04.2008 - 27 W (pat) 23/08
- BPatG, 19.12.2007 - 32 W (pat) 47/06
- BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 71/04
- BPatG, 21.11.2007 - 32 W (pat) 35/06
- BPatG, 24.10.2007 - 32 W (pat) 95/06
- BPatG, 21.09.2007 - 32 W (pat) 96/05
- BPatG, 29.08.2007 - 28 W (pat) 44/07
- BPatG, 16.05.2007 - 32 W (pat) 86/05
- BPatG, 18.04.2007 - 29 W (pat) 27/05
- BPatG, 09.02.2007 - 32 W (pat) 85/04
- BPatG, 31.01.2007 - 29 W (pat) 140/04
- BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 96/04
- BPatG, 15.11.2006 - 32 W (pat) 52/05
- BPatG, 02.11.2006 - 25 W (pat) 177/04
- BPatG, 12.09.2006 - 25 W (pat) 10/05
- BPatG, 15.08.2006 - 25 W (pat) 68/04
- BPatG, 16.05.2006 - 24 W (pat) 299/04
- BPatG, 27.04.2006 - 32 W (pat) 61/04
- BPatG, 15.02.2006 - 29 W (pat) 173/04
- BPatG, 07.02.2006 - 24 W (pat) 257/04
- BPatG, 10.01.2006 - 24 W (pat) 251/03
- BPatG, 12.05.2005 - 25 W (pat) 267/03
- BPatG, 14.04.2005 - 25 W (pat) 88/03
- BPatG, 25.01.2005 - 24 W (pat) 87/04
- BPatG, 12.10.2004 - 25 W (pat) 187/03
- BPatG, 23.09.2004 - 25 W (pat) 127/03
- BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 56/02
- BPatG, 08.04.2004 - 25 W (pat) 149/03
- BPatG, 22.10.2003 - 29 W (pat) 146/01
- BPatG, 30.09.2003 - 24 W (pat) 28/03
- BPatG, 18.09.2003 - 25 W (pat) 220/02
- BPatG, 28.06.2013 - 29 W (pat) 576/12
Markenbeschwerdeverfahren - "Mimikresonanz" - keine Unterscheidungskraft
- BPatG, 27.07.2009 - 27 W (pat) 59/09
- BPatG, 17.02.2009 - 27 W (pat) 9/09
- BPatG, 16.06.2008 - 27 W (pat) 36/08
- BPatG, 16.06.2008 - 27 W (pat) 34/08
- BPatG, 16.06.2008 - 27 W (pat) 33/08
- BPatG, 07.05.2008 - 29 W (pat) 105/06
- BPatG, 05.02.2008 - 32 W (pat) 55/06
- BPatG, 24.10.2007 - 32 W (pat) 85/06
- BPatG, 24.10.2007 - 32 W (pat) 21/06
- BPatG, 12.09.2007 - 25 W (pat) 170/05
- BPatG, 18.07.2007 - 32 W (pat) 122/05
- BPatG, 11.07.2007 - 32 W (pat) 107/05
- BPatG, 24.05.2007 - 25 W (pat) 122/05
- BPatG, 18.04.2007 - 32 W (pat) 62/05
- BPatG, 04.04.2007 - 32 W (pat) 65/05
- BPatG, 14.03.2007 - 32 W (pat) 195/04
- BPatG, 06.12.2006 - 32 W (pat) 14/05
- BPatG, 12.09.2006 - 25 W (pat) 129/04
- BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 298/03
- BPatG, 01.08.2006 - 24 W (pat) 49/05
- BPatG, 19.07.2006 - 32 W (pat) 188/04
- BPatG, 19.07.2006 - 29 W (pat) 29/05
- BPatG, 06.07.2006 - 25 W (pat) 179/04
- BPatG, 24.05.2006 - 25 W (pat) 150/04
- BPatG, 09.05.2006 - 25 W (pat) 140/04
- BPatG, 29.03.2006 - 32 W (pat) 175/03
- BPatG, 29.03.2006 - 29 W (pat) 229/04
- BPatG, 21.03.2006 - 24 W (pat) 289/04
- BPatG, 14.03.2006 - 24 W (pat) 230/04
- BPatG, 07.02.2006 - 24 W (pat) 73/04
- BPatG, 12.01.2006 - 25 W (pat) 69/04
Unterscheidungskraft der Wortmarke "EDV-Labor"; Voraussetzung für die Annahme …
- BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 199/03
- BPatG, 20.12.2005 - 24 W (pat) 210/04
- BPatG, 30.11.2005 - 29 W (pat) 110/04
- BPatG, 09.11.2005 - 32 W (pat) 193/03
- BPatG, 15.09.2005 - 25 W (pat) 39/05
- BPatG, 27.07.2005 - 25 W (pat) 19/05
- BPatG, 20.07.2005 - 32 W (pat) 146/03
- BPatG, 20.07.2005 - 32 W (pat) 234/03
- BPatG, 14.07.2005 - 25 W (pat) 150/03
- BPatG, 21.06.2005 - 24 W (pat) 190/04
- BPatG, 08.06.2005 - 25 W (pat) 30/04
- BPatG, 24.02.2005 - 25 W (pat) 155/04
- BPatG, 26.10.2004 - 24 W (pat) 152/03
- BPatG, 19.10.2004 - 24 W (pat) 37/04
- BPatG, 12.10.2004 - 24 W (pat) 357/03
- BPatG, 03.08.2004 - 25 W (pat) 63/03
- BPatG, 22.07.2004 - 25 W (pat) 26/03
- BPatG, 22.07.2004 - 25 W (pat) 25/03
- BPatG, 22.07.2004 - 25 W (pat) 27/03
- BPatG, 08.07.2004 - 25 W (pat) 240/02
- BPatG, 01.07.2004 - 25 W (pat) 250/02
- BPatG, 24.06.2004 - 25 W (pat) 109/03
- BPatG, 24.06.2004 - 25 W (pat) 111/03
- BPatG, 26.05.2004 - 29 W (pat) 90/02
- BPatG, 21.01.2004 - 29 W (pat) 218/01
- BPatG, 09.12.2003 - 24 W (pat) 62/02
- BPatG, 09.12.2003 - 24 W (pat) 78/03
- BPatG, 09.12.2003 - 24 W (pat) 85/03
- BPatG, 09.12.2003 - 24 W (pat) 80/03
- BPatG, 25.11.2003 - 24 W (pat) 91/02
- BPatG, 15.10.2003 - 29 W (pat) 220/01
- BPatG, 14.10.2003 - 24 W (pat) 68/03
- BPatG, 13.10.2003 - 30 W (pat) 189/02
- BPatG, 07.10.2003 - 24 W (pat) 96/03
- BPatG, 29.09.2003 - 30 W (pat) 144/02
- BPatG, 11.09.2003 - 25 W (pat) 2/02
- BPatG, 29.07.2003 - 24 W (pat) 41/02
- BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 68/02
- BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 88/01
- BPatG, 15.07.2003 - 24 W (pat) 146/02
- BPatG, 24.06.2003 - 24 W (pat) 77/02
- BPatG, 14.05.2003 - 29 W (pat) 107/01
- BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 93/01
- BPatG, 09.04.2008 - 32 W (pat) 83/06
- BPatG, 21.09.2007 - 25 W (pat) 58/06
- BPatG, 24.05.2007 - 25 W (pat) 120/05
- BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 1/05
- BPatG, 14.03.2007 - 32 W (pat) 196/04
- BPatG, 28.02.2007 - 29 W (pat) 6/05
- BPatG, 22.02.2007 - 25 W (pat) 167/04
- BPatG, 10.01.2007 - 29 W (pat) 52/04
- BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 194/03
- BPatG, 01.08.2006 - 24 W (pat) 50/05
- BPatG, 13.07.2006 - 30 W (pat) 162/05
- BPatG, 12.07.2006 - 32 W (pat) 176/03
- BPatG, 29.05.2006 - 25 W (pat) 145/04
- BPatG, 21.03.2006 - 24 W (pat) 53/04
- BPatG, 14.03.2006 - 24 W (pat) 121/04
- BPatG, 14.11.2005 - 25 W (pat) 191/03
- BPatG, 08.11.2005 - 25 W (pat) 43/04
- BPatG, 07.11.2005 - 25 W (pat) 53/04
- BPatG, 07.06.2005 - 24 W (pat) 328/03
Voraussetzungen des Vorliegens des markenrechtlichen Löschungsanspruchs; …
- BPatG, 20.04.2005 - 29 W (pat) 37/03
- BPatG, 22.03.2005 - 24 W (pat) 5/04
- BPatG, 09.12.2004 - 25 W (pat) 112/03
- BPatG, 29.11.2004 - 30 W (pat) 190/03
- BPatG, 16.11.2004 - 24 W (pat) 181/03
- BPatG, 28.09.2004 - 24 W (pat) 101/03
- BPatG, 22.09.2004 - 29 W (pat) 76/02
- BPatG, 06.07.2004 - 24 W (pat) 171/02
- BPatG, 06.04.2004 - 24 W (pat) 212/02
- BPatG, 26.11.2003 - 29 W (pat) 27/03
- BPatG, 12.11.2003 - 29 W (pat) 250/01
- BPatG, 22.10.2003 - 29 W (pat) 88/03
- BPatG, 23.09.2003 - 24 W (pat) 70/02
- BPatG, 22.07.2003 - 24 W (pat) 13/02
- BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 168/01
- BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 154/02
- BPatG, 10.04.2003 - 25 W (pat) 255/01
- BPatG, 23.04.2008 - 32 W (pat) 46/07
- BPatG, 28.06.2007 - 25 W (pat) 51/05
- BPatG, 24.05.2007 - 25 W (pat) 121/05
- BPatG, 23.05.2007 - 29 W (pat) 132/04
- BPatG, 19.04.2007 - 25 W (pat) 117/05
- BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 173/04
- BPatG, 22.11.2006 - 29 W (pat) 229/03
- BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 76/04
- BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 104/04
- BPatG, 09.08.2006 - 28 W (pat) 297/03
- BPatG, 05.07.2006 - 32 W (pat) 180/04
- BPatG, 18.05.2006 - 32 W (pat) 115/03
- BPatG, 27.04.2006 - 32 W (pat) 62/04
- BPatG, 04.10.2005 - 24 W (pat) 300/03
- BPatG, 13.09.2005 - 24 W (pat) 137/04
- BPatG, 11.05.2005 - 29 W (pat) 37/03
- BPatG, 06.04.2005 - 25 W (pat) 44/04
- BPatG, 16.02.2005 - 32 W (pat) 54/03
- BPatG, 12.08.2004 - 25 W (pat) 55/02
- BPatG, 15.10.2003 - 29 W (pat) 210/01
- BPatG, 14.08.2003 - 25 W (pat) 279/02
- BPatG, 21.07.2003 - 27 W (pat) 6/02
- BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 169/01
- BPatG, 09.03.2006 - 25 W (pat) 67/04
- BPatG, 15.09.2005 - 25 W (pat) 214/03
- BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 183/02
- BPatG, 04.05.2004 - 24 W (pat) 190/02
- BPatG, 07.04.2004 - 29 W (pat) 108/03
- BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 167/01
- BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 242/01
- BPatG, 09.04.2003 - 29 W (pat) 54/01