Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Pflicht des Vermieters zur Umlegung der Wasserkosten und Abwasserkosten nach Kopfteilen und nach der Zahl der Hausbewohner oder Mieter; Verteilungsschlüssel bei der Abrechnung von Kosten der Frischwasserversorgung und Abwasserversorgung

• nrw.de

  §§ 315, 535 BGB; § 4 MHG; § 21 NMV

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 1992, 274
• MDR 1992, 161
• ZMR 1991, 345
• WuM 1991, 503

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 14.02.1989 - XI ZR 141/88

  Widerruf des Widerspruchs im Einzugsermächtigungsverfahren

  Auszug aus LG Aachen, 24.05.1991 - 5 S 70/91

  Die Klägerin hat Anspruch auf anderweitige Bestimmung des Umlegungsschlüssels durch die Beklagte, weil die weitere Anwendung des Flächenmaßstabes zu übermäßigen, nicht mehr hinnehmbaren Belastungen für sie führen würde (vgl. dazu auch LG Wuppertal, WM 1989, 520 ff.; AG Hamburg, WM 1988, 171).
• OLG Hamm, 27.09.1983 - 4 REMiet 14/82

  Anwendbarkeit des Flächenmaßstabs bei der Umlegung der verbrauchsabhängigen …

  Auszug aus LG Aachen, 24.05.1991 - 5 S 70/91

  Vielmehr ist dann im Einzelfall zu entscheiden, ob bei erheblichen Abweichungen der Flächenmaßstab noch anwendbar ist (OLG Hamm, RE vom 27. September 1983, NJW 1984, 984 ff. = WM 1983, 815 = ZMR 1984, 14, 15).

• AG Hamburg-Wandsbek, 08.10.2009 - 740 C 26/09

  Kein Anspruch auf "Personenschlüssel"

  Das LG Aachen hat (NJW-RR 1992, 274) entschieden, dass einan der Wohnfläche ausgerichteter Verteilungsmaßstab für Wasser- und Abwasserkosten zu unbilligen Ergebnissen führt, wenn die Belastung eines Einpersonenhaushalts dreieinhalbmal höher ist, als er es bei einer Abrechnung nach Personen wäre.
• AG Weimar, 07.06.1996 - 10 C 42/96
  Hat der Vermieter hingegen einen Maßstab gewählt, der im Einzelfall zu einem grob unbilligen Ergebnis führt, kann der Mieter nach § 242 BGB einen Anspruch auf Abänderung des Verteilungsschlüssels haben (vgl. LG Aachen, NJW-RR 1992, 274 = WuM 1991, 503 (504)).