Rechtsprechung
   BayObLG, 11.05.1994 - 3Z BR 116/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,8221
BayObLG, 11.05.1994 - 3Z BR 116/94 (https://dejure.org/1994,8221)
BayObLG, Entscheidung vom 11.05.1994 - 3Z BR 116/94 (https://dejure.org/1994,8221)
BayObLG, Entscheidung vom 11. Mai 1994 - 3Z BR 116/94 (https://dejure.org/1994,8221)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,8221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtsfolgen einer unrichtigen Rechtsmittelbelehrung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • WuM 1995, 70
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 06.10.1960 - VII ZB 14/60

    Kostenfestsetzung nach § 13a Abs. 2 FGG

    Auszug aus BayObLG, 11.05.1994 - 3Z BR 116/94
    Aus § 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO folgt, daß für Rechtsmittel gegen Kostenfestsetzungsbeschlüsse die Vorschriften der Zivilprozeßordnung, also auch § 568 Abs. 3 ZPO , sinngemäß anzuwenden sind (allg. M.; vgl. BGHZ 33, 205, BayObLG WE 1988, 64, Rpfleger 1989, 213, WuM 1992, 645, je m.w.Nachw.; Palandt/Bassenge BGB 53.Aufl. § 47 WEG Rn. 8; Bassenge/Herbst FGG/ RPflG 6.Aufl. § 13a FGG Anm. 7 a).
  • BayObLG, 25.01.1989 - BReg. 3 Z 180/88
    Auszug aus BayObLG, 11.05.1994 - 3Z BR 116/94
    Aus § 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO folgt, daß für Rechtsmittel gegen Kostenfestsetzungsbeschlüsse die Vorschriften der Zivilprozeßordnung, also auch § 568 Abs. 3 ZPO , sinngemäß anzuwenden sind (allg. M.; vgl. BGHZ 33, 205, BayObLG WE 1988, 64, Rpfleger 1989, 213, WuM 1992, 645, je m.w.Nachw.; Palandt/Bassenge BGB 53.Aufl. § 47 WEG Rn. 8; Bassenge/Herbst FGG/ RPflG 6.Aufl. § 13a FGG Anm. 7 a).
  • BGH, 20.07.2011 - XII ZB 445/10

    Betreuungsverfahren: Fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung als Zulassung der

    In der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (OLG Stuttgart FGPrax 2009, 114, 115; OLG Koblenz FamRZ 2010, 908 f.; OLG Schleswig FamRZ 2008, 75, 76; OLG Köln FGPrax 2005, 205, 206; OLG Karlsruhe FamRZ 2000, 302; BayObLG BayObLGZ 2000, 318 - juris Rn. 9 ff. und WuM 1995, 70 f.) sowie im Schrifttum (Keidel/Meyer-Holz aaO § 70 Rn. 39; MünchKomm-ZPO/Ulrici aaO § 39 FamFG Rn. 10; Horndasch/Viefhues/Reinken FamFG § 39 Rn. 5; Gutjahr in BeckOK FamFG § 39 Rn. 26) wird das, soweit ersichtlich, nicht anders beurteilt.
  • OLG Schleswig, 18.09.2012 - 2 W 152/11

    Vereinsregisterverfahren: Prüfung der Eintragungsfähigkeit eines Vereins zum

    Der Betroffene ist durch die in dem Schreiben vom 17. August 2011 erteilte Rechtsmittelbelehrung zu dem Rechtsmittel veranlasst worden (vgl. dazu Senat FGPrax 2012, 126; BayObLG WuM 1995, 70).
  • OLG München, 02.10.2007 - 34 Sch 17/07
    Im vorliegenden Fall geht der Senat davon aus, dass den Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin kein Verschulden trifft, wenn er sich auf die rechtliche Beurteilung des Landgerichts verlassen hat (vgl. dazu BayObLG WuM 1995, 70 zum Problem der falschen Rechtsmittelbelehrung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht