Rechtsprechung
KG, 15.06.2009 - 8 U 245/08 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Pflicht des Vermieters zur Genehmigung einer Videokameraanlage im Treppenhaus
- grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)
Kein Anspruch des Mieters auf Videokamera im Treppenhaus; Genehmigung baulicher Veränderung zu behindertengerechter Nutzung der Mietsache
- Judicialis
BGB § 554a Abs. 1 S. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 554a Abs. 1 S. 1
Pflicht des Vermieters zur Genehmigung einer Videokameraanlage im Treppenhaus - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Kein Anspruch auf Genehmigung einer Videokameraanlage
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (5)
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Keine Videokameraanlage für behinderten Mieter!
- vermieter-ratgeber.de (Kurzinformation/Auszüge)
Videokamera im Treppenhaus
- vermieter-ratgeber.de (Kurzinformation)
Videokamera im Treppenhaus
- rechtsanwalt.com (Kurzinformation)
Kein Anspruch auf Videokamera an Haustür bei Gehbehinderung
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Bei vorhandener Wechselsprechanlage und Türspion hat ein gehbehinderter Mieter keinen Anspruch auf Installation einer Videokamera an Wohnungstür - Installation einer Videokamera stellt bauliche Veränderung im Sinne des § 554 a BGB dar
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Trotz Behinderung: Kein Anspruch auf Genehmigung einer Videokameraanlage! (IMR 2010, 46)
Verfahrensgang
- AG Berlin-Pankow/Weißensee - 7 C 107/08
- KG, 15.06.2009 - 8 U 245/08
Papierfundstellen
- NZM 2010, 197
- ZMR 2010, 284
- WuM 2009, 738
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- KG, 02.09.2004 - 12 U 97/03
Verletzung der richterlichen Hinweispflicht: Voraussetzungen für den Erfolg der …
Auszug aus KG, 15.06.2009 - 8 U 245/08
Eine generalisierende Umschreibung des Tatsachenkomplexes, zu dem näher vorgetragen worden wäre, reicht dafür nicht aus (Kammergericht, Urteil vom 2. September 2004, - 12 U 97/03 - ;… Zöller, ZPO, 26. Auflage, § 139, Rdnr.20).
- AG Meldorf, 20.05.2010 - 81 C 305/10
Videoüberwachung vor Gerichtsgebäuden II
Das Kammergericht hat entschieden, dass die Videoüberwachung einer Eingangstür selbst für einen körperbehinderten Hausrechtsinhaber nicht erforderlich ist, wenn ihm als milderes Mittel die Inaugenscheinnahme von Besuchern durch einen Türspion zur Verfügung steht (KG, WuM 2009, 738).