Rechtsprechung
BFH, 03.12.2002 - X B 26/02 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer
Geltendmachung der Verletzung rechtlichen Gehörs durch die Verfahrensrüge - Unterlassung der vollständigen Ausführung eines Beweisbeschlusses - Überraschungsentscheidung - Erlass eines Urteils vor der vollständigen Ausführung eines Beweisbeschlusses ohne einen ...
- Judicialis
FGO § 116 Abs. 3; ; FGO § 116 Abs. 6; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2 Halbsatz 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
NZB: Verletzung des rechtlichen Gehörs
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (10) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 05.11.2001 - 7 B 56.01
Anforderungen an die Befugnis eines Prozessgerichts zum Absehen von der …
Auszug aus BFH, 03.12.2002 - X B 26/02
Erlässt das FG dagegen vor der vollständigen Ausführung eines Beweisbeschlusses ein Urteil, ohne einen entsprechenden Hinweis gegeben zu haben, versagt es das rechtliche Gehör (Urteile des Bundesfinanzhofs vom 6. Oktober 1971 I R 46/69, BFHE 103, 137, BStBl II 1972, 20; vom 12. August 1981 I R 10/78, juris Nr: STRE815055760; Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. November 2001 7 B 56/01, juris Nr: WBRE410008462). - BFH, 06.10.1971 - I R 46/69
Versagung rechtlichen Gehörs - Ausführung eines Beweisbeschlusses - …
Auszug aus BFH, 03.12.2002 - X B 26/02
Erlässt das FG dagegen vor der vollständigen Ausführung eines Beweisbeschlusses ein Urteil, ohne einen entsprechenden Hinweis gegeben zu haben, versagt es das rechtliche Gehör (Urteile des Bundesfinanzhofs vom 6. Oktober 1971 I R 46/69, BFHE 103, 137, BStBl II 1972, 20; vom 12. August 1981 I R 10/78, juris Nr: STRE815055760; Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. November 2001 7 B 56/01, juris Nr: WBRE410008462). - BFH, 12.08.1981 - I R 10/78
Auszug aus BFH, 03.12.2002 - X B 26/02
Erlässt das FG dagegen vor der vollständigen Ausführung eines Beweisbeschlusses ein Urteil, ohne einen entsprechenden Hinweis gegeben zu haben, versagt es das rechtliche Gehör (Urteile des Bundesfinanzhofs vom 6. Oktober 1971 I R 46/69, BFHE 103, 137, BStBl II 1972, 20; vom 12. August 1981 I R 10/78, juris Nr: STRE815055760; Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. November 2001 7 B 56/01, juris Nr: WBRE410008462).
- BFH, 30.09.2013 - XI B 69/13
Übergehen eines Beweisantrages
Dazu hat es für die Beteiligten unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, dass es den Beweisbeschluss als erledigt betrachtet (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 19. Dezember 2012 XI B 84/12, BFH/NV 2013, 745; vom 2. August 2013 XI B 97/12, juris; Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. Dezember 2002 X B 26/02, BFH/NV 2003, 343;… vom 23. Oktober 2006 III B 142/05, BFH/NV 2007, 422;… vom 27. August 2010 III B 113/09, BFH/NV 2010, 2292;… vom 19. Januar 2012 X B 4/10, BFH/NV 2012, 958, jeweils m.w.N.).Erlässt das FG dagegen vor der vollständigen Ausführung eines Beweisbeschlusses ein Urteil, ohne einen entsprechenden Hinweis gegeben zu haben, versagt es das rechtliche Gehör (vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2003, 343;… vom 6. Juni 2006 V B 142/05, BFH/NV 2006, 2088).
- BFH, 19.09.2014 - IX B 101/13
Hinweispflicht des Gerichts bei Nichtvernehmung eines geladenen Zeugen - Pflicht …
Dazu hat es für die Beteiligten unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, dass es den Beweisbeschluss als erledigt betrachtet (vgl. BFH-Beschlüsse vom 3. Dezember 2002 X B 26/02, BFH/NV 2003, 343;… vom 27. August 2010 III B 113/09, BFH/NV 2010, 2292;… vom 19. Januar 2012 X B 4/10, BFH/NV 2012, 958;… vom 19. Dezember 2012 XI B 84/12, BFH/NV 2013, 745;… vom 2. August 2013 XI B 97/12, BFH/NV 2013, 1791).Der Hinweis dient nach diesem Verständnis der Vermeidung einer Überraschungsentscheidung (vgl. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2003, 343;… in BFH/NV 2010, 2292;… in BFH/NV 2013, 745;… in BFH/NV 2013, 1791;… in BFH/NV 2014, 68).
- BFH, 19.12.2012 - XI B 84/12
Absehen von einer durch Beweisbeschluss angeordneten Beweisaufnahme
Dazu hat es für die Beteiligten unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, dass es den Beweisbeschluss als erledigt betrachtet (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. Dezember 2002 X B 26/02, BFH/NV 2003, 343;… vom 27. August 2010 III B 113/09, BFH/NV 2010, 2292;… vom 19. Januar 2012 X B 4/10, BFH/NV 2012, 958, jeweils m.w.N.).
- BFH, 17.10.2013 - II B 31/13
Absehen von der Vernehmung eines geladenen Zeugen; Widerlegung einer …
Dazu hat es für die Beteiligten unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, dass es den Beweisbeschluss als erledigt betrachtet (BFH-Beschlüsse vom 3. Dezember 2002 X B 26/02, BFH/NV 2003, 343;… vom 27. August 2010 III B 113/09, BFH/NV 2010, 2292, …und vom 19. Dezember 2012 XI B 84/12, BFH/NV 2013, 745, Rz 15). - BFH, 27.08.2010 - III B 113/09
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei Nichtdurchführung einer durch …
Dazu hat es für die Beteiligten unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, dass es den Beweisbeschluss als erledigt betrachtet (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. Dezember 2002 X B 26/02, BFH/NV 2003, 343). - BFH, 27.08.2021 - VIII B 126/20
Absehen von einer durch Beweisbeschluss angeordneten Beweisaufnahme als …
Dazu hat es für die Beteiligten unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, dass es den Beweisbeschluss als erledigt betrachtet (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 03.12.2002 - X B 26/02, BFH/NV 2003, 343;… vom 27.08.2010 - III B 113/09, BFH/NV 2010, 2292, …und vom 19.01.2012 - X B 4/10, BFH/NV 2012, 958, jeweils m.w.N.). - BFH, 19.01.2012 - X B 4/10
Überraschungsentscheidung durch Aufhebung eines Beweisbeschlusses
Aus diesem Grund muss das FG, wenn es eine durch Beweisbeschluss angeordnete Beweisaufnahme nicht oder nicht in vollem Umfang durchzuführen beabsichtigt, zur Vermeidung einer Überraschungsentscheidung gegenüber den Beteiligten vor Erlass des Urteils unmissverständlich zum Ausdruck bringen, dass bzw. inwiefern es den Beweisbeschluss als erledigt betrachtet (Senatsbeschuss vom 3. Dezember 2002 X B 26/02, BFH/NV 2003, 343, und BFH-Beschluss vom 27. August 2010 III B 113/09, BFH/NV 2010, 2292). - BFH, 02.08.2013 - XI B 97/12
Absehen von einer durch Vorsitzendenschreiben angeordneten Beweisaufnahme
Dazu hat es für die Beteiligten unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, dass es den Beweisbeschluss als erledigt betrachtet (vgl. BFH-Beschlüsse vom 3. Dezember 2002 X B 26/02, BFH/NV 2003, 343;… vom 27. August 2010 III B 113/09, BFH/NV 2010, 2292;… vom 19. Januar 2012 X B 4/10, BFH/NV 2012, 958;… vom 19. Dezember 2012 XI B 84/12, BFH/NV 2013, 745, jeweils m.w.N.). - BFH, 06.06.2006 - V B 142/05
Rechtliches Gehör; Urteil vor Ausführung eines Beweisbeschlusses
Erlässt das FG dagegen vor der vollständigen Ausführung eines Beweisbeschlusses ein Urteil, ohne einen entsprechenden Hinweis gegeben zu haben, versagt es das rechtliche Gehör (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. Oktober 1971 I R 46/69, BFHE 103, 137, BStBl II 1972, 20; vom 12. August 1981 I R 10/78, juris; Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 5. November 2001 7 B 56/01, juris; BFH-Beschlusss vom 3. Dezember 2002 X B 26/02, BFH/NV 2003, 343). - BFH, 30.01.2006 - III B 147/05
NZB: Verfahrensmangel - Übergehen von Beweisanträgen
Dazu hat es für die Beteiligten unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, dass es den Beweisbeschluss als erledigt betrachtet (Beschluss des BFH vom 3. Dezember 2002 X B 26/02, BFH/NV 2003, 343).