Rechtsprechung
| BFH, 16.09.2008 - X B 88/08 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Änderung gem. § 172 Abs.1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO; Änderungssperre; Fehlen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache
- Judicialis
FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; AO § 172 Abs. 1; ; AO § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a; ; AO § 173 Abs. 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Antrag auf Änderung eines Steuerbescheides gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a AO; Änderungssperre des § 173 Abs. 2 AO
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Rheinland-Pfalz, 14.03.2008 - 1 K 2528/06
- BFH, 16.09.2008 - X B 88/08
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 14.12.1994 - XI R 80/92
Steuerhinterziehung - Leichtfertige Steuerverkürzung
Auszug aus BFH, 16.09.2008 - X B 88/08
Die Änderungssperre des § 173 Abs. 2 AO gilt nämlich nicht, soweit die Finanzbehörde den nachfolgenden Änderungsbescheid auf § 172 Abs. 1 AO stützen kann (BFH-Urteil vom 14. Dezember 1994 XI R 80/92, BFHE 176, 308, BStBl II 1995, 293). - BFH, 16.02.2000 - V B 160/99
Geschenke eines Vereins an seine Mitglieder
Auszug aus BFH, 16.09.2008 - X B 88/08
Die grundsätzliche Bedeutung fehlt ferner dann, wenn der Rechtsstreit maßgeblich von den tatsächlichen Besonderheiten des konkreten Sachverhalts abhängt (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. Februar 2000 V B 160/99, BFH/NV 2000, 998). - BFH, 27.10.1993 - XI R 17/93
Ein Antrag auf schlichte Änderung nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a AO i. d. F. des …
Auszug aus BFH, 16.09.2008 - X B 88/08
Es ist anerkannt, dass ein Antrag bzw. eine Zustimmungserklärung i.S. des § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO in dem Sinne hinreichend konkretisiert sein muss, dass erkennbar wird, inwieweit und aus welchen Gründen ein Steuerbescheid geändert werden soll (…Klein/Rüsken, AO, 9. Aufl., § 172 Rz 35; vgl. auch BFH-Urteil vom 27. Oktober 1993 XI R 17/93, BFHE 172, 493, BStBl II 1994, 439).
- BFH, 21.08.2013 - III B 122/12
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Fehlende Klärungsfähigkeit bei …
Ob solche besonderen Umstände tatsächlich vorliegen, ist jedoch keine grundsätzlich bedeutsame Rechtsfrage, sondern bestimmt sich nach den Gegebenheiten im konkreten Einzelfall (BFH-Beschluss vom 16. September 2008 X B 88/08, BFH/NV 2008, 1984). - BFH, 27.08.2014 - XI B 33/14
Akupunkturbehandlungen an Menschen durch einen Tierarzt
b) Soweit der Kläger damit vornehmlich auf die besonderen Umstände des vorliegenden Einzelfalls hinweist, liegt darin keine Darlegung einer --von den Umständen des Einzelfalls unabhängigen-- abstrakten Rechtsfrage (vgl. dazu z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. September 2008 X B 88/08, BFH/NV 2008, 1984;… vom 18. Februar 2014 III B 118/13, BFH/NV 2014, 897;… vom 5. März 2014 IX B 107/13, BFH/NV 2014, 886; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 116 FGO Rz 171). - BFH, 02.12.2013 - III B 32/12
Darlegungsanforderungen an das Erfordernis der Rechtsfortbildung und der …
Hierdurch legt sie selbst dar, dass sich die Bedeutung der Rechtssache in der Entscheidung des konkreten Einzelfalls erschöpft; ein Allgemeininteresse wird damit nicht aufgezeigt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. September 2008 X B 88/08, BFH/NV 2008, 1984;… vom 28. September 2009 XI B 103/08, BFH/NV 2010, 73).