Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  Keine Schätzung durch Zeitreihenvergleich bei formell ordnungsmäßigen Aufzeichnungen - Zulässigkeit der Revision ohne ausdrücklichen Revisionsantrag

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 158, AO § 162 Abs 1, AO § 162 Abs 2, FGO § 120 Abs 3 Nr 1
  Keine Schätzung durch Zeitreihenvergleich bei formell ordnungsmäßigen Aufzeichnungen - Zulässigkeit der Revision ohne ausdrücklichen Revisionsantrag

 
• Bundesfinanzhof

  Keine Schätzung durch Zeitreihenvergleich bei formell ordnungsmäßigen Aufzeichnungen - Zulässigkeit der Revision ohne ausdrücklichen Revisionsantrag

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 158 AO, § 162 Abs 1 AO, § 162 Abs 2 AO, § 120 Abs 3 Nr 1 FGO
  Keine Schätzung durch Zeitreihenvergleich bei formell ordnungsmäßigen Aufzeichnungen - Zulässigkeit der Revision ohne ausdrücklichen Revisionsantrag

• IWW

  § 120 Abs. 3 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 162 Abs. 2 Satz 2 Alternative 2 der Abgabenordnung (AO), § 96 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 FGO, § 158 AO, § 162 Abs. 1 Satz 2 AO, § 4 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 4 Abs. 3 EStG, § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO, Anlage A Nr. 32 der Handwerksordnung, § 143 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen einer Schätzung des Betriebsergebnisses

• rewis.io

  Keine Schätzung durch Zeitreihenvergleich bei formell ordnungsmäßigen Aufzeichnungen - Zulässigkeit der Revision ohne ausdrücklichen Revisionsantrag

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Voraussetzungen einer Schätzung des Betriebsergebnisses

• datenbank.nwb.de

  Keine Schätzung durch Zeitreihenvergleich bei nur geringfügig formellen Mängeln bei den Aufzeichnungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Schätzung durch Zeitreihenvergleich - trotz formell ordnungsmäßigen Aufzeichnungen?

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Keine Schätzung durch Zeitreihenvergleich bei formell ordnungsmäßigen Aufzeichnungen

• nwb-experten-blog.de (Kurzinformation)

  Schätzung des Prüfers und deren Duldung

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 25.03.2015 - X R 20/13

  Anforderungen an die Schätzung mittels eines Zeitreihenvergleichs

  Auszug aus BFH, 25.03.2015 - X R 19/14

  a) Zu den Voraussetzungen und Grenzen der Verprobungs- und Schätzungsmethode des Zeitreihenvergleichs sowie zu den Anforderungen an dessen technisch korrekte Durchführung hat der Senat in seinem Urteil vom 25. März 2015 X R 20/13 BFHE 249, 390, BStBl II 2015, 743, ausführlich Stellung genommen, auf das zur Vermeidung von Wiederholungen verwiesen wird.

  aa) Danach kann bei Aufzeichnungen, die formell ordnungsgemäß oder nur mit geringfügigen formellen Mängeln behaftet sind, grundsätzlich nicht allein aufgrund der Ergebnisse eines Zeitreihenvergleichs der Nachweis der materiellen Unrichtigkeit der Aufzeichnungen geführt werden (Senatsurteil in BFHE 249, 390, BStBl II 2015, 743, unter II.3.b aa).

  bb) Hinsichtlich seiner technischen Durchführung setzt der Zeitreihenvergleich eine besonders sorgfältige Ermittlung der Tatsachengrundlagen voraus (Senatsurteil in BFHE 249, 390, BStBl II 2015, 743, unter II.3.c; vgl. auch § 162 Abs. 1 Satz 2 AO).

• FG Köln, 09.10.2013 - 10 K 2167/12

  Hinzuschätzung bei erheblichen Schwankungen im Zeitreihenvergleich und negativen …

  Auszug aus BFH, 25.03.2015 - X R 19/14

  Auf die Revision der Kläger werden die Urteile des Finanzgerichts Köln vom 9. Oktober 2013  10 K 2165/12, 10 K 2166/12, 10 K 2167/12 aufgehoben.
• FG Köln, 09.10.2013 - 10 K 2166/12

  Hinzuschätzung bei erheblichen Schwankungen im Zeitreihenvergleich und negativen …

  Auszug aus BFH, 25.03.2015 - X R 19/14

  Auf die Revision der Kläger werden die Urteile des Finanzgerichts Köln vom 9. Oktober 2013  10 K 2165/12, 10 K 2166/12, 10 K 2167/12 aufgehoben.
• BFH, 07.07.2004 - X R 24/03

  Tatsächliche Verständigung - Keine Bindungswirkung für unbeteiligtes FA

  Auszug aus BFH, 25.03.2015 - X R 19/14

  Der fehlende Revisionsantrag (§ 120 Abs. 3 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) steht dem nicht entgegen, weil das Begehren der Kläger aus ihren inhaltlichen Ausführungen eindeutig erkennbar wird (vgl. Senatsurteil vom 7. Juli 2004 X R 24/03, BFHE 206, 292, BStBl II 2004, 975, unter II.A., m.w.N.).
• FG Köln, 09.10.2013 - 10 K 2165/12

  Hinzuschätzung bei erheblichen Schwankungen im Zeitreihenvergleich und negativen …

  Auszug aus BFH, 25.03.2015 - X R 19/14

  Auf die Revision der Kläger werden die Urteile des Finanzgerichts Köln vom 9. Oktober 2013  10 K 2165/12, 10 K 2166/12, 10 K 2167/12 aufgehoben.

• BFH, 28.04.2014 - X B 12/14

  Fehlende Entscheidungserheblichkeit der Eignung eines "Zeitreihen-Vergleichs"

  Die Rechtsfrage, ob der Zeitreihen-Vergleich eine sachgerechte Schätzungsmethode darstellt (vgl. dazu die beim erkennenden Senat anhängigen Revisionsverfahren X R 20/13 und X R 19/14), ist daher für die Beurteilung des Streitfalls ohne Bedeutung.