Rechtsprechung
BFH, 22.05.2017 - X R 4/17 |
Volltextveröffentlichungen (14)
- lexetius.com
Rücknahme eines Rechtsmittels ohne Mitwirkung des Prozessvertreters
- openjur.de
- Bundesfinanzhof
FGO § 62 Abs 4, FGO § 124 Abs 1, FGO § 126 Abs 1
Rücknahme eines Rechtsmittels ohne Mitwirkung des Prozessvertreters
- Bundesfinanzhof
Rücknahme eines Rechtsmittels ohne Mitwirkung des Prozessvertreters
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 62 Abs 4 FGO, § 124 Abs 1 FGO, § 126 Abs 1 FGO
Rücknahme eines Rechtsmittels ohne Mitwirkung des Prozessvertreters - IWW
§ 124 Abs. 1, § 126 ... Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 125 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 62 Abs. 4 Satz 1 FGO, § 62 Abs. 4 FGO, § 62a FGO, § 67 Abs. 4 der Verwaltungsgerichtsordnung, § 57 Nr. 1 FGO, § 120 Abs. 1 FGO, § 120 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 120 Abs. 2 Satz 3 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
- Wolters Kluwer
Verwerfung der Revision als unzulässig mangels Postulationsfähigkeit bei der Rücknahme der Revision
- rewis.io
Rücknahme eines Rechtsmittels ohne Mitwirkung des Prozessvertreters
- ra.de
- BRAK-Mitteilungen
Rücknahme eines Rechtsmittels ohne Mitwirkung des Prozessvertreters
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verwerfung der Revision als unzulässig mangels Postulationsfähigkeit bei der Rücknahme der Revision
- rechtsportal.de
FGO § 125 Abs. 1 S. 1; FGO § 62 Abs. 4 S. 1
Verwerfung der Revision als unzulässig mangels Postulationsfähigkeit bei der Rücknahme der Revision - datenbank.nwb.de
Rücknahme eines Rechtsmittels ohne Mitwirkung des Prozessvertreters
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Rücknahme eines Rechtsmittels - ohne Mitwirkung des Prozessvertreters
Verfahrensgang
- FG Berlin-Brandenburg, 07.12.2016 - 14 K 14053/16
- BFH, 22.05.2017 - X R 4/17
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 17.02.1981 - VII R 14/80
Revisionsverfahren - Rechtsanwalt - Bevollmächtigter - Rüchnahme der Revision
Auszug aus BFH, 22.05.2017 - X R 4/17
bb) Zwar hat der BFH im zeitlichen Anwendungsbereich der Regelung des § 62a FGO a.F. (und entsprechend nach Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs --BFHEntlG--) die Rücknahme der Revision ohne Mitwirkung (…vgl. nur BFH-Urteil vom 6. April 1999 XI R 85/98, BFH/NV 1999, 1244) und sogar gegen den Willen des Prozessbevollmächtigten (BFH-Urteil vom 17. Februar 1981 VII R 14/80, BFHE 132, 400, BStBl II 1981, 395) für wirksam erachtet. - BFH, 06.04.1999 - XI R 85/98
Rechtsmittelrücknahme ohne Mitwirkung des Prozessvertreters
Auszug aus BFH, 22.05.2017 - X R 4/17
bb) Zwar hat der BFH im zeitlichen Anwendungsbereich der Regelung des § 62a FGO a.F. (und entsprechend nach Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs --BFHEntlG--) die Rücknahme der Revision ohne Mitwirkung (vgl. nur BFH-Urteil vom 6. April 1999 XI R 85/98, BFH/NV 1999, 1244) und sogar gegen den Willen des Prozessbevollmächtigten (BFH-Urteil vom 17. Februar 1981 VII R 14/80, BFHE 132, 400, BStBl II 1981, 395) für wirksam erachtet. - BFH, 17.11.2011 - X E 1/11
Erinnerung gegen den Kostenansatz - Vertretungszwang bei Erinnerung, …
Auszug aus BFH, 22.05.2017 - X R 4/17
Der BFH schränkt den Vertretungszwang allerdings für Prozesshandlungen ein, die vor dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle vorgenommen werden können (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 17. November 2011 X E 1/11, BFH/NV 2012, 428: Erinnerung gegen Kostenansatz).
- BFH, 19.10.2017 - X E 1/17
Fälligkeit der Gerichtsgebühren bei finanzgerichtlichen Klagen
Die Erinnerung gegen die Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs -Kostenstelle- vom 16. Februar 2017 KostL 265/17 (X R 4/17) wird zurückgewiesen.Mit Kostenrechnung vom 16. Februar 2017 X R 4/17 (KostL 265/17) setzte die Kostenstelle des Bundesfinanzhofs (BFH) für das Verfahren der Revision Gerichtskosten nach Nr. 6120 des Kostenverzeichnisses zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes (GKG) von 11.415 EUR fest.
Mit Beschluss vom 22. Mai 2017 X R 4/17 hat der Senat die Revision als unzulässig verworfen.
Die Erinnerung ist unbegründet, da die Kostenrechnung des BFH vom 16. Februar 2017 X R 4/17 (KostL 265/17) rechtmäßig ist.