Volltextveröffentlichungen (16)

• lexetius.com

  GWB § 97 Abs. 2, 5; VOB/A § 8 EG Abs. 2 Nr. 3 Buchst. b, § 16 EG Abs. 2, 6 ff.; SektVO § 8 Abs. 1, § 20 Abs. 1, 2, § 29

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de

  Stadtbahnprogramm Gera

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 97 Abs 2 GWB, § 97 Abs 5 GWB, § 124 Abs 2 S 1 GWB, § 8 Abs 2 Nr 3 Buchst b VOBA2, § 16 Abs 2 VOBA2
  Vergabenachprüfungsverfahren betreffend die Europaweite Ausschreibung eines Umbauvorhabens für eine Straßenbahntrasse: Zulassung von Nebenangeboten beim niedrigsten Preis als Zuschlagskriterium; nachträgliche Verneinung einer Bietereignung durch die Vergabestelle im ...

• Wolters Kluwer

  Bindung der Vergabestelle an die einmal bejahte Eignung eines Bieters im offenen Verfahren

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Keine Zulassung und Wertung von Nebenangeboten in einem dem GWB unterliegenden Vergabeverfahren, wenn der Preis alleiniges Zuschlagskriterium ist; zu den Mindestanforderungen, die für Nebenangebote vorzugeben sind, und zu deren vergaberechtskonformer Wertung; keine ...

• ams-rae.de

  Stadtbahnprogramm Gera, Preis als alleiniges Zuschlagskriterium, Zulässigkeit von Nebenangeboten, Mindestanforderungen an Nebenangebote, keine Bindung an die einmal bejahte Eignung im offenen Verfahren

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• rewis.io
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• forum-vergabe.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GWB § 97 Abs. 2
  Bindung der Vergabestelle an die einmal bejahte Eignung eines Bieters im offenen Verfahren

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Preis alleiniges Zuschlagskriterium: Keine Wertung von Nebenangeboten!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (18)

• cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

  Entscheidet in einem Vergabeverfahren allein der Preis, zählen Nebenangebote nicht

• nomos.de (Auszüge und Entscheidungsanmerkung)

  Keine Nebenangebote wenn Preis allein entscheidet!

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Stadtbahnprogramm Gera - die vergaberechtskonforme Wertung von Nebenangeboten

 
• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Verstoß gegen das Wettbewerbsprinzip bei Wertung von Nebenangeboten in am Preis orientiertem Vergabeverfahren

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Zulassung von Nebenangeboten

• mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Ist der Preis einziges Zuschlagskriterium, dürfen Nebenangebote nicht zugelassen und gewertet werden

• kanzlei-schenderlein.de (Kurzinformation)

  Zuschlagskriterium Preis: Nebenangebote sind unzulässig!

• kommunen-in-nrw.de (Kurzinformation)

  Zur vergaberechtlichen Wertung von Nebenangeboten

• vergabeblog.de (Kurzinformation)

  Nebenangebote bei reinem Preiswettbewerb unzulässig

• ggsc.de (Kurzinformation)

  Nebenangebote bei reinem Preiswettbewerb grundsätzlich unzulässig

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Bei Niedrigpreis-Vergaben sind Nebenangebote unzulässig!

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Wie umgehen mit Nebenangeboten?

• bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

  Nebenangebote bei reinem Preiswettbewerb unzulässig - auch unterhalb der EU-Schwellenwerte?

• treffpunkt-kommune.de (Kurzinformation)

  Preis reicht nicht

• heuking.de (Kurzinformation)

  Reiner Preiswettbewerb verbietet Nebenangebote

• bbgundpartner.de (Kurzinformation)

  Nebenangebote bei alleinigem Preiskriterium grundsätzlich unzulässig, späte Änderung der Eignungsbewertung nicht

• kurzschmuck.de (Kurzinformation)

  Keine Wertung von Nebenangeboten, wenn Preis alleiniges Zuschlagskriterium ist

• kurzschmuck.de (Kurzinformation)

  Keine Wertung von Nebenangeboten, wenn der Preis alleiniges Zuschlagskriterium ist

Besprechungen u.ä. (15)

• nomos.de (Auszüge und Entscheidungsanmerkung)

  Keine Nebenangebote wenn Preis allein entscheidet!

• Jurion (Entscheidungsbesprechung)

  Verstoß gegen das Wettbewerbsprinzip bei Wertung von Nebenangeboten in am Preis orientiertem Vergabeverfahren

• mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Ist der Preis einziges Zuschlagskriterium, dürfen Nebenangebote nicht zugelassen und gewertet werden

 
• it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

  Vergaberecht: Nebenangebote sind nicht zulässig, wenn der Preis das einzige Zuschlagskriterium ist?

• vergabeblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Keine Wertung von Nebenangeboten bei Preis als einzigem Zuschlagskriterium

• taylorwessing.com (Entscheidungsbesprechung)

  Nebenangebote sind unzulässig, wenn der Preis das alleinige Zuschlagskriterium ist

• deutscheranwaltspiegel.de (Entscheidungsbesprechung)

  Grundsätzliche Untersagung des Zuschlags allein nach dem niedrigsten Preis, wenn Nebenangebote im Vergabeverfahren zugelassen sind

• luber.eu (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Das Aussterben der Nebenangebote bei der Bauvertragsvergabe und der daraus resultierende volkswirtschaftliche Schaden (RA Dr. Hermann Luber; ZfBR 2014, 1-5)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Die zweite Meinung: Zuschlagskriterien und Nebenangebote - Eine (un)endliche Geschichte?! (VPR 2014, 65)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Preis ist einziges Zuschlagskriterium: Keine Wertung von Nebenangeboten! (VPR 2014, 64)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Eignungsentscheidung ist nicht bindend (VPR 2014, 57)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Keine strengen Anforderungen an Mindestanforderungen für Nebenangebote! (VPR 2014, 66)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Preis ist einziges Zuschlagskriterium: Keine Wertung von Nebenangeboten! (IBR 2014, 162)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Keine strengen Anforderungen an Mindestanforderungen für Nebenangebote! (IBR 2014, 163)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Eignungsentscheidung ist nicht bindend! (IBR 2014, 164)

Papierfundstellen

• BGHZ 199, 327
• NZBau 2014, 185
• WM 2014, 753
• BauR 2014, 746
• VergabeR 2014, 149
• ZfBR 2014, 278

Wird zitiert von ... (92)

• BGH, 31.01.2017 - X ZB 10/16

  Notärztliche Dienstleistungen - Vergabenachprüfungsverfahren: Pflicht der …

  Die Voraussetzungen des § 179 Abs. 2 Satz 1 GWB liegen nach ständiger Rechtsprechung vor, wenn das vorlegende Oberlandesgericht seiner Entscheidung als tragende Begründung einen Rechtssatz zugrunde legen will, der mit einem die Entscheidung eines anderen Oberlandesgerichts tragenden Rechtssatz unvereinbar wäre (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014 - X ZB 15/13, BGHZ 199, 327 Rn. 10 - Stadtbahnprogramm Gera).
• BGH, 18.06.2019 - X ZR 86/17

  Straßenbauarbeiten

  Der Bundesgerichtshof hat jedoch darauf hingewiesen, dass, wenn dies geschieht, nachdem der betreffende Bieter ein Nachprüfungsverfahren oder - wie hier - einen Schadensersatzprozess eingeleitet hat, besonders kritisch zu prüfen ist, ob dies nicht von sachfremden Erwägungen getragen ist (BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014 - X ZB 15/13, BGHZ 199, 327 Rn. 32 - Stadtbahnprogramm Gera).
• OLG Düsseldorf, 02.11.2016 - Verg 23/16

  Durchführung eines Vergabeverfahrens hinsichtlich der Erbringung von …

  Bieterschützend kann allein der in § 97 Abs. 5 GWB a.F. normierte Wirtschaftlichkeitsgrundsatz sein (vgl. BGH, Urteil v. 07.01.2014, X ZB 15/13, juris Rn. 17).

 
• VK Sachsen, 20.01.2017 - 1/SVK/030-16

  Nachweise für die letzten drei Jahre gefordert: Newcomer ungeeignet?

  Für die Eignungsprüfung ist ein Wiedereinstieg mit Blick auf die Rechtsprechung des BGH (Beschluss vom 7. Januar 2014 - X ZB 15/13) daher unproblematisch möglich.
• BGH, 10.05.2016 - X ZR 66/15

  Vergabeverfahren im Unterschwellenbereich: Erforderlichkeit der Festlegung von …

  Andernfalls würde das Ziel der Ausschreibung verfehlt, durch die Vergabe öffentlicher Aufträge im Wettbewerb (§ 97 Abs. 1 Satz 1 GWB) das effizienteste und damit für den Auftraggeber kostengünstigste Angebot hervorzubringen (BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014 - X ZB 15/13, BGHZ 199, 327 Rn. 17 - Stadtbahnprogramm Gera).
• VK Sachsen, 30.08.2017 - 1/SVK/015-17

  Wie werden Eignungs- und Zuschlagskriterien abgegrenzt?

  Eine erneute Überprüfung der Eignung der zur Angebotsabgabe aufgeforderten Bewerber findet nur statt, sofern sich über den Verlauf des Vergabeverfahrens Umstände ergeben, die die festgestellte Eignung entfallen lassen könnten (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014 - X ZB 15/13).
• OLG Düsseldorf, 13.12.2017 - Verg 19/17

  Anforderungen an die Bestimmtheit der Angaben in Vergabeunterlagen

  Die Frage, welcher Erklärungswert den hier maßgeblichen Teilen der Vergabeunterlagen zukommt, ist nach den für die Auslegung von Willenserklärungen geltenden Grundsätzen (§§ 133, 157 BGB) zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 07.02.2014 - X ZB 15/13, zitiert nach juris, Tz. 31; OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 18.07.2017 - 11 Verg 7/17, zitiert nach juris, Tz. 59).

  Dabei ist im Rahmen einer normativen Auslegung auf den objektiven Empfängerhorizont der potentiellen Bieter bzw. Bewerber, also einen abstrakten Adressatenkreis, abzustellen (BGH, Beschluss vom 07.02.2014 - X ZB 15/13, zitiert nach juris, Tz. 31).

• OLG Schleswig, 22.01.2019 - 54 Verg 3/18

  Wann führt ein Nebenangebot zu einer "gleichwertigen" Leistung?

  Danach sind Vorgaben erforderlich, die es den Bietern ermöglichen, bei Angebotsabgabe auf der Grundlage ausssagekräftiger Zuschlagskriterien vorauszusehen, nach welchen Maßstäben die Vergabestelle bei der Wertung eine Bauzeitverkürzung als gleichwertig anerkennen wird (vgl. BGH, Beschl. vom 07.01.2014, X ZB 15/13, BGHZ 199, 327 ff.).

  Die Mindestanforderungen müssen aussagekräftig sein und sollen gewährleisten, dass das Qualitätsniveau von Nebenangeboten nachvollziehbar und überprüfbar dem für die Hauptangebote vorausgesetzten Standard entspricht (BGH, Urt. v. 07.01.2014, X ZB 15/13, BGHZ 199, 327 ff. = NZBau 20144, 185 ff.; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 07.01.2005, VII-Verg 106/04, ZfBR 2005, 317).

  Auf die (früher streitige) Frage, ob Nebenangebote beim alleinigen Zuschlagskriterium "Preis" zugelassen werden dürfen (verneinend: BGH, Beschl. v. 07.01.2014, a.a.O., Rn. 14), kommt es vorliegend schon im Ansatz nicht an, da als Zuschlagskriterium neben dem Preis auch die Bauzeitverkürzung vorgesehen war (s. Nr. 11.2.5 der Auftragsbekanntmachung).

  Für beide Fälle müssen die Vergabeunterlagen bestimmte leistungsbezogene, sachlich-technische Mindestvorgaben für Nebenangebote enthalten (vgl. BGH, Beschl. v. 07.01.2014, X ZB 15/13, BGHZ 199, 344 ff.).

  Der Umstand, dass die Vergabestelle dabei nicht auf Zuschlagskriterien (vgl. § 127 Abs. 4 S. 2 GWB) oder andere - in der Ausschreibung festgelegte - "Beschaffenheitsmerkmale" (…vgl. Dicks, in: Kularz u. a., Kommentar zur VgV, 2017, § 35 Rn. 34), die eine nachvollziehbare Überprüfung des Qualitätsniveaus von Nebenangeboten und ihres technischen-funktionellen und sonstigen sachlichen Werts ermöglichen (vgl. BGH, Beschluss vom 07.01.2014, X ZB 15/13, BGHZ 199, 327 ff.), Bezug genommen hat, fällt der insoweit gegebenen Präklusion zum Opfer.

• OLG Düsseldorf, 28.01.2015 - Verg 31/14

  Anforderungen an die Zulassung von Nebenangeboten

  Nur eine Erläuterung in den Vergabeunterlagen ermöglicht Bietern in gleicher Weise eine Kenntnisnahme von den Mindestanforderungen, die Nebenangebote erfüllen müssen, um vom Auftraggeber berücksichtigt werden zu können (…EuGH, Urt. v. 16.10.2003, C-421/01, juris Rn 29; BGH, Beschl. v. 07.01.2014, X ZB 15/13, juris Rn. 15, 16).

  Ob in diesen Angaben zulässige Mindestanforderungen zu sehen sind (vgl. dazu BGH, Urt. v. 07.01.2014, X ZB 15/13, juris Rn. 18 und 22), kann freilich dahin stehen, weil das schriftliche Protokoll vom 16.06.2014 den Bietern nicht übersandt worden und damit weder Bestandteil der Vergabeunterlagen geworden noch den Bietern sonst in transparenter Form bekannt gegeben worden ist.

  Sie müssen ermöglichen, das Qualitätsniveau von Nebenangeboten und ihren technisch-funktionellen und sonstigen sachlichen Wert über die Mindestanforderungen hinaus nachvollziehbar und überprüfbar mit dem für die Hauptangebote nach dem Amtsvorschlag vorausgesetzten Standard zu vergleichen, so dass das wirtschaftlichste Angebot auf dieser Basis ermittelt und dabei gegebenenfalls auch eingeschätzt werden kann, ob ein preislich günstigeres Nebenangebot mit einem solchen Abstand hinter der Qualität eines dem Amtsvorschlag entsprechenden Hauptangebots zurückbleibt, dass es nicht als das wirtschaftlichste Angebot bewertet werden kann (BGH, Urt. v. 07.01.2014, X ZB 15/13, juris Rn. 24).

• VK Bund, 06.12.2016 - VK 2-119/16

  Ausschluss wegen Fehlens von Erklärungen nur bei transparenter Erstanforderung; …

  Der einzige Punkt, in dem Abweichungen zwischen alter und neuer Rechtslage zu erkennen sind, ist die Frage der Wertbarkeit von Nebenangeboten, wenn alleine der Preis Zuschlagskriterium ist; auf der Basis der alten Rechtslage hatte hier der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 7. Januar 2014 (X ZB 15/13) entschieden, dass Nebenangebote nur zugelassen werden können, wenn neben dem Preis auch andere Wertungskriterien aufgestellt wurden, wohingegen nach neuer Rechtslage Nebenangebote auch zulässig sind, wenn allein der Preis entscheidet, vgl. z.B. ausdrücklich § 35 Abs. 2 S. 3 VgV.
• VK Bund, 17.09.2014 - VK 1-72/14

  Nachprüfungsverfahren: Vergabe eines Neubaus
• OLG Frankfurt, 26.03.2019 - 21 U 17/18

  Auslegung eines Werkvertrages zur Bestimmung der Leistungen, die von der …
• VK Südbayern, 27.04.2017 - Z3-3-3194-1-12-03/17

  Preis als einziges Zuschlagskriterium
• OLG Düsseldorf, 03.08.2018 - Verg 30/18

  "Einsatz von Pflegeexperten" ist Leistungs-, nicht Eignungsanforderung!
• VK Südbayern, 27.03.2017 - Z3-3-3194-1-03-02/17

  Hinnahme einer Wettbewerbsverengung bei willkürfreiem Vergabeverfahren
• OLG Schleswig, 10.12.2020 - 54 Verg 4/20

  Komplexes Großbauvorhaben: Bieter muss über Berufserfahrung verfügen!
• OLG Düsseldorf, 05.11.2014 - Verg 21/14

  Anforderungen an die Eignung eines Bieters im Rahmen der Ausschreibung von …
• OLG Frankfurt, 08.04.2014 - 11 Verg 1/14

  Vergaberechtswidrige Eignungsprüfung (Wertungsmängel)
• OLG Düsseldorf, 26.07.2018 - Verg 28/18

  Referenzen beziehen sich nicht auf Projekte, sondern auf Leistungen!
• OLG Naumburg, 16.12.2016 - 7 Verg 6/16

  Vergaberecht: Zulässigkeit eines Fortsetzungsfeststellungantrags; Erkennbarkeit …
• VK Südbayern, 06.02.2017 - Z3-3-3194-1-50-12/16

  Abfallrechtliche Klassifizierung von Aushubmaterial und schwere Qualifizierung …
• VK Bund, 18.09.2017 - VK 2-86/17

  Nicht gefordertes Konzept eingereicht: Angebotsausschluss zwingend!
• VK Bund, 07.12.2017 - VK 1-131/17

  Versorgung mit CPAP-Geräten
• OLG Düsseldorf, 20.12.2019 - Verg 35/19

  Antrag auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung einer sofortigen Beschwerde …
• VK Bund, 10.07.2019 - VK 2-40/19

  Abweichen von den Vergabeunterlagen; 0 Euro Preisangaben; Aufrechnugsklausel
• OLG Düsseldorf, 14.12.2016 - Verg 15/16

  Rechtswidrigkeit der Bewertung der Schadstoffemission von Fahrzeugen …
• VK Bund, 12.06.2015 - VK 2-31/15

  Nachprüfungsverfahren: Zuverlässigkeit nach Kartellabsprache
• VK Südbayern, 30.03.2017 - Z3-3-3194-1-04-02/17

  Abweichung von langjähriger Übung muss besonders begründet werden!
• OLG Naumburg, 23.12.2014 - 2 Verg 5/14

  Arzneimittelversorgung
• OLG Naumburg, 27.02.2014 - 2 Verg 5/13

  Aufhebung des Vergabeverfahrens hinsichtlich eines …
• OLG Nürnberg, 26.05.2015 - 1 U 1430/14

  Vergabeverfahren: Keine Verpflichtung zur Bekanntgabe von Zuschlagskriterien im …
• VK Südbayern, 17.03.2020 - Z3-3-3194-1-47-11/19

  Nebenangebote und Preisentscheid: Auftraggeber muss detaillierte …
• VK Rheinland, 28.08.2019 - VK 25/19

  Benennung spezieller Nachunternehmerleistungen kann nachgefordert werden!
• VK Bremen, 07.06.2019 - 16-VK 5/19

  Müssen unangemessen niedrige Preise aufgeklärt werden?
• VK Bund, 14.03.2018 - VK 2-14/18

  Hilfsmittelausschreibung; Qualitätskriterien
• OLG Düsseldorf, 31.01.2018 - Verg 41/16

  Überlanges Nachprüfungsverfahrens: Existenzgefährdung rechtfertigt Aufhebung!
• VK Bund, 12.04.2017 - VK 1-25/17

  Veräußerung der Geschäftsanteile
• VK Sachsen, 15.03.2016 - 1/SVK/045-15

  Wann kann eine Zertifizierung verlangt werden?
• VK Sachsen, 10.04.2014 - 1/SVK/007-14

  Nebenangebot kann nicht als (zweites) Hauptangebot gewertet werden!
• VK Bund, 22.02.2016 - VK 2-135/15

  Nachprüfungsverfahren: Eignungsvoraussetzungen nicht schon mit Angebotsabgabe
• VK Bund, 24.06.2014 - VK 2-39/14

  Nachprüfungsverfahren: Rahmenvertrag über Dienstleistungen
• VK Niedersachsen, 01.10.2019 - VgK-35/19

  Kein zweiter Nachprüfungsantrag zum gleichen Vergabeverfahren!
• OLG Rostock, 06.02.2019 - 17 Verg 6/18

  Vergabefehler: unterbliebener Ausschluss vom Vergabeverfahren wegen unangemessen …
• VK Sachsen, 29.08.2018 - 1/SVK/027-18

  Konzeptionelle oder innovative Leistungen dürfen funktional beschrieben werden!
• OLG Düsseldorf, 27.09.2017 - Verg 12/17

  Rechtmäßigkeit der Zulassung gleichwertiger Alternativen zu den im …
• OLG Brandenburg, 02.06.2020 - 19 Verg 1/20

  Zurückweisung nach § 55 Abs. 1 SektVO ist noch im Nachprüfungsverfahren möglich!
• VK Brandenburg, 17.05.2019 - VK 3/19

  Wer zu viel will, verliert alles!
• OLG Jena, 22.07.2015 - 2 Verg 2/15

  Vergabenachprüfungsverfahren für Rettungsdienstleistungen: Abgrenzung von …
• VK Südbayern, 16.09.2015 - Z3-3-3194-1-27-04/15

  Fehler des Auftraggebers rechtfertigen keine Aufhebung der Ausschreibung!
• VK Sachsen-Anhalt, 26.06.2014 - 3 VK LSA 47/14

  Vergabenachprüfungsverfahren: Niedrigster Preis als Wirtschaftlichkeitskriterium …
• VK Sachsen-Anhalt, 15.01.2016 - 3 VK LSA 77/15

  Rechtmäßiges Vergabeverfahren; Zulassung von Nebenangeboten
• VK Südbayern, 29.06.2015 - Z3-3-3194-1-22-03/15

  Auftragswert überschritten: Wann ist die (sanktionslose) Aufhebung möglich?
• OLG Brandenburg, 02.06.2020 - 19 Ver 1/20
• VK Niedersachsen, 10.07.2019 - VgK-22/19

  Kann - und wenn ja, wie - ein Fehler vor Zuschlagserteilung korrigiert werden?
• VK Sachsen-Anhalt, 10.01.2019 - 3 VK LSA 73/18

  Gleichwertigkeit des Nebenangebotes wurde festgestellt, Nebenangebote werden …
• VK Südbayern, 23.06.2015 - Z3-3-3194-1-24-06/15

  Wann dürfen Alternativpositionen ausgeschrieben werden?
• VK Thüringen, 08.10.2014 - 250-4003-5614/2014-E-014-IK
• VK Bund, 13.06.2014 - VK 1-34/14

  Nachprüfungsverfahren: Vergabe von Schleusendecksdienstleistungen
• VK Niedersachsen, 07.02.2014 - VgK-51/13

  Fehlende Trennung von Eignungs- und Zuschlagskriterien muss Anwalt erkennen!
• VK Sachsen, 20.10.2016 - 1/SVK/020-16
• VK Bund, 02.04.2014 - VK 1-14/14

  Nachprüfungsverfahren: Versorgung von Versicherten mit ableitenden …
• VK Sachsen-Anhalt, 27.06.2016 - 3 VK LSA 14/16

  Kein Ausschluss von Nebenangeboten, wenn alleiniges Zuschlagskriterium der Preis …
• OLG Frankfurt, 28.01.2019 - 21 U 17/18

  Auslegung eines Werkvertrages hinsichtlich der abzurechnenden Massen bei der …
• VK Bund, 23.12.2016 - VK 1-126/16

  Rahmenvereinbarung Lieferung parenterale Zubereitungen
• VK Sachsen, 01.11.2016 - 1/SVK/020-16

  Eignungsprüfung abgeschlossen: Wiedereinstieg ist möglich!
• VK Bund, 06.04.2017 - VK 1-17/17

  Beschaffung von Körperschutzausstattung
• VK Sachsen, 12.06.2015 - 1/SVK/016-15

  Preisumrechnungsformel ist bekanntzumachen!
• VK Bund, 12.01.2015 - VK 2-111/14

  Nachprüfungsverfahren: Busverkehrsdienstleistungen
• VK Rheinland-Pfalz, 23.01.2018 - VK 1-26/17

  Kündigung durch Auftraggeber: "Altes" Vergabeverfahrens lebt wieder auf!
• VK Bund, 08.07.2015 - VK 2-53/15

  Nachprüfungsverfahren: Angaben zu Unternehmensverflechtungen
• VK Bund, 08.01.2016 - VK 2-127/15

  Nachprüfungsverfahren: Wertung Nebenangebot (SektVO)
• OLG Düsseldorf, 03.06.2015 - Verg 15/15

  Wann sind Unternehmen miteinander "verbunden"?
• VK Bund, 10.11.2014 - VK 2-89/14

  Nachprüfungsverfahren: Vergabe zum Genehmigungs- und Abrechnungsmanagement
• VK Bund, 17.12.2018 - VK 2-104/18

  Rabattverträge; Auslegung der Vergabeunterlagen aus fachkundiger Bietersicht; …
• VK Brandenburg, 22.06.2016 - VK 5/16

  Gewässerunterhaltungsarbeiten sind Dienstleistungen!
• KG, 04.12.2015 - Verg 8/15

  Sofortige Beschwerde gegen Zurückweisung des Vergabenachprüfungsantrags: …
• VK Nordbayern, 26.11.2015 - 21.VK-3194-39/15

  Ausschluss eines Angebotes aus einem Vergabeverfahren wegen Abweichung von den …
• VK Thüringen, 07.04.2016 - 250-4002-2784/2016-N-002-SON

  Nebenangebot muss eindeutig beschrieben werden!
• VK Sachsen, 25.07.2014 - 1/SVK/024-14

  Änderung des Beschaffungsbedarfs ist kein Aufhebungsgrund
• VK Bund, 01.03.2018 - VK 2-08/18

  Wiedereintritt in die Eignungsprüfung nach abgeschlossenem Teilnahmewettbewerb; …
• VK Bund, 15.02.2018 - VK 1-161/17

  Stromartikel
• VK Niedersachsen, 03.06.2016 - VgK-12/16

  Vergabe der Neuordnung der Stromversorgung und Gasversorgung in den Gemeinden; …
• VK Bund, 17.11.2014 - VK 2-77/14

  Nachprüfungsverfahren: Vergabe eines Bauvorhabens
• VK Niedersachsen, 12.09.2019 - VgK-32/19

  Beispiele sind nicht verbindlich!
• VK Brandenburg, 21.01.2020 - VK 18/19

  Zurückweisungsrecht kann auch erst im Nachprüfungsverfahren ausgeübt werden!
• VK Köln, 24.09.2015 - VK VOB 10/15

  Rügepflicht besteht auch im Nachprüfungsverfahren!
• VK Bund, 17.11.2014 - VK 2-79/14

  Nachprüfungsverfahren: Laboreinrichtung
• VK Baden-Württemberg, 07.02.2014 - 1 VK 1/14

  Vergabeverfahren: Schätzung des Auftragswertes durch den Auftraggeber; …
• VK Rheinland, 29.04.2020 - VK 17/20

  Dienst- oder Werkvertrag? Auftraggeber darf sich festlegen!
• VK Sachsen-Anhalt, 16.04.2014 - 3 VK LSA 14/14

  Vergabenachprüfungsverfahren: Nachweis der Gleichwertigkeit eines Nebenangebots …
• VK Sachsen, 22.09.2014 - 1/SVK/029-14

  Nebenangebot kann nicht in Hauptangebot umgedeutet werden!
• VK Thüringen, 02.05.2018 - 250-4002-1478/2018-E-002-UH