Rechtsprechung
   BGH, 12.09.2017 - X ZR 102/16, X ZR 106/16   

Volltextveröffentlichungen

    Zu dieser Entscheidung liegt der Volltext noch nicht vor. Sie können sich automatisch per E-Mail benachrichtigen lassen, wenn der Volltext erscheint. Nutzen Sie hierfür die kostenlose Merkfunktion von dejure.org.

Kurzfassungen/Presse (10)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Fluggastrechte bei "Wet Lease"

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Flugverspätungen - Airline muss auch bei gemietetem Flugzeug zahlen

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Dry Lease oder Wet Lease? Das muss Fluggäste nicht interessieren

  • tagesschau.de (Pressemeldung, 13.09.2017)

    Airlines haften auch für Subunternehmen

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Fluggastrechte bei "Wet Lease"-Flügen - und die richtige Fluggesellschaft

  • juris.de (Pressemitteilung)

    Fluggastrechte bei "Wet Lease"

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Wet-Lease-Vereinbarung: Gegenüber wem müssen Fluggäste Ansprüche auf Ausgleichsleistungen geltend machen?

  • versr.de (Kurzinformation)

    Fluggastrechte bei "Wet-Lease"-Vereinbarung

  • Jurion (Kurzinformation)

    Fluggastrechte bei "Wet Lease"


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Ausgleichsleistungen bei sog. "Wet-Lease-Vereinbarung"

Besprechungen u.ä.

  • lto.de (Entscheidungsbesprechung, auf der Grundlage der Pressemitteilung)

    Fluggastrechte: Airline muss auch für Verspätung mit gemietetem Flugzeug zahlen

Hinweis zu den Links:
Zu Einträgen, die orange verlinkt sind, liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • BGH, 12.09.2017 - X ZR 106/16  

    Ausgleichsleistungen bei sog. "Wet-Lease-Vereinbarung"

    Das Amtsgericht hat die jeweils auf Zahlung der Ausgleichsleistungen sowie (nur im Verfahren X ZR 102/16) auf Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten gerichteten Klagen abgewiesen.

    X ZR 102/16.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:





 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht