Rechtsprechung
   BGH, 20.01.1994 - X ZR 102/91   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,1265
BGH, 20.01.1994 - X ZR 102/91 (https://dejure.org/1994,1265)
BGH, Entscheidung vom 20.01.1994 - X ZR 102/91 (https://dejure.org/1994,1265)
BGH, Entscheidung vom 20. Januar 1994 - X ZR 102/91 (https://dejure.org/1994,1265)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,1265) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Patent - Erfassung des Patentgegenstands - Oberbegriff - Lehre zu technischem Handeln - Beurteilung der Schutzfähigkeit - Irrtümliche Patentschrift - Maßgeblichkeit der objektiven Sachlage

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    PatG (1981) §§ 1, 3, 4
    "Muffelofen"; Erfassung des Gegenstandes eines Patents; Maßgeblichkeit der Sach- und Rechtslage

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1994, 1400
  • MDR 1994, 786
  • GRUR 1994, 357
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (41)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 28.11.1963 - Ia ZR 8/63

    Neues Druckschriftenmaterial in der Revisionsinstanz des

    Auszug aus BGH, 20.01.1994 - X ZR 102/91
    Entscheidend ist allein, daß das Merkmal von dem erfindungswesentlichen funktionellen Zusammenwirken erfaßt ist (BGH, Urt. v. 28.11.1963 - Ia ZR 8/63, GRUR 1964, 196, 198 zu I 3 b - Mischer II (insoweit in BGHZ 40, 332 nicht abgedruckt); BGH, Urt. v. 16.06.1961 - I ZR 162/57, GRUR 1962, 80, 81 - Rohrdichtung).
  • BGH, 17.12.1954 - I ZR 222/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 20.01.1994 - X ZR 102/91
    Ein vom Anmelder geäußerter Irrtum in der Beurteilung der Ursachen ist für die Patentfähigkeit der Lehre unschädlich (BGH, Urt. v. 05.11.1964 - Ia ZR 152/63, GRUR 1965, 138, 142 zu I 5 c - Polymerisationsbeschleuniger; BGH, Urt. v. 17.12.1954 - I ZR 222/52, GRUR 1955, 386, 388).
  • BGH, 14.06.1966 - Ia ZR 167/63

    Gasheizplatte; Brenner mit flammenloser Verbrennung zum Erzielen von

    Auszug aus BGH, 20.01.1994 - X ZR 102/91
    Die Unteransprüche 2 bis 5 sind zweckmäßige Ausgestaltungen der patentgemäßen Lehre und enthalten nicht lediglich platte Selbstverständlichkeiten (vgl. BGH, Urt. v. 14.06.1966 - Ia ZR 167/63, GRUR 1967, 56, 58 zu III - Gasheizplatte).
  • BGH, 16.06.1961 - I ZR 162/57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 20.01.1994 - X ZR 102/91
    Entscheidend ist allein, daß das Merkmal von dem erfindungswesentlichen funktionellen Zusammenwirken erfaßt ist (BGH, Urt. v. 28.11.1963 - Ia ZR 8/63, GRUR 1964, 196, 198 zu I 3 b - Mischer II (insoweit in BGHZ 40, 332 nicht abgedruckt); BGH, Urt. v. 16.06.1961 - I ZR 162/57, GRUR 1962, 80, 81 - Rohrdichtung).
  • BGH, 27.10.1970 - X ZB 23/69

    Antrag auf Löschung eines Gebrauchsmusters - Auslegung einzelner Merkmale eines

    Auszug aus BGH, 20.01.1994 - X ZR 102/91
    Für die Beurteilung der Schutzfähigkeit ist nach ständiger Rechtsprechung die tatsächliche Sach- und Rechtslage, nicht die vom Erfinder zum Ausdruck gebrachte vermeintliche Lage entscheidend, insbesondere ist der Stand der Technik nach der objektiven Sachlage zu beurteilen (Sen.Urt. v. 21.11.1972 - X ZR 64/68, GRUR 1973, 263, 265 zu III 11 - Rotterdam-Geräte; vgl. Sen.Beschl. v. 27.10.1970 - X ZB 23/69, GRUR 1971, 115, 118 zu IV - Lenkradbezug).
  • BGH, 05.11.1964 - Ia ZR 152/63

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 20.01.1994 - X ZR 102/91
    Ein vom Anmelder geäußerter Irrtum in der Beurteilung der Ursachen ist für die Patentfähigkeit der Lehre unschädlich (BGH, Urt. v. 05.11.1964 - Ia ZR 152/63, GRUR 1965, 138, 142 zu I 5 c - Polymerisationsbeschleuniger; BGH, Urt. v. 17.12.1954 - I ZR 222/52, GRUR 1955, 386, 388).
  • BGH, 21.11.1972 - X ZR 64/68

    Voraussetzungen für ein Patentnichtigkeitsverfahren - Beurteilung der

    Auszug aus BGH, 20.01.1994 - X ZR 102/91
    Für die Beurteilung der Schutzfähigkeit ist nach ständiger Rechtsprechung die tatsächliche Sach- und Rechtslage, nicht die vom Erfinder zum Ausdruck gebrachte vermeintliche Lage entscheidend, insbesondere ist der Stand der Technik nach der objektiven Sachlage zu beurteilen (Sen.Urt. v. 21.11.1972 - X ZR 64/68, GRUR 1973, 263, 265 zu III 11 - Rotterdam-Geräte; vgl. Sen.Beschl. v. 27.10.1970 - X ZB 23/69, GRUR 1971, 115, 118 zu IV - Lenkradbezug).
  • BGH, 05.10.2016 - X ZR 21/15

    Patentverletzungsverfahren: Auslegung eines Patentanspruchs im Hinblick auf die

    Dabei ist es für die Auslegung ohne Bedeutung, ob die gleichen Begriffe im Oberbegriff oder im kennzeichnenden Teil des Patentanspruchs verwendet werden, da der äußere Aufbau des Patentanspruchs als solcher für die Ermittlung des Gegenstands des Patents außer Betracht zu bleiben hat (vgl. BGH, Urteil vom 20. Januar 1994 - X ZR 102/91, 1994, GRUR 1994, 357, 358 - Muffelofen; Benkard/Scharen, PatG, 11. Aufl. (2015), § 14 PatG Rn. 13).
  • BGH, 18.11.2010 - Xa ZR 149/07

    Fentanyl-TTS

    Für die Erfassung des Gegenstandes eines Patents ist es nach ständiger Rechtsprechung vielmehr ohne Bedeutung, ob ein bestimmtes Merkmal im Oberbegriff oder im kennzeichnenden Teil des Patentanspruchs erscheint (BGH, Urteil vom 20. Januar 1994 - X ZR 102/91, GRUR 1994, 357, 358 - Muffelofen).
  • BPatG, 11.12.2007 - 3 Ni 59/05
    Zur Beurteilung der Patentfähigkeit kommt es ständiger Rechtsprechung folgend aber nicht auf die theoretische Begründung der Lehre zum technischen Handeln an, denn diese führt nicht zu einer neuen technischen Anwendung, die sich eindeutig und klar von der bereits bekannten unterscheiden lässt (vgl. Busse PatG 6. Aufl. § 1 Rdn. 17, BGH GRUR 1994 357 3. Ls. - "Muffelofen" sowie T892/94 - ABL EPA 2000, 1, Ls. II. und Entscheidungsgründe 3.3 bis 3.5. - desodorierende Gemische/ROBERTET S. A.).

    Damit wird zwar der Wirkungszusammenhang, d. h. die theoretische Begründung für die Wirkungsweise des Wirkstoffes, angegeben, nicht aber eine konkrete Lehre zum technischen Handeln, die Gegenstand eines Patentes ist (vgl. Benkard PatG 10. Aufl. § 3 Rdn. 91 b), c), Busse PatG 6. Aufl. § 3 Rn. 198 sowie BGH GRUR 1994 357, 358 II.2.c) - Muffelofen und BGH GRUR Int. 2007 423 Rdnr. (21) bis (24) - "Carvedilol II" sowie T892/94 - ABL EPA 2000, 1, Ls. II. und Entscheidungsgründe 3.3 bis 3.5.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht