Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  Restschadstoffentfernung

  ZPO § 142; DurchsetzungsRL Art. 6

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Differenzierte Betrachtung und Anwendung der Bestimmung des § 142 Zivilprozessordnung (ZPO) im Licht völkerrechtlicher Vorgaben und europarechtlich bindender Normen; Anordnung der Vorlegung von Urkunden oder sonstigen Unterlagen bei Rechtsstreitigkeiten über technische ...

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  Vorlage von Urkunden in Streitigkeiten über technische Schutzrechte - Restschadstoffentfernung

• Judicialis

  ZPO § 142; ; DurchsetzungsRL Art. 6

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 142; DurchsetzungsRL Art. 6
  "Restschadstoffentfernung"; Vorlage von Urkunden in Rechtsstreitigkeiten über technische Schutzrechte

• rechtsportal.de

  ZPO § 142 ; DurchsetzungsRL Art. 6
  "Restschadstoffentfernung"; Vorlage von Urkunden in Rechtsstreitigkeiten über technische Schutzrechte

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Restschadstoffentfernung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Rechtsstreitigkeiten über technische Schutzrechte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 169, 30
• NJW-RR 2007, 106
• MDR 2007, 350
• GRUR 2006, 962
• GRUR Int. 2007, 157
• BB 2006, 845
• AnwBl 2007, 77

Wird zitiert von ... (60)

• BGH, 19.04.2007 - I ZR 35/04

  Internet-Versteigerung II

  (3) Die Durchsetzungsrichtlinie ist jedenfalls nach Ablauf der Umsetzungsfrist am 29. April 2006 zur näheren Bestimmung des in der Gemeinschaftsmarkenverordnung geregelten Unterlassungsanspruchs unmittelbar heranzuziehen, auch wenn das Gesetz, mit dem die Richtlinie umgesetzt werden soll, noch nicht verabschiedet ist (vgl. nur BGHZ 138, 55, 61 - Testpreis-Angebote, m.w.N.; ferner zur Durchsetzungsrichtlinie BGH, Urt. v. 1.8.2006 - X ZR 114/03, GRUR 2006, 962 Tz 40 = WRP 2006, 1377 - Restschadstoffentfernung, zur Veröffentlichung in BGHZ 169, 30 bestimmt).
• LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10495/17

  Verletzung von Qualcomm-Patenten durch Apple - iPhones 7, 7plus, 8, 8plus und X I …

  Das Aufklärungsinteresse der Klägerin habe jedenfalls nach der neueren Rechtsprechung des BGH Vorrang (S. 58/60 Replik, unter Verweis auf BGH GRUR Int 2007, 157, 161 Rn. 42 - Restschadstoffentfernung und BGH GRUR 2010, 318 - Lichtbogenschnürung zu einer Vorlage nur gegenüber den klägerischen Prozessbevollmächtigten).
• BGH, 16.11.2009 - X ZB 37/08

  Lichtbogenschnürung

  Der Regelung in § 809 BGB kam zur Zeit der instanzgerichtlichen Entscheidungen auch die Funktion zu, die Maßnahmen zu verwirklichen, die nach Art. 6 der Durchsetzungsrichtlinie in Zusammenhang mit der Vorlage von Beweismitteln vorgesehen waren (BGHZ 169, 30 Tz. 41 - Restschadstoffentfernung).

 
• OLG München, 13.05.2011 - 10 U 3951/10

  Schadensersatzprozess nach Verkehrsunfall mit Personenschaden: Mangelhafte …

  Das Gericht muss deshalb Gutachten gerichtlich bestellter Sachverständiger sorgfältig und kritisch würdigen (vgl. etwa BVerfGE 91, 176 = NJW 1995, 40; BGH NJW 1986, 1928 [1930]; NJW-RR 1995, 914 [915] = MDR 1995, 1011; NJW-RR 1998, 1117 [1118 unter II 2]; NJW 1999, 3408 = MDR 1999, 1265; BGHZ 116, 47, 58; NJW 2001, 1787 [unter II 2]; BGHZ 169, 30 = NJW-RR 2007, 106; DS 2007, 377 = MDR 2007, 1445 [nur Ls.]; WM 2007, 1901; NJW 2010, 3230 = MDR 2010, 1052 = VersR 2010, 1220 = zfs 2010, 502 [504]; VersR 2011, 400 [402]; ferner BGHSt 8, 113; BayObLG …
• LG München I, 20.12.2018 - 7 O 10496/17

  Stromversorgung für elektrische Verstärker

  Das Aufklärungsinteresse der Klägerin habe jedenfalls nach der neueren Rechtsprechung des BGH Vorrang (S. 58/60 Replik, unter Verweis auf BGH GRUR Int 2007, 157, 161 Rn. 42 - Restschadstoffentfernung und BGH GRUR 2010, 318 - Lichtbogenschnürung zu einer Vorlage nur gegenüber den klägerischen Prozessbevollmächtigten).
• BGH, 18.12.2012 - X ZR 7/12

  Rohrmuffe

  Im Patentverletzungsprozess ist das Gericht allenfalls dann verpflichtet, gemäß § 142 ZPO die Vorlage einer Urkunde durch die nicht beweisbelastete Partei anzuordnen, wenn die Voraussetzungen für einen entsprechenden Anspruch des Gegners aus § 140c PatG erfüllt sind (Bestätigung von BGH, Urteil vom 1. August 2006, X ZR 114/03, BGHZ 169, 30 = GRUR 2006, 962 Rn. 36 ff. - Restschadstoffentfernung).

  (1) Der Senat hat bereits entschieden, dass im Patentverletzungsprozess gemäß § 142 ZPO die Vorlegung einer Urkunde angeordnet werden darf, wenn ein gewisser Grad an Wahrscheinlichkeit für eine Patentverletzung spricht und wenn die Vorlegung zur Aufklärung des Sachverhalts geeignet und erforderlich sowie auch unter Berücksichtigung der rechtlich geschützten Interessen des zur Vorlage Verpflichteten verhältnismäßig und angemessen ist (BGH, Urteil vom 1. August 2006 - X ZR 114/03, BGHZ 169, 30 = GRUR 2006, 962 Rn. 36 ff. - Restschadstoffentfernung).

• BGH, 28.02.2008 - IX ZR 177/05

  Zur Gläubigerbenachteiligung infolge Verrechnung

  Die gegenteilige Ansicht des X. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs betrifft ausdrücklich nur Rechtsstreitigkeiten über technische Schutzrechte (BGHZ 169, 30, 37 ff, 40 f).
• BGH, 20.10.2015 - X ZR 149/12

  Rechte an einem Patent: Prüfungsumfang bei geltend gemachten Ansprüchen auf …

  Mit seiner Annahme, Patentanspruch 1 erfasse nur die Verwendung solcher hochfester Struktur- oder Sicherheitsbauteile eines Kraftfahrzeugs, die im Crashfall einen gezielten Faltenwurf ausbilden sollen, hat das Berufungsgericht Patentanspruch 1 unter seinen Wortsinn ausgelegt (vgl. dazu BGH, Urteil vom 1. August 2006 - X ZR 114/03, GRUR 2006, 962, 965 - Restschadstoffentfernung, insoweit nicht in BGHZ 169, 30 abgedruckt).
• BGH, 23.07.2009 - Xa ZR 146/07

  Herabsetzung des Streitwerts für die Gerichtskosten im Revisionsverfahren vor den …

  Auf die Revision des Klägers hat der Bundesgerichtshof das erste Berufungsurteil aufgehoben, soweit die Klage gegen die Beklagte abgewiesen worden ist, und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen (BGHZ 169, 30 - Restschadstoffentfernung).

  Weder hat das Berufungsgericht, obwohl ihm dies bereits im ersten Revisionsurteil aufgegeben worden ist (BGHZ 169, 30 Tz. 22 f., 31 - Restschadstoffentfernung), bei seiner in eigener Verantwortung vorzunehmenden Auslegung des Patentanspruchs in der gebotenen Weise den Gesamtinhalt der Patentschrift und die Funktion des fraglichen Merkmals berücksichtigt, noch hat es die fachlichen Aussagen des von ihm herangezogenen Sachverständigen, der sich ausführlich mit der Wirkung einer Wasserzugabe befasst hat, ausgeschöpft und daraufhin untersucht, inwieweit danach die Zudosierung von Wasser geeignet ist, die gewünschte Schadstoffbindung zu fördern.

• OLG München, 15.07.2016 - 10 U 4590/15

  Aufhebung und Zurückverweisung bei unterlassener Einholung eines …

  2.) Das Gericht muss Gutachten gerichtlich bestellter Sachverständiger sorgfältig und kritisch würdigen (BVerfGE 91, 176 = NJW 1995, 40; RGZ 162, 223 (226 f.); BGH NJW 1986, 1928 [1930]; BGHZ 116, 47 [58] = NJW 1992, 1817; NJW-RR 1995, 914 [915]; 1998, 1117 [1118 unter II 2]; NJW 1999, 3408; NJW 2001, 1787 [unter II 2]; BGHZ 169, 30 = NJW-RR 2007, 106; DS 2007, 377; WM 2007, 1901; NJW 2010, 3230; VersR 2011, 400 [402]; BayObLG …
• LG Düsseldorf, 30.11.2006 - 4b O 508/05

  Geltendmachung von Rechten hinsichtlich des Gebrauchs und des Inverkehrbringens …
• OLG München, 12.08.2011 - 10 U 3369/10

  Haftung bei Verkehrsunfall: Richterliche Beweiswürdigung bei der Frage der …
• OLG München, 23.10.2015 - 10 U 1124/15

  Beweiswürdigung, Behandelnde Ärzte, Schaden, Sachverständige, Fachkompetenz, …
• OLG München, 20.09.2007 - 6 U 3231/00

  Prüfung des Vorliegens einer Vertragsanlage zu einem Lizenzpatent - Maßgebliche …
• BGH, 26.07.2022 - X ZR 1/21

  Anspruch des Berechtigten auf Übertragung eines Patents wegen widerrechtlicher …
• OLG Düsseldorf, 13.08.2015 - 15 U 2/14

  Interfaceschaltung
• OLG Koblenz, 06.02.2014 - 1 U 906/13

  Haftung des öffentlichen Auftraggebers bei Verletzung von Vergabevorschriften
• BGH, 23.03.2010 - X ZB 37/08

  Korrektur einer Formulierung der Urteilsgründe
• OLG Karlsruhe, 02.02.2022 - 6 U 149/20

  Patentverletzungsverfahren: FRAND-Lizenzwilligkeit des Patentverletzers und …
• OLG München, 21.10.2011 - 10 U 1995/11

  Schmerzensgeldanspruch nach Verkehrsunfall: Erforderlichkeit der Einholung eines …
• BGH, 16.11.2010 - X ZR 104/08

  Pumpeinrichtung mit wählbarer Flussrate zum Fördern von Flüssigkeiten unter hohem …
• BGH, 28.10.2010 - Xa ZR 70/08

  Beeinträchtigung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Auslegung eines …
• OLG München, 12.06.2015 - 10 U 3673/14

  Haftungsverteilung bei Sturz eines Kradfahrers im Begegnungsverkehr - Darlegungs- …
• OLG Düsseldorf, 14.01.2009 - 2 W 56/08

  Wahrung von Geheimhaltungsinteressen im Patentverletzungsverfahren
• LG Düsseldorf, 13.03.2007 - 4a O 2/06

  Polyurethanlinse
• OLG München, 11.04.2014 - 10 U 3120/11

  Höhe des Schmerzensgeldes bei unfallbedingter HWS-Distorsion, Gehirnerschütterung …
• LG Düsseldorf, 13.03.2007 - 4a O 103/06

  Polyurethanlinse II
• OLG Düsseldorf, 09.03.2016 - 15 U 11/14

  Aussetzung des Patentverletzungsverfahrens bis zur Entscheidung des …
• LG Düsseldorf, 11.01.2007 - 4a O 345/05

  Anspruch auf Unterlassen der Verwendung eines Verfahrens zur Übertragung eines …
• LG Mannheim, 29.10.2010 - 7 O 214/10

  Einstweilige Verfügung in Patentverletzungsverfahren: Anforderungen an den …
• LG Düsseldorf, 11.01.2007 - 4a O 347/05

  Verletzung eines Patents über Systeme und Verfahren zur Codierung alternierender …
• BGH, 23.07.2009 - Xa ZR 146/07
• OLG Düsseldorf, 04.06.2020 - 2 U 26/19
• OLG Karlsruhe, 27.06.2018 - 7 U 96/17

  Erneut scheitert Frau mit Klage wegen Pfusch-Implantaten
• OLG Düsseldorf, 13.08.2015 - 15 U 3/14

  Digitalwandler
• LG Düsseldorf, 11.01.2007 - 4a O 343/05

  DVD-ROM
• LG Düsseldorf, 11.01.2007 - 4a O 348/05

  Patentrechtlicher Unterlassungsanspruch bzgl. eines europäischen Patents über ein …
• LG Düsseldorf, 11.01.2007 - 4a O 351/05

  Anspruch auf Unterlassen des Anbietens, Inverkehrbringens und Gebrauchens von …
• LG Düsseldorf, 11.01.2007 - 4a O 511/05

  DVD-ROM II
• LG Düsseldorf, 30.11.2006 - 4b O 346/05

  MPEG2-Standard
• LG Düsseldorf, 25.07.2013 - 4c O 26/13

  Einlagige PET-Flaschen
• OLG Düsseldorf, 08.11.2012 - 2 U 108/10

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zum …
• OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - 2 U 103/06

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren und eine …
• OLG Düsseldorf, 13.08.2015 - 15 U 4/14

  ISDN-Basis-Anschluss
• OLG Düsseldorf, 21.02.2013 - 2 U 58/11

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für eine Einrichtung zum …
• OLG München, 14.09.2012 - 10 U 709/12

  Verletzung der tatrichterlichen Ermittlungspflicht hinsichtlich österreichischen …
• LG Düsseldorf, 30.11.2006 - 4b O 546/05

  Berechtigung zum Anbieten von DVD-ROM mit komprimierten Videosignalen innerhalb …
• LG Braunschweig, 05.08.2016 - 9 O 2539/15

  Bestehen eines Besichtigungsanspruchs wegen hinreichender Wahrscheinlichkeit …
• OLG Zweibrücken, 14.04.2014 - 4 W 25/14

  Besichtigungsanspruch nach Urheberrecht
• LG München I, 17.01.2018 - 7 O 17955/17

  Patent, Erfindung, Patentverletzung, Verletzung, Zulassung, Vollziehung, …
• OLG Düsseldorf, 20.05.2010 - 2 U 37/08

  Abweisung der Klage betreffend die Verletzung eines Patents für ein Verfahren und …
• OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - 2 U 121/10

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für einen Kartuschenkolben, da die …
• LG Düsseldorf, 26.03.2009 - 4a O 115/08

  Einrichtung zur zentralen Notlichtversorgung III
• BPatG, 11.04.2019 - 7 Ni 16/17

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verbindungselement für einen Bodenbelag" - …
• OLG Düsseldorf, 19.01.2012 - 2 U 9/08
• LG Düsseldorf, 16.08.2011 - 4b O 287/03

  Offset-Druckmaschine
• LG Düsseldorf, 26.03.2009 - 4a O 78/08

  Einrichtung zur zentralen Notlichtversorgung
• OLG Düsseldorf, 19.01.2012 - 2 U 13/10

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für eine Vorrichtung zum …
• LG Düsseldorf, 26.03.2009 - 4a O 114/08

  Einrichtung zur zentralen Notlichtversorgung II
• LG Düsseldorf, 11.05.2010 - 4b O 311/08

  Schredder III