Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  Sachverständigenentschädigung VI

  JVEG §§ 9, 13 Abs. 1 und 2

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  Sachverständigenentschädigung VI

  § 9 JVEG, § 13 Abs 1 JVEG, § 13 Abs 2 JVEG
  Sachverständigenentschädigung: Einverständnis der Parteien mit abweichend von der gesetzlichen Regelung zu bemessenden Vergütung; Zustimmung nur einer Partei - Sachverständigenentschädigung VI

• IWW
• Wolters Kluwer

  Rechtmäßigkeit der Erhöhung des Stundensatzes für einen gerichtlich bestellten Sachverständigen bei Erfolgen des Einverständnisses der Partei und die Zustimmung des Gerichts erst nach Heranziehung des Sachverständigen

• rewis.io

  Sachverständigenentschädigung: Einverständnis der Parteien mit abweichend von der gesetzlichen Regelung zu bemessenden Vergütung; Zustimmung nur einer Partei - Sachverständigenentschädigung VI

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  JVEG § 9; JVEG § 13 Abs. 1; JVEG § 13 Abs. 2
  Rechtmäßigkeit der Erhöhung des Stundensatzes für einen gerichtlich bestellten Sachverständigen bei Erfolgen des Einverständnisses der Partei und die Zustimmung des Gerichts erst nach Heranziehung des Sachverständigen

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Stundensatz kann auch nachträglich erhöht werden!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Vereinbarungen zur Sachverständigenentschädigung

• ipweblog.de (Kurzinformation)

  Sachverständigenentschädigung VI

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Sachverständiger kann für Begutrachtung in umfangreichem Patentnichtigkeitsverfahren Vergütung von 165 Stunden zu jeweils 95 Euro ansetzen

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Stundensatz kann auch nachträglich erhöht werden! (IBR 2013, 1296)

Verfahrensgang

• BPatG, 21.10.2009 - 5 Ni 72/09
• BGH, 28.09.2010 - X ZR 137/09
• BGH, 23.10.2012 - X ZR 137/09
• BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

Papierfundstellen

• NJW-RR 2013, 1403
• MDR 2013, 942
• GRUR 2013, 863
• BauR 2013, 1738

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 25.09.2007 - X ZR 52/05

  Angemessenheit der Honorarforderung eines Sachverständigen im …

  Auszug aus BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

  Deshalb muss zwischen Fachkunde und zeitlichem Aufwand eine plausible Proportionalität gewahrt sein (BGH, Beschluss vom 25. September 2007 - X ZR 52/05 Rn. 5 ff.;… Beschluss vom 2. Dezember 2008 - X ZR 159/05, GRUR-RR 2009, 120 Rn. 4;… Beschluss vom 15. Februar 2011 - X ZR 7/09 Rn. 4).

  Das rechtfertigt die von dem gerichtlichen Sachverständigen für die Erstellung des schriftlichen Gutachtens angesetzte Stundenzahl von 165. Der vorliegende Fall hebt sich insoweit von Verfahren mit durchschnittlichem Prüfungsumfang ab, in denen der Senat einen Aufwand von mehr als 150 Stunden nicht mehr als angemessen angesehen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 25. September 2007 - X ZR 52/05 Rn. 5;… Beschluss vom 1. April 2008 - X ZR 84/05 Rn. 8;… Beschluss vom 12. Dezember 2011 - X ZR 116/08 Rn. 6).

• BGH, 01.04.2008 - X ZR 84/05

  Überprüfung der Vergütung eines Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren

  Auszug aus BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

  Das rechtfertigt die von dem gerichtlichen Sachverständigen für die Erstellung des schriftlichen Gutachtens angesetzte Stundenzahl von 165. Der vorliegende Fall hebt sich insoweit von Verfahren mit durchschnittlichem Prüfungsumfang ab, in denen der Senat einen Aufwand von mehr als 150 Stunden nicht mehr als angemessen angesehen hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 25. September 2007 - X ZR 52/05 Rn. 5; Beschluss vom 1. April 2008 - X ZR 84/05 Rn. 8;… Beschluss vom 12. Dezember 2011 - X ZR 116/08 Rn. 6).

  Der Senat ordnet die Tätigkeit des gerichtlichen Sachverständigen im vorliegenden Patentnichtigkeitsverfahren nach billigem Ermessen der Honorargruppe 10 zu (vgl. BGH, Beschluss vom 7. November 2006 - X ZR 138/04, GRUR 2007, 175 - Sachverständigenentschädigung IV;… Beschluss vom 15. Mai 2007 - X ZR 75/05 Rn. 4; Beschluss vom 1. April 2008 - X ZR 84/05 Rn. 9;… Beschluss vom 28. Juli 2009 - X ZR 139/07 Rn. 4).

• BGH, 28.07.2009 - X ZR 139/07

  Festsetzung der Vergütung eines Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren

  Auszug aus BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

  Der Senat ordnet die Tätigkeit des gerichtlichen Sachverständigen im vorliegenden Patentnichtigkeitsverfahren nach billigem Ermessen der Honorargruppe 10 zu (vgl. BGH, Beschluss vom 7. November 2006 - X ZR 138/04, GRUR 2007, 175 - Sachverständigenentschädigung IV;… Beschluss vom 15. Mai 2007 - X ZR 75/05 Rn. 4;… Beschluss vom 1. April 2008 - X ZR 84/05 Rn. 9; Beschluss vom 28. Juli 2009 - X ZR 139/07 Rn. 4).

  Dieser Satz kann, nachdem die vom Sachverständigen begehrte Überschreitung des Honorarsatzes weniger als 50 vom Hundert beträgt, eine Partei ihr Einverständnis erklärt hat, die andere Partei gehört wurde und der einbezahlte Vorschuss hierfür ausreicht (…vgl. BGH, aaO - Sachverständigenentschädigung IV; BGH, Beschluss vom 28. Juli 2009 - X ZR 139/07 Rn. 5), mit Zustimmung des Gerichts auf den vom Sachverständigen erbetenen Satz von 130 EUR nebst Mehrwertsteuer erhöht werden (§ 13 Abs. 1 und 2 JVEG).

 
• BGH, 07.11.2006 - X ZR 138/04

  Sachverständigenentschädigung IV

  Auszug aus BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

  Der Senat ordnet die Tätigkeit des gerichtlichen Sachverständigen im vorliegenden Patentnichtigkeitsverfahren nach billigem Ermessen der Honorargruppe 10 zu (vgl. BGH, Beschluss vom 7. November 2006 - X ZR 138/04, GRUR 2007, 175 - Sachverständigenentschädigung IV;… Beschluss vom 15. Mai 2007 - X ZR 75/05 Rn. 4;… Beschluss vom 1. April 2008 - X ZR 84/05 Rn. 9;… Beschluss vom 28. Juli 2009 - X ZR 139/07 Rn. 4).
• BGH, 15.05.2007 - X ZR 75/05

  Gerichtliche Festsetzung der Vergütung eines Sachverständigen; Erforderlichkeit …

  Auszug aus BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

  Der Senat ordnet die Tätigkeit des gerichtlichen Sachverständigen im vorliegenden Patentnichtigkeitsverfahren nach billigem Ermessen der Honorargruppe 10 zu (vgl. BGH, Beschluss vom 7. November 2006 - X ZR 138/04, GRUR 2007, 175 - Sachverständigenentschädigung IV; Beschluss vom 15. Mai 2007 - X ZR 75/05 Rn. 4;… Beschluss vom 1. April 2008 - X ZR 84/05 Rn. 9;… Beschluss vom 28. Juli 2009 - X ZR 139/07 Rn. 4).
• BGH, 12.12.2011 - X ZR 116/08

  Obergrenze für den anrechnungsfähigen Zeitaufwand i.R.d. Vergütung eines …

  Auszug aus BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

  Das rechtfertigt die von dem gerichtlichen Sachverständigen für die Erstellung des schriftlichen Gutachtens angesetzte Stundenzahl von 165. Der vorliegende Fall hebt sich insoweit von Verfahren mit durchschnittlichem Prüfungsumfang ab, in denen der Senat einen Aufwand von mehr als 150 Stunden nicht mehr als angemessen angesehen hat (vgl. BGH…, Beschluss vom 25. September 2007 - X ZR 52/05 Rn. 5;… Beschluss vom 1. April 2008 - X ZR 84/05 Rn. 8; Beschluss vom 12. Dezember 2011 - X ZR 116/08 Rn. 6).
• OLG Düsseldorf, 14.04.2011 - 10 W 102/10

  Sachverständige Erklärungen nur gegen Sachverständigenvergütung!

  Auszug aus BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

  Dem steht nicht entgegen, dass das Einverständnis der Partei und die Zustimmung des Gerichts erst nach Heranziehung des Sachverständigen erfolgt sind (BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2006 - X ZR 56/04, unter 2, JurBüro 2011, 490;… Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann, Gerichtskostengesetz, 2. Aufl., 2009, § 13 JVEG Rn. 7; anderer Ansicht: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. April 2011 - I-10 W 102/10;… Bleutge, JVEG, 4. Aufl., 2008, § 13 Rn. 5;… Meyer/Höver/Bach, JVEG, 25. Aufl., 2011, § 13 Rn. 13.8;… Schneider, JVEG, 2007, § 13 Rn. 31;… Zimmermann, JVEG, 2005, § 13 Rn. 11 ff.; vgl. zur Rechtsprechung betreffend die Vorgängervorschrift des § 7 Abs. 2 ZSEG etwa: OLG Düsseldorf, JurBüro 1989, 259; OLG Stuttgart, JurBüro 1972, 658).
• BGH, 15.02.2011 - X ZR 7/09

  Festsetzung der Vergütung eines gerichtlichen Sachverständigen für die Erstellung …

  Auszug aus BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

  Deshalb muss zwischen Fachkunde und zeitlichem Aufwand eine plausible Proportionalität gewahrt sein (BGH…, Beschluss vom 25. September 2007 - X ZR 52/05 Rn. 5 ff.;… Beschluss vom 2. Dezember 2008 - X ZR 159/05, GRUR-RR 2009, 120 Rn. 4; Beschluss vom 15. Februar 2011 - X ZR 7/09 Rn. 4).
• BGH, 12.12.2006 - X ZR 56/04

  Eingruppierung eines Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren

  Auszug aus BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

  Dem steht nicht entgegen, dass das Einverständnis der Partei und die Zustimmung des Gerichts erst nach Heranziehung des Sachverständigen erfolgt sind (BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2006 - X ZR 56/04, unter 2, JurBüro 2011, 490;… Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann, Gerichtskostengesetz, 2. Aufl., 2009, § 13 JVEG Rn. 7; anderer Ansicht: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. April 2011 - I-10 W 102/10;… Bleutge, JVEG, 4. Aufl., 2008, § 13 Rn. 5;… Meyer/Höver/Bach, JVEG, 25. Aufl., 2011, § 13 Rn. 13.8;… Schneider, JVEG, 2007, § 13 Rn. 31;… Zimmermann, JVEG, 2005, § 13 Rn. 11 ff.; vgl. zur Rechtsprechung betreffend die Vorgängervorschrift des § 7 Abs. 2 ZSEG etwa: OLG Düsseldorf, JurBüro 1989, 259; OLG Stuttgart, JurBüro 1972, 658).
• BGH, 02.12.2008 - X ZR 159/05

  Vergütung eines gerichtlichen Sachverständigen für die Erstellung eines …

  Auszug aus BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09

  Deshalb muss zwischen Fachkunde und zeitlichem Aufwand eine plausible Proportionalität gewahrt sein (BGH…, Beschluss vom 25. September 2007 - X ZR 52/05 Rn. 5 ff.; Beschluss vom 2. Dezember 2008 - X ZR 159/05, GRUR-RR 2009, 120 Rn. 4;… Beschluss vom 15. Februar 2011 - X ZR 7/09 Rn. 4).

• BGH, 17.06.2014 - X ZR 95/11

  Vergütung eines gerichtlichen Sachverständigen für die Erstellung eines …

  Zwischen Fachkunde und zeitlichem Begutachtungsaufwand muss eine gewisse plausible Proportionalität gewahrt bleiben (BGH, Beschluss vom 28. Mai 2013 - X ZR 137/09, GRUR 2013, 863 Rn. 5 mwN - Sachverständigenentschädigung VI).

  Die Tätigkeit des gerichtlichen Sachverständigen im Patentnichtigkeitsverfahren entspricht aufgrund ihrer Komplexität keinem konkreten in § 9 Abs. 1 JVEG aufgeführten Sachgebiet und ist deshalb nach billigem Ermessen einer dieser Gruppen, und zwar regelmäßig der Honorargruppe 10 in § 9 JVEG aF zuzuordnen (vgl. BGH GRUR 2013, 863 - Sachverständigenentschädigung VI).