Rechtsprechung
   BGH, 18.01.2022 - X ZR 14/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,4334
BGH, 18.01.2022 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2022,4334)
BGH, Entscheidung vom 18.01.2022 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2022,4334)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 2022 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2022,4334)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,4334) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF

    CQI-Bericht

  • rechtsprechung-im-internet.de

    Art 54 Abs 2 EuPatÜbk, Art 56 EuPatÜbk, Art 138 Abs 1 Buchst c EuPatÜbk
    Verfahren auf Nichtigerklärung eines Europäischen Patents: Äußerungen des Teilnehmers eines Treffens einer Arbeitsgruppe des European Telecommunication Standards Institute als der Neuheit abträglicher naheliegender Stand der Technik - CQI-Bericht

  • IWW
  • Wolters Kluwer

    Patentfähigkeit des Streitpatents mit der Bezeichnung "Signalisierung von Steuersignalen in einem Mobilfunksystem" als Neuheit

  • rewis.io

    CQI-Bericht

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EPÜ Art. 54 Abs. 2
    Patentfähigkeit des Streitpatents mit der Bezeichnung "Signalisierung von Steuersignalen in einem Mobilfunksystem" als Neuheit

  • datenbank.nwb.de

    Anmeldung eines europäischen Patents: Äußerungen des Teilnehmers eines Treffens einer Arbeitsgruppe des European Telecommunication Standards Institute als - der Neuheit abträglicher - naheliegender Stand der Technik - CQI-Bericht

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2022, 584
  • GRUR 2022, 546
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 30.11.2004 - X ZR 133/03

    Unwirksamkeit von Haftungsbeschränkungsklauseln in den AGB des Betreibers einer

    Auszug aus BGH, 18.01.2022 - X ZR 14/20
    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs handelt es sich auch bei der Feststellung des Erstgerichts, eine bestimmte Tatsachenbehauptung treffe nicht zu, um eine festgestellte Tatsache im Sinne von § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO (BGH, Urteil vom 30. November 2004 - X ZR 133/03, NJW 2005, 422, 423).
  • BGH, 09.02.1993 - X ZB 7/92

    Versendung unveröffentlichten Manuskripts an Fachkollegen

    Auszug aus BGH, 18.01.2022 - X ZR 14/20
    Nach der Rechtsprechung des Senats ist ein schriftliches Dokument öffentlich, wenn es zur Verbreitung in der Öffentlichkeit bestimmt ist und der Allgemeinheit, d.h. einem an sich nicht beschränkten Personenkreis und nicht nur einzelnen Personen zugänglich geworden ist (BGH, Beschluss vom 9. Februar 1993 - X ZB 7/92, GRUR 1993, 466, 468 - Fotovoltaisches Halbleiterbauelement).
  • BGH, 24.04.2018 - X ZR 50/16

    Richten eines Patentanspruchs als Sachanspruch auf eine Vorrichtung zur

    Auszug aus BGH, 18.01.2022 - X ZR 14/20
    Sie definieren den durch das Patent geschützten Gegenstand vielmehr regelmäßig dahin, neben der Erfüllung der weiteren räumlich-körperlichen Merkmale auch so ausgebildet zu sein, dass er für den im Patentanspruch angegebenen Zweck verwendet werden oder die angegebene Funktion erfüllen kann, mithin objektiv geeignet ist, den angegebenen Zweck oder die angegebene Funktion zu erfüllen (BGH, Urteil vom 24. April 2018 - X ZR 50/16, GRUR 2018, 1128 Rn. 12 - Gurtstraffer).
  • BGH, 24.01.2023 - X ZR 123/20

    CQI-Bericht II

    Die unter anderem von der Beklagten gegen das Klagepatent erhobene Nichtigkeitsklage ist ohne Erfolg geblieben (BGH, Urteil vom 18. Januar 2022 - X ZR 14/20, GRUR 2022, 546 - CQI-Bericht).

    Die vom Berufungsgericht zugrunde gelegte Auslegung, wonach Patentanspruch 9 solche Übermittlungsvorgänge nicht ausschließt, steht in Einklang mit dem im Nichtigkeitsverfahren vom Senat entwickelten Verständnis des Patents (BGH, Urteil vom 18. Januar 2022 - X ZR 14/20, GRUR 2022, 546 Rn. 33 ff. - CQI-Bericht).

  • BGH, 03.05.2022 - X ZR 32/20

    Patentnichtigkeitssache betreffend ein Verfahren der elektronischen

    Dokumente, die für die Teilnehmer eines Treffens einer Studiengruppe der Standardisierungsorganisation der International Telecommunication Union (ITU-T) auf einem ftp-Server vorgehalten werden, sind grundsätzlich der Öffentlichkeit zugänglich, wenn sie über ein Verzeichnis aufgerufen werden können, das den Mitgliedern der Studiengruppe als Speicherort für fachbezogene Veröffentlichungen bekannt ist und als Informationsquelle zur Verfügung steht (Fortführung von BGH, Urteil vom 13. Juli 2021 - X ZR 81/19, GRUR 2022, 59 - Diskontinuierliche Funkverbindung, und vom 18. Januar 2022 - X ZR 14/20, GRUR 2022, 546 - CQI-Bericht).

    Nach diesen Grundsätzen sind Dokumente und Informationen, die den Teilnehmern eines Treffens einer Arbeitsgruppe des ETSI in einer förmlichen Sitzung präsentiert werden, in der Regel der Öffentlichkeit zugänglich (BGH, Urteil vom 18. Januar 2022 - X ZR 14/20, GRUR 2022, 546 Rn. 129 - CQI-Bericht).

  • OLG Karlsruhe, 02.02.2022 - 6 U 149/20

    Steuerkanalsignalisierung II - Patentverletzungsverfahren: FRAND-Lizenzwilligkeit

    Nach Schluss der hiesigen mündlichen Verhandlung hat der Bundesgerichtshof die Berufungen der Nichtigkeitsklägerinnen zurückgewiesen und die Nichtigkeitsklage auf die Berufung der Beklagten abgewiesen (Urteil vom 18. Januar 2022 - X ZR 14/20, vgl. Anlage [...] 14).
  • LG München I, 20.10.2022 - 7 O 13016/21

    Prüfung der Lizenzwilligkeit nach Anti-Anti-Suit-Injunction

    Mit Urteil vom 18.01.2022 hat der Bundesgerichtshof das Klagepatent unbeschränkt aufrechterhalten (GRUR 2022, 546 - CQI-Bericht).

    Der Fachmann wird die Aufzählung der in 9.2.1 bis 9.2.3 genannten Bedingungen richtigerweise dahin verstehen, dass sie kumulativ mit "ja" zu beantworten sind, damit ein positives Ergebnis im Sinne von Merkmalsgruppe 9.3 vorliegt (BGH GRUR 2022, 546 Rn. 26 ff. - CQI-Bericht).

  • BPatG, 03.08.2023 - 2 Ni 14/21
    Sie definieren den durch das Patent geschützten Gegenstand vielmehr regelmäßig dahin, neben der Erfüllung der weiteren räumlich-körperlichen Merkmale auch so ausgebildet zu sein, dass er für den im Patentanspruch angegebenen Zweck verwendet werden oder die angegebene Funktion erfüllen kann, mithin objektiv geeignet ist, den angegebenen Zweck oder die angegebene Funktion zu erfüllen ( vgl. BGH, GRUR 2022, 546 Rn. 44 - CQI-Bericht; BGH GRUR 2018, 1128 Rn. 12 - Gurtstraffer ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 11.05.2021 - X ZR 14/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,16274
BGH, 11.05.2021 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2021,16274)
BGH, Entscheidung vom 11.05.2021 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2021,16274)
BGH, Entscheidung vom 11. Mai 2021 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2021,16274)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,16274) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Wolters Kluwer

    Gewährung von Akteneinsicht in die Akten des erstinstanzlichen Nichtigkeitsverfahrens

  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Einsicht in die gesamte Nichtigkeitsakte

  • rechtsportal.de

    Gewährung von Akteneinsicht in die Akten des erstinstanzlichen Nichtigkeitsverfahrens

  • rechtsportal.de

    Gewährung von Akteneinsicht in die Akten des erstinstanzlichen Nichtigkeitsverfahrens

  • rechtsportal.de

    Gewährung von Akteneinsicht in die Akten des erstinstanzlichen Nichtigkeitsverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BPatG, 19.09.2019 - 2 Ni 20/17
    Auszug aus BGH, 11.05.2021 - X ZR 14/20
    Der Antragstellerin wird Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen Nichtigkeitsverfahrens (2 Ni 14/17 [EP], verbunden mit 2 Ni 20/17 [EP]) und des vorliegenden Berufungsverfahrens gewährt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 18.06.2020 - X ZR 14/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,18569
BGH, 18.06.2020 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2020,18569)
BGH, Entscheidung vom 18.06.2020 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2020,18569)
BGH, Entscheidung vom 18. Juni 2020 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2020,18569)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,18569) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Beschluss bezüglich eines Antrags auf Einsicht in die Akten eines vorangegangenen Patentnichtigkeitsverfahrens

  • rechtsportal.de

    PatG § 99 Abs. 3 S. 1; PatG § 31 Abs. 1 S. 2
    Beschluss bezüglich eines Antrags auf Einsicht in die Akten eines vorangegangenen Patentnichtigkeitsverfahrens

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Patentnichtigkeitsverfahren - und die Akteneinsicht

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 16.12.1971 - X ZA 1/69

    Entscheidung über den Antrag eines Dritten auf Einsicht in die Akten eines

    Auszug aus BGH, 18.06.2020 - X ZR 14/20
    Der Darlegung eines eigenen berechtigten Interesses durch den Antragsteller bedarf es nicht (BGH, Beschluss vom 16. Dezember 1971 - X ZA 1/69, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX).

    Ein solches Interesse kann sich etwa daraus ergeben, dass die Unterlagen ins Einzelne gehende Ausführungen über die geschäftlichen Verhältnisse der Beteiligten enthalten (vgl. BGH, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX).

  • BPatG, 19.09.2019 - 2 Ni 20/17
    Auszug aus BGH, 18.06.2020 - X ZR 14/20
    Der Antragstellerin wird Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen Nichtigkeitsverfahrens (2 Ni 14/17 [EP], verbunden mit 2 Ni 20/17 [EP]) und des vorliegenden Berufungsverfahrens gewährt.

    Bundespatentgericht, Entscheidung vom 19.09.2019 - 2 Ni 14/17 (EP) verbunden mit 2 Ni 20/17 (EP) -.

  • BGH, 27.06.2007 - X ZR 56/05

    Akteneinsicht XVIII

    Auszug aus BGH, 18.06.2020 - X ZR 14/20
    Der Hinweis darauf, dass der Prozessstoff im Verletzungsprozess der Regelung des § 299 Abs. 2 ZPO unterliegt, genügt insoweit nicht (BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007 - X ZR 56/06, GRUR 2007, 815 Rn. 3 - Akteneinsicht XVIII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 08.03.2022 - X ZR 14/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,7937
BGH, 08.03.2022 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2022,7937)
BGH, Entscheidung vom 08.03.2022 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2022,7937)
BGH, Entscheidung vom 08. März 2022 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2022,7937)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,7937) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BPatG, 19.09.2019 - 2 Ni 20/17
    Auszug aus BGH, 08.03.2022 - X ZR 14/20
    Der Antragstellerin wird Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen Nichtigkeitsverfahrens (2 Ni 14/17 [EP], verbunden mit 2 Ni 20/17 [EP]) und des vorliegenden Berufungsverfahrens gewährt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 11.08.2020 - X ZR 14/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,24729
BGH, 11.08.2020 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2020,24729)
BGH, Entscheidung vom 11.08.2020 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2020,24729)
BGH, Entscheidung vom 11. August 2020 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2020,24729)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,24729) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Gewährung von Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen Patentnichtigkeitsverfahrens; Gewährung von Einsicht in die Akten des Berufungsverfahrens

  • rechtsportal.de

    PatG § 31 Abs. 1 S. 2; PatG § 99 Abs. 3 S. 1
    Gewährung von Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen Patentnichtigkeitsverfahrens; Gewährung von Einsicht in die Akten des Berufungsverfahrens

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 16.12.1971 - X ZA 1/69

    Entscheidung über den Antrag eines Dritten auf Einsicht in die Akten eines

    Auszug aus BGH, 11.08.2020 - X ZR 14/20
    Der Darlegung eines eigenen berechtigten Interesses durch den Antragsteller bedarf es nicht (BGH, Beschluss vom 16. Dezember 1971 - X ZA 1/69, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX).

    Ein solches Interesse kann sich etwa daraus ergeben, dass die Unterlagen ins Einzelne gehende Ausführungen über die geschäftlichen Verhältnisse der Beteiligten enthalten (vgl. BGH, GRUR 1972, 441, 442 - Akteneinsicht IX).

  • BPatG, 19.09.2019 - 2 Ni 20/17
    Auszug aus BGH, 11.08.2020 - X ZR 14/20
    Der Antragstellerin wird Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen Nichtigkeitsverfahrens (2 Ni 14/17 [EP], verbunden mit 2 Ni 20/17 [EP]) und des vorliegenden Berufungsverfahrens gewährt.
  • BGH, 27.06.2007 - X ZR 56/05

    Akteneinsicht XVIII

    Auszug aus BGH, 11.08.2020 - X ZR 14/20
    Der Hinweis darauf, dass der Prozessstoff im Verletzungsprozess der Regelung des § 299 Abs. 2 ZPO unterliegt, genügt insoweit nicht (BGH, Beschluss vom 27. Juni 2007 - X ZR 56/06, GRUR 2007, 815 Rn. 3 - Akteneinsicht XVIII).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 05.10.2021 - X ZR 14/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,43674
BGH, 05.10.2021 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2021,43674)
BGH, Entscheidung vom 05.10.2021 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2021,43674)
BGH, Entscheidung vom 05. Oktober 2021 - X ZR 14/20 (https://dejure.org/2021,43674)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,43674) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BPatG, 19.09.2019 - 2 Ni 20/17
    Auszug aus BGH, 05.10.2021 - X ZR 14/20
    Der Antragstellerin wird Einsicht in die Akten des erstinstanzlichen Nichtigkeitsverfahrens (2 Ni 14/17 [EP], verbunden mit 2 Ni 20/17 [EP]) und des vorliegenden Berufungsverfahrens gewährt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht