Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com

  PatG 1981 § 8 Satz 1, IntPatÜG Artikel II § 5 Abs. 1, EPÜ Artikel 60

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Erfinder - Anmelder - Patentanmeldung - Rechte aus einer Patentanmeldung - Europäische Patentanmeldung - Erfindung - Doppelerfindung - Anspruch auf Abtretung - Trennanmeldung

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  Abtretung der Rechte aus einer europäischen Patentanmeldung

• Judicialis

  PatG 1981 § 8 Satz 1; ; IntPatÜG Artikel II § 5 Abs. 1; ; EPÜ Artikel 60

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Schleppfahrzeug; Klage auf Abtretung der Rechte aus einer europäischen Patentanmeldung bei Doppelerfindung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Patentrecht - Erfinder muss lediglich Kenntnisvermittlung darlegen und beweisen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• GRUR 2001, 823
• GRUR 2002, 53 (Ls.)
• BB 2001, 943
• DB 2001, 2497

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 06.03.1979 - X ZR 60/77

  Teilweise Entnahme eines Kombinationspatents - Entwicklung und Herstellung von …

  Auszug aus BGH, 15.05.2001 - X ZR 227/99

  Der Senat hat wiederholt entschieden, daß bei einer Klage auf Abtretung der Rechte aus einer deutschen Patentanmeldung nicht zu prüfen ist, ob die betreffende Erfindung patentfähig ist (Urt. v. 6.3.1979 - X ZR 60/77, GRUR 1979, 692, 694 f. unter II 4 C - Spinnturbine I;… Urt. v. 17.1.1995 - X ZR 130/93, Mitt. 1996, 16 unter A I - Gummielastische Masse).

  Dies steht in Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (…Urt. v. 1.3.1977 - X ZB 5/75, GRUR 1977, 594, 595 f. unter 23 - Geneigte Nadeln; Urt. v. 6.3.1979, aaO, GRUR 1979, 692, 694 unter III 4 a - Spinnturbine I).

• BGH, 24.10.1978 - X ZR 42/76

  Rechtsschutzbedürfnis für Klage auf Feststellung der Erfinderschaft

  Auszug aus BGH, 15.05.2001 - X ZR 227/99

  Die pauschale Erklärung, der Anmelder sei als hervorragender Fachmann in der Lage gewesen, den nicht allzu fernliegenden Erfindungsgedanken ebenfalls aufzufinden, reicht hierzu grundsätzlich nicht aus (BGHZ 72, 236, 244 f. - Aufwärmvorrichtung).
• BGH, 17.01.1995 - X ZR 130/93

  Ansprüche des Arbeitgebers wegen widerrechtlicher Entnahme einer …

  Auszug aus BGH, 15.05.2001 - X ZR 227/99

  Der Senat hat wiederholt entschieden, daß bei einer Klage auf Abtretung der Rechte aus einer deutschen Patentanmeldung nicht zu prüfen ist, ob die betreffende Erfindung patentfähig ist (…Urt. v. 6.3.1979 - X ZR 60/77, GRUR 1979, 692, 694 f. unter II 4 C - Spinnturbine I; Urt. v. 17.1.1995 - X ZR 130/93, Mitt. 1996, 16 unter A I - Gummielastische Masse).
• BGH, 01.03.1977 - X ZB 5/75

  Geneigte Nadeln

  Auszug aus BGH, 15.05.2001 - X ZR 227/99

  Dies steht in Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (Urt. v. 1.3.1977 - X ZB 5/75, GRUR 1977, 594, 595 f. unter 23 - Geneigte Nadeln;… Urt. v. 6.3.1979, aaO, GRUR 1979, 692, 694 unter III 4 a - Spinnturbine I).

• BGH, 17.05.2011 - X ZR 53/08

  Atemgasdrucksteuerung

  c) aa) Wie beim Abtretungsanspruch aus § 8 PatG (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 15. Mai 2001 - X ZR 227/99, GRUR 2001, 823, 825 - Schleppfahrzeug) gehört die Schutzfähigkeit der betreffenden Erfindung auch nicht zu den tatbestandlichen Voraussetzungen des Anspruchs aus § 63 Abs. 2 Satz 1 PatG.
• BGH, 18.05.2010 - X ZR 79/07

  Steuervorrichtung

  Denn danach steht den Rechten des Erfinders aus § 8 PatG bzw. Art. 11 § 5 IntPatÜG der Mangel der Schutzfähigkeit grundsätzlich nicht entgegen (Sen.Urt. v. 15.5.2001 - X ZR 227/99, GRUR 2001, 823, 825 - Schleppfahrzeug m.w.N.).
• BGH, 22.02.2011 - X ZB 43/08

  Schweißheizung

  Denn nicht nur im Vindikationsprozess, in dem diese Prüfung nach der Rechtsprechung des Senats nicht erfolgt (BGH, Urteil vom 15. Mai 2001 - X ZR 227/99, GRUR 2001, 823, 825 - Schleppfahrzeug), sondern auch im Einspruchsverfahren wegen widerrechtlicher Entnahme geht es allein um die materielle Zuordnung der Anmeldung bzw. des auf die Anmeldung erteilten Schutzrechts (…vgl. Rogge, aaO, § 21 Rn. 23).

 
• BGH, 01.02.2005 - X ZR 214/02

  Rechte des Erfinders gegenüber dem bösgläubigen Patentinhaber

  Die dem zugrunde liegende Beurteilung der Beweislastverteilung entspricht der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urt. v. 15.05.2001 - X ZR 227/99, GRUR 2001, 823, 824 - Schleppfahrzeug).
• BGH, 24.07.2007 - X ZB 17/05

  Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge

  2001, 389 Ls. und die angefochtene Entscheidung) und der Senat bereits wiederholt für den Abtretungsanspruch nach § 8 PatG entschieden hat (vgl. Sen.Urt. v. 15.5.2001 - X ZR 227/99, GRUR 2001, 823, 825 - Schleppfahrzeug, m.w.N.) - hierauf nicht ankommt, bedarf deshalb im vorliegenden Verfahren keiner Entscheidung, wird als nicht liquide Rechtsfrage für das Patentgericht aber auf Grund der kontroversen Beurteilung bei sich bietender Gelegenheit schon unter dem Gesichtspunkt, dass § 100 Abs. 2 PatG den Grundsatz des gesetzlichen Richters verwirklicht (…vgl. Kraßer, Patentrecht, 4. Aufl. 2004, S. 459;… Benkard/Rogge aaO § 100 PatG Rdn. 14;… Busse/Keukenschrijver aaO § 100 PatG Rdn. 12; zur Vorlagepflicht an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften BVerfGE 82, 159, 192; BGH, Beschl. v. 2.10.2002 - I ZB 27/00, GRUR 2003, 546 - TURBO-TABS), Grundlage für die Zulassung der Rechtsbeschwerde sein müssen, wenn sich die Frage in entscheidungserheblicher Weise in einem der Rechtsbeschwerde zugänglichen Verfahren stellt.
• LG Mannheim, 21.08.2020 - 2 O 149/18

  Patentrechtsschutz: Beweislast für das Vorliegen einer Doppelerfindung im …

  Im Vindikationsprozess geht die Beweislast für das Vorliegen einer Doppelerfindung nur dann vom grundsätzlich beweisbelasteten Kläger auf den Beklagten über, wenn der Kläger im Besitz des streitigen Erfindungsgedankens war und vor der Einreichung der Anmeldung zwischen den Parteien mündliche oder schriftliche Erörterungen über die Auswertung der Erfindung unter aktiver Beteiligung des Beklagten im Sinne eines Dialogs stattgefunden haben (Fortführung von BGH, Urt. v. 15. Mai 2001 - X ZR 227/99, GRUR 2001, 823 - Schleppfahrzeug und BGH, Urt. v. 24. Oktober 1978 - X ZR 42/76, GRUR 1979, 145 - Aufwärmvorrichtung).(Rn.168).

  Sind beide Voraussetzungen erfüllt, so hat der Beklagte die Umstände, aus denen die behauptete Doppelerfindung hergeleitet werden soll, eingehend zu substantiieren (BGH GRUR 2001, 823 (825) - Schleppfahrzeug ) und gegebenenfalls auch zu beweisen (BGH GRUR 1979, 145 (148) - Aufwärmvorrichtung ).

• OLG Düsseldorf, 27.02.2003 - 2 U 42/00
  Als Berechtigter im Sinne von Art. 60 Abs. 1 EPÜ kann er nach Art. 11 § 5 IntPatÜG nach erfolgter Patenterteilung die Übertragung des Patentes verlangen, wobei dies dann nicht nur für die ausländischen Teile dieses "Bündelpatentes" gilt, sondern aus den im angefochtenen Urteil unter Ziffer II. 1. genannten Gründen auch für den deutschen Teil (vgl. auch BGH, GRUR 2001, 823 ff).
• LG Düsseldorf, 06.03.2012 - 4b O 283/10

  Panikschloss

  Erfinder ist derjenige, der die technische Lehre zum Handeln aufgefunden hat, der sie "geschaffen" (BGH GRUR 1994, 104 - Akteneinsicht III; 1978, 583, 585 - Motorkettensäge) oder entwickelt hat (BGH GRUR 2001, 823, 824 - Schleppfahrzeug).

  Erfinder ist nicht schon derjenige, der - unter Berücksichtigung eines hypothetischen Geschehensablaufs - in der Lage gewesen ist, eine technische Lehre zu entwickeln (BGH GRUR 2001, 823, 824 re.Sp. - Schleppfahrzeug).

• OLG Düsseldorf, 23.06.2016 - 2 U 71/11

  Gerichtlicher Vergleichsvorschlag in einem Verfahren auf Einräumung der …

  Dafür genügt es jedoch, wenn er darlegt und beweist, dass er dem Anmelder vor der Anmeldung Kenntnis vom Gegenstand der Erfindung vermittelt hat; danach ist es Sache des Patentanmelders, die von ihm behauptete Doppelerfindung eingehend zu substantiieren (BGH GRUR 1979, 145, 147 - Aufwärmvorrichtung; GRUR 2001, 823 - Schleppfahrzeug).
• OLG Frankfurt, 26.11.2020 - 6 U 79/19

  Zur Erforderlichkeit von substandtiierten Darlegungen zu Erfindungsbesitz und …

  Eine sekundäre Darlegungslast des Beklagten hinsichtlich einer Doppelerfindung ergibt sich (erst), wenn neben dem Erfindungsbesitz des Klägers ein Austausch der Partei über die Erfindung und eine im Anschluss hieran erfolgende Anmeldung des Beklagten feststehen (BGH GRUR 2001, 823, 825 - Schleppfahrzeug;… Haedicke/Timmann-Pansch, Handbuch des Patentrechts, 2. Auflage, § 10 Rn 247 m.w.N.).
• OLG Frankfurt, 18.12.2008 - 6 U 80/01

  Patentrechtlicher Übertragungsanspruch: (Mit-)Erfindung der Herstellung einer …
• LG Düsseldorf, 22.10.2013 - 4a O 68/12

  Medizinische Einrichtung (Arbeitnehmererf.)
• OLG Düsseldorf, 14.06.2007 - 2 U 78/02

  Vindikationsanspruch gegen nichtberechtigten Patentinhaber
• LG München I, 10.09.2020 - 7 O 14659/18

  Voraussetzungen der Patentvindikation
• LG Frankfurt/Main, 22.10.2014 - 6 O 214/14
• LG Düsseldorf, 30.04.2002 - 4a O 95/01

  Reibbelagmischung
• BPatG, 26.11.2015 - 2 Ni 6/15

  Patentnichtigkeitsklageverfahren - "(keine) Aussetzung des Nichtigkeitsverfahrens …
• LG Düsseldorf, 30.07.2013 - 4a O 27/12
• LG Düsseldorf, 22.03.2012 - 4b O 43/11

  Rapssaatenschälung
• LG Düsseldorf, 22.09.2011 - 4a O 167/10

  Sattelaufliegerkupplung
• LG Düsseldorf, 12.05.2022 - 4a O 37/20

  Messrolle
• LG Düsseldorf, 03.11.2009 - 4b O 255/07

  Getränketransporter (Arbeitnehmererf.)
• OLG Düsseldorf, 15.11.2001 - 2 U 114/99

  Leichtflüssigkeitsabscheider