Volltextveröffentlichungen (17)

• lexetius.com

  BGB §§ 826, 852 Abs. 1 a. F.

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Revision - Terminoptionsvermittler - Optionsunerfahrene Kunden - Hinweispflicht - Unmissverständlichkeit - Schriftform - Auffälligkeit - Börsenoptionsprämie - Chancen-Risiko-Verhältnis - Gleichgewicht - Gewinnerzielungschance - Schadensersatz - Unzureichende Aufklärung - ...

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Pflicht des Terminoptionsvermittlers zur unmissverständlichen Aufklärung über Gewinnchancenreduzierung durch Aufschläge auf die Optionsprämie

• Kanzlei Küstner, v. Manteuffel & Wurdack

  Haftung eines Terminoptionsvermittlers wegen unzureichender Aufklärung über die Risiken von Warentermin- und Optionsgeschäften

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Zum Inhalt der Aufklärungspflicht des Terminoptionsvermittlers gegenüber optionsunerfahrenen Kunden; zum Beginn der Verjährungsfrist von Schadensersatzansprüchen wegen unzureichender Aufklärung

• Judicialis

  BGB § 826 Ga; ; BGB § 852 Abs. 1 a.F.

• ra.de
• RA Kotz

  Warentermin- oder Optionsgeschäfte: Schadensersatz wegen unzureichender Aufklärung

• RA Kotz

  Terminoptionsgeschäften an US-amerikanischen Börsen - Schadensersatzanspruch für Verluste

• undrecht.info
• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB §§ 826 852 Abs. 1 (a.F.)
  Umfang der Aufklärungspflicht eines Terminoptionsvermittlers; Verjährung von Schadensersatzansprüchen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Geldanlagen - Umfang der Aufklärungspflicht bei Terminoptionen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 826, 852 Abs. 1 a. F.
  Pflicht des Terminoptionsvermittlers zur unmissverständlichen Aufklärung über Gewinnchancenreduzierung durch Aufschläge auf die Optionsprämie

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Schadensersatzrecht; Aufklärungspflichten eines Terminoptionsvermittlers

Besprechungen u.ä. (2)

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  BGB § 826; BGB a. F. § 852
  Pflicht des Terminoptionsvermittlers zur unmissverständlichen Aufklärung über Gewinnchancenreduzierung durch Aufschläge auf die Optionsprämie

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Aufklärungspflichten gewerblicher Vermittler von Optionsscheinen; Verjährung

Papierfundstellen

• NJW 2002, 2777
• ZIP 2002, 1289
• MDR 2002, 1262
• VersR 2003, 511
• WM 2002, 1445
• BB 2002, 1979
• DB 2002, 1497

Wird zitiert von ... (125)

• BGH, 13.01.2004 - XI ZR 355/02

  Beratungspflichten der Bank bei Empfehlung eines Bauherrenmodells; Rechtsnatur …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (siehe z.B. BGHZ 61, 118, 121 f.; 151, 5, 12; Senatsurteile vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447 und vom 21. Oktober 2003 - XI ZR 453/02, ZIP 2003, 2242, 2245) ist zu vermuten, daß die in einem wesentlichen Punkt falsche oder unvollständige Beratung für die Anlageentscheidung ursächlich war.
• BGH, 11.07.2012 - IV ZR 164/11

  Zu Schadensersatz- und Erfüllungsansprüchen gegen den englischen …

  Hierzu gehört bei unzureichender Aufklärung auch die Kenntnis der Umstände, aus denen sich die Rechtspflicht zur Aufklärung ergibt (BGH, Urteile vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, VersR 2003, 511 unter II 3;… vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, NJW 2008, 2576 Rn. 27; jeweils m.w.N.).
• BGH, 06.02.2014 - IX ZR 245/12

  Rechtsanwaltshaftung: Verjährungsbeginn für einen Schadensersatzanspruch wegen …

  cc) Ebenso wird in Fällen unzureichender Aufklärung für den Beginn der kenntnisabhängigen Verjährung beim geschädigten Anleger auch die Kenntnis der Umstände einschließlich der wirtschaftlichen Zusammenhänge verlangt, aus denen sich eine Rechtspflicht zur Aufklärung ergibt (BGH, Urteil vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447;… vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, WM 2008, 1346 Rn. 27, jeweils mwN;… vgl. auch MünchKomm-BGB/Grothe, 6. Aufl., § 199 Rn. 26).

 
• BGH, 26.02.2013 - XI ZR 498/11

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verjährungsfristbeginn für …

  Auch insoweit genügt vielmehr die Kenntnis derjenigen tatsächlichen Umstände, aus denen sich die Aufklärungspflicht ergibt (Senatsurteile vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01, WM 2002, 557, 558, vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447 …und vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, WM 2008, 1346 Rn. 27; BGH, Urteile vom 2. April 1998 - III ZR 309/96, BGHZ 138, 247, 252, vom 14. März 2002 - III ZR 302/00, BGHZ 150, 172, 186 …und vom 11. Januar 2007 - III ZR 302/05, BGHZ 170, 260 Rn. 28).
• BGH, 09.03.2010 - XI ZR 93/09

  BGH bejaht die deliktische Haftung einer ausländischen Brokerfirma wegen …

  aa) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind außerhalb des banküblichen Effektenhandels tätige gewerbliche Vermittler von Terminoptionen verpflichtet, Kaufinteressenten vor Vertragsschluss schriftlich die Kenntnisse zu vermitteln, die sie in die Lage versetzen, den Umfang ihres Verlustrisikos und die Verringerung ihrer Gewinnchance durch den Aufschlag auf die Optionsprämie richtig einzuschätzen (vgl. BGHZ 80, 80 ff.; BGHZ 105, 108, 110 f.; Senat BGHZ 124, 151, 154 ff.; Senatsurteile vom 13. Oktober 1992 - XI ZR 30/92, WM 1992, 1935 ff.; vom 1. Februar 1994 - XI ZR 125/93, WM 1994, 453 f.; vom 17. Mai 1994 - XI ZR 144/93, WM 1994, 1746, 1747; vom 2. Februar 1999 - XI ZR 381/97, WM 1999, 540, 541; vom 16. Oktober 2001 - XI ZR 25/01, WM 2001, 2313, 2314; vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1446; vom 1. April 2003 - XI ZR 385/02, WM 2003, 975, 976 f.; vom 21. Oktober 2003 - XI ZR 453/02, ZIP 2003, 2242, 2243; vom 26. Oktober 2004 - XI ZR 211/03, WM 2005, 27; vom 26. Oktober 2004 - XI ZR 279/03, WM 2005, 28, 29 und vom 22. November 2005 - XI ZR 76/05, WM 2006, 84, 86).
• BGH, 21.10.2003 - XI ZR 453/02

  Aufklärung über die Risiken von Börsentermingeschäften

  Die Aussagekraft dieses Hinweises, der schriftlich und in auch für flüchtige Leser auffälliger Form zu erfolgen hat, darf weder durch Beschönigungen noch auf andere Weise beeinträchtigt werden (Senat BGHZ 124, 151, 155 f.; Senat, Urteile vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1446 und vom 1. April 2003 - XI ZR 385/02, WM 2003, 975, 976 f.).

  (2) Diesen Anforderungen genügen, wie der Senat bereits in seinem die Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm vom 28. Februar 2001 - 25 U 105/00 - aufhebenden Urteil vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445 ausgesprochen hat, der formularmäßige Vermittlungs- und Betreuungsvertrag sowie die Broschüre "Grundlagen des Terminhandels" nicht.

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs besteht eine tatsächliche Vermutung dafür, daß ein Anleger bei gehöriger Aufklärung die verlustreichen Geschäfte nicht abgeschlossen hätte (Senat BGHZ 124, 151, 163; Senat, Urteile vom 17. Mai 1994 - XI ZR 144/93, WM 1994, 1746, 1747, vom 16. Oktober 2001 - XI ZR 25/01, WM 2001, 2313, 2315 und vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447).

  aa) Der Beklagte zu 3, der als Geschäftsführer der Beklagten zu 1 und 2 für die korrekte Aufklärung der Anleger Sorge zu tragen hatte (vgl. Senat, Urteile vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1446 und vom 1. April 2003 - XI ZR 385/02, WM 2003, 975, 977, jew. m.w.Nachw.), hat den Abschluß der Optionsgeschäfte des Klägers ohne diese Aufklärung zumindest nicht verhindert.

  Dazu gehört, wenn - wie im vorliegenden Fall - Schadensersatz wegen unzureichender Aufklärung über die Risiken von Optionsgeschäften verlangt wird, die Kenntnis der Umstände, aus denen sich die Rechtspflicht zur Aufklärung ergibt (BGH, Urteile vom 10. April 1990 - VI ZR 288/89, WM 1990, 971, 973 und vom 31. Januar 1995 - VI ZR 305/94, VersR 1995, 551, 552; Senat, Urteile vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01, WM 2002, 557, 558 und vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447).

  Erst die Kenntnis dieser die Aufklärungspflicht begründenden wirtschaftlichen Zusammenhänge ermöglicht dem Anleger die aussichtsreiche Geltendmachung eines Schadensersatzanspruches wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung (Senat, Urteile vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447 und vom 1. April 2003 - XI ZR 385/02, WM 2003, 975, 976).

  Dabei wird außer den schwerwiegenden Aufklärungsmängeln zu berücksichtigen sein, daß ein etwaiger Irrtum über die Reichweite der Aufklärungspflicht vorsätzliches Handeln nicht ohne weiteres ausschließt (Senat BGHZ 124, 151, 163; Senat, Urteile vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447 und vom 1. April 2003 - XI ZR 385/02, WM 2003, 975, 977, jew. m.w.Nachw.).

• BGH, 27.05.2008 - XI ZR 132/07

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen vorvertraglichen …

  Hierzu gehört in Fällen unzureichender Aufklärung auch die Kenntnis der Umstände einschließlich der wirtschaftlichen Zusammenhänge, aus denen sich die Rechtspflicht zur Aufklärung ergibt (Senatsurteile vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01, WM 2002, 557, 558, vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447 und vom 1. April 2003 - XI ZR 386/02, ZIP 2003, 1782, 1783).
• BGH, 01.04.2003 - XI ZR 385/02

  Pflicht des Terminoptionsvermittlers zur Aufklärung über Folgen eines Disagios; …

  a) Zur Kenntnis des Schadens gehört, wenn - wie im vorliegenden Fall - Schadensersatz wegen unzureichender Aufklärung über die Risiken von Optionsgeschäften verlangt wird, die Kenntnis der Umstände, aus denen sich die Rechtspflicht zur Aufklärung ergibt (Senat, Urteile vom 29. Januar 2002 - XI ZR 86/01, WM 2002, 557, 558 und vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447 m.w.Nachw.).

  Erst die positive Kenntnis dieser die Aufklärungspflicht begründenden wirtschaftlichen Zusammenhänge ermöglicht dem Anleger die aussichtsreiche Geltendmachung eines Schadensersatzanspruches wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung (Senat, Urteil vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447).

  Ferner ist darzulegen, ob und in welcher Höhe ein Aufschlag auf die Prämie erhoben wird, und daß ein solcher Aufschlag die Gewinnerwartung verschlechtert, weil ein höherer Kursausschlag als der vom Börsenfachhandel als realistisch angesehene notwendig ist, um in die Gewinnzone zu kommen (vgl. BGHZ 105, 108, 110; Senat BGHZ 124, 151, 154 f.; Urteile vom 16. Oktober 2001 - XI ZR 25/01, WM 2001, 2313, 2314 und vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1446).

  Die Aussagekraft dieses Hinweises, der schriftlich und in auch für flüchtige Leser auffälliger Form zu erfolgen hat, darf weder durch Beschönigungen noch auf andere Weise beeinträchtigt werden (Senat BGHZ 124, 151, 155 f.; Urteil vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1446).

  Ein Geschäftsführer, der Optionsgeschäfte ohne gehörige Aufklärung der Kunden abschließt, den Abschluß veranlaßt oder bewußt nicht verhindert, mißbraucht seine geschäftliche Überlegenheit in sittenwidriger Weise und haftet den Optionserwerbern gemäß § 826 BGB auf Schadensersatz (Senat BGHZ 124, 151, 162; Urteil vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1446 jeweils m.w.Nachw.).

  Dabei wird außer den schwerwiegenden Aufklärungsmängeln zu berücksichtigen sein, daß ein etwaiger Irrtum über die Reichweite der Aufklärungspflicht vorsätzliches Handeln nicht ohne weiteres ausschließt (Senat BGHZ 124, 151, 163; Urteil vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1447).

• BGH, 11.07.2012 - IV ZR 151/11

  Zu Schadensersatz- und Erfüllungsansprüchen gegen den englischen …

  Hierzu gehört bei unzureichender Aufklärung auch die Kenntnis der Umstände, aus denen sich die Rechtspflicht zur Aufklärung ergibt (BGH, Urteile vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, VersR 2003, 511 unter II 3;… vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, NJW 2008, 2576 Rn. 27; jeweils m.w.N.).
• BGH, 22.11.2005 - XI ZR 76/05

  Aufklärungspflichten einer Wertpapierhandelsbank bei der Vermittlung von …

  Die Aussagekraft dieses Hinweises darf weder durch Beschönigung noch auf andere Weise beeinträchtigt werden (st.Rspr. Senatsurteile BGHZ 124, 151, 154 f. und vom 16. Oktober 2001 - XI ZR 25/01, WM 2001, 2313, 2314, vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1446, vom 1. April 2003 - XI ZR 385/02, WM 2003, 975, 976 f., vom 21. Oktober 2003 - XI ZR 453/02, ZIP 2003, 2242, 2243 und vom 26. Oktober 2004 - XI ZR 211/03, WM 2005, 27 und XI ZR 279/03, WM 2005, 28, 29).

  Ein Geschäftsführer, der Optionsgeschäfte ohne gehörige Aufklärung der Kunden abschließt, den Abschluss veranlasst oder bewusst nicht verhindert, missbraucht seine geschäftliche Überlegenheit in sittenwidriger Weise und haftet den Anlegern gemäß § 826 BGB auf Schadensersatz (Senat, BGHZ 124, 151, 162; Senatsurteile vom 17. Mai 1994 - XI ZR 144/93, WM 1994, 1746, 1747, vom 2. Februar 1999 - XI ZR 381/97, WM 1999, 540, 541, vom 16. Oktober 2001 - XI ZR 25/01, WM 2001, 2313, 2314, vom 28. Mai 2002 - XI ZR 150/01, WM 2002, 1445, 1446; siehe auch Urteil vom 26. Oktober 2004 - XI ZR 279/03, WM 2005, 28, 29).

• OLG Frankfurt, 01.04.2004 - 16 U 55/03

  Börsentermingeschäft: Reichweite der Aufklärungspflicht bei …
• BGH, 01.04.2003 - XI ZR 386/02

  Pflicht des Terminoptionsvermittlers zur Aufklärung über Folgen eines Disagios; …
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 124/09

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin einer …
• BGH, 11.07.2012 - IV ZR 286/10

  Zu Schadensersatz- und Erfüllungsansprüchen gegen den englischen …
• BGH, 10.10.2019 - III ZR 227/18

  Bestimmung des Beginns der Verjährung eines notariellen Amtshaftungsanspruchs; …
• OLG Düsseldorf, 11.02.2005 - 15 U 133/03

  Aufklärungspflicht bei Optionsgeschäften
• OLG Frankfurt, 21.06.2017 - 17 U 160/16

  Anlageberatung: Keine generelle Unvereinbarkeit der Empfehlung geschlossener …
• OLG Koblenz, 26.11.2002 - 3 U 1775/01

  Schadensersatzpflicht eines gewerblichen Vermittlers von Terminoptionen wegen …
• BGH, 26.10.2004 - XI ZR 211/03

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen der Vermittlung von …
• OLG Frankfurt, 03.04.2003 - 16 U 68/98

  Warentermingeschäft: Umfang der Risikoaufklärung einer Vermittlungs-GmbH; …
• OLG Düsseldorf, 11.02.2005 - 15 U 81/04

  Ungenügende Aufklärungspflicht über Telefon
• OLG Düsseldorf, 09.02.2007 - 17 U 257/06

  Aufklärungspflichten eines zur Wahrnehmung von spekulativen Börsenterminen …
• BGH, 30.03.2004 - XI ZR 488/02

  Aufklärungspflicht der Betreuer von Kapitalanlegern
• OLG Karlsruhe, 15.01.2007 - 15 W 56/06

  Prozesskostenhilfe; culpa in contrahendo; unerlaubte Handlung: Erfolgsaussicht …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 2943/19

  "Abgasskandal" - Schadensersatz des Käufers eines Fahrzeugs mit manipulierter …
• OLG Frankfurt, 30.12.2009 - 23 U 175/08

  Bankenhaftung: Umfang der Aufklärungs- bzw. Beratungspflichten bei …
• OLG Karlsruhe, 27.11.2006 - 15 W 45/06

  Aufklärungspflichten einer Bank im Rahmen eines finanzierten Immobilienkaufs
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 248/08

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin einer …
• BGH, 03.06.2008 - XI ZR 318/06

  Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen vorvertraglichen …
• OLG Karlsruhe, 16.11.2006 - 15 W 43/06

  Aufklärungspflichten einer Bank bei Veranlassung zum Beitritt zu einem Mietpool; …
• OLG Stuttgart, 28.04.2008 - 5 U 6/08

  Aktiengesellschaft: Schadensersatzanspruch des Aktionärs bei Werbung für den …
• BGH, 22.11.2005 - XI ZR 69/05

  Aufklärungspflichten einer Wertpapierhandelsbank bei der Vermittlung von …
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 145/09

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin einer …
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 304/08

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin einer …
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 11/09

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin einer …
• BGH, 20.06.2006 - XI ZR 305/05

  Anforderungen an die Risikoaufklärung bei der Vermittlung von Optionsgeschäften
• OLG Düsseldorf, 06.12.2013 - 7 U 36/12

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung von …
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 4/09

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin einer …
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 123/09

  Schadensersatzansprüche wegen einer fehlgeschlagenen Kapitalanlage; Fehlende …
• BGH, 19.10.2010 - VI ZR 321/08

  Anspruch auf Schadensersatz wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3985/19

  (Kein) Schadensersatz wegen von dem "Abgasskandal" betroffenen Fahrzeugs
• OLG München, 18.11.2008 - 5 U 2856/08

  Treuhandfondsgesellschaft: Vorvertragliche Pflicht zur Aufklärung von Anlegern …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 2420/19

  Diesel-Skandal: Kein Schadensersatzanspruch gegen Hersteller eines Motors mit …
• OLG Stuttgart, 15.07.2009 - 9 U 164/07

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3466/19

  Keine Haftung des Herstellers für ein vom Abgasskandal betroffenes Fahrzeug (EA …
• OLG Düsseldorf, 10.10.2014 - 7 U 39/12

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung von …
• OLG München, 16.09.2008 - 5 U 2503/08

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin gegenüber den …
• KG, 06.12.2005 - 7 U 201/04

  Vermögensverwaltung: Aufklärungspflicht und Schadensersatzpflicht des …
• OLG Düsseldorf, 24.11.2008 - 9 U 51/08

  Haftung eines in den USA ansässigen Brokerhauses für Verluste eines Anlegers aus …
• KG, 27.05.2003 - 9 U 354/02

  Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung: Aufklärungspflichtverletzung eines …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 2220/19

  Kein Schadensersatz für ein Fahrzeug mit "Schummelsoftware" (hier: von den …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 4570/19

  Kein Schadensersatz für ein vom Diesel-Abgasskandal betroffenes …
• OLG Düsseldorf, 11.08.2016 - 16 U 125/15

  Hemmung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Anlageberater wegen …
• OLG Düsseldorf, 11.05.2009 - 9 U 175/08

  Haftung der Direktorin einer deutschen Zweigniederlassung einer nicht …
• LG Bonn, 14.05.2008 - 5 S 58/08

  Schenkkreis, Schneeballsystem, Verjährung, Kenntnis
• LG Bonn, 12.03.2008 - 2 O 161/07

  Haftung des Geschäftsführers einer Treuhandkommanditistin
• OLG Düsseldorf, 28.01.2004 - 15 U 219/02
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3984/19

  Kein Anspruch auf Schadenersatz bei Erwerb eines gebrauchten, vom Abgasskandal …
• OLG Hamm, 11.11.2010 - 28 U 34/10

  Begriff der Gesetzesumgehung i.S. von § 3a RVG
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 4840/19

  VW-Abgasskandal: Kein Schadensersatzanspruch des Käufers gegen den Hersteller bei …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3129/19

  Schadensersatzansprüche gegen den Hersteller eines Fahrzeugs mit Abschaltlogik …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3051/19

  Unbegründeter Schadensersatzanspruch Zug um Zug gegen Rückgabe eines von dem …
• OLG Düsseldorf, 16.01.2009 - 16 U 68/08

  Ansprüche gegen einen in den USA ansässigen Broker auf Schadensersatz wegen der …
• OLG München, 04.12.2008 - 17 U 2763/08

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Verpflichtung zur Aufklärung eines …
• LG Düsseldorf, 14.10.2005 - 2b O 218/03

  Streit um Schadensersatz für Verluste aus Optionsgeschäften an US-amerikanischen …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 4839/19

  Kein Schadensersatz für ein Fahrzeug mit "Schummelsoftware" (hier: "durchaus …
• OLG Düsseldorf, 24.11.2008 - 9 U 50/08

  Haftung eines in den USA ansässigen Brokerhauses für Verluste eines Anlegers aus …
• OLG Stuttgart, 30.04.2007 - 5 U 188/06

  Anlagevermittlung: Verjährung von wegen Beratungsmängeln geltend gemachten …
• OLG Düsseldorf, 06.12.2013 - 7 U 35/12

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung von …
• OLG Frankfurt, 06.10.2014 - 23 U 229/13

  Zur Widerlegung der Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens und zur Verjährung …
• OLG Frankfurt, 05.07.2013 - 24 U 131/11

  Haftung der Lebensversicherung für unterlassene Aufklärung über Kapitalanlage; …
• OLG Schleswig, 23.05.2013 - 5 U 140/12

  Schadensersatzklage gegen ehemalige Vorstände der Accessio AG abgewiesen
• OLG München, 14.01.2010 - 23 U 1568/09

  Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
• OLG Frankfurt, 31.03.2014 - 23 U 94/13

  Anlageberatung: Verjährung eines Schadensersatzanspruchs wegen verschwiegener …
• BGH, 15.07.2003 - XI ZR 442/02

  Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grundsätzlicher Bedeutung
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 3913/19

  Kein Schadensersatz gegen Hersteller eines von dem sog. "Abgasskandal" …
• OLG Brandenburg, 30.06.2005 - 5 U 118/03

  Zur Wirksamkeit eines Kaufvertrages über eine Eigentumswohnung - Zustandekommen …
• BGH, 11.03.2003 - XI ZR 230/02

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels Darlegung eines …
• OLG München, 10.01.2020 - 3 U 5980/19

  Kein Schadensersatz wegen vermeintlicher Abgasmanipulation mittels eines sog. …
• OLG München, 01.08.2012 - 20 U 3757/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• LG Düsseldorf, 31.03.2009 - 7 O 236/06
• OLG München, 24.02.2009 - 5 U 2354/08

  Kapitalanlagerecht: Beteiligung an einem Filmfonds; Prospekthaftung wegen …
• OLG Düsseldorf, 01.10.2003 - 15 U 185/02
• OLG Düsseldorf, 24.10.2014 - 7 U 43/12

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung von …
• OLG Düsseldorf, 24.10.2014 - 7 U 42/12

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung von …
• OLG Düsseldorf, 24.10.2014 - 7 U 46/12

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung von …
• OLG Düsseldorf, 10.10.2014 - 7 U 40/12

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung von …
• LG Düsseldorf, 12.07.2011 - 10 O 383/10

  Schadenersatz wegen Beteiligung an einer betrügerischen Erlangung und …
• OLG Stuttgart, 30.12.2008 - 19 U 94/08

  Treuhandvermittelter Beitritt zu einer Vermögensfondsgesellschaft: Haftung des …
• OLG Düsseldorf, 28.04.2008 - 9 U 157/07

  Geltendmachung von Ersatzansprüchen von an der US-Börse erlittenen Verlusten bei …
• OLG Düsseldorf, 08.04.2004 - 17 U 182/03

  Aufklärungspflichten des Geschäftsführers einer GmbH bei Optionstermingeschäften
• LG Mönchengladbach, 12.07.2019 - 28 KLs 2/11

  Versuchter Betrug im Zusammenhang mit der Vermittlung von Optionen an …
• OLG Düsseldorf, 10.10.2014 - 7 U 38/12

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für die Geltendmachung von …
• LG München I, 25.02.2010 - 22 O 1797/09

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung aufgrund Verletzung der …
• OLG Frankfurt, 30.12.2009 - 23 U 24/09

  Anlageberatungsvertrag: Umfang der Beratungspflichten bei einem Zinsswap-Geschäft
• OLG Düsseldorf, 15.09.2008 - 9 U 75/08

  Anforderungen an die Risikoaufklärung bei einer Kapitalanlage; Verantwortlichkeit …
• OLG München, 06.06.2012 - 20 U 3775/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• LG Köln, 12.08.2008 - 22 O 507/07

  Annahme von Ansprüchen aus dem Erwerb einer Kapitalanlage wegen Verletzung von …
• LG Köln, 29.07.2008 - 37 O 1029/07

  Anwendbarkeit der durchgreifenden Haftung auf den Geschäftsführer wegen seiner …
• OLG Hamm, 05.11.2007 - 22 W 61/07

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Verkäufer einer sog. …
• KG, 12.09.2002 - 8 W 197/02

  Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme eines Vermittlers von …
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 290/19

  Unbegründeter Schadensersatzanspruch beim Kauf eines vom sogenannten …
• OLG Düsseldorf, 19.04.2013 - 4 U 151/11

  Aufklärungspflichten eines Versicherungsvermittlers im Rahmen des Abschlusses …
• OLG München, 14.01.2010 - 23 U 1553/09

  Haftung für Kapitalanlegerverluste durch Beteiligung an einem Filmfonds: …
• OLG München, 10.11.2009 - 5 U 4784/08

  Treuhändervermittelter finanzierter Beitritt zu einer …
• OLG Stuttgart, 02.11.2005 - 9 U 108/05

  Kapitalanlage: Haftung des Geschäftsführers einer Anlagegesellschaft für …
• LG Krefeld, 05.10.2012 - 5 O 489/10

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlegerberatung auf Grund nicht hinreichender …
• OLG München, 01.08.2012 - 20 U 3345/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• OLG München, 20.01.2009 - 5 U 5605/07

  Schadensersatz wegen Beteiligung an einem Filmfonds: Aufklärungspflichten des …
• OLG München, 24.02.2009 - 5 U 4336/08

  Kapitalanlage: Haftung des Komplementärs und eines Hintermannes wegen der …
• OLG München, 20.01.2009 - 5 U 3593/07

  Kapitalanlagerecht: Beteiligung an einem Filmfonds; Prospekthaftung wegen …
• LG Itzehoe, 20.02.2014 - 10 O 171/11

  Anlageberatung: Schadenersatzanspruch wegen Falschberatung bei Wertpapieren
• OLG München, 25.03.2009 - 20 U 4536/08

  Fondsbeitritt: Verletzung der vorvertraglichen Aufklärungspflicht über nicht im …
• LG Düsseldorf, 02.09.2010 - 12 O 198/07

  Vorvertragliche Aufklärungspflichtverletzung gewerblicher Vermittler von …
• OLG Hamburg, 22.08.2005 - 1 U 78/05
• LG Deggendorf, 26.03.2020 - 33 O 559/19

  Kein Schadensersatz gegen Herstellerin für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes …
• LG Düsseldorf, 28.04.2009 - 7 O 329/08

  Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung wegen einer unterbliebenen …
• LG Karlsruhe, 14.07.2009 - 6 O 330/08

  Bankenhaftung bei Beratungsvertrag anlässlich des Erwerbs einer Eigentumswohnung: …
• LG Hagen, 25.06.2009 - 6 O 340/08

  Anspruch eines Maklers auf Provision aus dem Maklervertrag; Indizien und …
• LG Krefeld, 15.05.2009 - 5 O 407/07
• LG Krefeld, 19.02.2009 - 5 O 407/07

  Ersatzpflichtigkeit eines amerikanischen Börsenunternehmens hinsichtlich im …
• LG Tübingen, 21.05.2010 - 2 O 317/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlagegeschäften: Verletzung der Pflicht zur objekt- und …
• LG Krefeld, 02.04.2009 - 5 O 269/08
• AG Calw, 02.10.2008 - 7 C 133/08
• LG Stuttgart, 23.09.2008 - 2 O 173/07