Volltextveröffentlichungen (17)

• lexetius.com

  BGB § 276, § 676 f, § 676 h; Bedingungen der Sparkassen für die Verwendung der ec-Karte (Fassung Juni 1999) A. III. 2. 4

• Anwaltskanzlei von Olnhausen

  Anscheinsbeweis bei mißbräuchlicher Verwendung einer EC-Karte

• IWW

 
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• JurPC

  BGB §§ 276 E, 676 f, 676 h
  Anscheinsbeweis bei Verwendung von ec-Karte mit PIN

• nomos.de , S. 34 (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

  EC-Karten-Diebstahl, Ausspähen der persönlichen Geheimzahl (PIN), AGB

• Jurion

  Haftung der Klägerin für die durch die missbräuchliche Verwendung ihrer ec-Karte entstandenen Schäden bei grob fahrlässiger Verletzung der Sorgfaltspflichten und Mitwirkungspflichten; Vermerken der persönlichen Geheimzahl auf der ec-Karte oder ihre Verwahrung zusammen mit dieser als grobe Fahrlässigkeit des Karteninhabers; Anwendbarkeit der Grundsätze über den Beweis des ersten Anscheins; Möglichkeit des Ausspähens der PIN einer ec-Karte als Schadensursache; Beweislastumkehr bei Anscheinsbeweis

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Beweis des ersten Anscheins für Verwahrung der PIN mit ec-Karte bei Bargeldabhebung zeitnah nach Diebstahl der Karte

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Diebstahl EC-Karte und Bargeldabhebung mit PIN - Haftung

• zvi-online.de

  BGB §§ 276, 676f, 676h; ec-Bedingungen-Spk (1999)
  Beweis des ersten Anscheins für Verwahrung der PIN mit ec-Karte bei Bargeldabhebung zeitnah nach Diebstahl der Karte

• streifler.de (Kurzinformation und Volltext)

  Bankrecht: PIN-gestützter EC-Karten-Missbrauch

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• DER BETRIEB(Abodienst) (Volltext/Ausführliche Zusammenfassung)

  BGB §§ 276, 676f, 676h
  Geldabhebungen am Geldausgabeautomaten durch den Dieb einer ec-Karte: Grob fahrlässiges Verhalten des Karteninhabers im Zusammenhang mit der Geheimhaltung seiner persönlichen Geheimzahl?

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Beweislast bei ec-Karten Missbrauch

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Zum Anscheinsbeweis für grob fahrlässigiges Verhalten des Karteninhabers bei Geldabhebungen mit gestohlener ec-Karte

• lexetius.com (Pressemitteilung)

  Bundesgerichtshof zum Anscheinsbeweis für grob fahrlässiges Verhalten des Karteninhabers bei Geldabhebungen mit gestohlener ec-Karte

• Kanzlei Prof. Schweizer (Kurzinformation)

  Anscheinsbeweis gegen den Inhaber einer ec-Karte bei Diebstahl

 
• nomos.de , S. 4 (Kurzinformation)

  Anscheinsbeweis beim ec-Kartenmissbrauch

• ra-heinicke.de (Kurzinformation)

  Haftung für Geldabhebungen bei gestohlener EC-Karte

• advogarant.de (Kurzinformation)

  Problemloses Abheben nach Verlust der EC-Karte indiziert Pflichtverletzung des Kontoinhabers

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 276, 676 f, 676h; ec-Bedingungen-Spk (1999)
  Beweis des ersten Anscheins für Verwahrung der PIN mit ec-Karte bei Bargeldabhebung zeitnah nach Diebstahl der Karte

• nwb (Leitsatz)

  BGB § 276 E, § 676 f, § 676 h

• jurawelt.com (Pressemitteilung)

  Anscheinsbeweis für grob fahrlässiges Verhalten des Karteninhabers bei Geldabhebungen mit gestohlener ec-Karte

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Beweislast bei gestohlener EC-Karte + PIN

• kanzlei-klumpe.de , S. 6 (Leitsatz)

  Diebstahl und Missbrauch einer EC-Karte

• beck.de (Leitsatz)

  Anscheinsbeweis für grob fahrlässiges Verhalten des ec-Karteninhabers

• dr-schulte.de (Kurzinformation)

  Diebstahl und Missbrauch von ec-Karten

• 123recht.net (Pressebericht, 5.10.2004)

  Bankkunden bleiben nach Kartendiebstahl weiter auf Schaden sitzen // Verbraucherzentrale führt nun Musterprozesse

Besprechungen u.ä. (3)

• nomos.de , S. 34 (Volltext und Entscheidungsbesprechung)

  EC-Karten-Diebstahl, Ausspähen der persönlichen Geheimzahl (PIN), AGB

• nomos.de , S. 20 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Die "Sammelklage" der Verbraucherzentrale NRW wegen EG-Kartenmißbrauchs

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  BGB §§ 676h, 276, 676f
  Beweis des ersten Anscheins für Verwahrung der PIN mit ec-Karte bei Bargeldabhebung zeitnah nach Diebstahl der Karte

Zeitschriftenfundstellen

• BGHZ 160, 308
• NJW 2004, 3623
• ZIP 2004, 2226
• MDR 2005, 159
• VersR 2005, 272
• WM 2004, 2309
• MMR 2004, 812
• BB 2004, 2484
• DB 2004, 2577
• K&R 2004, 586

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (90)  

• BGH, 26.01.2016 - XI ZR 91/14  

  Zu Beweisgrundsätzen bei streitigen Zahlungsaufträgen im Online-Banking

  Die Grundsätze des Anscheinsbeweises begründen hingegen weder eine zwingende Beweisregel noch eine Beweisvermutung und auch keine Beweislastumkehr zulasten einer Partei (st. Rspr. BGH, z.B. Urteile vom 5. Februar 1987 - I ZR 210/84, BGHZ 100, 31, 34 und vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 319).

  a) Die Frage, ob im Einzelfall die Grundsätze eines Anscheinsbeweises anzuwenden sind, unterliegt der Prüfung durch das Revisionsgericht (BGH, Urteile vom 5. Februar 1987 - I ZR 210/84, BGHZ 100, 31, 33, vom 17. Februar 1988 - IVa ZR 277/86, NJW-RR 1988, 789, 790, vom 6. März 1991 - IV ZR 82/90, VersR 1991, 460, vom 23. Januar 1997 - I ZR 29/94, WM 1997, 1493, 1496 und vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 313).

  Dieser Sachverhalt, der grundsätzlich von der beweisbelasteten Partei darzulegen und zu beweisen ist (BGH…, Urteil vom 14. September 2005 - VIII ZR 369/04, NJW 2006, 300 Rn. 11), muss einer Typik entsprechen, also nach der allgemeinen Lebenserfahrung auf eine bestimmte Ursache oder auf einen bestimmten Ablauf als maßgeblich für den Eintritt eines bestimmten Erfolges hinweisen (BGH, Urteile vom 27. Mai 1957 - II ZR 132/56, BGHZ 24, 308, 312, vom 5. Februar 1987 - I ZR 210/84, BGHZ 100, 31, 33, vom 6. März 1991 - IV ZR 82/90, VersR 1991, 460, 461, vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 313 …und vom 14. September 2005 - VIII ZR 369/04, NJW 2006, 300 Rn. 9 f.).

  Zwar ist der Anscheinsbeweis zum Nachweis grober Fahrlässigkeit grundsätzlich zulässig, wenn damit lediglich die Annahme eines bestimmten tatsächlichen Verhaltens gestützt werden soll und dieses erst in einem weiteren Schritt rechtlich als grob fahrlässig bewertet wird (vgl. Senatsurteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 319).

  Die Vielzahl von Authentifizierungsverfahren, die sich zum Teil erheblich im Sicherungskonzept und in dessen Ausgestaltung unterscheiden (…vgl. Hoeren/Kairies, ZBB 2015, 35;… Maihold in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl., § 55 Rn. 7 ff.), können jeweils auf unterschiedliche Weise angegriffen werden, wozu wiederum verschiedene Pflichtverletzungen des Zahlungsdienstnutzers beitragen können, sodass - anders als bei Nutzung von Zahlungskarten an Geldautomaten (Senatsurteile vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 317 f. …und vom 29. November 2011 - XI ZR 370/10, WM 2012, 164 Rn. 16;… Senatsbeschluss vom 6. Juli 2010 - XI ZR 224/09, WM 2010, 924 Rn. 10) - ein Missbrauch des Online-Bankings nicht auf ein bestimmtes Verhalten des Zahlungsdienstnutzers hinweist, das sodann als grob fahrlässig eingeordnet werden könnte.

  Dabei kann nach den Grundsätzen der sekundären Darlegungslast der Zahlungsdienstleister - hier die Klägerin - im Rahmen des Zumutbaren (Senatsurteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 320) gehalten sein, das verwendete Sicherheitssystem und eventuell bestehende weitere Sicherheitsvorkehrungen darzustellen, soweit dies nicht bereits im Rahmen der Begründung des Anscheinsbeweises geschehen ist.

  Dadurch soll der Zahler in die Lage versetzt werden, Beweis für von ihm vermutete konkrete Sicherheitsmängel antreten zu können (…vgl. BGH, Urteile vom 15. Mai 2003 - III ZR 7/02, juris Rn. 15 und vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 320).

  Der Zahlungsdienstleister wird weiter auf Grundlage des Girovertrags in seinem Besitz befindliche technische Aufzeichnungen, die die streitigen sowie im selben Zeitraum ausgeführte Zahlungsvorgänge betreffen oder hierüber Aufschluss geben können, bis zur Klärung der Angelegenheit aufzuheben und sie dem Zahler gegebenenfalls zugänglich zu machen haben (Senatsurteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 320 mwN).

• BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 289/09  

  Zur vertraglichen Haftung des Kontoinhabers bei unbefugter Nutzung seines …

  Die in § 2 Ziffer 9 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen von eBay vorgesehene Haftungsregelung kann daher allenfalls - ähnlich wie dies bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Herausgeber von EC-Karten der Fall ist (vgl. hierzu etwa BGH, Urteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 312) - eine Einstandspflicht des Kontoinhabers gegenüber dem Plattformbetreiber für diesem entstandene Schäden begründen.
• BGH, 29.11.2011 - XI ZR 370/10  

  Zur Haftung bei missbräuchlicher Abhebung von Bargeld an Geldautomaten

  Bei missbräuchlicher Abhebung an einem Geldautomaten unter Eingabe der richtigen persönlichen Geheimzahl (PIN) spricht der Beweis des ersten Anscheins nur dann dafür, dass der Karteninhaber pflichtwidrig die PIN auf der Karte notiert oder gemeinsam mit dieser verwahrt hat, wenn bei der Abhebung die Originalkarte eingesetzt worden ist (Bestätigung des Senatsurteils vom 5. Oktober 2004, XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 314 f.).

  Das Berufungsgericht, das seiner Entscheidung zutreffend die vor dem 31. Oktober 2009 geltende Rechtslage zugrunde gelegt hat (Art. 229 § 22 Abs. 1 Satz 2 EGBGB), verkennt die Voraussetzungen, die nach der Senatsrechtsprechung bei missbräuchlicher Verwendung einer ec-Karte (Urteile vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 312 ff. …und vom 14. November 2006 - XI ZR 294/05, BGHZ 170, 18 Rn. 31; vgl. auch BVerfG, WM 2010, 208, 209) oder einer Kreditkarte (…Beschluss vom 6. Juli 2010 - XI ZR 224/09, WM 2011, 924 Rn. 10 ff.) an Geldautomaten erfüllt sein müssen, bevor die Grundsätze eines Beweises des ersten Anscheins zulasten des Karteninhabers Anwendung finden.

  a) Zwar spricht in Fällen, in denen an Geldausgabeautomaten unter Verwendung der zutreffenden Geheimzahl Geld abgehoben wurde, der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass entweder der Karteninhaber die Abhebungen selbst vorgenommen hat oder - was hier nach nicht angegriffener Feststellung des Berufungsgerichts allein in Betracht kommt - dass ein Dritter nach der Entwendung der Karte von der Geheimnummer nur wegen ihrer Verwahrung gemeinsam mit der Karte Kenntnis erlangen konnte (Senatsurteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 314 ff.;… Senatsbeschluss vom 6. Juli 2010 - XI ZR 224/09, WM 2011, 924 Rn. 10).

  Dies setzt jedoch voraus, dass bei der missbräuchlichen Abhebung die Originalkarte eingesetzt worden ist (Senatsurteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 309, 312;… Baumbach/Hefermehl/Casper, Wechselgesetz, Scheckgesetz, Recht der kartengestützten Zahlungen, 23. Aufl., 2008, Kartenzahlungen Rn. 37;… Maihold in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl., § 54 Rn. 119;… Nobbe in Ellenberger/Findeisen/Nobbe, Kommentar zum Zahlungsverkehrsrecht, 2010, § 675w BGB Rn. 30 f.;… Werner in BuB, Stand 01.05 Rn. 6/1465a).

  Denn die Grundsätze über den Beweis des ersten Anscheins verlangen einen typischen Geschehensablauf, d.h. es muss ein Sachverhalt feststehen, der nach der allgemeinen Lebenserfahrung auf eine bestimmte Ursache oder auf einen bestimmten Ablauf als maßgeblich für den Eintritt eines bestimmten Erfolges hinweist (Senatsurteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 313 mwN).

  Das Berufungsgericht wird unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des erkennenden Senats (Urteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 312 ff. …sowie Beschluss vom 6. Juli 2010 - XI ZR 224/09, WM 2011, 924 Rn. 10 ff.) und nach gegebenenfalls ergänzendem Vortrag der Parteien Feststellungen zur Verwendung der Originalkarte bei den missbräuchlichen Abhebungen zu treffen haben.

 
• BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06  

  Partnerprogramm

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann es Sache der nicht primär darlegungs- und beweispflichtigen Partei sein, sich zu den Behauptungen der beweispflichtigen Partei konkret zu äußern, wenn diese keine näheren Kenntnisse der maßgebenden Tatsachen besitzt, ihr Prozessgegner aber die wesentlichen Umstände kennt und es ihm zumutbar ist, dazu nähere Angaben zu machen (vgl. BGHZ 160, 308, 320 m.w.N.).
• BGH, 14.11.2006 - XI ZR 294/05  

  BGH bejaht Aktivlegitimation einer Verbraucher-zentrale aus abgetretenem Recht …

  Auch nach der Entscheidung des Senats zur Beweislastverteilung beim Missbrauch entwendeter ec-Karten (BGHZ 160, 308, 314 ff.), an der festgehalten wird, verbleibt in tatsächlicher Hinsicht die Frage, ob das von der Beklagten verwendete Verschlüsselungssystem ein ausreichendes Sicherheitsniveau für die Anwendung des Anscheinsbeweises bietet.

  Dem steht nicht entgegen, dass der Verbraucher die Informationen des Verbands auch ohne Anspruchsabtretung in Anspruch nehmen könnte, und sein Vortrag auch im Individualprozess dadurch erleichtert würde, dass die Bank aufgrund ihrer sekundären Darlegungslast zunächst zu ihren Sicherungsvorkehrungen substantiiert vorzutragen hat (vgl. Senat BGHZ 160, 308, 320).

• BGH, 24.06.2008 - VI ZR 234/07  

  Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten zu einem Unfallersatztarif

  Die grundsätzlich dem Tatrichter obliegende Beweiswürdigung kann vom Revisionsgericht lediglich daraufhin überprüft werden, ob sich der Tatrichter entsprechend dem Gebot des § 286 ZPO mit dem Streitstoff und den Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinandergesetzt hat, die Beweiswürdigung also vollständig und rechtlich möglich ist und nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstößt (st. Rspr., vgl. Senatsurteile vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - VersR 1997, 362, 364;… vom 14. Oktober 2003 - VI ZR 425/02 - BGHReport 2004, 185, 186; BGH, Urteile vom 11. Februar 1987 - IVb ZR 23/86 - NJW 1987, 1557, 1558; vom 9. Juli 1999 - V ZR 12/98 - WM 1999, 1889, 1890; vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03 - VersR 2005, 272, 273).
• BVerfG, 08.12.2009 - 1 BvR 2733/06  

  Verletzung der Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs …

  Das Amtsgericht berief sich zur Begründung seiner rechtlichen Bewertung auf Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03 -, BGHZ 160, 308).

  Im Einklang mit fachprozessualen Grundsätzen und der fachgerichtlichen Rechtsprechung steht auch, dass die - insoweit beweisbelastete - Bank sich zum Nachweis eines derartigen Verhaltens in bestimmten Fällen auf die Grundsätze des Anscheinsbeweises berufen kann (vgl. BGHZ 160, 308 [312];… OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 30. März 2006 - 16 U 70/05 -, NJW-RR 2007, S. 198;… Casper, in: MünchKomm BGB, 5. Aufl., § 676h Rn. 34).

  Soweit demnach von einer missbräuchlichen Kartenverwendung auszugehen ist, spricht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ein Beweis ersten Anscheins dafür, dass der Karteninhaber seine Pflicht zur Geheimhaltung der Geheimzahl grob fahrlässig verletzt hat, indem er diese auf der EC-Karte vermerkt oder mit ihr verwahrt habe (BGHZ 160, 308 [312 ff.]).

  Der Karteninhaber kann auch dieser Vermutung durch die Darlegung eines atypischen Verlaufs die Grundlage entziehen, etwa dadurch, dass ihm die EC-Karte in einem näheren zeitlichen Zusammenhang mit einem - dann naheliegend durch einen Dritten ausgespähten - eigenen Gebrauch der PIN entwendet worden sei (BGHZ 160, 308 [317 f.]).

  Ein Anschein für ein vorwerfbares Verhalten der Beschwerdeführerin liegt nach dem Maßstab der herangezogenen Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 160, 308) gleichfalls nicht vor.

• BGH, 18.05.2005 - VIII ZR 368/03  

  Zur Darlegungs- und Beweislast im Schadenersatzprozeß des Mieters wegen …

  Die Frage, ob ein Anscheinsbeweis eingreift, unterliegt der Prüfung durch das Revisionsgericht (BGHZ 100, 31, 33; BGH, Urteil vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, NJW 2004, 3623 = WM 2004, 2309, zur Veröffentlichung in BGHZ 160, 308 bestimmt, unter II 2 b aa).

  Die Grundsätze über den Beweis des ersten Anscheins sind jedenfalls nur bei typischen Geschehensabläufen anwendbar, das heißt in Fällen, in denen ein Sachverhalt feststeht, der nach der allgemeinen Lebenserfahrung auf eine bestimmte Ursache oder auf einen bestimmten Ablauf als maßgeblich für den Eintritt eines bestimmten Erfolges hinweist (st.Rspr.; BGH, Urteil vom 5. Oktober 2004, aaO, m.w.Nachw.).

• BGH, 08.07.2008 - VI ZR 274/07  

  Feststellung der Ursächlichkeit eines Kfz-Unfalls mit geringfügiger …

  Dieses kann lediglich nachprüfen, ob sich der Tatrichter entsprechend dem Gebot des § 286 ZPO mit dem Prozessstoff und den Beweisergebnissen umfassend und widerspruchsfrei auseinandergesetzt hat, die Beweiswürdigung also vollständig und rechtlich möglich ist und nicht gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze verstößt (st. Rspr. vgl. z.B. BGHZ 160, 308, 317 m.w.N.; Senatsurteil vom 1. Oktober 1996 - VI ZR 10/96 - VersR 1997, 362, 364).
• AG Frankfurt/Main, 26.05.2009 - 30 C 2223/08  

  EC-Karten-Missbrauch: Haftungsverteilung bei Geldautomaten- und Barabhebung nach …

  Da die Beklagte nicht bewiesen hat, dass die hier in Rede stehenden Geldabhebungen von dem Kläger selbst oder mit seinem Einverständnis durch einen Dritten vorgenommen worden sind, steht ihr gegenüber dem Kläger daher kein Aufwendungsersatzanspruch zu, mit dem sie das Girokonto des Klägers belasten durfte (vgl. BGH, Urteil vom 5.10.2004 - XI ZR 210/03).

  Die Beweislast für die tatsächlichen Voraussetzungen einer Verletzung von Sorgfalts- und Mitwirkungspflichten des Karteninhabers trägt das Kreditinstitut (vgl. BGH, WM 2004, 2309; BGH, WM 2000, 2421).

  Dabei bedeutet Typizität nicht, dass die Ursächlichkeit einer bestimmten Tatsache für einen bestimmten Erfolg bei allen Sachverhalten dieser Fallgruppe notwendig immer vorhanden ist; sie muss aber so häufig gegeben sein, dass die Wahrscheinlichkeit, einen solchen Fall vor sich zu haben, sehr groß ist (BGH, WM 2004, 2309).

  Die auch insoweit darlegungs- und beweispflichtige Beklagte (vgl. BGH, WM 2004, 2309; BGH, WM 2000, 2421) hat noch nicht einmal vorgetragen, geschweige denn bewiesen, durch welche Handlung oder welches Unterlassen der Kläger seine Pflicht zur Geheimhaltung der PIN verletzt haben sollte.

  Der BGH, auf den sich die Beklagte bezüglich des Anscheinsbeweises bezieht, hat in seiner Entscheidung vom 05.10.04 (Az. XI ZR 210/03) zwar ausgeführt, dass grundsätzlich der Beweis des ersten Anscheins dafür spreche, dass ein Karteninhaber die PIN auf der ec-Karte notiert oder gemeinsam mit dieser verwahrt habe, wenn zeitnah nach dem Diebstahl einer ec-Karte unter Verwendung dieser Karte und Eingabe der richtigen PIN an Geldausgabeautomaten Bargeld abgehoben werde, sofern andere Ursachen für den Missbrauch nach der Lebenserfahrung außer Betracht blieben.

  Der BGH hat in seiner Entscheidung vom 05.10.2004 (Az. XI ZR 210/03) ausdrücklich ausgeführt, dass sich zugunsten des Karteninhabers auswirken könne, dass derjenige, der die Gegenpartei schuldhaft in der Möglichkeit beschneide, den Anscheinsbeweis zu erschüttern oder zu widerlegen, sich nicht auf die Grundsätze des Anscheinsbeweises berufen könne.Nach der Rechtsprechung des BGH (vgl. Urteil vom 17.06.1997, Az. X ZR 119/94) wird der Begriff der Beweisvereitelung allgemein in Fällen verwendet, in denen jemand seinem beweispflichtigen Gegner die Beweisführung schuldhaft erschwert oder unmöglich macht.

  Es ist jedenfalls - auch mangels entsprechenden Vortrags der Beklagten - nicht ersichtlich, welchen unzumutbaren Aufwand es für sie bedeutet hätte, die auf Veranlassung des Klägers eingezogene Debitkarte nicht zu vernichten.Ebenso wenig ist ersichtlich, weshalb es für sie unzumutbar gewesen sein sollte, die Videoaufzeichnung aufzuheben und dem Kläger zur Verfügung zu stellen, zumal sie nach eigenem Vortrag die Videoaufzeichnung nicht überspielt hätte, wenn es zu einem Überfall, also zu einem eigenem Schaden gekommen wäre.Die Beklagte kann sich daher im vorliegenden Fall nicht auf die Grundsätze des Anscheinsbeweises berufen, wonach grundsätzlich der Beweis des ersten Anscheins dafür spreche, dass der Karteninhaber die PIN auf der ec-Karte notiert oder gemeinsam mit dieser verwahrt habe, da sie den Kläger schuldhaft in der Möglichkeit beschnitten hat, den Anscheinsbeweis zu erschüttern oder zu widerlegen (vgl. BGH, Urteil vom 05.10.2004, Az. XI ZR 210/03).Greift aber im vorliegenden Fall kein Anscheinsbeweis für eine Pflichtverletzung des Klägers, steht für das Gericht aber auch fest, dass dem Kläger nicht der Vorwurf der grob fahrlässigen Verletzung seiner vertraglichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Verwahrung der Debitkarte und der Geheimnummer gemäß den Besonderen Bedingungen zum ....bank Karten-Banking und Bargeld-Service gemacht werden kann.

• OLG Karlsruhe, 06.05.2008 - 17 U 170/07  

  Missbrauch einer EC-Karte: Anscheinsbeweis und dessen Entkräftung
• OLG Düsseldorf, 28.10.2005 - 16 U 160/04  

  Zur Aktivlegitimation eines Verbraucherverbandes für Sammelklage gegen …
• BGH, 03.06.2008 - VI ZR 235/07  

  Zurückweisung eines Antrags auf Einholungs eines fachmedizinischen Gutachtens zum …
• BGH, 19.04.2005 - VI ZR 175/04  

  Überprüfung der Beweiswürdigung durch das Revisionsgericht
• OLG Frankfurt, 30.01.2008 - 23 U 38/05  

  Abhebung von Bargeld mit gestohlener EC-Karte: Widerlegung des Anscheinsbeweises …
• OLG Dresden, 06.02.2014 - 8 U 1218/13  

  Haftung der Bank für missbräuchliche EC-Kartenverfügungen
• BGH, 14.07.2015 - VI ZR 463/14  

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung: Deliktshaftung verantwortlicher Personen …
• LG Frankfurt/Main, 26.09.2005 - 25 O 614/03  
• BGH, 05.04.2006 - VIII ZR 283/05  

  Zahnverlust bei Restaurantbesuch
• BGH, 17.03.2015 - VI ZR 11/14  

  Schadensersatzprozess wegen des Erwerbs von Aktien einer nicht börsennotierten …
• OLG Düsseldorf, 21.08.2007 - 21 U 239/06  

  Architektenrecht: Zur Verfassungsmäßigkeit des Koppe-lungsverbots nach Art. 10 § …
• BGH, 15.07.2014 - XI ZR 418/13  

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung bei …
• OLG Frankfurt, 17.06.2009 - 23 U 22/06  

  Missbrauch von Kreditkarten bei Bargeldabhebung an Geldautomaten: Anscheinsbeweis …
• BGH, 14.09.2005 - VIII ZR 369/04  

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Bezahlung der Sendung durch den …
• AG Hamburg, 28.09.2010 - 4 C 178/10  

  PIN-Nummer, richtige Eingabe durch unbekannten Dritten - Aufbewahrung PIN bei …
• BSG, 22.04.2008 - B 5a/4 R 79/06 R  

  Rücküberweisung von für die Zeit nach dem Tod des Berechtigten auf dessen Konto …
• BGH, 06.07.2010 - 4 StR 555/09  

  Skimming kein Ausspähen von Daten; gewerbs- und bandenmäßige Fälschung von …
• VerfGH Berlin, 22.11.2005 - VerfGH 206/03  

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aus Art 15 Abs 1 Verf BE durch …
• BGH, 16.04.2013 - VI ZR 44/12  

  Arzthaftungsprozess wegen Querschnittlähmung nach Bandscheibenoperation: Grenzen …
• AG Frankfurt/Main, 16.01.2007 - 30 C 1774/06  

  Missbrauch einer entwendeten ec-Karte im Ausland: Anscheinsbeweis für …
• BGH, 11.11.2014 - VI ZR 76/13  

  Arzthaftungsprozess: Anforderungen an die tatrichterliche Auseinandersetzung mit …
• BGH, 22.11.2007 - III ZR 280/06  

  Pflichten eines Entwässerungsverbandes bei absehbarem längerfristigen Ausfall von …
• BGH, 06.07.2010 - XI ZR 224/09  

  Kreditkartenmissbrauch: Sachverständige Begutachtung des Sicherheitssystems zur …
• BGH, 09.06.2009 - VI ZR 261/08  

  Anforderungen an die Beweiswürdigung im Arzthaftungsprozess; Begriff des groben …
• BGH, 18.03.2010 - 4 StR 555/09  

  Auslesen von Magnetstreifen II
• LG Berlin, 19.07.2007 - 21 O 394/06  

  Anscheinsbeweis für sorgfaltswidrige Aufbewahrung von ec-Karte und PIN bei …
• LG Berlin, 22.06.2010 - 10 O 10/09  

  Missbräuchliche Verwendung von EC-Karten, Grobe Fahrlässigkeit, Anscheinsbeweis
• OLG Köln, 25.02.2005 - 6 U 139/04  

  "Bargeldverlust nach Verkehrsunfall"; Voraussetzungen des Anscheinsbeweises
• AG Wiesloch, 20.06.2008 - 4 C 57/08  

  Bank muss Phishing-Opfern Geld erstatten
• OLG Celle, 10.06.2009 - 3 U 2/09  

  Ausgleichsanspruch eines Kreditkartenunternehmens für Belastungsbuchungen: …
• LG Duisburg, 13.01.2006 - 7 S 176/05  
• BGH, 17.03.2015 - VI ZR 12/14  

  Schadensersatz bzgl. Erwerbs von Aktien einer nicht börsennotierten Schweizer AG …
• LG Bonn, 23.08.2005 - 3 O 126/05  

  Landgericht Bonn: Bank haftet für ec-Karten-Missbrauch am Kassenschalter
• BGH, 14.01.2014 - VI ZR 340/13  

  Arzthaftungsprozess: Anforderungen an den Nachweis eines Ursachenzusammenhangs …
• OLG Brandenburg, 09.07.2009 - 12 U 75/08  

  Arzthaftung: Aufklärungspflicht bezüglich des Risikos des Entstehens eines …
• SG Düsseldorf, 14.09.2006 - S 26 R 411/05  

  Rentenversicherung
• LG Nürnberg-Fürth, 21.12.2015 - 8 S 4857/15  

  Anscheinsbeweis für das Fehlverhalten des Fahrers des im Moment der Kollision im …
• BGH, 15.09.2015 - VI ZR 480/14  

  Schadensersatzbegehren im Zusammenhang mit dem Erwerb von Aktien einer nicht …
• OLG Brandenburg, 24.03.2011 - 12 U 75/08  

  Behandlungsvertrag: Aufklärungspflicht bei einer Spinalanästhesie; …
• AG Berlin-Mitte, 25.11.2009 - 21 C 442/08  
• BGH, 28.07.2015 - VI ZR 465/14  

  Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei Kapitalanlagegeschäften mit …
• LG Aschaffenburg, 22.10.2015 - 1 HKO 24/15  

  Skontigewährung für Apotheker
• BGH, 15.09.2015 - VI ZR 485/14  

  Schadensersatzbegehren im Zusammenhang mit dem Erwerb von Aktien einer nicht …
• BGH, 28.07.2015 - VI ZR 474/14  

  Haftung von Vorstandsmitgliedern und Geschäftsführern auf Schadenersatz wegen …
• BGH, 14.07.2015 - VI ZR 462/14  

  Haftungsbegründende Aufklärungpflichten im Aktienhandel; Haftungsmaßstab und …
• BGH, 14.07.2015 - VI ZR 464/14  

  Haftung von Vorstandsmitgliedern und Geschäftsführern auf Schadenersatz wegen …
• SG Ulm, 26.03.2009 - S 10 U 4096/07  

  Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallbegriff - innere Ursache - …
• AG München, 16.02.2009 - 242 C 28708/08  

  Rückzahlungsanspruch bzgl. der durch ein Kreditkartenunternehmen vorgenommenen …
• OLG Hamm, 26.07.2011 - 19 U 186/10  

  Eintrittspflicht des Tankkunden bei behauptetem Missbrauch einer Tankkarte
• OLG Celle, 05.12.2012 - 7 U 59/12  

  Verpflichtung des Bauunternehmers zum Erkundigen über die Lage unterirdisch …
• LG Nürnberg-Fürth, 09.04.2008 - 8 S 7413/07  

  Lebensversicherungsvertrag: Umkehr der Beweislast für eine Vertragskündigung …
• LG Nürnberg-Fürth, 13.08.2015 - 8 O 9261/14  

  Wer ist Halter eines Kraftfahrzeugs?
• KG, 29.11.2010 - 26 U 159/09  

  Haftungsverteilung bei Schäden eines Bankkunden durch sog. Phishing
• LG Arnsberg, 08.10.2010 - 4 O 502/07  

  Schadensersatzanspruch i.R.e. Tankkreditvertrags auf Grund pflichtwidrigen …
• OLG Frankfurt, 29.11.2006 - 23 U 358/05  

  Voraussetzungen und Grenzen vorvertraglicher Aufklärungspflichten der einen …
• LG Bonn, 17.03.2005 - 3 O 657/03  
• OLG Brandenburg, 07.03.2007 - 13 U 69/06  

  Missbräuchliche Nutzung einer Kreditkarte unter Verwendung der persönlichen …
• SG Leipzig, 09.05.2006 - S 3 R 1231/05  

  Entreicherungseinwand bei nach dem Tod des Berechtigten überwiesener Rente
• BGH, 29.09.2005 - IX ZR 68/03  

  Haftung des Rechtsberaters; Anscheinsbeweis für beratungsgerechtes Verhalten des …
• OLG Brandenburg, 30.04.2015 - 12 U 165/13  

  Anforderungen an die ärztliche Risikoaufklärung bei einer Operation am Ellbogen
• OLG Frankfurt, 08.12.2014 - 23 U 291/13  

  Kreditkartenmissbrauch an Geldautomaten - Widerlegung des Anscheinsbeweises für …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 25.10.2006 - L 8 R 139/05  

  Rentenversicherung
• LAG Sachsen-Anhalt, 06.12.2005 - 8 Sa 311/05  

  Haftung des AN; grobe Fahrlässigkeit
• OLG Brandenburg, 26.11.2015 - 12 U 182/14  

  Anforderungen an die ärztliche Risikoaufklärung bei einer Operation zur …
• OLG Köln, 04.10.2011 - 5 U 40/11  

  Abweisung der Klage nach dem ProdHaftG , da der Nachweis, dass Mängel eines …
• OLG Düsseldorf, 25.11.2011 - 23 U 42/11  

  Haftungsausfüllende Kausalität im Rahmen der Geltendmachung von …
• AG München, 28.09.2011 - 233 C 3757/11  

  Die gestohlene EC-Karte...
• AG Ansbach, 13.07.2015 - 1 C 1724/13  

  Fahrradfahrer, Endurteil, Verletzung der Vorfahrt, Fahrzeug, Vorfahrt, Feldweg, …
• OLG Brandenburg, 20.05.2010 - 12 U 196/09  

  Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht
• LG Düsseldorf, 13.11.2009 - 8 O 287/07  
• AG Köln, 22.12.2014 - 142 C 141/13  

  Beweislastverteilung bei Erstattungsansprüchen des Kunden und …
• VG Münster, 24.04.2007 - 1 K 464/06  

  Anspruch auf Schadensersatz für den Ersatz verloren gegangener Bücher einer …
• LG Essen, 04.12.2014 - 6 O 339/14  

  Wiedergutschreiben eines Betrages auf dem Girokonto eines Kunden wegen …
• LG Düsseldorf, 10.02.2011 - 21 S 81/10  

  Der Inhaber einer gestohlenen EC-Karte hat bei unbefugter Geldabhebung mittels …
• KG, 16.07.2010 - 5 U 145/08  

  Wettbewerbsverstoß: Nachweis unzulässiger Werbeanrufe - Telefonwerbung; …
• LG Würzburg, 29.09.2011 - 53 S 1573/11  

  Bankenhaftung bei Kreditkartenmissbrauch: Grob fahrlässige Pflichtverletzung des …
• KG, 16.07.2010 - 9 U 201/09  

  Schutz vor Gefahr durch Straßenbäume: Verkehrssicherungspflicht?
• AG Regensburg, 02.09.2005 - 9 C 731/05  
• AG Düsseldorf, 26.01.2005 - 37 C 18086/00  
• LG Kaiserslautern, 26.11.2004 - 2 O 394/04  

  Zur Frage des Anscheinsbeweises bei einer behaupteten missbräuchlichen Verwendung …