Volltextveröffentlichungen (18)

• lexetius.com

  BGB § 276

• IWW
• bundesgerichtshof.de

 
• Judicialis
• ra-skwar.de

  Kapitalanlagerecht

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Empfehlung eines Anlageobjekts durch Kreditinstitut

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Fehlerhafte Anlageberatung; Bewertung und Empfehlung eines Anlageobjekts durch ein Kreditinstitut; Überwachungs- und Beratungspflichten hinsichtlich der erworbenen Wertpapiere; Inhalt und Umfang der Beratungspflichten

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Keine Haftung der Bank für Anlageverluste bei ex ante betrachtet vertretbarer Empfehlung

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Anlageberatung - fehlerhafte: Vertretbarkeit muss aus ex ante Sicht gegeben sein

• Kanzlei Küstner, v. Manteuffel & Wurdack

  Beratungspflichtverletzung bei Anlageberatung; Bewertung und Empfehlung eines Anlageobjekts durch ein Kreditinstitut muss ex ante betrachtet vertretbar sein

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

  Zur Frage der Haftung eines Kreditinstituts wegen objektiv falscher Anlageberatung

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Haftung aus Beratungsvertrag, konkludenter Abschluß eines Beratungsvertrags; Inhalt und Umfang der Pflicht zur Anlageberatung

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 276
  Schadensermittlung bei Anlageberatung; Beurteilungshorizont bei Empfehlung zum Halten einer Kapitalanlage

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Bewertung des Anlageobjekts muss ex ante vertretbar sein

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• IWW (Kurzinformation)

  Anlagevermittlung - Empfehlung muss vertretbar gewesen sein

• IWW (Kurzinformation)

  Anlagevermittlung - Empfehlung muss vertretbar gewesen sein

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 276, 675
  Keine Haftung der Bank für Anlageverluste bei ex ante betrachtet vertretbarer Empfehlung

 
• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Kurse im Keller - Anlageberatung erwies sich als falsch - haftet die Bank?

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Kapitalanleger tragen Risiko einer sich als im nachhinein unrichtig erwiesenen Bewertung eines Anlageobjekts

• wgk.eu (Leitsatz und Auszüge)

  Pflichtverletzung der Bank durch (im Vertrauen auf künftige Kursentwicklungen) gegebene

• aerztezeitung.de (Pressemeldung)

  Bank haftet nicht für Zertifikate

• kanzlei-klumpe.de , S. 5 (Leitsatz)

  Keine Haftung der Bank für Anlageverluste bei ex ante betrachtet vertretbarer Empfehlung

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Kapitalanleger tragen Risiko einer sich als im nachhinein unrichtig erwiesenen Bewertung eines Anlageobjekts -

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Kunde trägt Verlustrisiko bei vertretbarer Empfehlung

Besprechungen u.ä. (4)

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  BGB § 276; WpHG § 31
  Keine Haftung der Bank für Anlageverluste bei ex ante betrachtet vertretbarer Empfehlung

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Aufklärungs- und Beratungspflichten nach einer Anlageentscheidung des Kunden

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Haftung aus Beratungsvertrag, konkludenter Abschluß eines Beratungsvertrags; Inhalt und Umfang der Pflicht zur Anlageberatung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Keine Haftung der Bank für Börsentipp! (IBR 2006, 1480)

Papierfundstellen

• NJW 2006, 2041
• ZIP 2006, 891
• MDR 2006, 938
• VersR 2006, 982
• WM 2006, 851
• DB 2006, 1052

Wird zitiert von ... (330)

• BGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10

  Zu Beratungspflichten einer Bank bei Abschluss eines Zinssatz-Swap-Vertrages

  Das Risiko, dass sich eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Anleger (Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19).
• BGH, 28.04.2015 - XI ZR 378/13

  Spekulative Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde: Unwirksamkeit …

  Fortdauernde Überwachungs- und Beratungspflichten folgen aus einem solchen Beratungsvertrag nicht (Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 9;… Edelmann in Assmann/Schütze, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Aufl., § 3 Rn. 43).
• BGH, 14.07.2009 - XI ZR 152/08

  Informationspflichten der Bank zum Umfang der Einlagensicherung von Kundengeldern

  Tritt ein Anlageinteressent an eine Bank heran, um über die Anlage eines Geldbetrages beraten zu werden, wird das darin liegende Angebot zum Abschluss eines Beratungsvertrages stillschweigend durch die Aufnahme des Beratungsgesprächs angenommen (vgl. hierzu Senat BGHZ 123, 126, 128 ; 178, 149,Tz. 9; ferner Urteil vom 21. März 2006 -XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 10).

  Maßgeblich sind einerseits der Wissensstand, die Risikobereitschaft und das Anlageziel des Kunden und andererseits die allgemeinen Risiken, wie etwa die Konjunkturlage und die Entwicklung des Kapitalmarktes, sowie die speziellen Risiken, die sich aus den besonderen Umständen des Anlageobjekts ergeben (Senat BGHZ 123, 126, 128 ; 178, 149,Tz. 12; ferner Urteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 12).

  Das Risiko, dass sich eine Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Kunde (Senatsurteil vom 21. März 2006 -XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 12).

 
• BGH, 27.09.2011 - XI ZR 178/10

  Zwei Schadensersatzklagen von Lehman-Anlegern

  Während die Bank über diese Umstände richtig, sorgfältig, zeitnah, vollständig und für den Kunden verständlich zu unterrichten hat (Senatsurteile vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, BGHZ 123, 126, 129, vom 9. Mai 2000 - XI ZR 159/99, WM 2000, 1441, 1442 und vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12), muss die Bewertung und Empfehlung des Anlageobjekts unter Berücksichtigung der genannten Gegebenheiten lediglich ex ante betrachtet vertretbar sein.

  Das Risiko, dass eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung sich im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Anleger (Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19).

  Dass die Annahme eines entsprechenden Kursverlaufs ex ante betrachtet unvertretbar war (vgl. dazu Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19), behauptet der Kläger selbst nicht.

• BGH, 27.09.2011 - XI ZR 182/10

  Zwei Schadensersatzklagen von Lehman-Anlegern

  Während die Bank über diese Umstände richtig, sorgfältig, zeitnah, vollständig und für den Kunden verständlich zu unterrichten hat (Senatsurteile vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, BGHZ 123, 126, 129, vom 9. Mai 2000 - XI ZR 159/99, WM 2000, 1441, 1442 und vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12), muss die Bewertung und Empfehlung des Anlageobjekts unter Berücksichtigung der genannten Gegebenheiten lediglich ex ante betrachtet vertretbar sein.

  Das Risiko, dass eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung sich im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Anleger (Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19).

  Dass die Annahme eines entsprechenden Kursverlaufs ex ante betrachtet unvertretbar war (vgl. dazu Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19), behauptet die Klägerin selbst nicht.

• BGH, 20.01.2015 - XI ZR 316/13

  Zu Beratungspflichten einer Bank bei Abschluss eines Währungsswap-Vertrages

  Das Risiko, dass sich eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Anleger (Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 …und vom 22. März 2011 - XI ZR 33/10, BGHZ 189, 13 Rn. 20).
• BGH, 09.03.2011 - XI ZR 191/10

  Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtige Rückvergütungen in Abgrenzung zu …

  aa) Rechtsfehlerfrei und von der Revision nicht angegriffen hat das Berufungsgericht angenommen, dass zwischen dem Zedenten und der Beklagten nach den Grundsätzen des Bond-Urteils (BGHZ 123, 126, 128) ein Beratungsvertrag zustande gekommen ist (vgl. auch Senatsurteile vom 9. Mai 2000 - XI ZR 159/99, WM 2000, 1441, 1442; vom 25. Juni 2002 - XI ZR 218/01, WM 2002, 1683, 1686; vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 10 …und vom 25. September 2007 - XI ZR 320/06, BKR 2008, 199 Rn. 12) und nicht lediglich ein Auskunftsvertrag, da eine Bank regelmäßig Anlageberaterin und nicht lediglich reine Anlagevermittlerin ist (…vgl. dazu Senatsurteil vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BGHZ 178, 149 Rn. 11 mwN).
• BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  "Optimistische Erwartung" als Grundlage einer Anlageempfehlung

  Zutreffend ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass zur streitgegenständlichen Kapitalanlage stillschweigend ein Beratungsvertrag zwischen den Parteien zustande gekommen ist, da die Beklagte mit einer entsprechenden Empfehlung an den Kläger herangetreten ist und tatsächlich eine Beratung stattgefunden hat (vgl. Senat, BGHZ 123, 126, 128 und Urteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 10, jeweils m.w.N.).

  Das Risiko, dass sich eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Anleger (BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 12).

  Auch wenn die hier prognostizierten Mieterträge, wie der Sachverständige in seinem schriftlichen Gutachten und seiner mündlichen Anhörung angegeben hat, auf der zum Zeitpunkt der Prognoseerstellung allgemein bestehenden Erwartung gründen, die Bevölkerungszahl Berlins und damit auch der Bedarf an Büroraum werde stark steigen, so darf diese optimistische Erwartung der Prognose einer zukünftigen Entwicklung zugrunde gelegt werden, solange die die Erwartung rechtfertigenden Tatsachen sorgfältig ermittelt sind und die darauf gestützte Prognose der künftigen Entwicklung aus damaliger Sicht vertretbar ist (vgl. BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 15, Urteile vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 11 und V ZR 70/07, WM 2008, 1837, Tz. 12; siehe auch BGH, Urteil vom 24. Februar 1992 - II ZR 89/91, WM 1992, 685, 690).

  Dass zum Zeitpunkt ihrer Erstellung vertretbare Prognosen immer mit dem Risiko einer abweichenden negativen Entwicklung behaftet sind und sich die Entwicklung der Rentabilität einer Kapitalanlage nicht mit Sicherheit voraussagen lässt, gehört zum Allgemeinwissen und bedarf keiner besonderen Aufklärung durch die beratende Bank (BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 16; vgl. auch BGH, Urteil vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 14).

  Inhalt und Umfang der Beratungspflicht hängen nicht schematisch von einer bestimmten Fremdkapitalquote der jeweiligen Kapitalanlage, sondern vielmehr von deren konkreten Risiken und dem individuellen Beratungsbedarf des Anlegers ab, der sich nach dessen Wissensstand, seiner Risikobereitschaft und dem von ihm verfolgten Anlageziel bestimmt (vgl. Senat, BGHZ 123, 126, 128 f.; BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 12).

• LG Dortmund, 11.07.2014 - 3 O 218/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …

  Dass aber eine zum Zeitpunkt ihrer Erstellung vertretbare Prognose immer mit dem Risiko einer abweichenden negativen Entwicklung behaftet ist und sich die Entwicklung der Rentabilität einer Kapitalanlage insoweit nicht mit Sicherheit voraussagen lässt, gehört zum Allgemeinwissen und bedarf bereits keiner besonderen Aufklärung (BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Bei diesen Umständen handelt es sich nach Auffassung des Gerichts um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Zudem handelt es sich auch bei dem Risiko der Neuvercharterung nach Ablauf der in den Prospekten konkret dargestellten Vercharterung nach Auffassung des Gerichts um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Bei dem Insolvenzrisiko handelt es sich schon nicht um einen aufklärungspflichtigen Umstand, denn dabei handelt es sich um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Bei dem Insolvenzrisiko handelt es sich schon nicht um einen aufklärungspflichtigen Umstand, denn dabei handelt es sich um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115; BGH, NJW 2012, 62;… LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).

  Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115; BGH, NJW 2012, 62;… LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).

  Zudem handelt es sich bei dem Risiko der Neuvercharterung nach Ablauf der in dem Prospekten konkret dargestellten Vercharterung nach Auffassung des Gerichts um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Zudem handelt es sich bei dem Risiko der Neuvercharterung nach Ablauf der in dem Prospekten konkret dargestellten Vercharterung nach Auffassung des Gerichts um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Zudem handelt es sich bei dem Risiko der Neuvercharterung nach Ablauf der in dem Prospekten konkret dargestellten Vercharterung nach Auffassung des Gerichts um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041;… BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Insoweit trägt nämlich der Anleger grundsätzlich selbst das Risiko, dass sich seine Anlageentscheidung nachträglich als falsch erweist (BGH, Urteil vom 22.03.2011 - XI ZR 33/10; BGH WM 2006, 851).

  Dass aber eine zum Zeitpunkt ihrer Erstellung vertretbare Prognose immer mit dem Risiko einer abweichenden negativen Entwicklung behaftet ist und sich die Entwicklung der Rentabilität einer Kapitalanlage insoweit nicht mit Sicherheit voraussagen lässt, gehört zum Allgemeinwissen und bedarf bereits keiner besonderen Aufklärung (BGH NJW 2006, 2041; BGH NJW-RR 2010, 115).

• BGH, 27.10.2009 - XI ZR 338/08

  Immobilienfonds - Zum Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung (hier: …

  Zutreffend ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass zur streitgegenständlichen Kapitalanlage stillschweigend ein Beratungsvertrag zwischen den Parteien zustande gekommen ist, da die Beklagte zu 1) mit einer entsprechenden Empfehlung an den Kläger herangetreten ist und tatsächlich eine Beratung stattgefunden hat (vgl. Senat, BGHZ 123, 126, 128 und Urteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 10, jeweils m.w.N.).

  Das Risiko, dass sich eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Anleger (BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 12).

  Auch wenn die hier prognostizierten Mieterträge, wie der Sachverständige in seinem schriftlichen Gutachten und seiner mündlichen Anhörung angegeben hat, auf der zum Zeitpunkt der Prognoseerstellung allgemein bestehenden Erwartung gründen, die Bevölkerungszahl Berlins und damit auch der Bedarf an Büroraum werde stark steigen, so darf diese optimistische Erwartung der Prognose einer zukünftigen Entwicklung zugrunde gelegt werden, solange die die Erwartung rechtfertigenden Tatsachen sorgfältig ermittelt sind und die darauf gestützte Prognose der künftigen Entwicklung aus damaliger Sicht vertretbar ist (vgl. BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 15, Urteile vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 11 und V ZR 70/07, WM 2008, 1837, Tz. 12; siehe auch BGH, Urteil vom 24. Februar 1992 - II ZR 89/91, WM 1992, 685, 690).

  Dass zum Zeitpunkt ihrer Erstellung vertretbare Prognosen immer mit dem Risiko einer abweichenden negativen Entwicklung behaftet sind und sich die Entwicklung der Rentabilität einer Kapitalanlage nicht mit Sicherheit voraussagen lässt, gehört zum Allgemeinwissen und bedarf keiner besonderen Aufklärung durch die beratende Bank (BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 16; vgl. auch BGH, Urteil vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 14).

  Inhalt und Umfang der Beratungspflicht hängen nicht schematisch von einer bestimmten Fremdkapitalquote der jeweiligen Kapitalanlage, sondern vielmehr von deren konkreten Risiken und dem individuellen Beratungsbedarf des Anlegers ab, der sich nach dessen Wissensstand, seiner Risikobereitschaft und dem von ihm verfolgten Anlageziel bestimmt (vgl. Senat, BGHZ 123, 126, 128 f.; BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 12).

• BGH, 21.03.2018 - IV ZR 353/16

  Bereicherungsmindernde Anrechnung erheblicher oder vollständiger Fondsverluste …
• BGH, 08.04.2014 - XI ZR 341/12

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Widersprüchliches Verhalten des Schadenersatz …
• BGH, 25.09.2007 - XI ZR 320/06

  Zustandekommen eines Beratungsvertrages im Rahmen der Finanzierung eines …
• BGH, 14.07.2009 - XI ZR 153/08

  Informationspflichten der Bank zum Umfang der Einlagensicherung von Kundengeldern
• BGH, 18.02.2016 - III ZR 14/15

  Haftung des Anlageberaters: Pflicht zur Aufklärung über das Wiederaufleben der …
• OLG Stuttgart, 27.10.2010 - 9 U 148/08

  Beratungsvertrag: Aufklärungspflichten einer Bank im Zusammenhang mit einem …
• LG Hamburg, 23.06.2009 - 310 O 4/09

  Lehman-Prozess: HASPA zum Schadensersatz verurteilt
• LG Dortmund, 06.02.2015 - 3 O 467/13

  Verletzung von Aufklärungspflichten bei der Anlageberatung im Zusammenhang mit …
• BGH, 23.10.2007 - XI ZR 423/06

  Inanspruchnahme eines Kreditinstituts aus einem Vermögensverwaltungsvertrag; …
• OLG Stuttgart, 26.02.2010 - 9 U 164/08

  Bankenhaftung bei Kapitalanlagegeschäften: Verletzung der Pflicht zur …
• OLG Nürnberg, 19.08.2013 - 4 U 2138/12

  Bankenhaftung aus Anlageberatung: Umfang der Aufklärungspflicht bei einem …
• LG Dortmund, 14.11.2014 - 3 O 459/13

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• OLG Düsseldorf, 27.03.2015 - 16 U 112/13

  Haftung der Gründungskommanditisten einer im Zweitmarkt für britische …
• OLG Stuttgart, 15.07.2008 - 6 U 8/06

  Verbraucherdarlehensvertrag zur Finanzierung einer Beteiligung an einem …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 35/15

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 485/14

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Prospektfehlern und einer …
• LG Dortmund, 17.10.2014 - 3 O 376/13

  Kein Schadensersatzanspruch nach Beitritt zu Schiffsfonds bei "Diagonallesen" des …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 456/14
• LG Dortmund, 31.10.2014 - 3 O 450/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• LG Düsseldorf, 11.05.2012 - 8 O 77/11

  Verpflichtung einer Bank zur anlegergerechten und objektgerechten Beratung bei …
• OLG Saarbrücken, 14.05.2009 - 8 U 65/08
• LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 397/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten im …
• LG Dortmund, 22.01.2016 - 3 O 519/14

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …
• OLG Hamburg, 27.01.2017 - 3 U 140/15

  Prospekthaftung von Gründungs- und Treuhandkommanditisten bei …
• OLG Bamberg, 11.05.2009 - 4 U 92/08

  WIrksames Swapgeschäft eines Kommunalunternehmens
• OLG Frankfurt, 30.12.2009 - 23 U 175/08

  Bankenhaftung: Umfang der Aufklärungs- bzw. Beratungspflichten bei …
• OLG Düsseldorf, 14.04.2016 - 16 U 30/15

  Pflichten des Anlageberaters bei Vermittlung einer Beteiligung an einem …
• LG Dortmund, 27.02.2015 - 6 O 40/14

  Schadensersatzansprüche wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (culpa in …
• LG Köln, 12.03.2013 - 21 O 472/11

  Schadensersatz einer Kommune aus Verletzung der Anlageberatungspflicht im …
• LG Düsseldorf, 03.02.2017 - 10 O 239/15

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung i.R.d. Beteiligung an …
• LG München I, 19.12.2014 - 3 O 7105/14

  Pflichtverletzung, Anlageberatung, Schiffsfondsbeteiligung
• OLG Saarbrücken, 28.06.2011 - 8 U 640/03

  Pflichten der Depotbank bei verlustreichen Devisentermingeschäften eines Kunden
• OLG Köln, 08.06.2011 - 13 U 55/10

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank über die Höhe umsatzabhängiger …
• OLG Frankfurt, 29.07.2009 - 23 U 76/08

  Schadenersatzanspruch: Aufklärungspflicht einer Bank hinsichtlich Gewinn bzw. …
• OLG Köln, 30.11.2011 - 13 U 158/09

  Haftung der finanzierenden Bank und des Treuhänders eines geschlossenen …
• BGH, 25.01.2010 - XI ZR 338/08

  Vorliegen einer das Recht auf rechtliches Gehör verletzenden …
• LG Wuppertal, 16.07.2008 - 3 O 33/08

  Spekulationsverbot: kein Verbotsgesetz i.S.v. § 134 BGB, keine Geltung für …
• OLG Hamm, 23.07.2013 - 34 U 53/10

  Medienfonds VIP 4 - Schadensersatz auf der Grundlage eines fehlerhaften …
• LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 407/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• OLG Stuttgart, 14.11.2006 - 6 U 22/06

  Haftung beim finanzierten Immobilienfondsbeitritt: Geltendmachung von …
• OLG Düsseldorf, 12.09.2014 - 16 U 230/13

  Anforderungen an die Anlageberatung bei Erwerb eines Schiffsfonds
• LG Düsseldorf, 07.12.2012 - 15 O 617/09

  Schadensersatzanspruch einer kreisfreien Stadt gegen eine öffentliche Landesbank …
• OLG München, 29.03.2011 - 5 U 4680/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Aufklärung über Rückvergütungen bei …
• OLG Düsseldorf, 09.12.2010 - 6 U 30/10

  Pflicht des freien Anlageberaters zur Aufklärung des Anlegers über die …
• OLG Düsseldorf, 22.07.2011 - 17 U 117/10

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank beim Verkauf von …
• LG Hamburg, 23.09.2009 - 322 O 134/09

  Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Beratungspflichtverletzung bei …
• OLG Saarbrücken, 07.12.2006 - 8 U 563/05

  Zu den Aufklärungspflichten einer Bank bei telefonischer Order von Aktien
• OLG Düsseldorf, 29.06.2009 - 9 U 187/08

  Pflichten des Anlageberaters; Anforderungen an die Empfehlung eines sog. …
• OLG Düsseldorf, 06.11.2014 - 16 U 19/14

  Pflichten des Anlageberaters bei Vermittlung einer Kapitalanlage in einem …
• OLG Düsseldorf, 19.12.2014 - 16 U 227/13

  Anforderungen an die anleger- und objektgerechte Beratung im Rahmen eines …
• LG Düsseldorf, 28.03.2013 - 8 O 31/12

  Beratungspflichtverletzung bei Swapgeschäften wegen einer unterlassenen …
• LG Nürnberg-Fürth, 28.09.2012 - 10 O 7990/11

  Kapitalanlagerecht: Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung …
• OLG Düsseldorf, 01.07.2011 - 17 U 182/10

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank beim Verkauf von …
• OLG Frankfurt, 04.08.2010 - 23 U 230/08

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der Beratungspflicht bei …
• LG Ulm, 22.08.2008 - 4 O 122/08
• OLG Schleswig, 19.09.2013 - 5 U 34/13

  Kein Schadensersatz bei "Tauschempfehlung" der Bank für Wertpapiere
• OLG München, 27.07.2010 - 5 U 2100/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Dritter als Vertragspartner des …
• LG Frankfurt/Main, 28.11.2008 - 19 O 62/08

  Beratungsvertrag: Schadensersatzanspruch wegen nicht erfolgter Beratung …
• LG Köln, 15.03.2007 - 15 O 380/06

  Verletzung eines Anlageberatungsvertrages; Beurteilungsfaktoren des Umfangs der …
• LG Düsseldorf, 28.03.2013 - 8 O 362/11

  Beratungspflichten bei Abschluss von Rahmenverträgen einer Gemeinde für …
• LG Düsseldorf, 28.03.2013 - 8 O 363/11

  Aufklärungspflichtverletzung im Zusammenhang mit einem negativen Anfangswert bei …
• LG Potsdam, 29.07.2009 - 8 O 427/08

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über eine mögliche …
• LG Dortmund, 14.08.2015 - 3 O 482/13

  Schadenersatzbegehren wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (culpa in …
• OLG Düsseldorf, 08.08.2014 - 16 U 58/13

  Umfang der Pflicht der anlageberatenden Bank zur objektgerechten Beratung
• OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  Schadensersatzansprüche von Anlegern der Medienfonds VIP 2 und VIP 3
• OLG Stuttgart, 31.03.2011 - 3 U 148/10

  Anlageberatung und Prospekthaftung: Haftung wegen Verharmlosung durch den …
• LG Bielefeld, 28.11.2008 - 4 O 135/02

  Anspruch auf Berichtigung eines Kontokorrentkontos durch valutagerechte …
• LG Köln, 13.08.2013 - 21 O 124/12

  Schadenersatzbegehren einer Kommune wegen fehlerhafter Anlageberatung durch die …
• LG Düsseldorf, 28.03.2013 - 8 O 375/11

  Schadenersatzbegehren des Kapitalanlegers wegen Aufklärungspflichtverletzung der …
• OLG München, 28.02.2011 - 19 U 3698/10

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht bei Beratung anhand eines …
• OLG Karlsruhe, 03.03.2009 - 17 U 371/08

  Haftung des Anlageberaters: Aufklärungspflicht einer Bank über Rückvergütungen …
• LG Düsseldorf, 18.07.2018 - 13 O 338/17

  Schadensersatzanspruch wegen Pflichtverletzung i.R.e. Anlageberatungsvertrags im …
• LG Düsseldorf, 28.03.2013 - 8 O 43/12

  Aufklärungspflichtverletzung hinsichtlich eines negativen Anfangswerts eines …
• LG Köln, 28.02.2013 - 15 O 576/11

  Schadensersatzanspruch wegen mittelbarer Beteiligung an einem Filmfonds aufgrund …
• OLG Hamm, 16.11.2006 - 22 U 28/06

  Haftung des Immobilienverkäufers wegen Falschberatung aus einem Beratungsvertrag
• OLG Düsseldorf, 27.05.2016 - 16 U 38/15

  Pflichten eines freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur anleger- …
• OLG Köln, 04.05.2011 - 13 U 165/10

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank über die Höhe umsatzabhängiger …
• OLG Hamm, 19.04.2010 - 31 U 79/09

  Pflichten der kreditgebenden Bank im Rahmen der Finanzierung eines …
• OLG Düsseldorf, 30.11.2009 - 9 U 30/09

  Pflichten einer Bank im Rahmen eines Anlageberatungsvertrages
• OLG Frankfurt, 27.11.2019 - 23 Kap 1/18

  Nordcapital Bulkerflotte 1: Anträge im Kapitalanleger-Musterverfahren …
• LG Dortmund, 03.07.2015 - 3 O 431/13

  Anspruch auf Rückzahlung von Kommanditeinlagen in einen Schiffsfonds wegen …
• BGH, 15.10.2013 - XI ZR 51/11

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Konkludenter Abschluss eines …
• LG Neuruppin, 05.09.2013 - 5 O 88/12

  Kommunalrechtliches Spekulationsverbot und Anlageberatung zu Cross Currency Swap
• OLG München, 27.11.2012 - 5 U 1345/12

  Anlageberatung: Rechtliche Einstufung bei Auslagerung der Beratungstätigkeit auf …
• OLG Frankfurt, 28.03.2012 - 17 U 153/11

  Anlageberatung: Haftung wegen fehlenden Hinweises auf verdeckte …
• OLG München, 15.02.2011 - 5 U 4507/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen …
• LG Krefeld, 11.09.2008 - 3 O 48/08
• LG Aachen, 21.04.2016 - 1 O 437/14

  Anspruch auf Schadensersatz wegen geltend gemachter Falschberatung und einer …
• LG Dortmund, 08.11.2013 - 3 O 124/13

  Aufklärungspflichten der Gründungsgesellschafter bzw. Treuhandkommanditisten …
• OLG Frankfurt, 29.02.2012 - 19 U 92/11

  Anlageberatung: Abgrenzung Kommissionsgeschäft - Festpreisgeschäft …
• OLG Hamm, 14.03.2011 - 31 U 162/10
• OLG Bamberg, 07.06.2010 - 4 U 241/09

  Bankenhaftung aus Anlageberatung: Aufklärungspflicht der Bank über ihre …
• OLG Hamm, 19.04.2010 - 31 U 86/09

  Beratungspflichten einer Bank bei Finanzierung einer Fondsbeteiligung
• OLG Karlsruhe, 03.03.2009 - 17 U 149/07

  Schadenersatz für verschwiegene Provision
• LG Heidelberg, 17.01.2012 - 2 O 144/11

  Haftung der Bank bei Kapitalanlageberatung: Aufklärung über das allgemeine …
• OLG Düsseldorf, 30.06.2016 - 16 U 132/14
• KG, 30.03.2016 - 26 U 29/15

  Aufklärungspflichtverletzung der beratenden Bank vor Erwerb einer mittelbaren …
• OLG Hamm, 14.11.2013 - 34 U 147/11

  Schadensersatzansprüche von Anlegern der Medienfonds VIP 2 und VIP 3
• BGH, 23.10.2007 - XI ZR 424/06

  Inanspruchnahme eines Kreditinstituts aus einem Vermögensverwaltungsvertrag; …
• OLG Hamburg, 08.03.2016 - 4 U 25/15

  Prospekthaftung bei Kapitalanlagegeschäften: Anforderungen an die Aufklärung über …
• KG, 14.07.2015 - 21 U 202/13

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Darlegungslast zur Erfüllung der …
• OLG Frankfurt, 30.11.2011 - 7 U 100/10

  Informations- und Aufklärungspflicht des Lebensversicherers (hier: Hinweispflicht …
• OLG Düsseldorf, 06.05.2011 - 17 U 53/10

  Offenbarungspflichten der anlageberatenden Bank hinsichtlich Rückvergütungen für …
• OLG München, 17.11.2009 - 5 U 4293/07

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Abgrenzung zwischen …
• OLG Stuttgart, 23.07.2008 - 6 U 32/08

  Darlehensvertrag im Haustürgeschäft: Erlöschen des Widerrufsrechts nach …
• OLG Düsseldorf, 11.08.2016 - 16 U 125/15

  Hemmung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Anlageberater wegen …
• LG Dortmund, 10.07.2015 - 3 O 243/14

  Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers wegen Prospektfehlern und der …
• LG Dortmund, 08.11.2013 - 3 O 125/13

  Angemessene Risikoaufklärung im Prospekt im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
• OLG Düsseldorf, 23.11.2012 - 17 U 52/11

  Pflicht des freien Anlageberaters zur Aufklärung über Rückvergütungen und zur …
• OLG Hamm, 10.05.2012 - 34 U 125/11

  Pflichten der anlageberatenden Bank zur anlegergerechten Beratung
• KG, 09.06.2011 - 20 U 88/10

  Beratungsvertrag: Aufklärungspflichten eines Versicherungsmaklers bei Vermittlung …
• OLG Hamm, 26.10.2006 - 22 U 33/06

  Rückabwicklung des Kaufvertrages bei Verletzung einer vom Verkäufer übernommenen …
• LG Köln, 22.12.2015 - 22 O 222/15

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung i.R.e. Geldanlage in …
• OLG Stuttgart, 08.12.2015 - 6 U 199/14

  Schadenersatz wegen unzureichender Aufklärung im Zusammenhang mit der Beteiligung …
• LG Dortmund, 03.07.2015 - 3 O 555/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten …
• LG Dortmund, 10.06.2015 - 3 O 489/15

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Prospektfehlern und einer …
• LG Dortmund, 13.06.2014 - 3 O 306/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
• LG Düsseldorf, 16.05.2014 - 8 O 37/12

  Umfang der Verpflichtung einer Bank zur kunden- und objektgerechten Beratung; …
• LG Düsseldorf, 04.04.2014 - 8 O 301/12

  Anspruch einer kommunalen Gebietskörperschaft auf Freistellung von der …
• LG Nürnberg-Fürth, 10.02.2014 - 6 O 3784/12

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Aufklärung über das …
• LG Düsseldorf, 06.09.2013 - 8 O 20/12

  Schadensersatz wegen Beratungsfehler bei Swapgeschäften; Verletzung der …
• LG Düsseldorf, 06.09.2013 - 8 O 442/11

  Beratungspflichtverletzung bei unterlassener Aufklärung über den negativen …
• LG Düsseldorf, 06.09.2013 - 8 O 324/11

  Aufklärungspflichtverletzung bei unterlassenem Hinweis auf den negativen …
• OLG München, 05.12.2012 - 19 U 2682/12

  Haftung eines Vermögensverwalters für Halteentscheidungen zu Lehman-Zertifikaten
• LG Nürnberg-Fürth, 02.02.2012 - 10 O 5471/11

  Schadensersatz wegen Beratungsfehler hinsichtlich des Erwerbs von Anteilen an …
• OLG Frankfurt, 11.04.2011 - 23 U 103/10

  Anlageberatung: Kein Schadensersatz wegen unterbliebener Depotanalyse
• OLG Stuttgart, 11.12.2006 - 6 U 115/06

  Finanzierte Immobilienfondsbeteiligung: Reichweite und Wirksamkeit der von …
• LG Hamburg, 08.07.2016 - 302 O 274/15

  Prospekthaftung im weiteren Sinne wegen Beteiligung an einem Schiffsfonds: …
• LG Düsseldorf, 04.04.2014 - 8 O 89/12

  Anspruch einer kommunalen Gebietskörperschaft auf Freistellung von der …
• OLG Stuttgart, 01.02.2012 - 9 U 57/11

  Kapitalanlageberatungsvertrag: Umfang der Beratungspflichten gegenüber einem …
• LG Essen, 25.08.2010 - 11 O 42/10

  Anforderungen an eine anlegergerechte Beratung und ordnungsgemäße …
• LG Düsseldorf, 28.03.2013 - 8 O 343/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung einer Bank bzgl. Durchführung …
• LG Bonn, 30.12.2011 - 3 O 196/11

  Stillschweigender Vertragsschluss eines Anlageberatervertrages bei Kenntnis der …
• OLG Koblenz, 24.06.2011 - 2 U 978/10

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit der …
• OLG Celle, 04.03.2010 - 3 U 9/10

  Beratungsvertrag: Beratungs- bzw. Aufklärungspflicht einer Bank hinsichtlich …
• LG Hanau, 04.08.2008 - 9 O 1501/07

  Bankenhaftung aus Anlageberatung: Risikoaufklärung bei Zinsswap-Geschäften …
• OLG Köln, 02.05.2018 - 13 U 171/15
• LG Dortmund, 15.05.2015 - 3 O 200/14

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten …
• LG Bonn, 16.10.2013 - 20 O 56/13

  Schadensersatzbegehren aus einer mittelbaren Beteiligung als Treuhandkommanditist …
• OLG Frankfurt, 22.03.2011 - 14 U 133/10

  Anlageberatung: Kein Schadensersatz der beratenden Bank wegen Empfehlung von …
• LG Heidelberg, 13.07.2010 - 2 O 444/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütung …
• OLG Frankfurt, 31.03.2015 - 10 U 68/13

  Anlageberatung: Verjährung von Schadenersatz bei Aufklärungspflichtverletzung …
• LG Essen, 07.01.2015 - 11 O 110/14
• OLG Frankfurt, 13.08.2013 - 18 U 1/13

  Anwendungsbereich des § 522 Abs. 2 ZPO; Anwendungsbereich des § 522 Abs. 2 ZPO
• OLG Düsseldorf, 06.09.2010 - 9 U 31/10

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung; Erforderlichkeit der …
• LG Oldenburg, 12.04.2010 - 9 O 2124/09
• LG Frankfurt/Main, 28.10.2008 - 19 O 13/08

  Anlageberatung: Beratungsfehler bei Empfehlung eines Swaps an ein kommunales …
• OLG Düsseldorf, 25.09.2015 - 7 U 171/13

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei Vermittlung von Anteilen an einem offenen …
• LG Bamberg, 23.06.2015 - 12 O 439/14

  Erwerb und Verpachtung einer Photovoltaikanlage als Verbraucherhandeln
• OLG Frankfurt, 29.07.2014 - 3 U 39/12

  Schadenersatz wegen angeblich fehlerhafter Anlageberatung
• LG Essen, 05.12.2013 - 6 O 74/13

  Schadensersatz wegen falscher Beratung im Rahmen einer …
• OLG Brandenburg, 28.09.2011 - 4 U 196/10

  Widerruf eines Darlehensvertrages nach dem Haustürwiderrufsgesetz; Schadensersatz …
• LG Nürnberg-Fürth, 19.01.2011 - 10 O 6490/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der Aufklärungspflicht bei …
• LG Ulm, 22.08.2008 - 4 O 488/07
• OLG Hamburg, 14.02.2020 - 13 Kap 4/18

  HGA Mitteleuropa V: Musterfeststellungsanträge zurückgewiesen
• LG Bamberg, 23.06.2015 - 12 O 503/14

  Rückabwicklung eines Darlehens nach Widerruf sowie Schadensersatzansprüche aus …
• OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 163/13

  Haftung eines Anlagevermittlers gegenüber einem für ihn tätigen Handelsvertreter …
• LG Dortmund, 06.06.2014 - 3 O 394/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
• LG Hanau, 12.05.2011 - 4 O 1138/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Pflicht zur Aufklärung über …
• OLG Düsseldorf, 19.11.2010 - 17 U 181/09

  Aufklärungspflicht der anlageberatenden Bank über Rückvergütungen für die …
• OLG Karlsruhe, 02.11.2010 - 17 U 62/10

  Informationspflichten der Bank im Festpreisgeschäft
• OLG München, 14.07.2010 - 7 U 1542/10

  Haftung aus Kapitalanlageberatung: Zustandekommen eines Beratungsvertrages; …
• LG Köln, 26.11.2009 - 15 O 302/08

  Wertminderung - Wertminderung für Taxi mit 140.000 km
• OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit Kapitalanlagen
• LG Hamburg, 20.07.2017 - 333 O 210/16

  Prospekthaftung im weiteren Sinn: Schadenersatzanspruch aufgrund von …
• OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15

  Haftung des Gründungskommanditisten und der Treugebergesellschaft einer …
• OLG Brandenburg, 28.01.2014 - 3 U 1/13

  Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Voraussetzungen einer Haftung …
• OLG Celle, 17.11.2010 - 3 U 55/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über die Höhe von …
• LG Heidelberg, 15.12.2009 - 2 O 141/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Empfehlung von Lehman-Zertifikaten …
• OLG Hamm, 04.12.2007 - 28 U 86/07

  Zur Fehlerhaftigkeit der anwaltlichen Beratung als Voraussetzung für den geltend …
• AG Berlin-Schöneberg, 13.12.2006 - 6 C 71/06

  Verschulden bei Vertragsschluss: Aufklärungspflicht hinsichtlich "weicher" …
• BGH, 17.12.2019 - 1 StR 171/19
• LG Köln, 17.08.2017 - 15 O 140/16
• LG Dortmund, 11.09.2015 - 3 O 247/14

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern u. der …
• LG Düsseldorf, 19.12.2014 - 8 O 258/12

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit Beteiligungen an dem Fonds …
• LG Düsseldorf, 19.12.2014 - 8 O 257/12

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit einer Beteiligung an der Mediastream …
• OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 96/13

  Haftung eines Anlagevermittlers gegenüber einem für ihn tätigen Handelsvertreter …
• OLG Frankfurt, 27.09.2013 - 23 U 200/12

  1. Zu den Voraussetzungen eines SE-Anspruchs wegen einer falschen …
• OLG Hamm, 24.05.2011 - 34 U 83/10

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei einer Anlage in einem Filmfonds
• OLG Frankfurt, 02.08.2010 - 23 U 253/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der Risikoaufklärungspflichten …
• LG Düsseldorf, 22.02.2010 - 11 O 545/08

  Verletzung der Aufklärungspflichten i.R.e. Anlageberatung bei einer unterlassenen …
• LG Duisburg, 10.02.2010 - 2 O 309/07

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung aus einem …
• OLG Düsseldorf, 30.11.2009 - 9 U 66/09

  Zustandekommen eines Anlageberatungsvertrages; Offenbarungspflicht des …
• LG Köln, 26.11.2009 - 15 O 311/08

  Beratungspflichtverletzung einer Bank wegen unterlassener Aufklärung über …
• LG Köln, 26.11.2009 - 15 O 627/08

  Schadensersatz wegen angeblich fehlerhafter Beratung im Zusammenhang mit der …
• OLG Frankfurt, 12.11.2008 - 23 U 122/07

  Anlageberatung bzw. Anlagevermittlung: Hinweispflicht im Zusammenhang mit einer …
• OLG Hamm, 04.08.2016 - 34 U 254/15

  Frist für den Erlass eines Hinweisbeschlusses
• LG Düsseldorf, 27.05.2016 - 10 O 367/12

  Schadensersatzanspruch wegen Falschberatung im Zusammenhang mit dem Erwerb einer …
• OLG Düsseldorf, 25.09.2015 - 7 U 174/13

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei Vermittlung von Anteilen an einem offenen …
• LG Dortmund, 26.06.2015 - 3 O 408/13

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 101/13

  Haftung eines Anlagevermittlers gegenüber einem für ihn tätigen Handelsvertreter …
• LG Hamburg, 04.07.2013 - 330 O 4/12

  Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem …
• OLG Hamburg, 29.08.2012 - 11 U 188/10

  Schadensersatzanspruch aus Kapitalanlageberatung: Verletzung der Beratungspflicht …
• OLG Hamm, 04.05.2011 - 31 U 167/10

  Pflichten der anlageberatenden Bank im Hinblick auf von der in Insolvenz …
• OLG Hamm, 29.03.2011 - 34 U 144/09

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank bei Vermittlung von Anteilen an …
• OLG Stuttgart, 08.05.2019 - 20 Kap 1/17

  Lloyd Flottenfonds X: Musterentscheid ist ergangen - Musterkläger ohne Erfolg
• LG München I, 27.07.2016 - 29 O 21724/15

  Unzulässiger Musterverfahrensantrag bei fehlendem Bezug zu einer öffentlichen …
• LG Hamburg, 14.04.2016 - 302 O 117/15

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Vorvertragliche Aufklärungspflicht von …
• OLG Brandenburg, 09.12.2014 - 3 U 36/13

  Kapitalanlage: Schadensersatz wegen nicht erwartungsgemäß verlaufender …
• LG Nürnberg-Fürth, 28.11.2014 - 10 O 6171/14

  Beginn der Verjährung des Schadensersatzanspruchs wegen fehlerhafter …
• OLG Brandenburg, 25.11.2014 - 2 U 58/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung: Beweislast für eine …
• LG Hamburg, 01.10.2014 - 404 HKO 33/14

  Swap-Geschäfte: Pflicht der Bank zur Aufklärung über einen negativen Marktwert
• LG Düsseldorf, 25.06.2013 - 10 O 563/11

  Verjährung der Ansprüche aus Prospekthaftung im Zusammenhang mit dem Erwerb einer …
• OLG Düsseldorf, 19.04.2012 - 6 U 52/11

  Haftung der Initiatoren eines Medienfonds wegen Irreführung durch Bezeichnung als …
• OLG Hamm, 24.05.2011 - 34 U 88/10

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei einer Anlage in einem Filmfonds
• OLG Frankfurt, 29.12.2010 - 19 U 94/10

  Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über einen …
• OLG Düsseldorf, 15.10.2010 - 17 U 89/09

  Aufklärungspflicht der anlageberatenden Bank über Rückvergütungen für die …
• LG Heidelberg, 24.02.2010 - 2 O 208/09

  Anlageberatung: Beratungspflichten einer Bank gegenüber einem auf Sicherheit …
• OLG Düsseldorf, 19.03.2007 - 16 U 140/06

  Keine Aufklärungspflichtverletzung der Bank bei Anlage in einen als GbR geführten …
• LG Dortmund, 07.10.2016 - 3 O 588/15

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern u. der Verletzung von …
• OLG München, 29.07.2015 - 3 U 1209/14

  Belehrungspflicht über Wideraufleben der Kommanditistenhaftung und …
• OLG Bremen, 21.05.2014 - 1 U 18/13

  Haftung des Anlageberaters bei unrichtiger Darstellung der Risiken der …
• OLG Frankfurt, 02.12.2013 - 17 U 27/13

  Abgrenzung Anlageberatung / Anlagevermittlung; Prospektaufklärung bezüglich der …
• LG Frankfurt/Main, 16.08.2013 - 25 O 433/12
• LG Aachen, 08.08.2013 - 1 O 579/12

  Beratungspflichtverletzung, fondsgebundene Lebensversicherung, Aussetzung, …
• OLG Düsseldorf, 15.03.2012 - 14 U 92/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• LG Düsseldorf, 18.02.2011 - 8 O 234/10

  Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Erwerb von Zertifikaten der Lehman Bros. …
• OLG Hamm, 14.04.2015 - 34 U 201/14

  Schadenersatzbegehren des Kapitalanlegers (Treugeberkommanditist) gegen die …
• LG Düsseldorf, 11.03.2015 - 10 O 153/13
• OLG Düsseldorf, 05.11.2013 - 14 U 40/13

  Voraussetzungen einer Verurteilung auf Freistellung von einem Anspruch
• LG Hamburg, 15.03.2013 - 330 O 570/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Verletzung der Aufklärungspflicht über die …
• LG Neuruppin, 06.11.2012 - 5 O 141/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Pflichtverletzung wegen nicht erfolgter …
• OLG Frankfurt, 31.07.2012 - 9 U 31/11

  Fehlerhafte Anlageberatung: Darstellung von Lehman-Zertifikaten als "sicher" im …
• LG Düsseldorf, 21.02.2012 - 10 O 55/11

  Beginn der Verjährungsfrist eines Beratungsfehlers; Schadensersatz wegen …
• OLG Düsseldorf, 13.02.2012 - 14 U 62/11

  Anforderungen an die Risikoaufklärung im Rahmen des Beitritts zu einem …
• OLG Frankfurt, 30.01.2012 - 23 U 162/10

  Anlageberatung: Pflicht zur anlage- und anlegergerechten Beratung beim Erwerb von …
• OLG Düsseldorf, 01.12.2011 - 14 U 92/11

  Umfang der Aufklärungspflicht über Rückvergütungen der anlageberatenden Bank bei …
• OLG Frankfurt, 30.11.2011 - 7 U 125/10

  Informationspflichten des Lebensversicherers (hier: Renditeerwartung
• OLG Düsseldorf, 17.11.2011 - 14 U 69/11

  Anforderungen an die Risikoaufklärung der anlageberatenden Bank beim Erwerb von …
• OLG Düsseldorf, 07.11.2011 - 14 U 70/11

  Anforderungen an die Risikoaufklärung der anlageberatenden Bank beim Erwerb von …
• OLG Frankfurt, 12.01.2011 - 17 U 130/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung bei …
• OLG Frankfurt, 26.05.2010 - 23 U 331/09
• LG Hamburg, 30.10.2009 - 330 O 264/09
• LG Köln, 28.01.2016 - 22 O 266/15

  Schadensersatzanspruch im Zusammenhang mit dem Abschluss von sog. …
• LG Hamburg, 13.01.2016 - 332 O 182/14

  Schadensersatz wegen Beitritt zu einem Schiffsfonds: Aufklärungspflichten eines …
• LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 438/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• OLG Brandenburg, 10.12.2014 - 7 U 154/13

  Anlageberatung: Anspruch auf Rückgängigmachung von Fondsbeteiligungen wegen …
• LG Mönchengladbach, 03.09.2013 - 3 O 280/12

  Anlageberatung, Fonds, Rückvergütung
• OLG Köln, 12.12.2012 - 13 U 20/12

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei Empfehlung einer fondsgebundenen …
• OLG Frankfurt, 29.10.2012 - 17 U 1/12

  Anlageberatung: Fehlerhafte Beratung bei Empfehlung einer …
• LG Düsseldorf, 31.08.2012 - 8 O 686/10

  Schadensersatz im Zusammenhang mit Kapitalanlagegeschäften aus abgetretenem Recht …
• OLG Hamm, 11.06.2012 - 31 U 89/11

  Pflicht der anlageberatenden Bank zur objektgerechten Anlageberatung
• LG Köln, 16.05.2012 - 3 O 116/11

  Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung im Zusammenhang …
• LG Köln, 03.05.2012 - 30 O 443/10

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung im Hinblick auf den …
• OLG Köln, 14.03.2012 - 13 U 163/10

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei Anlage in Zertifikaten; Umfang der …
• OLG Frankfurt, 14.06.2011 - 23 U 397/09

  Anlageberatung: Schadensersatzansprüche aus Beteiligung an Medienfonds (VIP 4
• LG Heilbronn, 28.10.2010 - 6 O 321/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über verdeckte …
• OLG Celle, 17.09.2010 - 3 U 154/10

  Bankenhaftung: Inhalt und Umfang der Beratungspflichten einer Bank im …
• OLG München, 28.05.2010 - 19 U 1932/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Risikoaufklärung bei sog. …
• LG Heidelberg, 18.05.2010 - 2 O 287/09

  Haftung der Bank aus Kapitalanlageberatung: Beratungspflicht bei Vermittlung von …
• LG Hamburg, 06.11.2009 - 330 O 250/09
• LG München I, 29.05.2009 - 35 O 6511/08

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Anlage- und anlegergerechte Beratung …
• LG Hamburg, 25.03.2009 - 322 O 183/08

  Bankenhaftung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen bei dem Vertrieb von …
• LG Krefeld, 08.01.2009 - 3 O 299/08

  Schadensersatz aufgrund fehlerhafter Anlageberatung; Pflicht zur ungefragten …
• LG München I, 17.02.2017 - 22 O 14332/16

  Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem …
• LG Hannover, 27.10.2016 - 8 O 267/15
• LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 518/14

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern i.R.d. Beitritts zu einem …
• LG Berlin, 10.07.2015 - 2 O 301/14

  Anlageberatungsvertrag - Schadensersatzanspruch bei Pflichtverletzungen
• LG Köln, 07.07.2015 - 22 O 366/14

  Anforderungen an den Nachweis des Klägers über eine fehlerhafte Anlageberatung …
• LG Flensburg, 12.03.2014 - 2 O 261/12

  Begrenzung der Schadensersatzpflicht wegen einer fehlerhaften Anlageberatung oder …
• LG Hamburg, 18.02.2014 - 302 O 102/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung aufgrund Verletzung der …
• LG Düsseldorf, 02.07.2013 - 10 O 490/11

  Schadensersatz von Kommunen aus Anlageberatungsverträgen im Zusammenhang mit …
• LG Düsseldorf, 29.05.2012 - 8 O 654/10

  Pflicht zur ordnungsgemäßen Beratung bei Abschluss eines Anlageberatungsvertrages …
• LG Wiesbaden, 25.05.2012 - 9 O 383/11
• OLG Düsseldorf, 17.11.2011 - 14 U 67/11

  Anforderungen an die Risikoaufklärung der anlageberatenden Bank beim Erwerb von …
• LG Düsseldorf, 30.06.2011 - 8 O 290/10

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung durch Überschreitung der …
• LG Köln, 23.12.2010 - 14 O 275/10

  Schadensersatzansprüche aus Prospekthaftung und fehlerhafter Anlageberatung wegen …
• LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
• LG Fulda, 22.04.2010 - 2 O 417/09
• OLG Köln, 18.02.2010 - 13 U 139/09

  Aufklärungspflichten eines beratenden Kreditinstituts bei Geldanlagen
• LG Duisburg, 07.04.2009 - 6 O 235/08

  Schadensersatz wegen Verletzung von Aufklärungspflichten aus einem …
• LG Hamburg, 28.11.2019 - 319 O 267/18

  Anlageberatung: Anforderungen an eine anleger- und objektgerechte Beratung; …
• LG Dortmund, 08.05.2014 - 7 O 151/12

  Schadensersatz wegen einer Falschberatung i.R.e. Beteiligung an einem …
• LG Dortmund, 14.03.2014 - 3 O 142/13

  Hinreichende Aufklärung über Risiken durch ein Prospekt im Zusammenhang mit dem …
• LG Düsseldorf, 24.09.2013 - 10 O 581/11

  Behauptete unterbliebene Aufklärung über den Erhalt von Rückvergütungen bei einer …
• LG Hamburg, 04.07.2013 - 330 O 154/12

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem …
• LG Kleve, 04.06.2013 - 4 O 103/12

  Zahlungsanspruch aus einem Anlageberatungsvertrag wegen …
• LG Wiesbaden, 17.07.2012 - 8 O 262/09

  Zur Aufklärungspflicht der Bank über erhaltene Provisionen bei einem Filmfonds
• LG Wuppertal, 04.04.2012 - 3 O 163/11

  Schadenersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung bei fehlender …
• LG Düsseldorf, 27.03.2012 - 10 O 291/11

  Haftung einer Bank aus einem Beratungsvertrag wegen mangelnder Aufklärung über …
• LG Düsseldorf, 09.09.2011 - 8 O 341/09

  Zu einer anlegergerechten Beratung gehört auch eine Aufklärung über alle für die …
• OLG Düsseldorf, 29.06.2011 - 15 U 44/10
• LG Düsseldorf, 05.11.2010 - 1 O 473/09

  Schlechterfüllung eines Beratungsvertrags im Zusammenhang mit dem Erwerb von …
• LG Düsseldorf, 26.08.2010 - 8 O 476/09

  Verletzung von Aufklärungspflichten im Rahmen einer Anlageberatung hinsichtlich …
• LG Düsseldorf, 29.09.2009 - 1 O 23/09
• LG München I, 10.12.2015 - 22 O 25161/14

  Schadensersatz, Fonds, Anleger, Emissionsprospekt, Abtretung, Beteiligung, …
• LG Hamburg, 17.07.2015 - 311 O 34/15

  Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Aufklärungspflichten im Zusammenhang …
• LG Aachen, 13.02.2014 - 1 O 207/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung i.R.d. Beteiligungen an …
• OLG Hamm, 30.09.2013 - 31 U 20/13

  Schadensersatzbegehren des Kapitalanlegers wegen Falschberatung beim Erwerb …
• LG Wuppertal, 30.01.2013 - 3 O 217/12

  Schadensersatzpflicht wegen Verletzung der Pflicht zur objektgerechten und …
• LG Düsseldorf, 25.01.2013 - 8 O 224/11

  Schadenersatz wegen fehlerhafter Beratung beim Erwerb eines Zertifikates; …
• LG Wuppertal, 18.01.2012 - 3 O 270/11

  Schadensersatzpflicht einer Bank wegen der Verletzung ihrer Pflicht zur …
• LG Düsseldorf, 08.12.2011 - 8 O 551/10

  Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Erwerb von Zertifikaten der Lehman Bros. …
• LG Düsseldorf, 21.10.2011 - 8 O 284/10

  Voraussetzungen für die Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs wegen …
• LG Köln, 23.12.2010 - 14 O 128/10

  Vorliegen einer Prospekthaftung aus vorvertraglicher Pflichtverletzung zu Lasten …
• LG Düsseldorf, 28.07.2010 - 14d O 117/09

  Umfang der Beratungspflichten einer Bank gegenüber einem Kunden im Zusammenhang …
• LG Koblenz, 03.09.2009 - 3 O 493/08
• LG Hamburg, 24.06.2009 - 322 O 380/08
• LG Dortmund, 28.08.2015 - 3 O 184/14

  Umfang von Informationspflichten und Aufklärungspflichten eines Prospekts …
• LG Hamburg, 17.07.2015 - 311 O 410/14

  Schadensersatzansprüche aus uneigentlicher Prospekthaftung und aufgrund von …
• OLG Düsseldorf, 04.05.2015 - 9 U 186/13
• LG Hamburg, 16.04.2015 - 334 O 216/13

  Schadensersatz wegen Kommanditbeteiligung an einem Schiffsfonds: Anforderungen an …
• LG Düsseldorf, 31.10.2013 - 10 O 411/10

  Fondsanleger hat Beratungspflichtverletzung schlüssig darzulegen
• LG Düsseldorf, 16.04.2013 - 10 O 91/12

  Schadensersatzanspruch aus einem Anlageberatungsvertrag im Zusammenhang mit dem …
• LG Nürnberg-Fürth, 28.01.2013 - 6 O 3247/12

  Kapitalanlagerecht: Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Aufklärung und …
• LG Köln, 25.10.2011 - 21 O 902/10

  Schadenersatz wegen der Verletzung von Vertragspflichten aus einem …
• LG Wuppertal, 30.09.2010 - 3 O 170/10

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem Erwerb …
• LG Wuppertal, 01.09.2010 - 3 O 293/09

  Schadensersatz wegen Pflichtverletzungen i.R.e. Anlageberatungsvertrages bzgl. …
• LG Wuppertal, 23.06.2010 - 3 O 445/09
• LG Kiel, 08.01.2010 - 13 O 3/09

  Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mir dem …
• OLG Celle, 27.05.2009 - 3 U 279/08

  Unzureichende Aufklärung über Zinsformel
• LG Detmold, 17.12.2013 - 1 O 277/12

  Kapitalanlagehaftung; anlegergerechte Beratung; objektgerechtge Beratung; …
• LG Düsseldorf, 07.05.2013 - 10 O 225/12

  Schadensersatz wegen Aufklärungspflichtverletzung im Zusammenhang mit dem Erwerb …
• LG Düsseldorf, 31.07.2012 - 10 O 364/10

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung bzgl. des Erwerbs von …
• LG Bonn, 18.01.2012 - 2 O 204/11

  Anspruch auf Schadensersatz gegen einen Anlageberater wegen der Empfehlung eines …
• LG Magdeburg, 12.10.2011 - 5 O 204/11

  Anlageberatung: Voraussetzungen einer anleger- und anlagegerechten Beratung
• LG Hamburg, 26.11.2015 - 330 O 600/13

  Anlageberatung durch eine Bank: Verjährung von Schadenersatzansprüchen
• LG Düsseldorf, 11.12.2012 - 10 O 359/10
• LG Bonn, 03.08.2012 - 15 O 409/11

  Schadensersatz wegen Verletzung eines Beratungsvertrages über Kapitalanlagen …
• LG Essen, 24.11.2011 - 6 O 174/10

  Schadensersatzanspruch aus Falschberatung im Zusammenhang mit dem Erwerb von …