Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG, § ... 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG, § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB, Art. 229 § 32 Abs. 1, § 38 Abs. 1 Satz 1 EGBGB, §§ 346 ff. BGB, §§ 3, 4 Abs. 1 ZPO, § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO

 
• Wolters Kluwer

  Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Streitwerts i.R.d. Rückabwicklung eines Darlehensvertrages wegen Widerrufs

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 3 ; ZPO § 4 Abs. 1 ; BGB § 357 Abs. 1 S. 1
  Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Streitwerts i.R.d. Rückabwicklung eines Darlehensvertrages wegen Widerrufs

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• der-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Widerruf von Verbraucherdarlehen - Allein der geforderte Betrag für den Streitwert ist maßgeblich

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 09.12.2016 - 2 O 68/16
• OLG Frankfurt, 21.11.2017 - 1 U 9/17
• BGH, 24.07.2018 - XI ZR 740/17

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 12.01.2016 - XI ZR 366/15

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision: Beschwer bei Widerruf eines …

  Auszug aus BGH, 24.07.2018 - XI ZR 740/17

  a) Begehrt ein Darlehensnehmer die Feststellung, dass der Darlehensvertrag, der im Fall eines wirksamen Widerrufs gemäß § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der hier nach Art. 229 § 32 Abs. 1, § 38 Abs. 1 Satz 1 EGBGB maßgeblichen bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung gemäß §§ 346 ff. BGB rückabzuwickeln ist, auf Grund eines Widerrufs beendet ist bzw. sich in ein Rückabwicklungsschuldverhältnis umgewandelt hat, so sind für den Streitwert und die Beschwer die bis zum Widerruf erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen maßgeblich (Senatsbeschluss vom 12. Januar 2016 - XI ZR 366/15, WM 2016, 454 Rn. 1, 6 ff.).
• BGH, 25.10.2016 - XI ZR 33/15

  Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels Erreichens des …

  Auszug aus BGH, 24.07.2018 - XI ZR 740/17

  Entgegen der Ansicht der Gegenvorstellung folgt nichts Gegenteiliges aus dem Senatsbeschluss vom 25. Oktober 2016 (XI ZR 33/15, juris Rn. 2 f.).
• BGH, 16.01.2018 - XI ZR 477/17

  Widerrufsfrist bei Verbraucherkreditverträgen - in Altfällen

  Auszug aus BGH, 24.07.2018 - XI ZR 740/17

  Etwas anderes folgt, anders als die Gegenvorstellung meint, auch nicht aus dem Senatsbeschluss vom 16. Januar 2018 (XI ZR 477/17, juris).

 
• BGH, 10.07.2018 - XI ZR 149/18

  Maßgeblichkeit der Zahlung des sich nach Aufrechnung des Darlehensnehmers zu …

  Auszug aus BGH, 24.07.2018 - XI ZR 740/17

  b) Verlangt ein Darlehensnehmer - wie hier die Kläger - nach Widerruf seiner auf den Abschluss eines Darlehensvertrages gerichteten Willenserklärung die Zahlung eines sich nach Aufrechnung zu seinen Gunsten ergebenden Saldos, ist gemäß §§ 3, 4 Abs. 1 ZPO für den Streitwert und die Beschwer allein der geforderte Betrag maßgeblich (Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 2018 - XI ZR 613/17, Umdruck Seite 3 und - XI ZR 149/18, Umdruck Seite 3).
• BGH, 10.07.2018 - XI ZR 613/17

  Erreichen der erforderlichen Mindestbeschwer in Höhe von 20.000 EUR für die …

  Auszug aus BGH, 24.07.2018 - XI ZR 740/17

  b) Verlangt ein Darlehensnehmer - wie hier die Kläger - nach Widerruf seiner auf den Abschluss eines Darlehensvertrages gerichteten Willenserklärung die Zahlung eines sich nach Aufrechnung zu seinen Gunsten ergebenden Saldos, ist gemäß §§ 3, 4 Abs. 1 ZPO für den Streitwert und die Beschwer allein der geforderte Betrag maßgeblich (Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 2018 - XI ZR 613/17, Umdruck Seite 3 und - XI ZR 149/18, Umdruck Seite 3).
• BGH, 16.04.2014 - XI ZR 38/13

  Streitwert eines Rechtsstreits über die Prozessbeendigung durch einen Vergleich

  Auszug aus BGH, 24.07.2018 - XI ZR 740/17

  Die Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten der Kläger gegen die Festsetzung des Streitwerts in dem Beschluss des Senats vom 15. Mai 2018 ist in entsprechender Anwendung von § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG statthaft (vgl. Senatsbeschluss vom 16. April 2014 - XI ZR 38/13, juris Rn. 1) und auch innerhalb der analog geltenden sechsmonatigen Frist von § 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG (Senatsbeschluss vom 16. April 2014, aaO) eingelegt worden.

• LG Düsseldorf, 05.04.2019 - 10 O 192/18

  Rückabwicklung eines widerrufenen Verbraucherdarlehensvertrags

  Wertbestimmend sind die - die bis zum Widerruf erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen umfassenden - Zahlungsanträge zu 1. und 4. (vgl. BGH, Beschluss vom 24.07.2018, XI ZR 740/17).
• LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages

  Denn nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…vgl. Beschluss vom 10.07.2018, Az. XI ZR 674/16, juris, Rn. 2) wären wertbestimmend die Zins- und Tilgungsleistungen bis zum Widerruf, sodass insoweit wirtschaftliche Identität mit dem Klageantrag zu 1) besteht (vgl. BGB, Beschluss vom 24.07.2018, Az. XI ZR 740/17, juris, Rn. 6).
• BGH, 21.09.2020 - XI ZR 648/18

  Gegenvorstellung gegen die Wertfestsetzung hinsichtlich Herabsetzung des …

  Die gegen die Wertfestsetzung in dem Beschluss vom 11. Februar 2020 gerichtete Gegenvorstellung des Klägers ist zulässig, insbesondere innerhalb der analog geltenden sechsmonatigen Frist gemäß § 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 22. November 2016 - XI ZR 305/14, juris Rn. 1, vom 24. Juli 2018 - XI ZR 740/17, juris Rn. 1, …und vom 24. März 2020 - XI ZR 311/18, juris Rn. 2) erhoben worden.

 
• BGH, 15.02.2022 - XI ZR 380/20

  Zurückweisung der Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Streitwerts

  Wenn die Gegenvorstellung dagegen als von dem Prozessbevollmächtigten der Beklagten aus eigenem Recht erhoben auszulegen sein sollte, wäre sie zwar in entsprechender Anwendung von § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG statthaft (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 16. April 2014 - XI ZR 38/13, juris Rn. 1, vom 24. Juli 2018 - XI ZR 740/17, juris Rn. 1 …und vom 24. März 2020 - XI ZR 311/18, juris Rn. 2) und auch innerhalb der analog geltenden sechsmonatigen Frist gemäß § 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 22. November 2016 - XI ZR 305/14, juris Rn. 1, vom 24. Juli 2018, aaO …und vom 24. März 2020, aaO) eingelegt worden.
• BGH, 20.04.2020 - XI ZR 12/19

  Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Streitwerts; Rückabwicklung eines …

  Die gegen die Wertfestsetzung in dem Beschluss vom 21. Januar 2020 gerichtete Gegenvorstellung ist zulässig, insbesondere innerhalb der analog geltenden sechsmonatigen Frist gemäß § 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Januar 2014 - XI ZR 376/12, juris Rn. 2…, vom 22. November 2016 - XI ZR 305/14, NJW 2017, 739 Rn. 1 und vom 24. Juli 2018 - XI ZR 740/17, juris Rn. 1) erhoben worden.
• BGH, 24.03.2020 - XI ZR 311/18

  Berücksichtigen des Werts des Hilfsantrags bei der Streitwertfestsetzung

  a) Die gegen die Wertfestsetzung in dem Senatsbeschluss vom 4. Februar 2020 gerichtete Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten der Beklagten ist in entsprechender Anwendung von § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG statthaft (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 16. April 2014 - XI ZR 38/13, juris Rn. 1 und vom 24. Juli 2018 - XI ZR 740/17, juris Rn. 1) und auch innerhalb der analog geltenden sechsmonatigen Frist gemäß § 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 22. November 2016 - XI ZR 305/14, juris Rn. 1 und vom 24. Juli 2018 aaO) eingelegt worden.
• BGH, 30.03.2021 - XI ZR 355/19

  Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Gegenstandswerts (hier: Feststellung …

  Die Gegenvorstellung des Prozessbevollmächtigten der Klägerin gegen die Festsetzung des Gegenstandswerts in dem Senatsbeschluss vom 24. November 2020, mit dem die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten zurückgewiesen worden ist, ist in entsprechender Anwendung von § 32 Abs. 2 Satz 1 RVG statthaft (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 16. April 2014 - XI ZR 38/13, ZfS 2014, 467 Rn. 1 und vom 24. Juli 2018 - XI ZR 740/17, juris Rn. 1) und auch innerhalb der analog geltenden sechsmonatigen Frist von § 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 22. November 2016 - XI ZR 305/14, juris Rn. 1 und vom 24. Juli 2018, aaO) eingelegt worden.
• BGH, 21.11.2019 - XI ZR 500/18

  Bestimmung des Streitwerts in einem Verfahren bezüglich der Rückabwicklung eines …

  Die gegen die Wertfestsetzung in diesem Beschluss gerichtete Gegenvorstellung ist zulässig, insbesondere innerhalb der analog geltenden sechsmonatigen Frist gemäß § 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Januar 2014 - XI ZR 376/12, juris Rn. 2…, vom 22. November 2016 - XI ZR 305/14, NJW 2017, 739 Rn. 1 und vom 24. Juli 2018 - XI ZR 740/17, juris Rn. 1) erhoben worden.
• BGH, 08.07.2019 - XI ZR 309/18

  Zurückweisung einer Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Streitwerts

  Die gegen diese Wertfestsetzung gerichtete Gegenvorstellung ist zulässig, insbesondere innerhalb der analog geltenden sechsmonatigen Frist gemäß § 68 Abs. 1 Satz 3, § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG (Senatsbeschluss vom 24. Juli 2018 - XI ZR 740/17, juris Rn. 1) erhoben worden.
• OLG Stuttgart, 24.11.2020 - 6 U 291/20

  Verbraucherdarlehensvertrag zur Kfz-Finanzierung: Anwendung der …

  Maßgeblich ist der gestellte Leistungsantrag (BGH, Beschlüsse vom 24. Juli 2018 - XI ZR 740/17 -, Rn. 5;… vom 10. Juli 2018 - XI ZR 613/17 -, Rn. 5, jeweils juris).
• LG Düsseldorf, 03.11.2020 - 10 O 383/19
• LG Düsseldorf, 17.05.2019 - 10 O 294/18

  Rückabwicklung eines Darlehensvertrages durch Widerruf der auf den Abschluss des …
• BGH, 22.07.2020 - XI ZR 137/19

  Maßgeblichkeit des Werts des Hilfsantrags für die Wertfestsetzung hinsichtlich …
• BGH, 03.09.2019 - XI ZR 537/18

  Gegenvorstellung gegen eine behauptete zu niedrige Festsetzung des Streitwerts; …
• OLG Stuttgart, 02.12.2020 - 6 U 171/20

  Verbraucherdarlehensvertrag zur Finanzierung eines PKW-Kaufs: …
• OLG Stuttgart, 30.06.2021 - 12 U 183/20

  Streitwertbemessung im Berufungsverfahren: Unterlassene gesamtschuldnerische …
• OLG Stuttgart, 21.12.2020 - 6 U 233/20

  Verbraucherdarlehen zur Kfz-Finanzierung: Unzureichende Angaben über die …
• LG Düsseldorf, 11.02.2019 - 10 O 207/18