Volltextveröffentlichungen (6)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Wertung eines Angebots als Hauptangebot bei Abweichung dieses Angebots von den Vorgaben des Leistungsverzeichnisses des Auftraggebers im Hinblick auf eine technische Spezifikation; Ausreichender Nachweis der Gleichwertigkeit eines angebotenen Produkts durch einen Bieter ...

• oeffentliche-auftraege.de
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

 
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Fehlerhafte Leistungsbeschreibung - Aufhebung der Ausschreibung?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (18)

• OLG Rostock, 06.03.2009 - 17 Verg 1/09

  Vergabenachprüfungsverfahren: Verlangen der Einstellung der Sammlung von …

  Auszug aus VK Südbayern, 24.08.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10

  Das OLG Rostock geht in einer Entscheidung vom 06.03.2009, Az.: 17 Verg 1/09 davon aus, das eine Aufhebung bei grob unvollständigen oder falschen Verdingungsunterlagen (OLG Rostock, B. v. 06.03.2009 - Az.: 17 Verg 1/09; 1. VK Brandenburg, B. v. 18.01.2007 - Az.: 1 VK 41/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 26.11.2009 - Az.: VK-SH 22/09) vergaberechtskonform ist, ebenso kommt eine Aufhebung dann in Betracht, wenn eine sachgerechte Wertung der Angebote mangels Vergleichbarkeit nicht möglich ist (1. VK Brandenburg, B. v. 18.01.2007 - Az.: 1 VK 41/06).
• VK Brandenburg, 18.01.2007 - 1 VK 41/06

  Zwingender Grund zur Aufhebung

  Auszug aus VK Südbayern, 24.08.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10

  Das OLG Rostock geht in einer Entscheidung vom 06.03.2009, Az.: 17 Verg 1/09 davon aus, das eine Aufhebung bei grob unvollständigen oder falschen Verdingungsunterlagen (OLG Rostock, B. v. 06.03.2009 - Az.: 17 Verg 1/09; 1. VK Brandenburg, B. v. 18.01.2007 - Az.: 1 VK 41/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 26.11.2009 - Az.: VK-SH 22/09) vergaberechtskonform ist, ebenso kommt eine Aufhebung dann in Betracht, wenn eine sachgerechte Wertung der Angebote mangels Vergleichbarkeit nicht möglich ist (1. VK Brandenburg, B. v. 18.01.2007 - Az.: 1 VK 41/06).
• OLG München, 11.08.2005 - Verg 12/05

  Begriff der technischen Spezifikation

  Auszug aus VK Südbayern, 24.08.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10

  Zum einen handle es sich bei dem vorgegebenen Werkstoff ... um eine individuelle, auf das konkret ausgeschriebene Vorhaben bezogene technische Vorgabe, so dass bereits keine Technische Spezifikation vorliege (OLG München, Beschluss v. 11.08.2005, Az. Verg. 12/05).

 
• VK Schleswig-Holstein, 26.11.2009 - VK-SH 22/09

  Ohne vergleichbare Preise kann kein Angebot ermittelt werden!

  Auszug aus VK Südbayern, 24.08.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10

  Das OLG Rostock geht in einer Entscheidung vom 06.03.2009, Az.: 17 Verg 1/09 davon aus, das eine Aufhebung bei grob unvollständigen oder falschen Verdingungsunterlagen (OLG Rostock, B. v. 06.03.2009 - Az.: 17 Verg 1/09; 1. VK Brandenburg, B. v. 18.01.2007 - Az.: 1 VK 41/06; VK Schleswig-Holstein, B. v. 26.11.2009 - Az.: VK-SH 22/09) vergaberechtskonform ist, ebenso kommt eine Aufhebung dann in Betracht, wenn eine sachgerechte Wertung der Angebote mangels Vergleichbarkeit nicht möglich ist (1. VK Brandenburg, B. v. 18.01.2007 - Az.: 1 VK 41/06).
• BGH, 18.05.2004 - X ZB 7/04

  Anforderungen an die Darlegung von Vergabefehlern im Nachprüfungsantrag; …

  Auszug aus VK Südbayern, 24.08.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10

  Es genügt, wenn der Antragsteller schlüssig behauptet, dass und welche vergaberechtlichen Vorschriften im Verlaufe des Vergabeverfahrens verletzt worden sein sollen, was vorliegend in ausreichender Weise erfolgt ist (BGH, Beschluss vom 18.05.2004 ­ X ZB 7/04).
• BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

  Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

  Auszug aus VK Südbayern, 24.08.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10

  Zudem darf an dieser Stelle darauf hingewiesen werden, dass die Vorschriften der Verdingungsordnungen über die Aufhebung einer Ausschreibung den Bietern eine subjektive Rechtsposition vermitteln, die grundsätzlich im Nachprüfungsverfahren geltend gemacht werden kann (BGH, Beschluss vom 18.02.2003, NZBau 2003, 293 ff.).
• OLG Brandenburg, 12.11.2002 - Verg W 16/02

  Eindeutigkeit des Nebenangebots

  Auszug aus VK Südbayern, 24.08.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10

  Unterlässt der Bieter den Nachweis, so ist sein Angebot unvollständig und aus diesem Grund aus der Wertung auszuschließen (Brandenburgisches OLG, B. v. 12.11.2002 - Az.: Verg W 16/02; 2. VK Brandenburg, B. v. 28.11.2006 - Az.: 2 VK 48/06; VK Südbayern, B. v. 29.05.2006 - Az.: 12-04/06; VK Südbayern, B. v. 06.04.2006 - Az.: 06-03/06; etc.) Nur wenn die oben genannten Voraussetzungen gegeben sind, ist nach § 25 Nr. 4 VOB/A das Angebot als Hauptangebot zu werten (VK Rheinland-Pfalz, B. v. 8.5.2002 - Az.: VK 8/02; VK Nordbayern, B. v. 15.2.2002 - Az.: 320.VK-3194-02/02).
• VK Nordbayern, 15.02.2002 - 320.VK-3194-02/02

  Vom Leistungsverzeichnis abweichendes Material

  Auszug aus VK Südbayern, 24.08.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10

  Unterlässt der Bieter den Nachweis, so ist sein Angebot unvollständig und aus diesem Grund aus der Wertung auszuschließen (Brandenburgisches OLG, B. v. 12.11.2002 - Az.: Verg W 16/02; 2. VK Brandenburg, B. v. 28.11.2006 - Az.: 2 VK 48/06; VK Südbayern, B. v. 29.05.2006 - Az.: 12-04/06; VK Südbayern, B. v. 06.04.2006 - Az.: 06-03/06; etc.) Nur wenn die oben genannten Voraussetzungen gegeben sind, ist nach § 25 Nr. 4 VOB/A das Angebot als Hauptangebot zu werten (VK Rheinland-Pfalz, B. v. 8.5.2002 - Az.: VK 8/02; VK Nordbayern, B. v. 15.2.2002 - Az.: 320.VK-3194-02/02).
• VK Südbayern, 29.05.2006 - Z3-3-3194-1-12-04/06

  Ausschluss wegen unklarer Angaben, da Erklärung dann unvollständig

  Auszug aus VK Südbayern, 24.08.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10

  Unterlässt der Bieter den Nachweis, so ist sein Angebot unvollständig und aus diesem Grund aus der Wertung auszuschließen (Brandenburgisches OLG, B. v. 12.11.2002 - Az.: Verg W 16/02; 2. VK Brandenburg, B. v. 28.11.2006 - Az.: 2 VK 48/06; VK Südbayern, B. v. 29.05.2006 - Az.: 12-04/06; VK Südbayern, B. v. 06.04.2006 - Az.: 06-03/06; etc.) Nur wenn die oben genannten Voraussetzungen gegeben sind, ist nach § 25 Nr. 4 VOB/A das Angebot als Hauptangebot zu werten (VK Rheinland-Pfalz, B. v. 8.5.2002 - Az.: VK 8/02; VK Nordbayern, B. v. 15.2.2002 - Az.: 320.VK-3194-02/02).
• VK Schleswig-Holstein, 24.10.2003 - VK-SH 24/03

  Unzulässigkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

  Auszug aus VK Südbayern, 24.08.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10

  Ausgehend von einer Entscheidung des EuGH (Urteil vom 18.6.2002 - Az.: C 92/00) und des BGH (Beschluss vom 18.2.2003 - Az.: XZB 43/02) ist in der Rechtsprechung unumstritten, dass auch die Aufhebung eines Vergabeverfahrens der Nachprüfung durch die Vergabekammer zugänglich ist und die Aufhebung der Aufhebung ausgesprochen werden kann (vgl. dazu ausführlich VK-SH 24/03 m.w. Nachw.).
• VK Brandenburg, 28.11.2006 - 2 VK 48/06

  Berücksichtigungsfähigkeit eines Angebots im Rahmen eines Vergabeverfahrens; …
• VK Bund, 24.03.2005 - VK 1-14/05

  Um- und Erweiterungsbau
• EuGH, 18.06.2002 - C-92/00

  HI
• OLG Stuttgart, 28.11.2002 - 2 Verg 14/02

  Vergabenachprüfungsverfahren: Ausschluss von Angeboten unterhalb der …
• VK Südbayern, 23.10.2001 - 34-09/01

  Ausbau einer Bundesstraße zu einer Bundesautobahn
• VK Rheinland-Pfalz, 08.05.2002 - VK 8/02

  Auftrags "Sanierung der ###-kliniken, Metallbauarbeiten
• VK Bund, 11.02.2005 - VK 2-223/04

  Ausbau des Stichkanals im Streckenbereich von km 2,5 bis 6,15 und Neubau des …
• OLG Düsseldorf, 30.04.2003 - Verg 64/02

  Maßnahmen der Vergabekammer

• VK Sachsen, 03.05.2016 - 1/SVK/005-16

  Unterschiedliche Auslegungsmöglichkeiten: Leistungsbeschreibung nicht eindeutig!

  Lässt die Leistungsbeschreibung - wie hier - Spielraum für unterschiedliche Auslegungen, so ist sie mehrdeutig und verstößt gegen § 7 EG Abs. 1 Nr. 1 VOB/A. Die Aufhebung der Ausschreibung ist die Folge bzw. kommt bei mangelnder Vergleichbarkeit der Angebote in Betracht (1. VK Brandenburg, Beschluss vom 18. Januar 2007 - Az.: 1 VK 41/06, Vergabekammer Südbayern, Beschluss vom 24. August 2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10 ), wenn nicht die Zurückversetzung des Verfahrens ausreicht (…Kulartz/Marx/Portz/Prieß, Kommentar zur VOB/A, 2. Auflage, § 7 Rn. 28).
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 21.02.2012 - 1 VK 7/11

  Leistungsbeschreibung widersprüchlich: Was muss der Bieter tun?

  Die Maßnahme muss jedoch geeignet sein, die Rechtsverletzung zu beseitigen, gleichzeitig aber auch das mildeste Mittel hierfür sein (VK Düsseldorf, Beschluss vom 02.08.2007, Az.: VK-23/2007-B; 1. VK Sachsen, Beschluss vom 24.03.2011, Az.: 1/SVK/005-11; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 16.06.2011, Az.: VK-SH 07/11; VK Südbayern, Beschluss vom 24.08.2010, Az.: Z3-3-3194-1-31-05/10; Beschluss vom 17.06.2009, Az.: Z3-3-3194-122- 05/09; allgemeine Auffassung).
• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.5187

  Widerruf einer Zuwendung für kommunale Baumaßnahme bei Verstoß gegen Auflage der …

  Die eindeutige Bezeichnung der Abweichung ist nämlich Grundbedingung für die Prüfung des abweichenden Angebots durch den Auftraggeber (VK Südbayern, B.v. 24.8.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10 - IBRRS 2010, 4235).

 
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 02.12.2011 - 1 VK 6/11

  Betrieb einer Unterkunft (VOL/A) für wohnungslose Personen

  Die Maßnahme muss jedoch geeignet sein, die Rechtsverletzung zu beseitigen, gleichzeitig aber auch das mildeste Mittel hierfür sein (VK Düsseldorf, Beschluss vom 02.08.2007, Az.: VK-23/2007-B; 1. VK Sachsen, Beschluss vom 24.03.2011, Az.: 1/SVK/005-11; VK Schleswig-Holstein, Beschluss vom 16.06.2011, Az.: VK-SH 07/11; VK Südbayern, Beschluss vom 24.08.2010, Az.: Z3-3-3194-1-31-05/10; Beschluss vom 17.06.2009, Az.: Z3-3-3194-1-22-05/09; allgemeine Auffassung).
• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.5186

  Versagung der Zuwendung für kommunale Baumaßnahme bei schwerem Verstoß gegen das …

  Die eindeutige Bezeichnung der Abweichung ist nämlich Grundbedingung für die Prüfung des abweichenden Angebots durch den Auftraggeber (VK Südbayern, B.v. 24.8.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10 - IBRRS 2010, 4235).
• VG München, 20.05.2020 - M 31 K 16.5185

  Keine Zuwendung für kommunale Baumaßnahme bei schwerem Verstoß gegen das …

  Die eindeutige Bezeichnung der Abweichung ist nämlich Grundbedingung für die Prüfung des abweichenden Angebots durch den Auftraggeber (VK Südbayern, B.v. 24.8.2010 - Z3-3-3194-1-31-05/10 - IBRRS 2010, 4235).