Rechtsprechung
VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Keine ordnungsgemäße Schätzung des Auftragswerts: Nachprüfungsinstanz schätzt!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
- OLG München, 31.01.2013 - Verg 31/12
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (10)
- OLG Celle, 12.07.2007 - 13 Verg 6/07
Erforderlichkeit des Festhaltens an der ordnungsgemäßen Ermittlung des …
Auszug aus VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
Bezüglich dieser Problematik darf auf den Beschluss des OLG Celle vom 12.07.2007 - 13 Verg 6/07 verwiesen werden.Ein pflichtgemäß geschätzter Auftragswert ist dabei der Wert, den ein umsichtiger und sachkundiger öffentlicher Auftraggeber nach sorgfältiger Prüfung des relevanten Marktsegments und auf dem Boden einer betriebswirtschaftlichen Finanzplanung veranschlagen würde (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.07.2003, Verg 5/03, OLG Celle, Beschluss vom 12.07.2007 - 13 Verg 6/07).
Die Anforderung an die Genauigkeit der Wertermittlung und Dokumentation steigen, je mehr sich der Auftragswert dem Schwellenwert annähert (OLG Celle, Beschluss vom 12.07.2007 - 13 Verg 6/07).
Da es somit an einer ordnungsgemäßen Schätzung durch den Auftraggeber zum maßgebenden Zeitpunkt fehlt, hat die Vergabekammer den Auftragswert eigenständig zu schätzen (OLG Celle, Beschluss vom 12.07.2007 - 13 Verg 6/07).
- OLG München, 31.05.2012 - Verg 4/12
Vergabeverfahren: Antragsgegner des Nachprüfungsverfahren bei Bauleistungen für …
Auszug aus VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
Für die Rechtsfrage, wer der richtige Antragsgegner ist, hält das OLG München die zivilrechtlichen Vertragsbeziehung für maßgeblich (vgl. Anl. 1: Beschluss des OLG München, - Verg 04/12). - OLG Naumburg, 14.12.2004 - 1 Verg 17/04
"Erschließungsstraße"; Anforderungen an Form und Inhalt einer Rüge
Auszug aus VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
Dies liegt vor, wenn dem Bieter einerseits die den Verstoß begründenden Tatsachen bekannt sind und andererseits diese Tatsachen bei objektiver Wertung aus der Sicht des Bieters so offensichtlich einen Mangel des Vergabeverfahrens darstellen, dass der Bieter sich dieser Überzeugung schlechterdings nicht verschließen kann (OLG Naumburg, Beschluss vom 14.12.2004, 1 Verg 17/04).
- BGH, 19.12.2000 - X ZB 14/00
Anrufung der Vergabekammer nach Abschluß des Vergabeverfahrens
Auszug aus VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
In einen solchen Fall ist ein Nachprüfungsantrag nicht mehr statthaft, da gemäß § 114 Abs. 2 S. 1 GWB ein wirksam erteilter Zuschlag nicht wieder aufgehoben werden kann (BGH, Beschluss vom 19.12.2000, - X ZB 14/00; OLG Düsseldorf, B. v. 14.04.2005 - VII-Verg 93/04). - OLG Brandenburg, 20.09.2011 - Verg W 11/11
Vergabenachprüfungsverfahren: Verspätete Rüge der Wahl der falschen Vergabeart; …
Auszug aus VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
Wie das OLG Brandenburg, mit Beschluss vom 20.09.2011 - Az.: Verg W 11/11 ausführte, sieht zwar § 107 Abs. 3 Satz 2 GWB vor, dass das Rügeerfordernis in Satz 1 der Vorschrift bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 101 b Abs. 1 Nr. 2 GWB nicht gilt. - OLG Düsseldorf, 30.07.2003 - Verg 5/03
Schwellenwertschätzung
Auszug aus VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
Ein pflichtgemäß geschätzter Auftragswert ist dabei der Wert, den ein umsichtiger und sachkundiger öffentlicher Auftraggeber nach sorgfältiger Prüfung des relevanten Marktsegments und auf dem Boden einer betriebswirtschaftlichen Finanzplanung veranschlagen würde (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.07.2003, Verg 5/03, OLG Celle, Beschluss vom 12.07.2007 - 13 Verg 6/07). - OLG Düsseldorf, 14.04.2005 - Verg 93/04
Einschränkung der Festlegung auf ein bestimmtes Produkt oder eine bestimmte …
Auszug aus VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
In einen solchen Fall ist ein Nachprüfungsantrag nicht mehr statthaft, da gemäß § 114 Abs. 2 S. 1 GWB ein wirksam erteilter Zuschlag nicht wieder aufgehoben werden kann (BGH, Beschluss vom 19.12.2000, - X ZB 14/00; OLG Düsseldorf, B. v. 14.04.2005 - VII-Verg 93/04). - OLG Düsseldorf, 18.10.2010 - Verg 39/10
Ablehnung der Gestattung des vorzeitigen Zuschlags auf ein Nebenangebot
Auszug aus VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
Da das einzige Zuschlagskriterium der Preis gewesen sei, dürfen Nebenangebote nicht gewertet werden (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 18.10.2010 - VII Verg 39/10). - OLG München, 15.03.2012 - Verg 2/12
Vergabenachprüfungsverfahren: Unverzügliche Rüge eines Vergabeverstoßes als …
Auszug aus VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
Auf die diesbezügliche Entscheidung des OLG München vom 15.03.2012, Verg 2/12 darf verwiesen werden. - OLG Düsseldorf, 06.02.2008 - Verg 37/07
Investorenauswahl einer Kommune unterliegt dem Vergaberecht
Auszug aus VK Südbayern, 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12
Dies dient auch zur Vermeidung eines kosten- und zeitaufwändigen Nachprüfungsverfahrens (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.02.2008 - Verg 37/07).
- VK Südbayern, 23.08.2017 - Z3-3-3194-1-24-05/17
Möglicher Vergabeverstoß durch wettbewerbsbeschränkende Leistungsbestimmung
Die dokumentierte Berechnung des Schwellenwerts der Antragsgegnerin erfüllt die Anforderungen an die Ermittlung des maßgeblichen Schwellenwerts nämlich nur teilweise, weshalb die Vergabekammer gehalten war, eine eigenständige Ermittlung des Schwellenwerts unter Berücksichtigung des Sachverhaltes vorzunehmen (Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 29.01.2013 - Az.: Verg W 8/12; OLG Celle, Beschluss vom 19.08.2009 - Az.: 13 Verg 4/09; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.11.2008 - Az.: 15 Verg 4/08; VK Südbayern, Beschluss vom 12.11.2012 - Az.: Z3-3-3194-1-36-07/12). - VK Südbayern, 16.03.2017 - Z3-3-3194-1-54-12/16
Vergabe "Durchführung des Rettungsdienstes an den Rettungsdienst-Stellplätzen in …
In solchen Fällen hat die Vergabekammer Südbayern den Vertragswert eigenständig unter Berücksichtigung des Sachverhaltes zu schätzen (Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 29.01.2013 - Az.: Verg W 8/12; OLG Celle, Beschluss vom 19.08.2009 - Az.: 13 Verg 4/09; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.11.2008 - Az.: 15 Verg 4/08; VK Südbayern, Beschluss vom 12.11.2012 - Az.: Z3-3-3194-1-36-07/12). - VK Südbayern, 14.02.2017 - Z3-3-3194-1-54-12/16
Vergabe einer Dienstleistungskonzession im Bereich des Rettungsdienstes
In solchen Fällen hat die Vergabekammer Südbayern den Vertragswert eigenständig unter Berücksichtigung des Sachverhaltes zu schätzen (Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 29.01.2013 - Az.: Verg W 8/12; OLG Celle, Beschluss vom 19.08.2009 - Az.: 13 Verg 4/09; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.11.2008 - Az.: 15 Verg 4/08; VK Südbayern, Beschluss vom 12.11.2012 - Az.: Z3-3-3194-1-36-07/12).
- VK Südbayern, 16.12.2014 - Z3-3-3194-1-43-09/14
§ 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB ist europarechtswidrig: Keine "unverzügliche" …
Da es somit an einer ordnungsgemäßen Schätzung des Auftragswertes durch den Auftraggeber fehlt, hat die Vergabekammer Südbayern diesen eigenständig unter Berücksichtigung des Sachverhaltes zu schätzen (Brandenburgisches OLG, B. v. 29.01.- - Az.: Verg W 8/12; OLG Celle, B. v. 19.08.2009 - Az.: 13 Verg 4/09; OLG Karlsruhe, B. v. 12.11.2008 - Az.: 15 Verg 4/08; VK Südbayern, B. v. 12.11.2012 - Az.: Z3-3-3194-1-36-07/12). - VK Saarland, 24.07.2014 - 3 VK 02/14
Auftragswert ist nachvollziehbar zu schätzen und zu dokumentieren!
Die Feststellung der Unwirksamkeit bereits geschlossener Verträge gemäß § 101 b GWB kann nicht ausgesprochen werden, wenn ein Bieter seiner Rügeobliegenheit in Bezug auf die Wahl der falschen Vergabeart nicht rechtzeitig nachgekommen ist (VK Südbayern, B. v. 12.11.2012 Az.: Z3-3-3194-1-36-07/12). - VK Sachsen, 18.03.2015 - 1/SVK/001-15
Reinigung und Reparatur von Regenwasserbehandlungsanlage: Ausschreibung nach …
Beteiligt er sich rügelos an einem rein nationalen Verfahren, kann er nicht mit einer Information nach § 101a GWB rechnen (VK Südbayern, B. v. 12.11.2012 - Z3-3-3194-1-36-07/12).