Rechtsprechung
   BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,676
BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05 (https://dejure.org/2006,676)
BGH, Entscheidung vom 19.10.2006 - III ZR 122/05 (https://dejure.org/2006,676)
BGH, Entscheidung vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 (https://dejure.org/2006,676)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,676) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (15)

     
  • IWW
  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen für das Vorliegen vertraglicher Ansprüche aus einem Kapitalanlagevertrag ; Anforderungen an eine Vertreterhaftung bei der Vermittlung von Wertpapieranlagen; Voraussetzungen für eine Verletzung der Pflichten aus einem Auskunftsvertrag

  • Judicialis

    BGB § 675 Abs. 2

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 675 Abs. 2
    Unrichtige Bezeichnung einer als "gewinnorientiert" und "risikobewusst" eingestuften Kapitalanlage als "sicher"

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 675 Abs. 2
    Informations- und Aufklärungspflicht eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Haftung des Anlagevermittlers

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Haftung eines Anlagevermittlers aus stillschweigend geschlossenen Auskunftsvertrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • IWW (Kurzinformation)

    Über Anlageklasse zutreffend informieren

  • IWW (Kurzinformation)

    Anlagevermittlung - Über Anlageklasse zutreffend informieren

  • advogarant.de (Kurzinformation)

    Haftung eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen

     
  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB § 675 Abs. 2
    Haftung des Anlagevermittlers bei Empfehlung von Fondsanteilen mit dem Risikoprofil "risikobewusst" als sicher

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Anlagevermittler haftet, wenn er eine "gewinnorientierte" Anlage als "sicher" bezeichnet

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    - DIT 1 -, Haftung des Kapitalanlagevermittlers, Eigenhaftung des Vertreters, Auskunftsvertrag, Vertragspartner des Auskunftsvertrages, besonderes eigenes wirtschaftliches Interesse, Kapitalanlagevermittler, Eigenhaftung, wirtschaftliches Interesse, Auskunftvertrag

  • kanzlei-klumpe.de PDF, S. 6 (Kurzinformation)

    Zur Haftung eines Anlagevermittlers von Investmentfonds-Anteilen bei Bezeichnung der Anlage als "sicher"

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Anlagevermittler haftet, wenn er eine "gewinnorientierte" Anlage als "sicher" bezeichnet -

  • wvr-law.de (Kurzinformation)

    MPC Schiffsfonds in der Krise

Besprechungen u.ä. (2)

  • WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Haftung eines Anlagevermittlers, der eine Anlage als sicher bezeichnet, obwohl diese nach der Zuordnung der Anlagegesellschaft dem Risikoprofil "gewinnorientiert" und "risikobewusst" unterfällt

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Ein Anlagevermittler muss das Risikoprofil von Kapitalanlagegesellschaften beachten! (IMR 2007, 1051)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2007, 348
  • ZIP 2006, 2221
  • MDR 2007, 228
  • VersR 2007, 63
  • WM 2006, 2301
  • BB 2006, 2605
  • DB 2006, 2630
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (38)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 29.01.1992 - VIII ZR 80/91

    Eigenhaftung eines Vertreters

    Auszug aus BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05
    Insoweit gibt das Berufungsgericht im Ausgangspunkt zutreffend die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wieder, nach der eine Vertreterhaftung wegen eines besonderen wirtschaftlichen Interesses in der Regel eine so enge Beziehung zum Vertragsgegenstand voraussetzt, dass der Verhandelnde gleichsam in eigener Sache tätig wird und als wirtschaftlicher Herr des Geschäfts anzusehen ist (vgl. BGH, Urteil vom 29. Januar 1992 - VIII ZR 80/91 - NJW-RR 1992, 605).

    Es bedarf jedoch der weiteren tatrichterlichen Überprüfung, ob - unter Einbeziehung der langjährigen persönlichen Bekanntschaft des Beklagten zu 1 und der Ehefrau des Klägers - hierin nicht eine die Vertreterhaftung rechtfertigende Übernahme der Gewähr für die Seriosität und die Erfüllung des Geschäfts liegen kann (vgl. BGH, Urteil vom 29. Januar 1992 aaO S. 605 f).

  • BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

    Haftung des Vermittlers von Kapitalanlagen

    Auszug aus BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05
    Ein solcher Vertrag verpflichtet den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690).
  • BGH, 13.05.1993 - III ZR 25/92

    Haftung des Anlagevermittlers bei Fehlen zuverlässiger Information

    Auszug aus BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05
    Ein solcher Vertrag verpflichtet den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690).
  • BGH, 11.09.2003 - III ZR 381/02

    Auskunftspflichten des Anlagevermittlers

    Auszug aus BGH, 19.10.2006 - III ZR 122/05
    Ein solcher Vertrag verpflichtet den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690).
  • OLG Dresden, 04.04.2024 - 8 U 1614/23
    An einen Anlagevermittler wendet sich der Kunde, wenn dieser den Vertrieb für eine bestimmte Kapitalanlage im Interesse des Kapitalsuchenden übernommen hat und eine individuelle Beratung zu allgemein in Betracht kommenden Anlageprodukten nicht im Fokus steht (BGH, Urteil vom 19.10.2006 - III ZR 122/05, juris Rn. 9 ff.;… Grüneberg, Die Bankenhaftung bei Kapitalanlagen, Rn. 47).
  • BGH, 12.07.2007 - III ZR 145/06

    Aufklärungspflichten eines Anlagervermittlers bei Vermittlung eines in Form einer …

    Als solcher schuldete er dem Kläger nach Maßgabe der in der Senatsrechtsprechung entwickelten Grundsätze eine richtige und vollständige Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung waren (vgl. z.B. Senatsurteile vom 13. Juni 2002 - III ZR 166/01 = NJW 2002, 2641, 2642; vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 = NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 = ZIP 2007, 871 Rn. 4; jeweils m.w.N.).
  • BGH, 12.07.2007 - III ZR 83/06

    Pflichten des Vermittlers bei der Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage bei …

    Dies gilt unabhängig davon, ob - was das Berufungsgericht offen gelassen hat - zwischen der Klägerin und der Beklagten ein Vertrag über Anlageberatung zustande gekommen ist oder ob die Beklagte aus einem stillschweigend zustande gekommenen Auskunftsvertrag haftet, der den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690; vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - ZIP 2007, 871 Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht