Volltextveröffentlichungen (3)

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 4 Nr. 11 UWG; § 8 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 UWG; § 8 Abs. 4 UWG; § 5 Abs. 1 DiätV; § 7 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 DiätV; § 7a DiätV
  Inverkehrbringen und Bewerben eines Produkts mit der Zutat "Alpha-Lipon-Säure" als ein Lebensmittel trotz fehlender Zulassung der "Alpha-Lipon-Säure" als Zusatzstoff und/oder Novel Food; Inverkehrbringen und Bewerben eines Produkts mit der Zutat "Alpha-Lipon-Säure" als ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Inverkehrbringen und Bewerben eines Produkts mit der Zutat "Alpha-Lipon-Säure" als ein Lebensmittel trotz fehlender Zulassung der "Alpha-Lipon-Säure" als Zusatzstoff und/oder Novel Food; Inverkehrbringen und Bewerben eines Produkts mit der Zutat "Alpha-Lipon-Säure" als ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ZLR 2006, 453

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• BGH, 13.05.2004 - I ZR 264/00

  Anwendung deutschen Rechts auf ausländische Sonderveranstaltungen

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.03.2006 - 2 U 116/05

  Der Verstoß ist geeignet, den Wettbewerb zum Nachteil der Mitbewerber und der Verbraucher nicht nur unerheblich zu beeinträchtigen, denn die Vorschriften sind auch dazu bestimmt, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (BGH, GRUR 2004, 1036 (1037) [BGH 13.05.2004 - I ZR 264/00] ).

  Sowohl bei § 11 Abs. 1 S.2 Nr. 1 LFGB als auch § 14 b Abs. 1 S.2 DiätV handelte es sich um gesetzliche Marktregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG (BGH, GRUR 2004, 1036 (1037) [BGH 13.05.2004 - I ZR 264/00] , OLG München, ZLR 2006, 77ff. [OLG München 17.11.2005 - 29 U 4024/03] )).

• BVerfG, 08.04.1987 - 2 BvR 687/85

  Kloppenburg-Beschluß

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.03.2006 - 2 U 116/05

  Art. 23 GG enthält die verfassungsrechtliche Ermächtigung für die Billigung dieser Vorrangregel durch den Gesetzgeber und ihre Anwendung durch die rechtsprechende Gewalt im Einzelfall (BVerfG, NJW 1988, 1459 (1462) [BVerfG 08.04.1987 - 2 BvR 687/85] ).

  Werden die Richtlinien nicht fristgerecht oder ordnungsgemäß umgesetzt, kann der Einzelne sich gegenüber dem Mitgliedsstaat vor den mitgliedsstaatlichen Gerichten gegenüber entgegenstehendem nationalem Recht auf durch die Richtlinie auferlegte Verpflichtungen berufen, sofern diese klar und unbedingt sind und zu einer Anwendung insoweit keines Ausführungsaktes mehr bedürfen (grundlegend BVerfG, NJW 1988, 1459 ff. (Kloppenburg), grundlegend EuGH Urteil vom 19.01.1982, Az: RS 8/81).

• OLG München, 17.11.2005 - 29 U 4024/03

  Richtlinienkonforme Auslegung des § 14b Abs. 1 Satz 2 DiätV über diätische …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.03.2006 - 2 U 116/05

  Sowohl bei § 11 Abs. 1 S.2 Nr. 1 LFGB als auch § 14 b Abs. 1 S.2 DiätV handelte es sich um gesetzliche Marktregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG (BGH, GRUR 2004, 1036 (1037) [BGH 13.05.2004 - I ZR 264/00] , OLG München, ZLR 2006, 77ff. [OLG München 17.11.2005 - 29 U 4024/03] )).

  Da diese Regelung nicht in das deutsche Recht umgesetzt worden ist, ist § 14 b Abs. 1 S. 2 DiätV richtlinienkonform dahin auszulegen, dass nur ein Nachweis mit wissenschaftlich anerkannten Methoden und Daten möglich ist (OLG München, ZLR 2006, 77 (82) [OLG München 17.11.2005 - 29 U 4024/03] ;… Zipfel/Rathke, C 140, § 14 b DiätV Rn. 9h).

 
• LG Berlin, 19.04.2005 - 16 O 3/05

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.03.2006 - 2 U 116/05

  Darlegungs- und beweisbelastet ist insoweit die Verfügungsbeklagte (…vgl. OLG Karlsruhe, a.a.O.; LG Berlin, Urteil vom 19. April 2005 - 16 O 3/05 -, MD 2005, 857 (860)).
• BVerfG, 09.06.1971 - 2 BvR 225/69

  Milchpulver

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.03.2006 - 2 U 116/05

  Dieser Anwendungsvorrang gegenüber späteren wie früheren nationalem Gesetzesrecht beruht auf einer ungeschriebenen Norm des primären Gemeinschaftsrechts, der durch die Zustimmungsgesetze zu den Gemeinschaftsverträgen i.V.m. Art. 23 GG der innerstaatliche Rechtsanwendungsbefehl erteilt worden ist (vgl. BVerfG Entscheidung NJW 1971, 2122; NJW 1988, 1469 (1462)).
• EuGH, 27.10.1982 - 35/82

  Morson und Jhanjan / Niederlande State

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.03.2006 - 2 U 116/05

  Dort reicht es aus, wenn in einem ordentlichen Verfahren zur Hauptsache eine erneute Prüfung jeder im summarischen Verfahren für vorläufig entschiedenen Frage des Gemeinschaftsrechts möglich ist (EuGH (Morson), NJW 1983, 2751 [EuGH 27.10.1982 - Rs 35/82]; BVerfG, NVwZ 1992, 360).
• BGH, 21.10.1987 - IVb ZB 141/86

  Berichtigung von Unterschriften in Personenstandsbüchern

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.03.2006 - 2 U 116/05

  Dieser Anwendungsvorrang gegenüber späteren wie früheren nationalem Gesetzesrecht beruht auf einer ungeschriebenen Norm des primären Gemeinschaftsrechts, der durch die Zustimmungsgesetze zu den Gemeinschaftsverträgen i.V.m. Art. 23 GG der innerstaatliche Rechtsanwendungsbefehl erteilt worden ist (vgl. BVerfG Entscheidung NJW 1971, 2122; NJW 1988, 1469 (1462)).
• BGH, 14.07.2003 - II ZR 335/00

  Darlegungs- und Beweislast des Bereicherungsschuldners

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.03.2006 - 2 U 116/05

  Die Darlegungs- und Beweislast für die Einstufung als neuartige Lebensmittelzutat liegt zwar grundsätzlich bei der Verfügungsklägerin, da es sich jedoch um eine negative Tatsache handelt, hat die Verfügungsbeklagte die sog. sekundäre Behauptungslast (vgl. BGH, NJW-RR 2004, 556) und muss substantiiert darlegen, dass Alpha-Lipon-Säure als Lebensmittel oder Lebensmittelzutat vor Mai 1997 bereits in nennenswertem Umfang auf dem Markt war.
• EuGH, 09.06.2005 - C-211/03

  Orthica - Freier Warenverkehr - Unterscheidung zwischen Arzneimitteln und …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.03.2006 - 2 U 116/05

  Der Verfügungskläger hat glaubhaft gemacht, dass Alpha-Lipon-Säure vor dem 15. Mai 1997 nicht in nennenswertem Umfang für den menschlichen Verzehr verwendet, d.h. vor dem Bezugszeitpunkt von Menschen nicht in erheblicher Menge verzehrt wurde (vgl. EuGH , Urteil vom 09.06.2005, Az. C 211/03, C 299/03, C 316 - 318/03, Rn.83,87).
• BVerfG, 29.11.1991 - 2 BvR 1642/91

  Vorlage des Verfahrens an den EuGH und Anspruch auf den gesetzlichen Richter - …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 30.03.2006 - 2 U 116/05

  Dort reicht es aus, wenn in einem ordentlichen Verfahren zur Hauptsache eine erneute Prüfung jeder im summarischen Verfahren für vorläufig entschiedenen Frage des Gemeinschaftsrechts möglich ist (EuGH (Morson), NJW 1983, 2751 [EuGH 27.10.1982 - Rs 35/82]; BVerfG, NVwZ 1992, 360).

• BGH, 02.10.2008 - I ZR 51/06

  Priorin

  Das Berufungsgericht ist insoweit mit Recht davon ausgegangen, dass der Wirksamkeitsnachweis durch Vorlage von Studien erbracht werden kann, die nach allgemein anerkannten wissenschaftlichen Grundsätzen erstellt worden sind, und es nicht erforderlich ist, dass die Wirksamkeit als solche in der Fachwelt allgemein anerkannt und unumstritten ist (ebenso Delewski, ZLR 2006, 443, 451; vgl. ferner OLG Braunschweig ZLR 2006, 453, 463 m.w.N.).
• BGH, 22.11.2007 - I ZR 77/05

  Fruchtextrakt

  Die genannten lebensmittelrechtlichen Bestimmungen regeln das Marktverhalten im Interesse der Marktteilnehmer, weil sie gemäß der Zweiten Begründungserwägung der Novel-Food-Verordnung dem Schutz der Gesundheit der Verbraucher dienen (vgl. OLG Braunschweig ZLR 2006, 453, 457;… OLG Hamm, Urt. v. 27.3.2007 - 4 U 7/07, juris Tz. 31; LG Saarbrücken LMuR 2007, 68, 69;… Harte/Henning/v. Jagow, UWG, § 4 Nr. 11 Rdn. 101; Bruggmann, LMuR 2007, 52, 54).

  aa) Zutreffend ist allerdings der Ausgangspunkt des Berufungsgerichts, dass der Kläger insoweit darlegungs- und beweisbelastet ist, als zwischen den Parteien Streit darüber besteht, ob die genannte Voraussetzung der Verwendung für den menschlichen Verzehr in "nicht nennenswertem Umfang" erfüllt ist (vgl. EuGH WRP 2005, 863 Tz. 88 - HLH Warenvertrieb und Orthica; OLG Braunschweig ZLR 2006, 453, 461; Bruggmann, LMuR 2007, 52, 53 f.; zur Beweislast im lebensmittelrechtlichen Überwachungsverfahren vgl. Meisterernst, ZLR 2007, 3, 13 f. einerseits und Groß, ZLR 2003, 543, 555 andererseits).

  Für eine solche Darlegungslast der Beklagten spricht zum einen die Erwägung, dass an den Beweis einer negativen Tatsache keine unerfüllbaren Anforderungen gestellt werden dürfen (vgl. BGH, Beschl. v. 21.12.2006 - I ZB 17/06, GRUR 2007, 629 Tz. 12 f. = WRP 2007, 781 - Zugang des Abmahnschreibens; OLG Braunschweig ZLR 2006, 453, 461 m.w.N.).

• VGH Baden-Württemberg, 08.02.2021 - 9 S 3951/20

  Lebensmittel; Eintragung in das "Novel Food Catalogue"; diätetische Verwendung

  Sie fallen nach Erwägungsgrund 18 der Novel Food-Verordnung daher nicht in den Anwendungsbereich der Verordnung, so dass eine Verwendung eines Lebensmittels als Arzneimittel nicht geeignet ist, eine Verwendung zum menschlichen Verzehr in nennenswertem Umfang zu belegen (…vgl. auch Ballke, in: Zipfel/Rathke, LebensmittelR, Stand: Juli 2020, VO (EU) 2015/2283 Art. 3 Rn. 25, Nr. 1.5 der Leitlinien der Europäischen Kommission "Human Consumption to a Sigificant Degree - Information and Guidance Document sowie VG Düsseldorf…, Beschluss vom 27.09.2019 - 16 L 2333/19 -, juris Rn. 43; vgl. weiterhin OLG Köln…, Urteil vom 15.07.2011 - I-6 U 192/10 -, juris, Rn. 15 f.; OLG Braunschweig, Urteil vom 30.03.2006 - 2 U 116/05 -, juris Rn. 37 zur Vorgängerregelung des Art. 1 Abs. 2 VO (EG) 258/97).
• LG Bielefeld, 19.12.2006 - 10 O 99/06

  Genehmigung des Inverkehrbringens des Mangostane Fruchtsaftes einschließlich der …

  Die Vorschriften der Novel-Food Verordnung, sind auch dazu bestimmt, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln, vgl. OLG Braunschweig, Urteil vom 30.03.2006 - 2 U 116/05 (Anlage AG 23).