Rechtsprechung
   OLG München, 15.03.2001 - 6 U 5005/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,10264
OLG München, 15.03.2001 - 6 U 5005/00 (https://dejure.org/2001,10264)
OLG München, Entscheidung vom 15.03.2001 - 6 U 5005/00 (https://dejure.org/2001,10264)
OLG München, Entscheidung vom 15. März 2001 - 6 U 5005/00 (https://dejure.org/2001,10264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,10264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unlauterer Wettbewerb; Irreführende Angaben; Abnehmemittel; Übergewichtsreduktion; Verkehrserwartung; Diätpille

  • Judicialis

    MPG § 3 Ziff. 1 a; ; MPG § 4 Abs. 2; ; MPG § 14; ; UWG § 1; ; UWG § 3

  • bah-bonn.de PDF

    § 4 Abs. 2 MPG; §§ 1, 3 UWG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MPG § 3 Ziff. 1 a § 4 Abs. 2 § 14; UWG § 1 § 3
    Medizinische Produkte - Behandlung von Übergewicht Konformitätsverfahren - irreführende Werbung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG München I - 7 HKO 9086/00
  • OLG München, 15.03.2001 - 6 U 5005/00

Papierfundstellen

  • ZLR 2001, 614
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 28.11.1991 - I ZR 297/89

    Darlegungs- und Beweislast bei Schadensersatzhaftung wegen ungerechtfertigter

    Auszug aus OLG München, 15.03.2001 - 6 U 5005/00
    An einem Schaden und seiner Verursachung durch die ungerechtfertigte Anordnung fehlt es, weil die auf Unterlassung lautende einstweilige Verfügung zwar vollzogen und später durch Antragsrücknahme gegenstandslos wurde, die Schuldnerin (und jetzige Klägerin) aber materiellrechtlich ohnehin zu der Unterlassung verpflichtet war, vgl. Thomas/Putzo, 22. Auflage, § 945 ZPO, Rdnr. 9 a.E., BGH GRUR 92, 203 f., "Roter mit Genever", Seite 206 b) bb).
  • OLG Stuttgart, 08.06.2017 - 2 U 154/16

    "Detox"-Pulver, Zeolith - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Internet-Werbung für

    Die Beklagte ist ihrer Darlegungs- und Beweislast nicht bereits durch den Vortrag, dass die Produkte eine CE-Zertifizierung haben, nachgekommen (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 24.04.2002 - 5 U 3/03, juris; OLG München, Urteil vom 15.03.2001, 6 U 5005/00, beck-online ).

    Einer solchen Bindungs- bzw. Feststellungswirkung eines positiven Konformitätsbewertungsverfahrens steht bereits § 6 Abs. 4 MPG entgegen, wonach die Durchführung des Konformitätsbewertungsverfahrens die zivilrechtliche Verantwortlichkeit des Herstellers und damit auch etwaige Ansprüche nach dem UWG unberührt lässt (vgl. OLG München, Urteil vom 15.03.2001, 6 U 5005/00; Braun, MPR 2014, 193, 196).

  • OLG Hamburg, 12.12.2019 - 3 U 14/19

    BEFORE-Studie - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Gesundheitswerbung:

    Einer solchen Bindungs- bzw. Feststellungswirkung eines positiven Konformitätsbewertungsverfahrens steht bereits § 6 Abs. 4 MPG entgegen, wonach die Durchführung des Konformitätsbewertungsverfahrens die zivilrechtliche Verantwortlichkeit des Herstellers und damit auch etwaige Ansprüche nach dem UWG unberührt lässt (vgl. OLG München, Urteil vom 15.03.2001, 6 U 5005/00, Magazindienst 2001, 887, 888f. Braun, MPR 2014, 193, 196).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.06.2007 - 13 A 3903/06

    Zur Einodnung eines Nikotinpflasters als Arzneimittel

    OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 21.1.1999 - 6 U 71/98 -, juris; OLG München, Urteil vom 15.3.2001 - 6 U 5005/00 -, ZLR 2001, 614; Rehmann, in: Rehmann/Wagner, MPG, 2005, Einführung Rdnr. 31; Ratzel, in: Deutsch/Lippert/Ratzel, Medizinproduktegesetz, 2002, § 27 Rdnr. 1. .
  • LG Würzburg, 21.02.2019 - 1 HKO 459/18

    Unzulässige Werbung für ein Medizinprodukt ohne hinreichenden Nachweis der

    Der Beklagte ist seiner Darlegungs- und Beweislast nicht bereits durch den Vortrag, dass die Produkte eine CE-Zertifizierung haben, nachgekommen (vgl. OLG Hamburg, Urt. v. 24.4.2002 - 5 U 3/03; OLG München, PharmR 2001, 332).

    Einer solchen Bindungs- bzw. Feststellungswirkung eines positiven Konformitätsbewertungsverfahrens steht bereits § 6 IV MPG entgegen, wonach die Durchführung des Konformitätsbewertungsverfahrens die zivilrechtliche Verantwortlichkeit des Herstellers und damit auch etwaige Ansprüche nach dem UWG unberührt lässt (vgl. OLG Stuggart GRUR-RR 2017, 448, OLG München, PharmR 2001, 332; Braun, MPR 2014, 193 [196]).

  • LG Potsdam, 24.02.2016 - 52 O 80/15

    Heilen mit Licht - Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung für ein Gerät zur

    Die Angaben des Herstellers zu den Produkteigenschaften bleiben weiterhin allein in seiner Verantwortung (OLG München, ZLR 2001, 614).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht