Rechtsprechung
   VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,17065
VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02 (https://dejure.org/2004,17065)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 28.05.2004 - VerfGH 104/02 (https://dejure.org/2004,17065)
VerfGH Berlin, Entscheidung vom 28. Mai 2004 - VerfGH 104/02 (https://dejure.org/2004,17065)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,17065) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf rechtliches Gehör; Erfordernis der rechtzeitigen Benachrichtigung von einer beabsichtigten Beweisaufnahme; Anwesenheitsrecht und Fragerecht bei der Zeugenbeweisaufnahme; Unabhängigkeit einer Verfahrensrüge von ihrer Protokollierung

  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf rechtliches Gehör; Erfordernis der rechtzeitigen Benachrichtigung von einer beabsichtigten Beweisaufnahme; Anwesenheitsrecht und Fragerecht bei der Zeugenbeweisaufnahme; Unabhängigkeit einer Verfahrensrüge von ihrer Protokollierung

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Gehör vor Gericht; Parteiöffentlichkeit der Beweisaufnahme; zur Wirksamkeit einer nicht protokollierten Verfahrensrüge

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZMR 2004, 896
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • OLG München, 17.10.1963 - 11 W 975/63
    Auszug aus VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02
    1974, 327; OVG Berlin, NJW 1970, 486; OLG München, NJW 64, 361; Baumbach/ Lauterbach/Albers/Hartmann, Anm. 5; Zöller-Stöber, Anm. 2; jew. zu § 165 ZPO; Stein/Jonas-Roth, Anm. 16 zu § 160 ZPO; a. A. Peters in: Münch.Komm., Anm. 2 zu § 165 ZPO und Anm. 4 zu § 160 ZPO; Musielak, Anm. 2 zu § 165 ZPO) erstreckt, kann die bloße Verfahrensrüge einer Partei erst recht nicht zu den für die mündliche Verhandlung vorgeschriebenen Förmlichkeiten zählen, deren Einhaltung nach § 165 ZPO allein durch Protokollierung in der Verhandlungsniederschrift bewiesen werden kann.
  • RG, 15.06.1883 - II 129/83

    Erforderlichkeit der Feststellung eines von einer Prozesspartei ausgesprochenen

    Auszug aus VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02
    Wenn sich die erhöhte Beweiskraft des § 165 ZPO nach ganz überwiegender Auffassung weder auf einseitige Prozeßhandlungen wie das Anerkenntnis und den Anspruchsverzicht (BGH, NJW 1984, 1465 zum Rechtsmittelverzicht; RGZ 10, 366 zum Klageverzicht; Stein/Jonas-Roth, Anm. 9; Thomas/Putzo, Anm. 2; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Anm. 5; jew. zu § 165 ZPO; a. A. Peters in: Münch.Komm., Anm. 3 und Musielak, Anm. 2; jew. zu § 165 ZPO), noch auf Prozeßanträge (BVerwG, NJW 1988, 1228; OLG Köln, NJW-RR 1999, 288; OLG Düsseldorf, MDR 1990, 561 und …
  • OLG Düsseldorf, 13.02.1990 - 10 W 11/90
    Auszug aus VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02
    Wenn sich die erhöhte Beweiskraft des § 165 ZPO nach ganz überwiegender Auffassung weder auf einseitige Prozeßhandlungen wie das Anerkenntnis und den Anspruchsverzicht (BGH, NJW 1984, 1465 zum Rechtsmittelverzicht; RGZ 10, 366 zum Klageverzicht; Stein/Jonas-Roth, Anm. 9; Thomas/Putzo, Anm. 2; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Anm. 5; jew. zu § 165 ZPO; a. A. Peters in: Münch.Komm., Anm. 3 und Musielak, Anm. 2; jew. zu § 165 ZPO), noch auf Prozeßanträge (BVerwG, NJW 1988, 1228; OLG Köln, NJW-RR 1999, 288; OLG Düsseldorf, MDR 1990, 561 und …
  • OLG Köln, 22.06.1998 - 14 WF 69/98
    Auszug aus VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02
    Wenn sich die erhöhte Beweiskraft des § 165 ZPO nach ganz überwiegender Auffassung weder auf einseitige Prozeßhandlungen wie das Anerkenntnis und den Anspruchsverzicht (BGH, NJW 1984, 1465 zum Rechtsmittelverzicht; RGZ 10, 366 zum Klageverzicht; Stein/Jonas-Roth, Anm. 9; Thomas/Putzo, Anm. 2; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Anm. 5; jew. zu § 165 ZPO; a. A. Peters in: Münch.Komm., Anm. 3 und Musielak, Anm. 2; jew. zu § 165 ZPO), noch auf Prozeßanträge (BVerwG, NJW 1988, 1228; OLG Köln, NJW-RR 1999, 288; OLG Düsseldorf, MDR 1990, 561 und …
  • OLG Schleswig, 09.07.1990 - 15 UF 47/89

    Zufällige Anwesenheit; Person ; Zeuge; Zivilprozeß; Zulässigkeit

    Auszug aus VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02
    Das Anwesenheits- und Fragerecht bei der Zeugenbeweisaufnahme ist eines der wichtigsten Parteirechte und ein direkter Anwendungsfall des Art. 15 Abs. 1 VvB bzw. des gleichlautenden Art. 103 Abs. 1 GG (BVerwG, NJW 1980, 900; OLG Hamm, MDR 1986, 766; OLG Schleswig, NJW 1991, 303 ; Münch.Komm., Anm. 12 zu § 357 ZPO; Schneider, MDR 1991, 828; Kunig in: Münch/Kunig, a. a. O., Anm. 3 zu Art. 103 GG; Baumbach/Lauterbach/ Albers/Hartmann, Anm. 2 zu § 357 ZPO; Jankowski, NJW 1997, 3347).
  • BPatG, 25.11.1980 - 8 W (pat) 104/78
    Auszug aus VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02
    Das Recht der Parteien, an der Beweisaufnahme teilzunehmen und sich auf diese gegebenenfalls vorzubereiten, verpflichtet das Gericht, die Parteien von einer solchen rechtzeitig zu benachrichtigen (BPatG, GRUR 1981, 651; OLG Koblenz, OLGZ 1989, 368).
  • BGH, 18.01.1984 - IVb ZB 53/83

    Irrtum über die Erklärung eines Rechtsmittelverzichts - Zwingend festzustellende

    Auszug aus VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02
    Wenn sich die erhöhte Beweiskraft des § 165 ZPO nach ganz überwiegender Auffassung weder auf einseitige Prozeßhandlungen wie das Anerkenntnis und den Anspruchsverzicht (BGH, NJW 1984, 1465 zum Rechtsmittelverzicht; RGZ 10, 366 zum Klageverzicht; Stein/Jonas-Roth, Anm. 9; Thomas/Putzo, Anm. 2; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Anm. 5; jew. zu § 165 ZPO; a. A. Peters in: Münch.Komm., Anm. 3 und Musielak, Anm. 2; jew. zu § 165 ZPO), noch auf Prozeßanträge (BVerwG, NJW 1988, 1228; OLG Köln, NJW-RR 1999, 288; OLG Düsseldorf, MDR 1990, 561 und …
  • BVerwG, 03.07.1987 - 4 C 12.84

    Einwilligungserklärung - Beweiskraft - Wasserrecht - Nießbrauch -

    Auszug aus VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02
    Wenn sich die erhöhte Beweiskraft des § 165 ZPO nach ganz überwiegender Auffassung weder auf einseitige Prozeßhandlungen wie das Anerkenntnis und den Anspruchsverzicht (BGH, NJW 1984, 1465 zum Rechtsmittelverzicht; RGZ 10, 366 zum Klageverzicht; Stein/Jonas-Roth, Anm. 9; Thomas/Putzo, Anm. 2; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Anm. 5; jew. zu § 165 ZPO; a. A. Peters in: Münch.Komm., Anm. 3 und Musielak, Anm. 2; jew. zu § 165 ZPO), noch auf Prozeßanträge (BVerwG, NJW 1988, 1228; OLG Köln, NJW-RR 1999, 288; OLG Düsseldorf, MDR 1990, 561 und …
  • BVerwG, 08.06.1979 - 4 C 1.79

    Planfeststellung nach Landesstraßenrecht für eine Ortsdurchfahrt - Beweiserhebung

    Auszug aus VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02
    Das Anwesenheits- und Fragerecht bei der Zeugenbeweisaufnahme ist eines der wichtigsten Parteirechte und ein direkter Anwendungsfall des Art. 15 Abs. 1 VvB bzw. des gleichlautenden Art. 103 Abs. 1 GG (BVerwG, NJW 1980, 900; OLG Hamm, MDR 1986, 766; OLG Schleswig, NJW 1991, 303 ; Münch.Komm., Anm. 12 zu § 357 ZPO; Schneider, MDR 1991, 828; Kunig in: Münch/Kunig, a. a. O., Anm. 3 zu Art. 103 GG; Baumbach/Lauterbach/ Albers/Hartmann, Anm. 2 zu § 357 ZPO; Jankowski, NJW 1997, 3347).
  • OLG Koblenz, 02.08.1974 - 6a W 349/74

    Protokoll eines Antrags zur Prozeß- und Sachleitung; Prozeßbevollmächtigter;

    Auszug aus VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 104/02
    1 St 228/89">NJW 1991, 1493; OLG Koblenz, MDR 75, 63; OLG Hamm, Rpfl.
  • RG, 24.05.1932 - VII 450/31

    Muß die Partei, welche von einer Zeugenvernehmung nicht oder nicht rechtzeitig

  • VerfGH Berlin, 04.03.2009 - VerfGH 14/05

    Verletzung des rechtlichen Gehörs iSv Art 15 Abs 1 Verf BE durch

    Auf die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers hob der Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin mit Beschluss vom 28. Mai 2004 - VerfGH 104/02 - (ZMR 2004, 896) das Urteil des Landgerichts wegen eines Verstoßes gegen Art. 15 Abs. 1 der Verfassung von Berlin - VvB - auf und verwies die Sache an eine andere Kammer des Landgerichts zurück.

    Auch im vorliegenden Verfassungsbeschwerdeverfahren bedarf es keiner abschließenden Entscheidung, ob im Ausgangsverfahren die Annahme einer Beweisvereitelung in analoger Anwendung von § 444 und § 356 ZPO im ersten Berufungsurteil in tatsächlicher Hinsicht vertretbar war (vgl. zu den Voraussetzungen und Rechtsfolgen einer Beweisvereitelung BGH NJW 2004, 222; NJW 2008, 982 Rn. 18), was der Verfassungsgerichtshof in der Entscheidung vom 28. Mai 2004 - VerfGH 104/02 - ausdrücklich offen gelassen hat.

  • StGH Hessen, 08.06.2011 - P.St. 2318

    1. Dass eine Antragstellerin sich allein gegen eine Kostenentscheidung wendet,

    - Vgl. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, Beschluss vom 28.05.2004 - VerfGH 104/02 - BVerwG, Urteil vom 06.10.1982 - 7 C 17/80 - BFH, Beschluss vom 19.01.1983 - I B 80/78 - OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.02.1990 - 10 W 11/90 -, MDR 1990, 561; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 69. Aufl. 2011, § 165 Rdnr. 5 (Stichwort "Antrag") -.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht