Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Zahlung eines Belastungsausgleichs nach § 5 Abs. 1 des Gesetzes zum Schutz der Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung (KWKG); Öffnung der Stromversorgung für jeden Abnehmer als Voraussetzung der allgemeinen Versorgung im Sinne des § 1 KWKG; Maßgeblichkeit ...

• ponte-press.de (Volltext/Auszüge)

  Zum Anspruch eines Energieversorgungsunternehmens ohne Stromnetz auf Belastungsausgleich nach § 5 Abs. 1 KWKG KWKG §§ 2 Abs. 1 S. 3 Nr. 2, Abs. 2; 3 Abs. 1 S. 1; 4; 5 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 ZNER 2004, 18

• Judicialis

  KWKG § 1; ; KWKG § 2; ; KWKG § ... 2 Abs. 1 S. 1; ; KWKG § 2 Abs. 1 S. 3; ; KWKG § 2 Abs. 1 S. 3 Nr. 1; ; KWKG § 2 Abs. 1 S. 3 Nr. 2; ; KWKG § 2 Abs. 1 S. 3 Ziff. 2; ; KWKG § 2 Abs. 2; ; KWKG § 3; ; KWKG § 3 Abs. 1; ; KWKG § 3 Abs. 1 S. 1; ; KWKG § 3 Abs. 1 S. 1 1. Halbs.; ; KWKG § 3 Abs. 1 S. 1 2. Halbs.; ; KWKG § 3 Abs. 2; ; KWKG § 3 Abs. 3; ; KWKG § 3 Abs. 4; ; KWKG § 4; ; KWKG § 4 Abs. 1; ; KWKG § 4 Abs. 1 Satz 1; ; KWKG § 4 Abs. 2; ; KWKG § 5; ; KWKG § 5 Abs. 1; ; KWKG § 5 Abs. 1 S. 1; ; KWKG § 5 Abs. 1 S. 1 Alt. 1; ; KWKG § 5 Abs. 1 S. 1 Alt. 2; ; KWKG § 5 Abs. 1 S. 2; ; KWKG § 5 Abs. 5; ; KWKG § 5 Abs. 5 Satz 2; ; EnWG § 3 Abs. 1; ; EnWG § 10; ; EnWG § 10 Abs. 1; ; EnWG § 10 Abs. 1 S. 1; ; GWB § 1; ; BGB § 242; ; BGB § 284 Abs. 1; ; BGB § 286 Abs. 1; ; EGZPO § 26 Nr. 5; ; HGB § 352; ; UStG § 1 Abs. 1; ; UStG § 14 Abs. 3 Satz 1; ; KWK-AusbauG § 12 Abs. 2

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  KWKG § 1
  Begriff der allgemeinen Versorgung im Sinne der Kraft-Wärme-Koppelung; Voraussetzungen des Anspruchs auf Belastungsausgleich

Verfahrensgang

• LG Halle, 31.05.2001 - 10 O 134/00
• OLG Naumburg, 20.06.2002 - 7 U (Hs) 59/01
• OLG Naumburg, 15.03.2005 - 4 U 135/04 (Hs)
• BGH, 22.02.2006 - VIII ZR 91/05

Papierfundstellen

• ZNER 2005, 158

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 10.03.2004 - VIII ZR 213/02

  Begriff der allgemeinen Versorgung

  Auszug aus OLG Naumburg, 15.03.2005 - 4 U 135/04

  Der Bundesgerichtshof hat das Urteil des Oberlandesgerichts Naumburg durch das am 10. März 2004 verkündete Urteil (RdE 2004, 167 ff.) insoweit aufgehoben, als die Berufung der Klägerin wegen eines Betrages von mehr als 102.569,79 EUR (200.609,09 DM) nebst 5 % Zinsen seit dem 28. September 2000 zurückgewiesen worden ist und die Sache im Umfang der Aufhebung zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.

  Auch der BGH (Urt. v. 10. März 2004, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167, 169) hat in seiner Revisionsentscheidung inzidenter bestätigt, dass aufgrund des bestehenden Liefervertrages nicht von einem Wegfall der Förderung auszugehen ist.

  Anders als in den Fällen des § 2 Abs. 1 Satz 1 KWKG und des § 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 KWKG ist nicht erforderlich, dass sie die allgemeine Versorgung von Letztverbrauchern sicherstellt und als Energieversorger bereits am 31. Dezember 1999 tätig war (BGH, Urt. v. 10. März 2004, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167, 169; Hermann, RdE 2000, 184, 187).

  Danach ist auch im Fall des § 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2 KWKG erforderlich, dass der Strom für die allgemeine Versorgung bestimmt ist (BGH, Urt. v. 10. März 2004, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167, 169;… BGH, Urt. v. 11. Februar 2002, RdE 2004, VIII ZR 236/02, 164, 165; Bräutigam/Reichert - Clauß, RdE 2003, 210, 211).

  Eine allgemeine Versorgung im Sinne des § 1 KWKG liegt unter Berücksichtigung von § 2 Abs. 3 EnWG a. F. (in der seinerzeit geltenden Fassung des Gesetzes zur Neuregelung des Energiewirtschaftsrechts vom 24. April 1998, BGBl. I S. 730) dann vor, wenn die Versorgung nicht von vornherein auf bestimmte Abnehmer begrenzt, sondern grundsätzlich für jeden Abnehmer offen ist (BGH, Urt. v. 10. März 2004, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167, 170).

  Aufgrund des erkennbaren Willens des Gesetzgebers, den nach § 1 KWKG bezweckten Schutz der Kraft-Wärme-Kopplung in der allgemeinen Versorgung auf den Bestand vor dem 01. Januar 2000 zu begrenzen, ist weiter erforderlich, dass eine allgemeine Versorgung bereits vor dem 01. Januar 2000 vorlag (BGH, Urt. v. 10. März 2004, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167, 170).

  Insbesondere diente die Aufzählung der "gewerblichen, freiberuflichen und privaten Abnehmer" in der Revisionsentscheidung des Bundesgerichtshofes (BGH, Urt. v. 10. März 2004, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167, 169) allein dazu, diese von der rein industriellen Versorgung abzugrenzen.

  Doch lässt sich der nach § 1 KWKG bezweckte Schutz der Kraft-Wärme-Kopplung vor sinkenden Strompreisen im liberalisierten Strommarkt nur verwirklichen, wenn der Vergütungsanspruch dem Anlagenbetreiber zugute kommt (…BGH, Urt. v. 11. Februar 2004, VIII ZR 236/02, RdE 2004, 164, 165 f.; Urt. v. 10. März 2004, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167, 170).

  i) Demgemäß hat auch der BGH (BGH, Urt. v. 10. März 2004, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167 ff.) inzidenter die Vereinbarkeit des KWKG sowohl mit dem Grundgesetz als auch mit europäischem Recht bejaht.

  Der Anspruch auf Belastungsausgleich steht mithin auch einem Netzbetreiber zu, der seinerseits nach § 5 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 KWKG zum Belastungsausgleich verpflichtet ist (BGH, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167, 170;… Salje, aaO, § 5 RN 8 f.).

• BGH, 11.02.2004 - VIII ZR 236/02

  Energierecht - Vergütung für Strom

  Auszug aus OLG Naumburg, 15.03.2005 - 4 U 135/04

  Danach ist auch im Fall des § 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2 KWKG erforderlich, dass der Strom für die allgemeine Versorgung bestimmt ist (…BGH, Urt. v. 10. März 2004, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167, 169; BGH, Urt. v. 11. Februar 2002, RdE 2004, VIII ZR 236/02, 164, 165; Bräutigam/Reichert - Clauß, RdE 2003, 210, 211).

  Doch lässt sich der nach § 1 KWKG bezweckte Schutz der Kraft-Wärme-Kopplung vor sinkenden Strompreisen im liberalisierten Strommarkt nur verwirklichen, wenn der Vergütungsanspruch dem Anlagenbetreiber zugute kommt (BGH, Urt. v. 11. Februar 2004, VIII ZR 236/02, RdE 2004, 164, 165 f.;… Urt. v. 10. März 2004, VIII ZR 213/02, RdE 2004, 167, 170).

• EuGH, 20.09.1988 - 302/86

  Kommission / Denmark

  Auszug aus OLG Naumburg, 15.03.2005 - 4 U 135/04

  Nach ständiger Rechtsprechung des EuGH kann der Umweltschutz Beschränkungen der Freiheit des Warenverkehrs rechtfertigen (EuGH v. 13. März 2001 - Rs. C-379/98, PreussenElektra AG gegen Schhleswag AG, Slg. 2001, 2099; v. 14. Juli 1998 - Rs. C-389/96, Aher-Waggon GmbH gegen Bundesrepublik Deutschland, Slg. 1998, 4473; v. 20. September 1988 - Rs. C-302/86, Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Dänemark, Slg. 1988, 4607).

 
• EuGH, 13.03.2001 - C-379/98

  PreussenElektra - Pflicht zur Abnahme von Strom zu Mindestpreisen keine …

  Auszug aus OLG Naumburg, 15.03.2005 - 4 U 135/04

  Nach ständiger Rechtsprechung des EuGH kann der Umweltschutz Beschränkungen der Freiheit des Warenverkehrs rechtfertigen (EuGH v. 13. März 2001 - Rs. C-379/98, PreussenElektra AG gegen Schhleswag AG, Slg. 2001, 2099; v. 14. Juli 1998 - Rs. C-389/96, Aher-Waggon GmbH gegen Bundesrepublik Deutschland, Slg. 1998, 4473; v. 20. September 1988 - Rs. C-302/86, Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Dänemark, Slg. 1988, 4607).
• EuGH, 14.07.1998 - C-389/96

  Aher-Waggon

  Auszug aus OLG Naumburg, 15.03.2005 - 4 U 135/04

  Nach ständiger Rechtsprechung des EuGH kann der Umweltschutz Beschränkungen der Freiheit des Warenverkehrs rechtfertigen (EuGH v. 13. März 2001 - Rs. C-379/98, PreussenElektra AG gegen Schhleswag AG, Slg. 2001, 2099; v. 14. Juli 1998 - Rs. C-389/96, Aher-Waggon GmbH gegen Bundesrepublik Deutschland, Slg. 1998, 4473; v. 20. September 1988 - Rs. C-302/86, Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Dänemark, Slg. 1988, 4607).
• LG Halle, 31.05.2001 - 10 O 134/00

  Auszug aus OLG Naumburg, 15.03.2005 - 4 U 135/04

  die Beklagte unter Abänderung des am 31. Mai 2001 verkündeten Urteils des Landgerichts Halle, Aktenzeichen 10 O 134/00, zu verurteilen, an die Klägerin 263.829,39 DM (134.893,83 EUR) nebst 5 % Zinsen seit dem 04. August 2000 sowie weitere 200.609,09 DM (102.569,80 EUR) nebst 5 % Zinsen seit dem 8. September 2000 sowie weitere 175.444,41 EUR nebst 5 % Zinsen seit dem 28. März 2000 zu zahlen.

• BGH, 22.02.2006 - VIII ZR 91/05

  Geltendmachung von Belastungsausgleich nach dem KWKG; Rechtsfolgen der Versäumung …

  Insoweit hat das Berufungsgericht die Berufung der Klägerin erneut zurückgewiesen (ZNER 2005, 158) Hiergegen wendet sich die Klägerin mit der vom Berufungsgericht wiederum zugelassenen Revision.